Gedong Tataan Kab.Pesawaran kemudian Terdakwa meminta bantuanSaksi Sandi Septiawanbin Rusdi Rais Septiawan untuk menjual 1 (satu) unit handphone merekVivo Y17 warna pearl pink seharga Rp1.200.000,00 (satu juta duaratus riburupiah) dan kemudian Saksi Sandi Septiawan bin Rusdi Rais Septiawanmemposting handphone milik Terdakwa di akun facebook Sandii Septiwan.Kemudian Saksi Zainudin bin Tohir mengirim pesan via facebook kepadaSaksi Sandi Septiawan bin Rusdi Rais dan berminat membeli 1 (satu) unithandphone

Pesawaran, Terdakwa meminta tolong saya untukmenjualkan handphone miliknya yaitu 1 (Satu) unit handphonemerekVivoY17wama pean pinkdengan harga sejumlah Rp1.200.000 (satu juta dua ratusrlbu rupiah) kemudian saya memposting handphone tersebut di akunfacebooksaya dengan nama akun Sandii Septiawan.

Pada saat berada di rumahsaya meminta tolong kepada SaksiSandi Septiawan bin Rusdi Rais untuk menjualkan 1 (satu) unithandphonemerekVivo Y1/7warna pearl pink tersebut dengan hargasejumlah Rp1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kKemudian SaksiSandi Septiawan bin Rusdi Rais memposting handphone tersebut di akunHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 348/Pid.B/2021/PN Kotfacebooknya dengan nama akun Sandii Septiawan.

Pada saat berada di rumah Terdakwa, Terdakwa memintatolong kepada Saksi Sandi Septiawan bin Rusdi Rais untuk menjualkan 1(satu) unit handphone merek Vivo Y17 warna pearl pink tersebut denganharga sejumlah Rp1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudianSaksi Sandi Septiawan bin Rusdi Rais memposting handphone tersebut diakun facebooknya dengan nama akun "Sandii Septiawan.

Pada saat berada di rumah Terdakwa, Terdakwameminta tolong kepada Saksi Sandi Septiawan bin Rusdi Rais untukmenjualkan 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y17 warna pearl pink tersebutdengan harga sejumlah Rp1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah)kemudian Saksi Sandi Septiawan bin Rusdi Rais memposting handphonetersebut di akun facebooknya dengan nama akun Sandii Septiawan.

Deswandimeminta tolong saya untuk menjualkanhandphone miliknya yaitu 1 (satu) unit handphonemerekVivo Y17wama pearpinkdengan harga sejumlah Rp1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah)kemudian saya memposting handphone tersebut di akun facebooksayadengan nama akun Sandii Septiawan.

Negeri Olok Gading Teluk Betung Bandar Lampung melaluiakun facebook milik Saksi Sandi Septiawan bin Rusdi Rais;Awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 di beranda facebook, sayamelinat akun facebook bemama Sandii Septiawan memposting 1 (satu)unithandphonemerek Vivo Y17 wama pear pink untuk dijual, kKemudian sayamengirmkan pesan melalui akun facebooksaya ke akun facebook SandiiSeptiawanuntuk menanyakan kondisi handphone dan menanyakan jika ditukartambahkan dengan handphone milik saya 1 (satu)

Negeri Olok Gading Teluk Betung Bandar Lampungmelalui akun facebook milik Saksi Sandi Septiawan bin Rusdi Rais;Awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 di beranda facebook, Terdakwamelinat akun facebook bemama Sandii Septiawan memposting 1 (satu) unithandphone merek Vivo Y17 wama pean pink untuk dijual, Kemudian Terdakwamengirmkan pesan melalui akun facebooknya ke akun facebook SandiiSeptiawanuntuk menanyakan kondisi handphone dan menanyakan jika ditukartambahkan dengan handphone milik Terdakwa

bersifat alternatif,sehingga terpenuhinya salah satu frasa dari unsur ini, maka unsur ini dapatdinyatakan telah terpenuhi seluruhnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membeli adalahmemperoleh sesuatu melalui penukaran (pembayaran) dengan uang ataupunditambah dengan barang lainnya yang memiliki nilai yang dapat ditaksirdengan uang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan,pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 di beranda facebook, Terdakwamelinat akun facebook bemama Sandii

varbut tla emberikarkelerangan di bawah aumpahnya di persidangan berdasarken pengetahuan yaiigbersumber dari panglihatan dan atau. pendenga sandii, dan inierangan satudengan lainnya telah sang mending saa teiah wesun dengan dll da dikanuniai 4 suing ara webenfurig ania tote ales ease cates gu= ikon euiak: sane aces Mann ie Tene nae anamun sekarng ini rumah tangga Pengguga dan Tergugat sudan tidak fukun .

Pesawaran kemudian Saksi Apriyogi Femando memintabatuan kepad Terdakwa untuk menjual 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Y17wama pear pinkdengan harga sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah)milik Saksi Apriyogi Femando dan kemudian Terdakwa mempostinghandphone milik Saksi Apriyogi Femando di akunfacebook Sandii Septiwan.Kemudian Saksi Zainudin bin Tohir mengirim pesan via facebook kepadaTerdakwa dan berminat membeli 1 (Satu) unit handphone merek Vivo Y17 wamapean pink, Kemudian disepakati

Pada saat berada dirumahsaya meminta tolong kepada Terdakwa untuk menjualkan 1 (satu )unit handphonemerekVivo Y17warna pearl pink tersebut dengan hargasejumlah Rp1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa memposting handphone tersebut di akun facebooknyadengan nama akun "Sandii Septiawan.

Negeri Olok Gading Teluk Betung Bandar Lampungmelalui akun facebook milik Terdakwa; Awalnya pada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021 di beranda facebook, sayamelinat akun facebook bemama Sandii Septiawan memposting 1 (satu)unithandphonemerek Vivo Y17 wama pear pink untuk dijual, Kemudian sayamengirmkan pesan melalui akun facebooksaya ke akun facebook SandiSeptiawanuntuk menanyakan kondisi handphone dan menanyakanjikaditukar tambahkan dengan handphone milik saya 1 (satu) unithandphonemerek Realme C2 wama

Deswandi meminta tolong kepada Terdakwa untukmenjualkan handphone miliknya yaitu 1 (satu) unit handphonemerekVivoY17wama pean pinkdengan harga sejumlah Rp1.200.000 (satu juta dua ratusrlbu rupiah), kemudian Terdakwa memposting handphone tersebut di akunfacebooknya dengan nama akun Sandii Septiawan.

sumpatnya menerangkan arlura Pemebon dan Temnohon telah torapertengkaran ;Manimbang, bahwa apa yang diterangkean oleh soaks sake tersebut patutCtenma seberaraniya kercna sakereass: adalah orang yar) dekat denganpura pihak sshingca saksi mendatahuil sandii peartangkaran xedua belah pineknerperkara, dengan demikian Majels Hakim meanilai kelerangan pare gakaimana telah nenerargkan suat akibat Fukum (RechisGewng) sesual denganyurepridersi putusan MARI No, 220 KVAGYOOS fanggal A Juni 2003,sehingga keterangan

Sandii, umur 3 tahun ;. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran serta percekcokan, disebabkan karena :a. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering beda pendapat sehingga keduanya tidak dapatmembina rumah tangga yang baik dikarenakan setiap harinya terjadi perselisihan danpercekcokan bahkan sampai terjadi pertengkaran yang puncaknya keduanya sepakat untukberpisah ;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Kurnia SandiI bin Hartono) kepada Penggugat (Tria Priansih binti Supriadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari dan tanggal lupa,sekitar bulan Julu 2014 sekira jam 22.00WIB terdakwa berangkat dari rumahnya dengan menggunakan ojeg menuju Cafe milikSdr.Uus Kusnadi Bin Sandii dengan maksud untuk menginap di Cafe Sdr.Uus Kusnadikarena antara Uus Kusnadi dan terdakwa berteman. Setelah bertemu dengan Sdr.UusKusnadi lalu mereka berbincangbincang hingga jam 23.00WIB.

Bahwa anak Pemohon bernama Jiana Mayasari, umur 14 tahun menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki bernama DIka Aris Sandii, umur 18 tahun sejak 1tahun 6 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah bertunangan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudah sangat dekatdan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;3.

AHMAD DWI PURNOMOmenerangkan bahwa saksi pernah diajak oleh Sandii anak dari Romelah (Terlawan)untuk mengantar menagih hutang pada tahun 2015 ke rumah Maryono (Pelawan)karena belum membayar hutangnya sebanyak Rp.157.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah).Menimbang, bahwa Terlawan telah mengajukan bukti surat T1 berupaFotokopi Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri No.45/Pdt.G/2012/PN.kdi.tertanggal 27 Pebruari 2013, bukti T2 berupa Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNo.323/PDT/PT.SBY. tertanggal

kerja 5 Tahun 11 Bulan; Uang pesangon 2 x 6 x Rp2.700.000,00 = Rp32.400.000,00; Uang penghargaan masa kerja;2 x Rp2.700.000,00 = Rp 5.400.000,00: Uang penggantian hak 15% x Rp37.800.000,00 = Rp 5.670.000,00;Jumlah = Rp43.470.000,00:37)Nurul Mustafa dengan masa kerja 6 Tahun 7 Bulan; Uang pesangon 2 x 7 x Rp2.700.000,00 = Rp37.800.000,00; Uang penghargaan masa kerja;3 x Rp2.700.000,00 = Rp 8.100.000,00: Uang penggantian hak 15% x Rp45.900.000,00 = Rp 6.885.000,00;Jumlah = Rp52.785.000,00:38)Jhoni Sandii

I PAWAE alias SANDIi, yang bersangkutan hanyamengatakan uang tersebut adalah hasil penjualan henponeselama satu hari ;Bahwa saksi jelaskan bahwa, menurut saksi terdakwa SUKAND!PAWAE alias SANDI telah melakukan perbuatan yang salah dantelah melanggar hukum karena membeli handphone hasil curian ;Bahwa saksi sering menerima setoran penjualan henpone dariTerdakwa Sukandi PAWAE alias SAND!

Lubuk sandii ;e Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 06/APBD/BPBDP.01/X/2010tanggal 29 Oktober 2010 Kegiatan Pengadaan Kontruksi Pasca BencanaAlam Kab. Seluma atas Pekerjaan Rehabilitasi Jalan Desa RenahPanjangDesa Napal Jungur Kec. Lubuk Sandi dengan Nilai Kontrak Rp.1.400.026.000, (satu milyar empat ratus juta dua puluh enam riburupiah);Bahwa seiring dengan hal itu, Antariksa, ST selaku Pengawas Lapanganyang ditunjuk berdasarkan SK Kepala BPBD Kab.

. : :Sub Jumlah 11.310) 86 86 86 91 91 89 87 86 86 89 92 92NINY' Br. 1SERAMAN/I MelinggihNYOMAN KUTIRNI MADE Br.MARIANI/T MelinggihKETUT BUDININY' Br.RENTINI/I MelinggihWAYAN SEROGMADE SUSUN/ Br.AYAN TUMBUHI GEDE ARNAWA Br.NI KETUT Br.WARDANI/I MelinggihWAYAN SUDANAI WAYAN Br.SURAWANNI WAYAN Br.SUKERNI/I MelinggihKETUT NADAEMB Br.WAYAN SANDII Br.WAYAN Br.I KETUT MURKAMANGKU MADE Br.UR/ MANGKU MelinggihARKABr.PANCORANNI WAY Br.GABRUG/I MelinggihWAYAN DEGEGWAYAN P.

Br.SUKERNI/I MelinggihKETUT NADAMADE GEMBI/WAYAN SANDII MADESUTAWAYI KETUT MURKAMANGKU MADE Br.UR/ MANGKU MelinggihARKASANG MADE Br.PANCORANNI WAY Br. 55 GABRUG/IWAYAN DEGEGMelinggih 15.NI WAYAN PARSI/IWAYANSAMPINGBr.Melinggih15901415210 16.IDA BAGUSKETUTIDARMAYASA/ IDABAGUS PUTUTAGELBr.Melinggih153015105 17.I NYOMAN KAPITBr.Melinggih15901415210 18.I MADE JAGRABr.Melinggih153015 19.ANAK AGUNGSUASTI/ ANAKAGUNG PUTRAYASABr.Melinggih15901315195 20.I WAYANMUSTIAWANBr.Melinggih15901215180 21.NI WAYAN

Bahwa, terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang menyangkut harta peninggalanPEWARISbaik benda tidak bergerak maupun benda bergerak tidak sepenuhnya benar, karena adasebagan benda tidak bergerak yaitu Obyek Sengketa XVII dan XXI merupakan hartaasal dari Tergugat ;Sedangkan untuk benda bergerak yattu Obyek Sengketa XXVI, XXVIL XXVIIL XXIX, XXX, XXXItdak benar dinkmat sandii oleh Tergugat karena penjualan obyek sengketa tersebut dilakukan padasaat PEWARISmasih hidup.Bahwa, Tergugat I mempunyai maksud

Risky Sandii Prasetyo mengikuti seleksi secaba PKTahun 2016 di Kodam VI/Mlw,Menimbang10dan sepengetahuan Saksi selama ini Terdakwa tidak pernah mengurusiorang yang mau masuk menjadi anggota TNI, selain itu Terdakwa bukanmerupakan anggota Panitia penerimaan Secaba PK Tahun 2016 baikPanitia tingkat Kodim 0907/Tarakan maupun tingkat Kodam VI/Mlw.6.

24.840.000,00

Nurul Mustafa dengan masa kerja 6 Tahun 7 Bulan

Uang pesangon 7 x Rp. 2.700.000,00 = Rp 18.900.000,00
Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 2.700.000,00 = Rp. 8.100.000,00
Uang penggantian hak 15% x Rp. 27,000,000.00 = Rp 4.050.000,00
31.050.000,00

Jhoni Sandii

16.200.000,00e Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2.700.000,00= Rp. 5.400.000,00Putusan Nomor 5/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bna.Halaman 131 dari 142 halaman37.38.Uang penggantian hak 15% x Rp.21.600.000,00 =Rp. 3.240.000,00Jumlah = Rp.24.840.000,00Nurul Mustafa dengan masa kerja 6 Tahun 7 BulanUang pesangon 7 x Rp. 2.700.000,00 = Rp 18.900.000,00Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 2.700.000,00= Rp. 8.100.000,00Uang penggantian hak 15% x Rp. 27,000,000.00 = Rp 4.050.000,00Jumlah = Rp. 31.050.000,00Jhoni Sandii

Jhoni Sandii dengan masa kerja 4 Tahun 7 BulanUang pesangon 5 x Rp. 2.700.000,00 = Rp. 13.500.000,00Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp. 2.700.000,00= Rp. 5.400.000,00Uang penggantian hak 15% x Rp. 18,900,000.00 =Rp. 2.835.000,00Jumlah = Rp. 21.735.000,0039.

24.840.000,00

Nurul Mustafa dengan masa kerja 6 Tahun 7 Bulan

Uang pesangon 7 x Rp. 2.700.000,00 = Rp 18.900.000,00
Uang penghargaan masa kerja 3 x Rp. 2.700.000,00 = Rp. 8.100.000,00
Uang penggantian hak 15% x Rp. 27,000,000.00 = Rp 4.050.000,00
31.050.000,00

Jhoni Sandii