Penyidik Atas Kuasa PU:
Daniel Soalon
Terdakwa:
Imam Sandiu Usman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOHANIS Alias SANDIU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Terdakwa:
YOHANIS alias SANDIU

Nama lengkap : YOHANIS Alias SANDIU;2. Tempat lahir : Palopo;3. Umur/tanggal lahir :75 tahun/ 31 Desember 1943;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Palipu Kel. Palipu Kec. Mengkendek Kab. Tana Toraja;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Petani:;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah tahanan Negara (RUTAN) berdasarkanSurat perintah/penetapan penahanan oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2.

Menyatakan terdakwa kami berkesimpulan bahwa terdakwa yaituterdakwa YOHANIS Alias SANDIU telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana " Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para YOHANIS Alias SANDIU denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.

keringanan hukuman atas dirinya karenaTerdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan pidana yang diajukan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YAHONIS Alias SANDIU

tueran ki yang artinya oh Tante ditebangmi Sandiu itu tangga kami lalu saksikorban langsung mendekati lelaki BERTHO dan lelaki GABRIEL yang sedangberada di dekat terdakwa namun pada saat itu terdakwa mengatakan kepadakorban mengapa mu ala tu cengke ku yang artinya mengapa kau ambil ituHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Makcengkeh saya dan korban menjawab Umbo ko nei cengkehmu yang artinyadimana cengkehmu kau atas perkataan saksi korban tersebut mengakibatkanterdakwa marah sehingga

Menyatakan Terdakwa YOHANIS Alias SANDIU tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Mak4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Sandiu Wahyuni binti Suroso, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dandi Alfatah bin Abdul fatah;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Sandiu Wahyuni binti Suroso untukmelaksanakan pernikahan seorang lakilaki bernama Dandi Alfatah bin Abdulfatah;3.

Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama Sandiu

Wahyuni binti Suroso, telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam wakiu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama DandiAlfatah bin Abdul fatah karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasaserta mampu membina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalamperkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Dandi Alfatah bin Abdul fatah telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Sandiu

Wahyuni binti Suroso tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Sandiu Wahyuni bintiSuroso dengan calon pasanganya bernama Dandi Alfatah bin Abdul fatah sudahfinal tidak bisa ditundatunda lagi,

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Sandiu Wahyuni bintiSuroso, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dandi Alfatah binAbdul fatah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 15September 2020 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

Bahwa pada tanggal 1 Juni 2013 berdasarkan kwitansi (BuktiPermulaan P.1) Penggugat telah membeli sebidang tanah dalamkeadaan tidak ada bangunan dengan harga sebesar Rp. 35.000.000,00(tiga puluh lima juta rupiah) dari seseorang bernama SANDIU yangterletak di Jalan Menteng XIll Kelurahan Menteng KecamatanHal. 5 dari 56 hal. Putusan pkr. No. 28G/2016/PTUN.PLKJekan Raya Kota Palangka Raya dengan ukuran Panjang 30 meter,Lebar 20 Meter dan Luas 600 m?

dengan alas hak berupa SuratPernyataan Tanah atas nama SANDIU tertanggal 11 Maret 2009 (Bukti Permulaan P.2); . Bahwa disekitar Akhir Bulan Maret 2016, ketika Penggugat memeriksatanah yang dibeli dari SANDIU a quo, Penggugat melihat bahwa tanahPenggugat a quo telah berdiri pondasi bangungan Perumahan milikpihak lain yang ketika Penggugat menanyakan terkait denganbangunan a quo, Pengawas Tukang bernama ENDI PRASETYOmenjelaskan bahwa tanah tersebut adalah milik seseorang bernama Dra. SRIASTUTI;.

Bahwa Pokok Gugatan tersebut secara nyata tidak termasuk dalamwewenang Pengadilan Tata Usaha Negara (Yurisprudensi : PenetapanKetua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor12/PEN.DIS/2010/PTUN.PLK), dengan alasan hukum sebagai berikut : 1.Bahwa setelah TERGUGAT memperhatikan Bukti Permulaan yangdiajukan oleh PENGGUGAT (P.1) yaitu berupa Kwitansi Jual Belidan Surat Pernyataan Tanah atas nama Sandiu tertanggal 11 Maret2009 (P.2) (pada Dalil Gugatan angka 3) dan dihubungkan denganDalilDalil

Sri Astuti tanggal 05 Pebruari2016 (foto copy sesuai dengan foto copynya) ;Kwitansi Pembayaran jual beli tanah antara Nuel Awalsebagai Penjual dengan Sandiu sebagai Pembeli tanggal14 Oktober 2004 (foto copy sesuai dengan aslinya); Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan atas namaSandiu tanggal 19 Maret 2009 (foto copy sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya pihakTergugat telah mengajukan bukti berupa foto copy surat yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan

Pernyataan Tanah atasnama Sandiu tanggal 11 Maret 2009 (Foto copy sesuai dengan foto copynya);Pernyataan Abdul Patah pada halaman 2 SuratPernyataan Tanah atas nama Sandiu tanggal 11 Maret2009 (Foto copy sesuai dengan foto copynya);: Salinan Surat Direktur Jenderal Agraria A.N.

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Menyatakan Sandiu A. Karim (Almarhum) telah meninggal dunia di Kupang pada tanggal 13 Oktober 1987 ;
• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kematian Sandiu A.

bin Sandiu) terhadap Penggugat (Harlina binti Punna);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Lanti terhadap Penggugat Mariati binti Sandiu;

Sandiu);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Dandi bin Lahaji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sandiu Sigit Pratiwi binti Dg. Sigi) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon berdasarkan surat kesepakatan perdamaian nomor 731/Pdt.G/2021/PA Mrs. tanggal 28 Desember 2021.

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Yopin Pala bin Sandiu) terhadap Penggugat(Fitriani binti H. M. Taufiq).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).