Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit KM SANGARA 03;- 1 (satu) bendel foto copy dokumen berupa : 1 (satu) lembar fotocopy pas tahunan sementara; 1 (satu) lembar fotocopy sertifikat keselamatan perlengkapan kapal barang; 1 (satu) lembar fotocopy lampiran perlengkapan untuk memenuhi persyaratan peraturan perundang-undangan RI; 1 (satu) lembar fotocopy sertifikat keselamatan radio kapal barang; 1 (satu) lembar fotocopy lampiran

Kep.Babel, KM SANGARA 3 bertemu dengan Anggota Ditpolair Polda Kep. Babelyang sedang melakukan patroli rutin menggunakan kapal speed patroliperairan;Bahwa benar Anggota Ditpolair Polda Kep. Babel yang sedang melakukanpatroli rutin menggunakan kapal speed patroli perairan tersebut selanjutnyalangsung menghampiri dan melakukan pemeriksaan terhadap KM SANGARA3;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan dan pengecekan oleh anggotaDitpolair Polda Kep.

Babel terhadap Nahkoda beserta ABK nya tersebut,didapati KM SANGARA 3 tidak dilengkapi dengan dokumen Surat PersetujuanBerlayar dari Syahbandar daerah asal;Bahwa benar KM SANGARA 38 selain tidak dilengkapi dengan dokumen SuratPersetujuan Berlayar dari Syahbandar juga tidak dilengkapi dengan dokumendokumen yang lainnya;Bahwa benar KM SANGARA 3 berlayar hanya dilengkapi dengan dokumendokumen dalam bentuk fotocopy saja;Bahwa benar menurut Terdakwa selaku Nahkoda, saat berlayar KMSANGARA 3 memang tidak

Babel juga menemukan 1 (satu)lembar bendera Negara Malaysia dari KM SANGARA 3;Bahwa benar terdakwa dan para ABK KM SANGARA 3 pada waktu itu tidakmengetahui tentang keberadaan 1 (satu) lembar bendera Negara Malaysiadidalam KM SANGARA 8 tersebut;e Bahwa benar keberadaan 1 (satu) lembar bendera Negara Malaysiadidalam KM SANGARA 3 kemungkinan bekas digunakan oleh pemilik ataupenyewa terakhir dari KM SANGARA 3;e Bahwa benar menurut keterangan saksisaksi dari anggota Ditpolair PoldaKep.

Babel muatan KM SANGARA 3 pada waktu itu kondisinya dalamkeadaan kosong;e Bahwa benar tujuan dari KM SANGARA 3 ke Palembang adalah untukmengangkut muatan minyak sawit;e Bahwa benar Terdakwa sebagai Nahkoda beserta 4 (empat) orang ABKmenerima order untuk mengangkut muatan minyak sawit dari Palembangdengan menggunakan KM SANGARA 3 dari orang yang bernama Rudi;e Bahwa benar pada hari itu terdakwa menerima kabar dari Rudi tentangadanya order mengangkut muatan minyak sawit dari Palembang, pada hariitu

Babel selanjutnya menggiringKM SANGARA 3 ke Pos Polair Polda Kep.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( XXXXXXX ) dengan Pemohon II ( XXXXXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2010 di desa Pakandangan sangara, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep ;4.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( XXXXXXX ) denganPemohon Il ( XXXXXXxX ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2010 didesa Pakandangan sangara, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep; ;3.

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon ( XXXXXXX ) denganPemohon Il ( XXXXXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2010 didesa Pakandangan sangara, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep ;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No.: 0157/Pdt.P/2015/PA.Smp4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Sobari Bin Sangara) terhadap Penggugat (Nursiyah Binti Nurhalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475000 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Prima Yuda Sangara bin Darting) terhadap Penggugat (Pramotik Megananda Aliandi binti Handi Joemarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat ( Isa Windu Sangara Bin Widodo BS) terhadap Penggugat ( Linda Astuti Binti Sarpan);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 470.000,-( empat ratus tujuh puluh

Patampanua Kabupaten Pinrang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 sekitar jam 13.30wita di Jalan Umum Kampung Libukang Kelurahan Tiroang KecamatanTiroang Kabupaten PinrangSulili dan saat itu saksi sedang berada dikampung marawari untuk mengambil barang jualan dan jarak saksi dengantempat kejadian sekitar 3 (tiga) km;Bahwa saat saksi sedang berada di depan masjid saksi melihat banyakorang berkerumun dan saksi melihat ada 2 (dua) orang korban yangtergeletak dipinggir jalan lalu satang saksi Sangara

korban terjatuh terlempar ke pinggir jalan sebelah kiridi luar aspal;e Bahwa setelah kecelakaan terdakwa langsung membawa korban kePuskesmas Tiroang lalu di rujuk ke rumah sakit umum Lasinrang Pinrangdan terdakwa emlihat korban Nurhana mengalami luka pada kepala laluterdakwa melaporkan diri ke Malpolres Pinrang dan terdakwa emngetahuikalau korban Nurhana meninggal dunia;e Bahwa terdakwa dengan keluarga korban telah melakukan perdamaian dimanaterdakwa telah memberikan santunan uang duka kepada saksi Sangara

Maj*sangara(Saudara kandung);4. A. Attas M. S.Pd., M.Si bin A. Mappangara(Saudara kandung);5. A. Abbas, S.Pd bin A. Mgipangara (saudarakandung);6. Andi Aris Mappaigara bin A. Mappangara(saudara kandung) dan7. Andi Arifitddin bin A.

Sangatta yang mengadili perkara perdata cerai gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaranya :Penggugat, umur 32 tahun (tempat / tanggal lahir, Teluk Sinar, 23 November1986), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan wirausaha,tempat tinggal di Jalan Dayung, Gang Cendana Kuning, RT.04,Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 39 tahun (tempat / tanggal lahir, Sangara

SANGARA dan saksi UDIN K. DOMUT, S.IP., selakuTerlapor, seperti yang tertuang dalam surat Nomor: B/67/IV/2013 tertanggal 01April 2013 perihal Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan;61Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi UDIN K. DOMUT, S.IP.,selaku Terlapor oleh saksi, pada saat itu saksi UDIN K.

SANGARA dan saksi UDIN K. DOMUT, S.IP., selaku Terlapor,seperti yang tertuang dalam surat Nomor: B/67/IV/2013 tertanggal 01 April 2013 perihalPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan. Dan pada saat dilakukan pemeriksaanterhadap saksi UDIN K. DOMUT, S.IP., oleh saksi BASO HERIANTO, pada saat itusaksi UDIN K.

karena terkait karangtina tumbuhan maka kita ajukan kekarangtina tumbuhan , yang diajukan ke karangtina tumbuhan yaituKJL, KPIB sudat tugas maupun surat kuasa untuk mengurus izin KT2, KT2 yaitu Surat Persetujuan Pelaksanaan tindakan KarangtinaTumbuhan;Bahwa saksi yang mengurus surat KT2 dan saksi mengajukanpermohonan surat KT2 agar dikeluarkan yaitu ini pada tanggal 23Desember 2017 dan langsung juga keluar surat KT2 itu juga dansetelah surat KT2 keluar saksi survey kelapangan dan keposkodigaraha Sangara