Menyatakan Terdakwa H, UMAR Bin SANINDRO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

UMAR Bin SANINDRO

Menyatakan Terdakwa H, UMAR BiN SANINDRO telah terbukti bersalahmelakukan Tindsak Pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalamPasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap H. UMAR Bin SANINDRO Selama 5 (lima)bulan penjara dikurangi selama dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil merk Toyota Avanza warna hitam tahun 2011 NopolM1110E Noka MHFM1BA3JBK309171 dan Nosin DH35674, 1 (satu)STNK atas nama ABD RACHEM alamat JI Trunojoyo Kab.

UMAR Bin SANINDRO, pada hari jumattanggal 18 Oktober 2013, sekitar pukul 19.00 wib atau setidaktidaknyadisuatu waktu dalam bulan Oktober 2013 tempat di rumah saksi korbanDody Rofan, Dusun Mungaspada Desa Pademawu Barat KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya disuatu tempatyang msih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri pamekasan, dengansengaja mewalan Hukum memiliki, barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain dan barang tersebut ada padanya bukan karenakejahatan

UMAR Bin SANINDRO dipersidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa deperiksa sehubungan dengan masalahPenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa yang kejadiannya PadaHari Jumat tanggal 18 Januari 2014 di Dusun Mungsapada DesaPademawu Barat Kecamatan Pademawu kabupaten Pamekasan ;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa yaitu berupa 1 Unit MobilAvanza warna hitam Nopol M1110E milik saksi DODY ROFAN;Bahwa saksi dalam kasus ini hanya meminjamkan mobil

UMAR Bin SANINDRO dengan segala identitasnya tersebutdibenarkan oleh terdakwa, sehingga masalah identitas Terdakwa tidakmerupakan persoalan hukum yang harus dibuktikan lebih lanjut,dan tidak akanterjadi eror in persona, Maka dengan demikian unsur ini menurut majelishakim telah terpenuhi pada diri terdakwa;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa H, UMAR Bin SANINDRO tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sofiyanto Bin Sanindro tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
SOFIYANTO BIN SANINDRO

PUTUSANNomor : 0741/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :INDAH YANI binti SANINDRO, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal diJalan Bayangkara Gg III No. 4 DesaLaden Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Penggugat; LAWANSOFYAN ARIF

ZAINAL ARIFIN)terhadap Penggugat (INDAH YANI binti SANINDRO) ; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang tetah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkara

SANINDRO bin JLIHAM umur 67 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Jalan Bayangkara Gg III No. 4 Desa Laden Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II dihadapan sidang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ayah dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dan telah dikaruniai

ZAINAL ARIFIN)terhadap Penggugat (INDAH YANI binti SANINDRO) ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hari Selasatanggal 18 September 2012 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 02 Zulkaidah 1433Hijriyah oleh kami Drs. KHARIS selaku Ketua Majlis, Dra. Hj. NURUL QALBI danDra. FARHANAH,MH masing masing selaku Hakim Anggota serta didampingi olehR.A.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhra bin Sanindro) terhadap Penggugat (Minati binti Martijo) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( MOHAMMAD SIHABUDDIN Bin SANINDRO ) terhadap Penggugat ( RISKIYAH Binti MUSNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu )

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Saiduddin Bin Sanindro) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Binti Marjuki) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (FAISAL HUSEN BIN SANINDRO) dengan Termohon (NORHALIMAH binti MARSUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2010 di Desa Kadur Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan;
4.

Memberi izin kepada Pemohon (FAISAL HUSEN BIN SANINDRO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NORHALIMAH binti MARSUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Busriyanto Rudi Hartono Bin Sanindro) dengan Pemohon II (Nurlela Binti Eman) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur;
4. Membebankan kepada Para

Saleh Bin Suja'ie) untuk menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon (Liyana Ayu Febria Binti Sanindro) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Saiduddin Bin Sanindro) terhadap Penggugat (Sri Rahayu Binti Marjuki) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 785.000,00 (tujuh ratus delapan puluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Sofiyanto bin Sanindro ) terhadap Penggugat ( Masriyah binti Ahmad Zainudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluhlima ribu rupiah)

Iwan Bin Sanindro ) terhadap Penggugat ( Nor Jannah alias Nur Jannah Binti Moh. Zehri);

KHATIB bin SANINDRO) dengan Pemohon II (HUZEIMAH binti SUKRI) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 11 Mei 1982 di Dusun Bicabi II Desa Larangan Luar Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan;

Sanindro/Salha dan P. Nikrah sekarang Rasmiati dan Moh.Fatoni, Selatan Jalan/B. Jlani sekarang Jalan Desa,Menyatakan Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad)karena telah menguasai tanah milik Para Pemohon Kasasi/ParaPembanding/Para Penggugat secara tidak sah/melawan hukum;Menyatakan sertifikat hak milik para termohon kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat tidak sah secara hukum karena tumpang tindin denganHalaman 6 dari 10 hal.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Misnadin bin Nidin) terhadap Penggugat (Sarini binti Sanindro (Alm)) ;.