BUPATI MANGGARAI vs ANGGLUS SANTAS, S.Pd

Bagian Peraturan Perundang Undangan pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Manggarai ; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil beralamat Kantor Bupati Manggarai, di Jalan MotangRua Nomor 1 Ruteng, Kabupaten Manggarai Provinsi NusaTenggara Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus Nomor :HK.034.1/23/2019 tanggal 18 Januari 201 95Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / TERGUGAT ;MELAWAN :Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor : 225/B/2019/PT.TUN.SBYANGGLUS SANTAS, S.Pd.; Beralamat

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan olehTergugat berupa Surat Keputusan Bupati Manggarai Nomor : HK/444/2018Tanggal 14 Desember 2018 tentang pemberhentian karena melakukan tindakPidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana kejahatan yang adahubungannya Dengan Jabatan atas nama ANGGLUS SANTAS,S.Pd. NIP. :19660919 199003 1 015, Pangkat/Golongan Pembina IV/a sebagai PegawaiNegeri Sipil selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa a quo (vide bukti P3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat Surat Keputusam Bupati Manggarai Nomor :HK/444/2018 Tanggal 14 Desember 2018 tentang pemberhentian karenamelakukan tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana kejahatanyang ada hubungannya Dengan Jabatan atas nama ANGGLUS SANTAS,S.Pd. NIP. : 19660919 199003 1 015, Pangkat/Golongan Pembina IV/a sebagaiPegawai Negeri Sipil selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa a quo (vide4.

Memerintahkan Tergugat utk merehabilitasi dan atau mengembalikanPenggugatatas nama ANGGLUS SANTAS, S.Pd. pada kedudukan dan jabatansemula atau yang setara dengan Jabatan semula dilingkungan PemerintahanKabupaten Manggaral; 222202 nn o one nnn nen nne nena5.

Tata Usaha NegaraKupang Nomor : 53/G/2018/PTUN.KPG. diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 yang dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergu gat ;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah :Keputusan Bupati Manggarai Nomor : HK/444/2018 Tanggal 14 Desember 2018tentang pemberhentian karena melakukan tindak Pidana Kejahatan Jabatan AtauTindak Pidana kejahatan yang ada hubungannya Dengan Jabatan atas namaANGGLUS SANTAS

MENGADILI:

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Keputusan Bupati Manggarai Nomor: HK/444/2018 tanggal 14 Desember 2018 tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan Atau Tindak Pidana Kejahatan Yang Ada Hubungannya Dengan Jabatan atas nama Angglus Santas, NIP: 196609.1919900.31015

pangkat/golongan Pembina IV/a. sebagai Pegawai Negeri Sipil selanjutnya disebut sebagai objek sengketa a quo (Vide Bukti P-1= T-9);

, NIP: 196609.1919900.31015., pangkat/golongan Pembina IV/a. sebagai Pegawai Negeri Sipil selanjutnya disebut sebagai objek sengketa (Vide Bukti P-1 = T-9);

Penggugat:
ANGGLUS SANTAS,S.Pd
Tergugat:
BUPATI MANGGARAI

PUTUSANNOMOR : 53/G/2018/PTUNKPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara : 20202020NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNama JabatanTempat KedudukanANGGLUS SANTAS, S.Pd ;Indonesia ;Mantan PNS ;Lao RT.001/RW.001, Kelurahan Wali, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai

Negara Kupang pada tanggal 28 Desember 2018dan telah diperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 28 Januari2019 yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Objek Sengketa : 2 noon nnn nnn nn nnn nn neBahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah : SURAT KEPUTUSAN BUPATI MANGGARAI NOMOR : HK/444/2018TANGGAL 14 DESEMBER 2018 TENTANG PEMBERHENTIANKARENA MELAKUKAN TINDAK PIDANA KEJAHATAN JABATANATAU TINDAK PIDANA KEJAHATAN YANG ADA HUBUNGANNYADENGAN JABATAN ATAS NAMA : ANGGLUS SANTAS

Pal 3 ayat (A) raturan PemerintatiNomar: Tahun 1975, hl Peer acengesilhengpuinacianeapint mui: cr pana br Santas penn tte 7 Tahun 1980 y yang telah diubiah untuk jedius hanya dengan L sar rundangHemet 58, Tain 2008, nana sem be pra ni tmbarkan pas MENGADILI2.

,M.H .......cccccccceseceeeecee eee cae eee eee eee seeaeseeaeen eee santas Hakim ;H.

BAP.C/ SG /1X/2020/SATPOL PP ~ Pada hari ini, Selasa tanggal 15 September Tahun Dua Ribu Dua Puluh, pukul :FADHOL HADIWUAYA, S.SosWIB, saya : Pangkat Penata Tk.1/ Ill d selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Satpol PP Kabupaten Ngawi telahmelakukan pemeriksaan terhadap seseorang LakiLaki/Perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA WAKTU DAN TEMPAT KEJADIANNama : Mendy. t: LA santas Hari / Tanggal : Selasa, 15 September 2020Umur t wdene, Tahun Pukul : WIBJenis Kelamin : LakiLaki / Pereraptan

yang menjadi target operasi pihak kepolisian bukan Terdakwa tetapi suamiterda orang lain disuruh (Pleger) itu harus hanya merupakan suatu alat(instrument) saja maksudnya ia tidak dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatnnya misalnya kwa dengan demikian dapat disimpulkan bahwa pihakkepolisian Kaur telah menyadari bahwa yang mempunyai kaitan dengan penyalahgunaan Narkotika adalah Haryadi suami Terdakwa bukan terdakwa.Berdasarkan uraian tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa Terdakwa EVADEVI Binti SANTAS

dalam perkara ini adalah sebagai PLEGER oleh karenaterdakwa adalah sebagai Pleger maka sesuai dengan ajaran MemoriVantoelihcting , Plleger tidak dapat dimintai pertangung jawaban hukuman.Berdasarkan pertimbangan diatas maka Hakim Anggota II tingkat Bandingberpendapat Bahwa Terdakwa EVA DEVI Binti SANTAS terbukti melakukan14perbutan pidana tetapi perbutan tersebut dilakuakn adalah karena disuruh olehHaryadi (Suami) terdakwa sehingga yang bertanggung jawab adalah Haryadisehingga terdakwa EVA DEVI

Binti SANTAS tidak dapat dipidana oleh karenanyaHarus dilepaskan dari tuntutan hukum ( Olnslag Vanverfolging ).Mengingat, pasal 112 ayat (1) jo pasal 148 Undangundang Nomor : 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dan pasalpasal dalam Undangundang Nomor : 8Tahun 1981 Tentang KUHAP serta segala pasal dari semua PerundangUndangan yang berhubungan ;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor:55 /Pid.B/2011/PN.BTH. tanggal 03

Saksi :Rimbo ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 + Jam 17.00 WIBsaksi mendapat kabar satu unit Dump Truk Warna Kuning denganPlat Nomor KB 8606 DC yang dibawa terdakwa mengangkut kayutelah ditangkap Polisi di Jalan Santo Dusun Santas Desa Entikong,Kecamatan Entikong, Kabupaten Sanggau ;@ Bahwa Truk tersebut mengangkut 94 batang kayu yang tidakdilengkapi dengan Dokumen yang sah / SKSHH ;eBahwa pada saat ditangkap didalam truk tersebut ada 3 orang yaituterdakwa, Agai dan Tanus ;@ Bahwa

Awang ;eBahwa Saksi menjelaskan dirinya adalah pemilik dari barang buktikendaraan DUMP TRUCK KB 8606 DC warna kuning yang digunakanoleh Terdakwa untuk mengangkut barang bukti kayu olahan 94(sembilan puluh empat) batang.Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 115/Pid.B/LH/2019/PN Sage Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 + Jam 17.00 WIBsaksi mendapat kabar satu unit Dump Truk Warna Kuning denganPlat Nomor KB 8606 DC yang dibawa terdakwa mengangkut kayutelah ditangkap Polisi di Jalan Santo Dusun Santas

persyaratan yang menyertai barang bukti 94 (Sembilanpuluh empat) kayu olahan tesebut.Menimbang bahwa dari ketranganketerangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan dikaitkansatu dengan lainnya maka didapati faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 + Jam 17.00 WIBsaksi Zhakius Sumantro anggota Polsek Entikong menghentikan danmengamankan satu unit Dump Truk Warna Kuning dengan PlatNomor KB 8606 DC di Jalan Santo Dusun Santas

REGAKSI PENGTADANT sass ces wom santas cores corms ances Rp. 10.000,006. LOQES 20... eeeeeeceeeeeeeeeee eee eeeeeeaeeeeeeaaeeeeeaaeeeeaaaee Rp. 10.000,007. PNBP panggilan.................::::::ceeeeeeeee Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );Hal.3 dari 3 hal. Penetapan Perkara Nomor : 30/Pdt.G/2019/PN Sdn.Hal.4 dari 3 hal. Penetapan Perkara Nomor : 30/Pdt.G/2019/PN Sdn.

Vera Savera binti Hari Santas. Fred Pengadilan Agama tTelah membaca danTelah mendengar ke Ktibukti dipersidangan;1. Pada tanggal 01 September 1989 ayah Pemohon (Hari Santoso binYusuf) telah nikah syah dengan ibu Pemohon (Siti MunawarohbintiMashudi) di KUA Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : 174/01/1989 tanggal 01September 1989;2.

Pangan sani Tovigat maa dan patel merthaimian tahun 2044 di KUA tecunean Towed setlah merit Fengau esst mane ieay ieeef 7 f * = . iy oY .i. age shut ' tlLi i7Penggugat dengan Tergugat santas a i = nn eee aeeela Tergugal Marah din prgi meninggilkin Penggugal selamna kurang lebih 7apapun dalam perkara ini dan, telah menyampaikan kesiinpulannye yang pada Menimbang, tahwa aan tun qugatan Ponggigat adalahanagramRepublik.

MISECY All ose memes: same vu 29 momen v0 x som Rp. 6.000,FGCAKSI asic ses is acmeninn cscs enmmmne santas Rp. 5.000,.JUMLAH Rp.131.000, (Seratus tiga puluh saturibu rupiah)

jang bagaya parsis orang kaya padahal hidup kasiang ...kalau maubaku bawa keluarga...jang di media tua Bangka..jang bt keluarga turunramas Cc parsis ramas santas...c talalu hayal tinggi..dalam muka tar jelaseee...erick masih mau tarima c kaaa... su tar batul tuh.....; 5. Pada Pukull 15.45 Wit Febrizka Pattiasina, ana guru hatuahahahai isyi"@ya ; $= $= nnonane nnn nn nn nnn nnn6.

jang bagaya parsis orang kaya padahal hidup kasiang ...kalau mau bakubawa keluarga...jang di media tua Bangka..jang bt keluarga turun ramas cparsis ramas santas...c talalu hayal tinggi..dalam muka tar jelas eee...erickmasih mau tarima c kaaa... su tar batul tuh...,; Pada Pukull 15.45 Wit Febrizka Pattiasina, ana guru hatuahahahai isyi reya.6.

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Ponimin Ngatmorejo bin Jokromo, dengan Pemohon II, Wasikem binti Santas, yang dilaksanakan pada pada tanggal 15 Juni 1976 di Padukuhan Klepu RT. 02 RW. 08 Desa Planjan Kecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul,;
• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten

Gubeng, Kota Surabaya.Pekerjaan : Dokter gigi;SEDAGEL ssw se:ssnuwenme cess santas css mulwimed c2 5s sawauNNe sees e BalneMES oc 1 as Awe PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah melihat bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juli 2012 dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember, dibawah Register perkara permohonanNo. 1135/Pdt.P/2012/PN.Jr. telah

Apabila ketidaksukaan isteri terhadad' Santas FF STUER essedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapisterinya dengan talak satu bain shughra).

Pasal 78 ayat(5) UndangUndang No. 41 Tahun 1999 santas T Kehutanan, sehageunania dalamDakwaan Alternatif Kesatu Jaksa Penuntut Umum; wes en nee enn neMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYONO Bin SUWARNO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalaniolehTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta Rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan; wee nee ante nen ee ee ene eenMenyatakan barang bukti berupa:

Rezky Gilang Pradana bin Redie Erdiawan) terhadap Penggugat (Sefpirani Santas binti Syafardimitias);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).

Biaya Panggilan ........... cece cece cece eee eee eeeeneeenaeeeanes Rp.A, ROOAKSI, asscanzc ads ss santas sis vs omnes asia 5 anumined aya aa anamomea cea eas Rp.5, M@terai PULUSAT 5. +5 cxmnemes sess semanas 048s swmmamine 9499 ammuaeS ae Rp.30.000,25.000,225.000,5.000,6.000,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sigit Joko Santoso bin Santas Santoso alias Santan Santoso) terhadap Penggugat (Puji Susanti binti Gunawan);

4. Biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui

ayat (2) PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil bahwa salah satu syarat untuk pencatatanperubahan nama adalah adanya penetapan pengadilan negeri di tempat pemohon tentangperubahan nama;Halaman 5 dari 9 Penetapan No.10/Pdt.P/2016/PN WnoMenimbang, bahwa meskipun pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohonberalamat di Kota Bekasi (bukti P1), akan tetapi berdasarkan bukti P5 dan keterangansaksi Subandi serta saksi Santas