Tapteng Saorman Pasaribuyang merupakan teman dekat Saksi koroban memberitahukan bahwa Saksikorban telah dihina, difitnah dan dicemarkan nama baiknya melalui sosial mediafacebook oleh pemilik akun facebook atas nama Edyanto Simatupang sekitardua bulan yang lalu, saat itu Saorman Pasaribu menunjukkan handphonemiliknya yang pada layarnya telah mengunjungi situs Facebook, oleh Saksikorban langsung memastikan laporan dari Saorman Pasaribu tersebut denganHalaman 6 dari 46 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2018

lupa hari, tanggal dan bulannya.Saat itu Saorman Pasaribu memberitahukan kepada Saksi bahwanama baik Saksi telah dicemarkan oleh Terdakwa melalu media sosialfacebook, kemudian Saorman Pasaribu memperlihatkan postinganTerdakwa melalui akun facebook milik Saorman Pasaribu;Bahwa tulisan/postingan Terdakwa tersebut tampak di halamanFacebook milik Saksi karena Saksi tidak berteman/terhubung denganakun Facebook Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengingat lagi secara lengkap semua tulisanTerdakwa yang diperlihatkan

oleh Saorman Pasaribu, diantaranyaadalah pada tahun 2015 Terdakwa membuat postingan lewat Facebookyang menuduh Saksi sebagai otak pembakaran rumah Terdakwa, danotak penikaman Terdakwa.

Setelah Saksi baca,Saksi melihat dinding akun facebook Terdakwa yang dibuka olehSaorman Pasaribu dan ternyata Terdakwa sudah banyak mempostingtentang Saksi;Bahwa Saksi tidak ingat lagi apakah Saorman Pasaribu memperlihatkanpostingan Terdakwa kepada Saksi dimuka umum atau tidak, karenadiperlinatkan pada tahun 2015, yang Saksi ingat ada beberapa orangpada saat itu;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 312/Pid.

Postingan tersebut telah dibacaoleh Saksi Saorman Pasaribu, Munawir Siregar, Herna Rice Hutagalung, danRommi Preno Pasaribu serta dikomentari oleh Saksi Herna Rice Hutagalungdan Rommi Preno Pasaribu serta temanteman Terdakwa pada akunfacebook tersebut.

Tapteng Saorman Pasaribuyang merupakan teman dekat Saksi korban memberitahukan bahwa Saksikorban telah dihina, difitnah dan dicemarkan nama baiknya melalui sosial mediafacebook oleh pemilik akun facebook atas nama Edyanto Simatupang sekitardua bulan yang lalu, saat itu Saorman Pasaribu menunjukkan handphonemiliknya yang pada layarnya telah mengunjungi situs Facebook, oleh Saksikorban langsung memastikan laporan dari Saorman Pasaribu tersebut denganmembuka website www.facebook.com dan melihat statusstatus

Selama ini Saksikorban tidak mengetahui statusstatus yang diterbitkan oleh pemilik akunfacebook atas nama Edyanto Simatupang tersebut sebab Saksi korbanmemang tidak berteman dengannya di facebook, dan orang yang bertemanadalah Saorman Pasaribu, sehingga Saksi korban tidak terima dan merasadirugikan/nama baik dicemarkan maka melaporkan peristiwa ini ke PolresTapanuli Tengah;Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 220/Pid Sus/2019/PT MDNPerbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana Pasal

ALAT BUKTI SURAT PEMBANDING DH PENGGUGAT;1.12.13.Surat Tarombo/Keturunan Karel Naibaho (Oppu Saorman Naibaho),tanggal 18 Juni 2021;. Surat Foto Copy Bukti Transfer dari Bank Mandiri atas nama PoltakManik SH, Tanggal 8 Februari 2021;. Surat Salinan Putusan Pengadilan Negeri Balige, Nomor278/Pid.B/2017/PNBLG Tanggal 8 Maret 2018;. Surat Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor:453/Pid/2018/PTMDN Tanggal 25 Mei 2018;.

Saorman Naibaho, Tanggal 8 Juli 2021;Surat / Foto Oppu Saorman Naibaho Boru Sitanggang Dan HaposanNaibaho ditanda tangani Kolektor Foto Dapot Tigor P. Naibaho Tanggal18 Juni 2021;Surat / Foto Oppu Saorman Naibaho Boru Sitanggang, SondangBoru Simbolon dan anakanak ditanda tangani Kolektor Foto DapotTigor P.

Mimmauli Br Naibaho, GortapMaruli Nainggolan dan Amson Lamsihar Naibaho, menerangkan adadua pintu rumah toko warisan Oppu Saorman Naibaho, salah satunyaadalah obyek perkara a quo;Bahwa pada saat Persidangan Setempat (plaatsopneming) Pembandingsudah menunjukkan kepada Majelis Hakim Judex Facti Tingkat Pertama PNBalige inwal ada 2 (dua) pintu rumah toko warisan Oppu Saorman Naibaho,salah satu adalah obyek perkara a quo sedangkan salah satunya lagiHalaman 43 dari 63 Halaman Putusan Nomor 455/Pdt/2021

Naibaho BoruSitanggang dan penduduk Pasar Panguruan telah mengetahuinya meskitidak ada secara tertulis, itu pula mendorong Rohani Siahaan sebagaiterbilang bertetangga dan saling berbagi dalam suasana keakrabanwarga Pasar Pangururan bersedia membuat surat pernyataannya sebabpersis mengetahul kebenaran pembagian dari Oppu Saorman NaibahoBoru Sitanggang atas kedua pintu rumah miliknya tersebut;Bahwa Pembanding berkeyakinan penuh atas keteranganketerangandari ketiga saksi Para Terbanding , Il dan VI

AmsonLamhisar Naibaho yang merupakan seorang Insinyur Tekhnik amatfaham dan telah membenarkan ada 2 (dua) rumah toko warisan dariOppu Saorman Naibaho tersebut, yang secara jelas didepan persidangandisebutnya ada 2 (dua) rolling door yang keduanya ditempati olehTerbanding , Il dan VI sebagai tempat berdagang / berusaha tokokelontong/sembako;Halaman 45 dari 63 Halaman Putusan Nomor 455/Pdt/2021/PT MDNC. ALAT BUKTI SURAT PARA TERBANDING III, IV dan V;1.

Sebidang tanah seluas lebih kurang 16 rante yang terletak di DesaDolok Parmonangan Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara yang dibeli Sita Bangun Purba dari Toman Br Damanikpada tahun 2003 dengan batas batas.Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Saorman Damanik (Silong)Sebelah barat berbatas dengan tanah Sita Bangun Purba.Sebelah Utara berbatas dengan Jalan.Sebelah Selatan berbatas dengan Paret Bahalip..

Sebidang tanah seluas lebih kurang 16 rante yang terletak di Desa DolokParmonangan Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara yang dibeli Sita Bangun Purba dari Toman Br Damanikpada tahun 2003 dengan batas batas.Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Saorman Damanik (Silong)Sebelah barat berbatas dengan tanah Sita Bangun Purba.Sebelah Utara berbatas dengan Jalan.Sebelah Selatan berbatas dengan Paretbahalip..

dengan batas batas.Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Lubis.Sebelah Barat berbatas dengan tanah Udin HarahapSebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sita Bangun PurbaSebelah Selatan berbatas dengan tanah Japar Damanik.6.9.Sebidang tanah seluas lebih kurang 16 rante yang terletak di Desa DolokParmonangan Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun,Sumatera Utara yang dibeli Sita Bangun Purba dari Toman Br Damanikpada tahun 2003 dengan batas batas.Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Saorman

darialmarhumah Jumirah yang menandatangani sebagai Saksi bahwa tanah itutelah dijual kepada bapak Wagirin, P6 tentang Surat Keterangan Nomor :470/068/0205/DP/2017 yang dikeluarkan oleh Pangulu Dolok ParmonanganSaorman tertanggal 10 April 2017 yang pada pokoknya menerangkan keluargaWagirin dan isterinya tinggal ditempat kediamannya sekarang sejak mulai tahun1989 dan membangun rumahnya tahun 1997, P7 tentang Surat KeteranganNomor : 140/405/DP/IX/2020 yang dikeluarkan oleh Pangulu DolokParmonangan Saorman

Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P5 berupa Surat PernyataanTulo Sungkono karena dipersidangan Tulo Sungkono dihadirkan sebagai Saksioleh Tergugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenerangkan mengetahui, membenarkan dan menandatangani bukti surattersebut maka Majelis Hakim berpendapat bukti surat P5 dapat dijadikansebagai alat bukti dalam perkara ini, dan terhadap bukti surat P6 berupa SuratKeterangan Nomor : 470/068/0205/DP/2017 yang dikeluarkan oleh PanguluDolok Parmonangan Saorman

karena masih bersesuaian dengan bukti surat P7 berupa Surat Keterangan Nomor : 140/405/DP/IX/2020 yang dikeluarkan olehPangulu Dolok Parmonangan Saorman maka Majelis Hakim berpendapat buktisurat P6 dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini, sedangkanterhadap bukti surat P4 berupa Surat mohon blokir yang diajukan oleh Wagirin(Tergugat) tanggal 11042017 kepada Kepala Kantor Badan PertanahanKabupaten Simalungun (Turut Tergugat) terhadap permohonan penerbitansertipikat tanah yang dimohonkan

Sehingga akibat hal tersebut antara Penggugat dengan Tergugattidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan dan tinggal antarnegara,sehingga perkawinan yang demikian tidak dapat dipertahankan lagi danharus diputus perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannyaPenggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1s/d P.2 dan telah juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama Saorman Pangaribuan dan JA;Menimbang bahwa, sebelum

Penggugat:
1.ROMAYA BR SIRAIT (OPPU ESRA)
2.DRS SAORMAN NAIBAHO
Tergugat:
2.TUTY BR NAIBAHO
3.ETTY BR NAIBAHO
4.LEO NAIBAHO
5.FRENGKI NAIBAHO
6.HENRI NAIBAHO
7.SONDANG BR SIMBOLON
Turut Tergugat:
7.KEPALA BPN KANTOR PERTANAHAN KAB SAMOSIR
8.MANIUR NAIBAHO (AMANI GODANG)

telah terbit sertipikat hak atastanah milik Yapirman Sihotang dan Wesley Sianturi, akan tetapiPenggugat baru mengajukan gugatan atas penerbitan sertipikatdimaksud pada Bulan Desember 2018 ;Bahwa adapun surat keberatan tersebut menurut TergugatHalaman 18 Putusan Perkara Nomor : 159/G/2018/PTUNMDNdikarenakan Penggugat telah dilaporkan secara pidana ke KepolisianResor Dairi pada tanggal 3 Mei 2017 oleh Tetty Saorma Hasiholandengan dugaan Tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan,dimana menurut Tetty Saorman