Menyatakan terdakwa SAPARUDIN Alias SAPAI Bin LANI KEBAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARUDIN Alias SAPAI Bin LANI KEBAU berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan masa pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.;5.

SAPARUDIN Alias SAPAI Bin LANI KEBAU

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAPARUDIN Alias SAPAI Bin LANI KEBAU.;Tempat lahir : Rantau Kampung Baru, Rantau Panjang.;Umurfanggal lahir : 18 tahun/05 Januari 1996.;Jenis kelamin : Lakilaki.

Menyatakan terdakwa SAPARUDIN AIS SAPAI Bin LANI KEBAU terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARUDIN Als SAPAI BinLANI KEBAU berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.;3.

;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAPARUDIN Alias SAPAI Bn KEBAU pada hariKamis tanggal 12 Juni 2014 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu

Merangin atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangko yang berwewenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya,telah melakukan penganiayaan menyebabkan luka terhadap saksi Abdul HadiAlias Adi bIn Ismael, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:e Bahwa sebelumnya sekira bulan Februari 2014, saksi Abdulhadi aliasAdi Bin Ismail (alm) menjual mesin dompeng kepada saksi Zakaria M.Bin Musa dan terdakwa Saparuddin alias Sapai

Menyatakan terdakwa SAPARUDIN Alias SAPAI Bin LANI KEBAUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan.;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPARUDIN Alias SAPAI BinLANI KEBAU berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh bulan.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan masa pidana yang dijatuhkan. ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.;5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sulaiman bin Karim) dan Pemohon II (Fatimah binti Sapai) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 1997 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Fatimah binti Sapai

alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sulaiman bin Karim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Sungai Rasau Dusun Timur RT 002RW 001 Desa Sungai Rasau Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon I;Fatimah binti Sapai

No. 621/Pdt.P/2016/PA Mpw.25 Oktober 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 3 Mei 1997 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai RasauKecamatan Sungai Pinyuh dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ibernama Sapai, ijab diwakilkan kepada tokoh agama bernama H. Mislamdan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri. Adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Mahmud dan M.

Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sulaiman bin Karim) danPemohon Il (Fatimah binti Sapai) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei1997 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;Membebankan Para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sulaiman bin Karim) danPemohon Il (Fatimah binti Sapai) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Mei1997 di Desa Sungai Rasau Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 hal. Pen.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ripaldi Gustian Alias Ipal Bin Sapai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penuntut Umum:
UCUP SUPRIYATNA, SH
Terdakwa:
RIPALDI GUSTIAN Alias IPAL Bin SAPAI

ROFI PUJIONO bin SAHALI) terhadap Penggugat (LILIS MULYANA binti SAPAI);

Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD AMIN Bin ABU BAKAR dan terdakwa II SAPARUDIN Alias SAPAI Alias SAPUI Bin JAILANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG DENGAN SENGAJA MENGHANCURKANNYA sebagaimana dalam dakwaan Kedua Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD AMIN Bin ABU BAKAR dan terdakwa II SAPARUDIN Alias SAPAI Alias SAPUI Bin JAILANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3. Menyatakan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Terdakwa I MUHAMMAD AMIN Bin ABU BAKAR dan terdakwa II SAPARUDIN Alias SAPAI Alias SAPUI Bin JAILANI

terdakwa Il Saparudin Alias Sapai memakai kain sarung; Bahwa bensin yang terdakwa Il Saparudin Alias Sapai bawa lebih kurang 1(satu) liter ; Bahwa saksi hanya diam dan melihat kejadian tersebut ; Bahwa saksi tidak bertemu dengan terdakwa Muhammad Amin, saksi barubertemu dengan terdakwa Muhammad Amin di Polres ;Bahwa setelah di Polres terdakwa Il Saparudin Alias Sapai menceritakanbensin di dapat dari Herkules yang diberikan kepada terdakwa MuhammadAmin dan kemudian diterima oleh terdakwa ; Bahwa

Sapai, Sdr. Faru, Sdr.

Merangin terjadi pembakaran danpengrusakan Polsek Tabir;Bahwa awalnya terdakwa Il Saparudin Alias Sapai mendapat berita adamasyarakat ramai dan demo di Polsek Tabir kemudian terdakwa Il SaparudinAlias Sapai dan Makel mengajak terdakwa Muhammad Amin diajak olehterdakwa Il Saparudin Alias Sapai untuk melihat demo tersebut ; Bahwa setelah sampai di Polsek Tabir masyarakat sudah ramai dan ada yangmelempari Polsek Tabir ; Bahwa pada saat terjadi pengrusakan dan pembakaran Polsek Tabir tersebut,posisi

terdakwa Il Saparudin Alias Sapai kalau dari depan polsek terdakwa IlSaparudin Alias Sapai berada disamping kiri polsek tersebut;Bahwa penyebab warga tabir merusak dan membakar Polsek tabirdikarenakan ada pelaku penambangan emas tanpa izin yang diamankan atauditangkap;Bahwa terdakwa Il Saparudin Alias Sapaiyang membakar Polsek Tabirdengan menyiram bensin dan selanjutnya membakar dengan menggunakanKorek api warna Hijau milik terdakwa Il Saparudin Alias Sapai ; Bahwa terdakwa Il Saparudin Alias Sapai

Muhammad Amin kedepan ujung kanan polsek Tabir kemudian Sdr.Herkules memberikan Bensin kepada terdakwa Muhammad Amin selanjutnyaterdakwa Muhammad Amin memberi Bensin tersebut kepada terdakwa IlSaparudin Alias Sapai kemudian terdakwa Il Saparudin Alias Sapai menyirambensin tersebut kepintu belakang Polsek Tabir dan membakarnya denganmenggunakan korek api.

Penggugat:
RUTH PUTRI KRISWAN
Tergugat:
3.MAXI BENUSU
4.INGGRIT SAPAI WIJAYA

Iah binti Sapai, sebagai ibu kandung Pewaris;

7.Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp1.035.000,00 (satu juta tigapuluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
1.Yani Aryani binti Oom Supandi
2.Oktavia Dea Atmaja binti Jajat Sujatna
3.Iah binti Sapai

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ruhendi als Hendi Bin Sapai tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ruhendi als Hendi Bin Sapai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;

., MH
Terdakwa:
RUHENDI Als HENDI Bin SAPAI

LIM TJI HON Alias SAPAI dan terdakwa 2. LIM CHAU BUN Alias SAPAI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian sebagaimana di atur dalam pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP.

LIM CHAU BUN Alias SAPAI di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perjudian dimuka umum sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
TUTI KRISTIANA, SH
Terdakwa:
1.LIM TJI HON ALIAS ACI ANAK DARI LIM LIN FUI
2.LIM CHAU BUN ALIAS SAPAI ANAK DARI LIM LIP FUI

Sapai dan Sdr.

Sapai danSdr.

LIM CHAU BUN Alias SAPAI memasangkan sejumlah uangdengan meletakkan uang pada gambar yang diinginkan pada lapak, setelah parapemain yaitu terdakwa 1. LIM TJI HON Alias SAPAI dan terdakwa 2.

LIMTJI HON Alias SAPAI dan terdakwa 2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : GHOZALI bin MAIL tempat tanggal lahir : Kademangan, 19 th dan Nama Pemohon II : KARIYATI binti SAPAI tempat tanggal lahir : Kademangan, 16 th yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 479/09/1985 tanggal 04 September 1985 diubah menjadi Nama Pemohon I : ACHMAD GHOZELI bin ISMAIL tempat, tanggal lahir : Malang, 17 Mei 1962 dan Nama Pemohon II : KARIATI binti SAPAI tempat, tanggal lahir

PENETAPANNomor 0326/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ACHMAD GHOZELI bin ISMAIL umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Gunung Pandak RT.034 RW. 004Desa Kademangan Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danKARIATI binti SAPAI umur 48 tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : GHOZALI bin MAIL tempat tanggal lahir :Kademangan, 19 th dan Nama Pemohon II : KARIYATI binti SAPAI tempattanggal lahir : Kademangan, 16 th sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : ACHMAD GHOZELI bin ISMAIL tempat, tanggal lahir : Malang,17 Mei 1962 dan Nama Pemohon II : KARIATI binti SAPAI tempat, tanggallahir : Malang, 21 Agustus 1969;5.

Menetapkan Nama Pemohon : GHOZALI bin MAIL tempat tanggal lahir :Kademangan, 19 th dan Nama Pemohon II : KARIYATI binti SAPAI tempattanggal lahir : Kademangan, 16 th yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 479/09/1985 tanggal 04 September 1985 sebenarnya adalahNama Pemohon : ACHMAD GHOZELI bin ISMAIL tempat, tanggal lahir :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0326/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMalang, 17 Mei 1962 dan Nama Pemohon II : KARIATI binti SAPAI tempat,tanggal lahir : Malang, 21 Agustus

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : GHOZALI bin MAIL tempat tanggal lahir :Kademangan, 19 th dan Nama Pemohon II : KARIYATI binti SAPAI tempattanggal lahir : Kademangan, 16 th;3.

Menetapkan Nama Pemohon : GHOZALI bin MAIL tempat tanggal lahir: Kademangan, 19 th dan Nama Pemohon Il : KARIYATI binti SAPAItempat tanggal lahir : Kademangan, 16 th yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 479/09/1985 tanggal 04 September 1985 diubahmenjadi Nama Pemohon : ACHMAD GHOZELI bin ISMAIL tempat,tanggal lahir : Malang, 17 Mei 1962 dan Nama Pemohon II : KARIATIbinti SAPAI tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Agustus 1969;3.

SAPAI Bin SAIMIN secara bersama sama denganTerdakwa II. SUKRI Bin TARI , TERDAKWA III. SUMARI Bain PAIKAN danTerdakwa IV. ENDRO WIBOWO Bin SUPARJI pada hari JUMAT tanggal 16 Des ember2011 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasukdalam bulan Desember tahun 2011 , bertempat di warung Sukri Dsn. Sambirejo Ds.Randugenengan Kec. Dlanggu Kab.

SAPAI Bin SAIMIN secara bersama sama denganTerdakwa II. SUKRI Bin TARI , TERDAKWA III. SUMARI Bain PAIKAN danTerdakwa IV.

Dlanggu Kab.Mojokerto , para saksi telah melakukan penangkapan pelaku judi kartu dominoyang diketahui bernama SAPAI Bin SAIMIN ,Cs ; = Bahwa benar saat ditangkap pelaku sedang main judi kartu di pinggir jalan warungSukri di Dsn. Sambirejo Ds.Randugenengan Kec. Dlanggu Kab.

SAPAI Bin SAIMIN , 2. SUKRI Bin TARI , 3.SUMARI Bin PAIKAN , dan 4. ENDRO WIBOWO Bin SUPARJI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi secarabersamasamasebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303 bis (1) Jo psl 55 (1) KUHP es 2 Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa 1. SAPAI Bin SAIMIN , 2.SUKRI Bin TARI , 3. SUMARI Bin PAIKAN , dan 4.

SAPAI Bin SAIMIN , 2. SUKRI Bin TARI , 3.SUMARI Bin PAIKAN , dan 4. ENDRO WIBOWO Bin SUPARJI tidakterbukti secara sah dan meyalinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair ; 2 Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu) dari dakwaan Primair ;3 Menyatakan Terdakwa 1. SAPAI Bin SAIMIN , 2. SUKRI Bin TARI , 3.SUMARI Bin PAIKAN , dan 4.

Mesin : K3MG45985;Dikembalikan kepada Terdakwa;- 1 (satu) helai jaket berwarna coklat dengan lis berwarna hitam yang bertuliskan SLANKERS;- 1 (satu) buah tas berwarna hitam bertuliskan CHOSAGIE Sport;Dikembalikan kepada saksi HALIBUR Anak dari ARDIUS SAPAI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Perkara Nomor 8/Pid.B/2016/PN.PbuDENILUS memukul saksi HALIBURanak dari ARDIUS SAPAI dengan caramenduduki perut saksi HALIBUR Anakdari ARDIUS SAPAI yang saat itu masihdalam posisi jatuh di tanah dengan posisiterlentang kemudian memukul saksiHALIBUR anak dari ARDIUS SAPAIdengan menggunakan kedua tangannyayang dikepal berkali kali ke wajah dankepala saksi HALIBUR = anak dariARDIUS SAPAI mengenai pipi sebelahkiri dan bagian atas kepala saksiHALIBUR anak dari ARDIUS SAPAIkemudian pada saat saksi HALIBUR

anakdari ARDIUS SAPAI berdiri inginmelarikan diri Sdr.

DENILUS (DPO)menarik tas saksi HALIBUR anak dariARDIUS SAPAI hingga tas tersebutterlepas dan terputus, lalu saksi HALIBURanak dari ARDIUS SAPAI berdiri inginlari kembali dan pada saat saksi ingin laritersebut Sdr.

DENILUS (DPO) memegangatau menarik jaket saksi HALIBUR anakdari ARDIUS SAPAI sehingga jakettersebut robek, setelah itu datang Sdr.DIMUS' Bin DINAS dan langsungmemukul kepala bagianb belakang saksiHALIBUR anak dari ARDIUS SAPAIsebanyak 3 (tiga) kali menggunakantangan kanan dengan telapak tangandikepal setelah memukul kepala bagianbelakang saksi HALIBUR anak dariARDIUS SAPAI Sdr.

DIMUS Bin DINAS(DPO) menendang bagian pinggangsebelah kiri saksi HALIBUR Anak dariARDIUS SAPAI menggunakan kakikanan sehingga membuat saksi HALIBURanak dari ARDIUS SAPAI terjatuhtersungkur, setelah itu saksi HALIBURanak dari ARDIUS SAPAI berdiri danberlari menyelamatkan diri kea rah kebunsawit dan bersembunyi di kebun sawittersebut, setelah setengah jambersembunyi di kebun sawit tersebutkemudian saksi HALIBUR anak dariARDIUS SAPAI melihat saksiOTAPIANUS anak dari MUGEN, saksiJHON CHARLES MOLEN anak

Syahril Sapai (dalamberkas perkara terpisah) dan Suhaili alias Ojan di Dusun Oma Segoar Desasenaru kecamatan Bayan Kabupaten lombok Utara, kemudian pada hari Jumattanggal 06 Juli 2018 sekitar pukul 00.05 wita terdakwa bersama anak saksiMuh. Syahril Sapai (dalam berkas perkara terpisah) pergi ke tempat hiburanjoget di Dusun Tanak Petak Daya Desa Loloan Kecamatan Bayan KabupatenLombok Utara, kemudian terdakwa melihat sepeda motor Honda Supra X 125dengan No.

Syahril Sapai mengawasi situasi, setelah berhasilmembobol kemudian sepeda motor milik saksi Lasadi, sepeda motor milik saksiLasadi di bawa oleh anak saksi Muh. Syahril Sapai kabur tanpa sepengetahuandan seijin dari saksi Lasadi sebagai pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama anak saksi Muh.

Syahril Sapai sudah ditangkap;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN MitrBahwa barang bukti berupa sepeda motor DR 2037 HL adalah miliksaksi:Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan.

Syahril Sapai setelah berhasil membobol kemudian sepeda motormilik saksi Lasadi, sepeda motor milik saksi Lasadi di bawa oleh anaksaksi Muh. Syahril Sapai kabur tanpa sepengetahuan dan seijin darisaksi Lasadi sebagai pemiliknya;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN Mitr Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama anak saksi Muh.

Syahril Sapai. Terdakwa yang saat itu membuka kunci leher sepedamotor milik saksi Lasadi dengan menggunakan kunci T sedangkan anak saksiMuh.

VEDI SETIAWAN Als LATIP , Sdr LIM CHAUBUN Als SAPAI dan Sdr LIM TJI HON Als ACI adalah benar orangorang tersebut yang berhasil saksi tangkap sehubungan dengan adamelakukan permain judi Liong fu di sebuah pondok kebun yangterletak di Jalan Hamid Matali , Rt.004, Rw.001, Kel. Setapuk Kecil ,Kec. Singkawang Utara , Kota . Singkawang , Provinsi. Kalbar.

Sapai dan beberapa orang yang tidaksaksi kenal yang lari pada saat penangkapan pihak kepolisian.Bahwa pada saat terjadinya judi jenis Liong Fu tersebut saksi beradadi sekitar tempat permainan judi dan sedang melihat atau menontonpermainan judi tersebut.Bahwa Jarak saksi pada saat melihat permainan judi tersebut 1 ( satu )meter.Bahwa pada saat penangkapan judi Liong Fu tersebut yang menjadibandar adalah Sdr Latif sedangkan Sdr Aci, Sdr Sapai adalah sebagaipemain/pemasang.Saksi mengatakan, dapat saksi

Sapai dan Sdr. Budin hanya menonton tidak memasang.Bahwa Terdakwa menjelaskan modal awal Terdakwa yaitu sebesar Rp.1.000.000, ( Satu Juta rupiah ).Bahwa Terdakwa mengatakan, peralatan yang digunakan untuk bermainjudi liong fu tersebut yaitu menggunakan 1 ( satu ) Buah biji liong fu seg!

dan Saksi LIM CHAU BUNAlias SAPAI memasangkan sejumlah uang dengan meletakkan uang padagambar yang diinginkan pada lapak, setelah para pemain yaitu Saksi LIM TJlHON Alias SAPAI dan Saksi LIM CHAU BUN Alias SAPAI selesai memasangkemudian hap dibuka dan apabila gambar yang dipasang sesuai dengangambar dadu yang ada di atas maka terdakwa selaku Bandar membayarHalaman 24 dari 28 halaman Putusan Nomor : 154/Pid.B/2021/PN Skwpemain dengan bayaran dan pemasang dapat dikatakan kena atau menangdengan ketentuan

. : PDM40/Q.2.14/Euh.2/06/2016, yang pada pokoknyasebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa MOHAMMAD ZUHRI BIN SAPAI pada hari, tanggaldan jam yang terdakwa sudah tidak ingat lagi, pada bulan Agustus tahun 2015,bulan Oktober tahun 2015, bulan Desember tahun 2015 atau setidaktidaknyapada tahun 2015, pada bulan Januari tahun 2016, akhir bulan Januari tahun2016 dan yang terakhir pada bulan April tahun 2016 atau setidaktidaknyapada tahun 2016, bertempat di dalam Surau AlManar Gang Teratai Rt.16Kelurahan

Menyatakan terdakwa MOHAMMAD ZUHRI Bin SAPAI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengankekerasan atau ancaman kekerasan bersetubuh dengan anak yangdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 81 ayat (1), ayat (8) Undang undang RI Nomor35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undang undang RI Nomor 23tahun 2002 tentang perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana Denda terhadap Terdakwa MOHAMMAD ZUHRIBin SAPAI sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) subsidair 11(sebelas) bulan kurungan.4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celana dalam warna cream dan ada bekas bercakdarah yang mengering yang masih ada. 1 (satu) buah baju long dress tanpa lengan warna ungu dan adagambar princess.Dikembalikan kepada korban INAYA DEBA5.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa MOHAMMADZUHRI BIN SAPAI tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pbu atas nama TerdakwaMOHAMMAD ZUHRI BIN SAPAI tersebut di atas;3.

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;V.Turunan Resmi Putusan Pengadilan Pangkalan Bun tanggal 05Oktober 2016 No. 195/Pid.Sus/2016/PN.Pbu,yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ZUHRI Bin SAPAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Anak Untuk Melakukan Perbuatan CabulYang Dilakukan Oleh Pendidik;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHAMMAD ZUHRI BinSAPA!

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Engkun Supardi Bin Adlias) dengan Pemohon II (Sakimah Binti Sapai) yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

/PA.Srg:ZENSaedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Engkun Supardi Bin Adlias, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungKetemenggungan RT. 002 RW. 001 Desa Bojong Pandan, KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Sakimah Binti Sapai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Engkun Supardi Bin Adlias)dengan Pemohon II (Sakimah Binti Sapai) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 02 April 1978;c.

Nama Said bin Sapai, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kosa RT. 016 RW. 006 Desa Kolelet Wetan,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak;2.

;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonIl tanggal 02 April 1978 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sapai,berwakil kepada Penghulu yang bernama K.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Engkun Supardi Bin Adlias)dengan Pemohon II (Sakimah Binti Sapai) yang dilaksanakan pada tanggal02 April 1978 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nasroh bin Sapai) terhadap Penggugat (Suharni binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapai bin Mad Huri) dengan Pemohon II (Hasanah binti H. Said) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1991 di kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan ;2. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama kecamatan Galis, kabupaten Bangkalan ;3.

PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2013/PA.Bkl OO gtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara IsbathNikah yang diajukan oleh ;Sapai bin Mad Huri, Tempat/tanggal lahir Bangkalan/14 Juli 1965, Warga NegaraIndonesia, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi dusun Pibates, desa Tlagah, kecamatan Galis, kabupaten Bangkalan,sebagai Pemohon I ;Hasanah

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (Sapai bin Mad Huri) denganPemohon IJ (Hasanah binti H. Said) yang dilangsungkan pada tanggal 14Juli 1991 di Kaecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan ;4.

dibacakan permohonan Pemohon I danPemohon II tersebut, yang prinsip permohonannya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dipersidangan telahmenguatkan dalil permohonannya dengan mengajukan bukti surat berupa ;1.Surat keterangan kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Galis nomorKk.15.20.17/PW.01/258/2013 tertanggal 05 Agustus 2013 bermeteraicukup (bukti P.2) ;Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 3526181407650001 tertanggal 07Pebruari 2013 atas nama Sapai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sapai bin Mad Huri)dengan Pemohon II (Hasanah binti H. Said) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Juli 1991 di kecamatan Galis, KabupatenBangkalan ;1. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama kecamatan Galis, kabupaten Bangkalan ;2.

Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan, kadang kalau keluar rumah sapai 42 harikadang juga sampai 1 bulanb. Tergugat juga tidak pernah memberikan uang nafkahc. kini tergugat telah menelantarakan Penggugat dan anakanaknya5.

Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan, kadang kalau keluarrumah sapai 42 hari kadang juga sampai 1 bulan.

Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan, kadang kalau keluar rumah sapai 42hari kadang juga sampai 1 bulanb.

LIM TJI HON Alias SAPAI dan terdakwa 2. LIM CHAU BUN Alias SAPAI tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian sebagaimana di atur dalam pasal 303 ayat (1) ke-1 KUHP.

LIM CHAU BUN Alias SAPAI di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perjudian dimuka umum sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
TUTI KRISTIANA, SH
Terdakwa:
1.LIM TJI HON ALIAS ACI ANAK DARI LIM LIN FUI
2.LIM CHAU BUN ALIAS SAPAI ANAK DARI LIM LIP FUI