DEDY SUPRIANTO Als EDI Bin SAPARLI Alm

Menyatakan terdakwa DEDY SUPRIANTO Als EDI Bin SAPARLI (.terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PiPencurian dalam kedadaan pemberatan sebagaimana diaturdiancam pidana dalam dakwaan Primair penuntut umum Pasal 363 ayeke3 KUHP2. Menjatuhkan Hukuman terhadap terdakwa DEDY SUPRIANTO Als ED!SAPARLI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikuselama Terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkanTerdakwa tetap ditahan;3.

(sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 363 ayat(1) ke3 KUHISubsidiairBahwa ia terdakwa DEDY SUPRIANTO Als EDI Bin SAPARLI (Alm)Rabu tanggal 24 Juli 2020 sekira pukul 03.00Wib setidaktidaknya dalam kJuli tahun 2020, atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di JIn.Bugis, Ds.

DEDY SUPRIANTO Bin SAPARLI (ALM);Bahwa Saksi menerangkan Pada hari selasa tanggal 23 Juni 2020 sekire23.00 wib saksi tidur di tempat kerja saksi yang beralamat di JL. Parit EDs. Arang Limbung Kec. Sungai Raya Kab.

DSUPRIANTO Bin SAPARLI (ALM) mengambil handphone milik ;tersebut;Bahwa Saksi menerangkan Sdr. DEDY SUPRIANTO Bin SAPARLI (Atidak ada mempunyai hak untuk memiliki atau menguasai 1(satu)handphone MERK: REALME C2 WARNA: BIRU IMEI1: 86551804670IMEI2: 865518046701301 milik saksi tersebut;BAhwa Saksi menerangkan Adapun kerugian yang saksi alami sebesar2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pencmembenarkannya;2.

Menyatakan Terdakwa Dedy SupriyantoAls Edi Bin Saparli Alm telah tersecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penctdalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair PentUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pipenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.

Kantor Cabang Perdagangan VS SAPARLI

(tiga ribu tiga ratus lima puluh meterpersegi) berikut bangunan di atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 46 Desa/Ke Timbaan tanggal 13 September 2011, atasnama Saparli terletak di:Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten/Keta : Simalungun;Kecamatan : Bandar;Desa/Kelurahan : Timbaan; Sebidang tanah seluas 4.138 m* (empat ribu seratus tiga puluhdelapan meter persegi) berikut tanaman di atasnya, sesuai SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 58 Besa/Kel Marihat Bandar tanggal 14 Maret1987, atas nama Saparli

Saparli (TermohonKeberatan) dan Sdri. Tamidah Damanik selaku istri yang bersangkutanmerupakan Debitur Pemohon Keberatan yang telah menikmati fasilitaskredit: Kredit Investasi sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dengan jangka waktu kredit 60 (enam puluh) bulan berdasarkanPerjanjian Kredit Nomor 91 tanggal 28 Mei 2014 yang dibuat oleh EsterDina Sinaga Sarjana Hukum Notaris di Kabupaten Simalungun;Halaman 7 dari 54 hal. Put.

atas nama Saparli: Agunan tersebut di atas telah dibebani dengan Hak TanggunganPeringkat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)sesuai Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1979/2014 tanggal17 Desember 2014 berdasar pada Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 655/2014 tanggal 24 November 2014 dibuat oleh Ester DinaSinaga, Sarjana Hukum, Notaris di Kabupaten Simalungun;Sebidang tanah sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 48/Timbaanseluas 3.350 m* atas nama Saparli; Agunan tersebut di atas

sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)sesuai Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1884/2014 tanggal8 Desember 2014 berdasar pada Akta Pemberian Hak TanggunganNomor 552/2014 tanggal 9 Oktober 2014 dibuat oleh Ester DinaSinaga, Sarjana Hukum, Notaris di Kabupaten Simalungun;Sertifikat sebuah mobil Mitsubishi Nomor Register BM 9917 AT atasnama Tonny Heryanto Purba, kuitansi jual beli dengan Saparli;Halaman 8 dari 54 hal.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Dedy Suprianto als Edi Bin Saparli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
DEDY SUPRIANTO Als EDI Bin SAPARLI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDY SUPRIANTO Als EDIBin SAPARLI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap di tahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putin KB.3320 QUbeserta kuncinya, 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Scoopy warna putin KB.3320QUDikembalikan kepada pemiliknya SYAFII.4.

Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDY SUPRIANTO Als EDI Bin SAPARLI pada hariMinggu tanggal 19 Nopember 2017sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Nopember 2017 atau setidaktidaknya

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa DEDY SUPRIANTO Als EDI Bin SAPARLI melihat sebuah kuncisepeda motor Honda Scoopy KB.3320 QU milik saksi korban SYAFIl diatasmeja tamu kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor miliksaksi korban SYAFIl dengan kunci tersebut, selanjutnya terdakwa mengambilkunci diatas meja tersebut dengan tangan kanan terdakwa kemudian terdakwamasuk

atau Sebagian Kepunyaan Orang LainMenimbang, bahwa unsur "yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain berarti barang tersebut milik orang lain atau setidaktidaknya bukanmilik para terdakwa seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi dan faktafakta yangterungkap dalam persidangan, bahwa barang sesuatu berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna putih KB.3320 QU beserta kunci dan1 (satu) buah BPKB sepeda motor tersebut yang telah diambil oleh terdakwaDEDY SUPRIANTO Als EDI Bin SAPARLI

Menyatakan terdakwa Dedy Suprianto als Edi Bin Saparli telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SAPARLI Als SAPANG Bin HUSIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum dalam membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAPARLI Als SAPANG Bin HUSIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun, dan

dijatuhkan;

Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa SAPARLI Als SAPANG Bin HUSIN, telah dilakukanpenangkapan oleh Penyidik Kepolisian Resor Kepulauan Anambas, sejaktanggal 25 Januari 2020, sampai dengan tanggal 27 Januari 2020;Terdakwa SAPARLI Als SAPANG Bin HUSIN ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 28 Januari 2020, sampai dengan tanggal 16 Februari2020;2. Penyidik, Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Februari2020, sampai dengan tanggal 27 Maret 2020;3.

terhadap Terdakwa SAPARLIdilakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone warna putih merk Hammer J7 beserta kartudengan nomor 082175428901; 1(satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); 1 (satu) buah KTP asli atas nama Saparli; Bahwa pada awalnya berdasarkan keterangan Terdakwa SAPARLI, jikasebelum terjadi transaksi jual beli Narkotika jenis Sabu dimaksudTerdakwa SAPARLI ada dihubungi oleh Saksi M.

dengancara Saksi M FARDANI Als DANI menghubungi Saksi SAPARLI terlebihdahulu untuk menanyakan ketersediaan narkotika jenis sabu seharga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 60/Pid.Sus/2020/PN RanBahwa kemudian pada pukul 18.00 WIB, Saksi M FARDANI Is DANImemberitahukan melalui pesan singkat handphone kepada Saksi ISKANDARSALEH Als ISKANDAR, yaitu narkotika jenis sabu tersebut dapat dibelllangsung kepada Terdakwa SAPARLI pada pukul 21.00 WIB, dengan carabertemu

Medco Energy di Desa Payamaram, KecamatanKute, Kabupaten Kepulauan Anambas;Bahwa setelah Terdakwa M FARDANI dilakukan introgasi lisan, kemudiankasus ini dikembangkan kembali untuk menangkap Terdakwa SAPARLI:;Bahwa pembelian Narkotika jenis Sabu tersebut antara Saksi ISKANDARSALEH Als ISKANDAR dan Terdakwa SAPARLI melalui perantara Saksi MFARDANI Als DANI, tidak ada memiliki Surat ijin dari pihak yang berwenangatau Dinas Kesehatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala

langsung kepada Terdakwa SAPARLI pada pukul 21.00 WIB, dengan carabertemu di lapangan bola di Payalaman.

(empat ribu seratus tiga puluh delapan meter persegi)berikut tanaman di atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 58 Desa/KetMarihat Bandar tanggal 14 Maret 1987, atas nama Saparli terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : SimalungunKecamatan : BandarDesa/Kehirahen Marihat BandarSebidang tanah seluas 7.070 m2 (tujuh ribu tujuh puluh meter persegi) berikut tanamandiatasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 271 Besa/Kel Timbaan tanggal24 Februari 2000, atas nama Saparli

(tiga ribu tiga ratus lima puluh meter persegi) berikut bangunandi atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 46 Desa/Ket Timbaan tanggal 13September 2011, atas nama Saparli terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : SimalungunKecamatan : BandarDesa/Keterahan : TimbaanSebidang tanah seluas 4.138 m?

(tujuh ribu tujuh puluh meter persegi) berikut tanaman diatasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 271 Besa/Kel Timbaan tanggal 24 Februari2000, atas nama Saparli terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraPutusan Nomor : 02/Pdt.Sus/2016/PN Sim.

(tiga ribu tiga ratus lima puluh meter persegi) berikut bangunandi atasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 46 Desa/Ket Timbaan tanggal 13September 2011, atas nama Saparli terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : SimalungunKecamatan : BandarDesa/Keterahan : TimbaanSebidang tanah seluas 4.138 m* (empat ribu seratus tiga puluh delapan meter persegi) berikuttanaman diatasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 58 Desa/et Marihat Bandartanggal 14 Maret 1987, atas nama Saparli

(tujuh ribu tujuh puluh meter persegi) berikut tanaman diatasnya, sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 271 Besa/Kel Timbaan tanggal 24 Februari2000, atas nama Saparli terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : SimalungunKecamatan : BandarDesa/Kelitahan

, dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), seberat 0,14 (nol koma empat belas)gram; Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa ISKANDAR SALEH AlsISKANDAR, Narkotika jenis Sabu tersebut diperoleh dengan cara dibellikepada Saksi SAPARLI, melalui perantara yang menjualkan yaitu SaksiFARDANI, bertugas mencarikan narkotika jenis sabu dan membantumenyampaikan keinginan dari Terdakwa ISKANDAR SALEH AlsISKANDAR kepada Saksi SAPARLI; Bahwa diinformasikan Saksi FARDANI kepada Terdakwa ISKANDARSALEH

Als ISKANDAR, jika pembelian narkotika jenis Shabu tersebut bisalangsung dibeli dengan Saksi SAPARLI, di Lapangan Bola, DesaPayalaman, pada hari Sabtu, tanggal 25 Januari 2020, pukul 21.00 WIB,sementara uang pembelian sejumlah Rp. 500.000,00 (Lima Ratus RibuRupiah) juga diserahkan langsung kepada Saksi SAPARLI; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab 1622/NNF/2020, dengan kesimpulan yaitu barang buktimilik Terdakwa ISKANDAR SALEH Als ISKANDAR mengandungMetamfetamina

dengancara Saksi menghubungi Saksi SAPARLI terlebih dahulu untukmenanyakan ketersediaan narkotika jenis sabu seharga Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah), kemudian Saksi menginformasikan kepadaTerdakwa jika barang (Narkotika Jenis Sabu) yang dipesankannya udahbisa diambil dan dibeli langsung kepada Saksi SAPARLI di lapangan bola,Payalaman, pada hari Sabtu, tanggal 25 Januari 2020, sekira pukul 21.00WIB; Bahwa pada saat Terdakwa ISKANDAR SALEH Als ISKANDARmelakukan transaksi Narkotika jenis Sabu

Medco EnergiDesa Payamaram, Kecamatan Kute Siantan, Kabupaten KepulauanAnambas, Saksi hanya memberitahukan kepada Terdakwa ISKANDARSALEH Als ISKANDAR untuk segera menjumpai Saksi SAPARLI yangtelah menunggu di lapangan bola, Payalaman untuk melakukan transaksijual beli Narkotika jenis Sabu seperti yang telah diinginkan oleh TerdakwaISKANDAR SALEH Als ISKANDAR sebelumnya; Bahwa pembelian Narkotika jenis Sabu tersebut antara TerdakwaISKANDAR SALEH Als ISKANDAR dan Saksi SAPARLI, tidak ada memilikiSurat

AlsISKANDAR beli dari Saksi SAPARLI dengan perantara Saksi M.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa 1 SUPRIYANTO alias TOTO bin RAMLAN dan Terdakwa 2 RIKO TAMPATI alias RIKO bin SAPARLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan serta denda masing-masing sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta

Penuntut Umum:
RILEX TRI ANGGA SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Alias TOTO Bin RAMLAN
2.RIKO TAMPATI Alias RIKO Bin SAPARLI

Rahim alias Abdul Rahim (Alm) untuk menikah dengan Calon Suaminya yang bernama Saparli bin Kaderi;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saparli bin Dillah) dan Pemohon II (Cicik binti Dillah) yang di langsungkan pada tanggal 13 Juni 2017 di Benua Baru, Kecamatan Telen, Kabupaten Kutai Timur;

3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sangatta tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DANIARSIH binti RAMDANI) terhadap Penggugat (ISRODJI bin SAPARLI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAPARLI HERLIAN Bin A.WANI), terhadap Penggugat (SEFTIANI Binti SAJIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah));

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saparli bin Abd.

Rahman) dengan Termohon (Suhaimi binti Malatin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara Kota Padang Propinsi Sumatera Barat ;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Saparli bin Abd. Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suhaimi binti Malatin) di depan sidang Pengadilan Agama Padang ;

5.

Memberi izin kepada Pemohon (Saparli bin Abd. Rahman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (termohon) di depansidang Pengadilan Agama Padang ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kuranji dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Utara Kota Padang ProvinsiSumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

TOBING, SH, MM, Sekretaris Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, tertanda P.6 ;Setelah mendengar keterangan 2 Orang Saksi yang bernama SAPARLI dan SEBTIFEBRIYANTI yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan membenarkan semua isipermohonan Pemohon ;Menimbang, Bahwa berdasarkan Suratsurat yang dilampirkan dalam permohonan pemohondan keterangan 2 orang saksi tersebut, Pengadilan Negeri berpendapat permohonan pemohon adalahberalasan menurut hukum, maka karenannya haruslah dikabulkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Putri Fitratun Nisa binti Bujang Effendi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jepri Saparli bin Sabu;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ASEP SAPARLI Bin OJAN) terhadap Penggugat (JAMILAH FITRIYANI Binti YOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tedi Supriadi Bin Cani) terhadap Penggugat (Dea Restiana Andini binti Acep Iden Saparli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

Mendorong sepeda motor tersebut Kejalan aspal, setelah itu Sepeda Motor tersebut dihidupkan, selanjutnya YongkiArman Bin Tarmizi saat itu Ssedang bermain Handpone di dalam rumahnya lalumendengar suara sepeda motor dihidupkan, dan Yongki Arman Bin Tarmizilangsung melihat ke arah teras depan yang saat itu terlihat Terdakwa sedangmembawa sepeda motomya ke arah Muara Beliti.Setelah itu Saksi langsung berteriak minta tolong, lalu Yongki Arman BinTarmizi bersama Tarmizi Bin Zainal Arifin dan Zulepri Bin Aji Saparli

Bahwa setelah itu Saksi Yongki Arman Bin Tarmizi langsung berteriak mintatolong, lalu Saksi Yongki Arman Bin Tarmizi bersama ayahnya yaitu SaksiTarmizi Bin Zainal Arifin dan Zulepri Bin Aji Saparli langsung melakukanpengejaran, lalu saat berada di Desa Muara Beliti sepeda motor milik SaksiYongki Arman Bin Tarmizi tersebut kehabisan bensin dan saat TerdakwaZulkarnain bin Efendi hendak membelinya di warung penjual minyak bensinpinggir jalan, akhirnya berhasil diamankan dan dibawa ke Polsek MuaraBeliti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saparli Paputungan bin Said Paputungan) terhadap Penggugat (Busrawati Andi Hasan binti Djamaludin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 596, 000,-(Lima ratus sembilan puluh enam ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAPARLI BIN M.