telah melakukanperbuatan penyalahgunaan pengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi untuksektor pertanian pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 04.00 Wibdi jalan Desa Bangklean Kecamatan Jati Kabupaten Blora; Bahwa Terdakwa bukan sebagai pengecer atau distributor resmi hanyasebagai penjual pupuk biasa saja; Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Eko Marianto Bin Kasbani karenamerupakan teman Terdakwa yang mempunyai pesanan pupuk wilayahKabupaten Blora sedangkan Sdr Ali Nizar Niadi Bin H Saparji

baru pertamaketemu selaku sopir yang mengangkut pupuk bersubsidi pemerintah; Bahwa pupuk bersubsidi jenis ZA sebanyak 160 (Seratus enam puluh) karungatau 8 ton tersebut milik Terdakwa yang dibawa /angkut oleh sdr Eko MariantoBin Kasbani dan Sdr Ali Nizar Niadi Bin H Saparji; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 18.00 Wib SaksiEko Marianto menelepon Terdakwa bahwa Saksi Eko membutuhkan pupukbersubsidi jenis ZA sebanyak 1 (Satu) rit /ruk Kemudian esok harinya sekira pukul07.00

baru pertamaketemu selaku sopir yang mengangkut pupuk bersubsidi pemerintah; Bahwa pupuk bersubsidi jenis ZA sebanyak 160 (Seratus enam puluh) karungatau 8 ton tersebut milik Terdakwa yang dibawa /angkut oleh sdr Eko MariantoBin Kasbani dan Sadr Ali Nizar Niadi Bin H Saparji;Halaman 18 dari 26Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Bla Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 18.00 Wib SaksiEko Marianto menelepon Terdakwa bahwa Saksi Eko membutuhkan pupukbersubsidi jenis ZA sebanyak 1

melakukanperbuatan penyalahgunaan pengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidiuntuk sektor pertanian pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul04.00 Wib di jalan Desa Bangklean Kecamatan Jati Kabupaten Blora; Bahwa Terdakwa bukan sebagai pengecer atau distributor resmi hanyasebagai penjual pupuk biasa saja; Bahwa pupuk bersubsidi jenis ZA sebanyak 160 (Seratus enam puluh)karung atau 8 ton tersebut milik Terdakwa yang dibawa /angkut oleh sdr EkoMarianto Bin Kasbani dan Sadr Ali Nizar Niadi Bin H Saparji

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Dwi Banjar Adnin Muttaqin Bin Agus Saparji) terhadap Penggugat (Rahmawati Baitul Putri Binti Baitul Mukdas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Fahrozi bin Raden Hasan) terhadap Penggugat (Evi Lutviyani binti Saparji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Saparji bin Bujang Sidul) kepada Penggugat (Desi Suriati binti Syabirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.695.000,-(enam ratus sembilan puluh limaribu rupiah).

Foto copy Keterangan Pemeriksaan Kematian atas nama Munaris,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.Nama Padmono bin Saparji, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, tempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Saparji bin Suharto (Alm)) terhadap Penggugat (Sami binti Sandimin (Alm)) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fajerijal bin Azhar Umar) terhadap Penggugat (Afrita Ningsih binti Saparji);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rahma Maulida (lahir 09 Desember 2016), berada dalam pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan memberikan