Bahwa akad nikah Pemohon dengan Jumakka yang disaksikan oleh duaorang saksi bernama Saramang dan Sambang, mahar berupa uangsabanya 200 Rupiah, dibayar tunai;5. Bahwa sewaktu)= menikah, Pemohon berstatus gadis danXXXXXXXXXXXXKXXX Jumakka berstatus perjaka dan keduanya tidakmempunyai hubungan nasab, tidak ada hubungan sedarah, serta tidak adahubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanpernikahan menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;6.

pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah ipar Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon denganalmarhum XXXXXXXXXXXXXXX;Bahwa Pemohon dan almarhum XXXXXXXXXXXXXXX menikah padatahun 1950, di Dusun Campagaya, Desa Lentu, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Mumulu, adapun yang mengakadkan imam dusun;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan almarhumXXXXXXXXXXXXXXX adalah Saramang

pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keluarga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pada saat pernikahan Pemohon denganalmarhum XXXXXXXXXXXXKXXX Bahwa Pemohon dan almarhum XXXXXXXXXXXXXXX menikah padatahun 1950, di Dusun Campagaya, Desa Lentu, KecamatanTamalatea, Kabupaten Jeneponto ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Mumulu, adapun yang mengakadkan imam dusun;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan almarhumXXXXXXXXXXXXXXX adalah Saramang

Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonyang bernama Mumulu, dengan saksi nikah Saramang dan Sambang,adapun maharnya berupa sabanya 200 Rupiah yang dibayar tunai;3. Bahwa, antara almarhum XXXXXXXXXXXXXXX dengan ayahpemohon mengucapkan ijab dan kabul4.

Yasri, No. 7371020512001001 tertanggal12 April 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Makassar (bukti P.5);Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeteraicukup.Bahwa selain alatalat bukti tertulis tersebut, Pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi kesatu, Suardi bin Saramang, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Jalan Sapiria, Gowa, Kelurahan Benteng

Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami SITTI Binti SALASA yang telahmeninggal pada tanggal 12 Februari 2019 di Makassar karena sakit; Bahwa Pemohon dengan almarhumah SITTI Binti SALASA hanyadikarunia 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama PEMOHON (PemohonII); Bahwa kedua orang tua almarhumah SITTI Binti SALASA telahmeninggal lebih dahulu dari almarhumah SITTI Binti SALASA;Saksi kedua, Nur Ahmad Yaqub bin Saramang, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan Mahasiswa, bertempat

Makassar denganmeninggalkan suami, yaitu PEMOHON II (Pemohon II) dan seorang anakkandung lakilaki yang bernama PEMOHON (Pemohon J).Menimbang, bahwa maksud penggunaan penetapan dimaksud adalahuntuk pengurusan harta warisan almarhumah Sitti binti Salasa.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonan tersebut,para Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.1, P.2, P.3, P.4, dan P.5,)serta dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing bernama Suardi bin Saramang

Menyatakan terdakwa KAMARUDDIN Alias KOPRAL Bin SARAMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan Jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, menerima narkotika golongan I, dalam bentuk tanaman yang beratnya lebih dari 1 (satu) kilogram ;----------------------------------------------------------------------------------------------2.

Ketua Majelis Hakim tertanggal 31Agustus 2015; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan.Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah pula mendengar uraian tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa Kamaruddin alias Bin Saramang

No. 357 2009;II 115 ayatD joven nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nenaIl 111 ayat 2;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan Bahwa terdakwa Kamaruddin Alias Kopral Bin Saramang bersama sama dengansaksi Abdul Aziz Baso Bin Tunru(terdakwa dalam berkas terpisah) dan Abdul Jalil (DPO)pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015 sekira jam 12.30 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2015 bertempat diDek 5 (lima) Kapal Dobonsolo yang sedang sandardiPelabuhan

plastik berisikan daun, batangdan biji dengan berat bruto 1046,94 (satu nol empat enam koma sembilanempat) gramdikembalikan; = 5977/2015/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisikan daun, batangdan biji dengan berat bruto 1026,44 (satu nol dua enam koma empatempat) gramdikembalikan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika 922099 2229922 9 2220922 202 225Bahwa terdakwa Kamaruddin Alias Kopral Bin Saramang

NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisikan daun, batangdan biji dengan berat bruto 1046,94 (satu nol empat enam koma sembilanempat) gramdikembalikan; = 5977/2015/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisikan daun, batangdan biji dengan berat bruto 1026,44 (satu nol dua enam koma empatempat) gramdikembalikan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 115Ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaBahwa terdakwa Kamaruddin Alias Kopral Bin Saramang

pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)236 Percobaan atau permufakatanMenimbang bahwa terhadap unsurunsur pertama yaitu setiap orang bahwa secaraumum yang di maksud dengan setiap orang masalah orang sebagai subjek Hukum (pelakutindak pidana) yang didakwakan kepadanya, telah dewasa sehat jasmani dan rohani nya,mampu serta cakap, dan mampu mempertanggung jawab atas perbuatan tersebut serta tidakadanya alasan pembenar maupun pemaaf ;Menimbang bahwa terdakwa Kamaruddin alias Kopral Bin Saramang

Bahwa Penggugat adalah Ahli Waris yang sah atau sebagai isteri yang sahdari Latif Saramang LaHal. 2 dari 20 hal. Put. No. 1032 K/Pdt/2015oleh Penggugat yaitu menanam jagung, ubiubian, dan juga tanaman umurpanjang diatas tanah obyek sengketa sekarang masih terdapat dua Pohonmangga yang masih hidup yang ditanam oleh Penggugat sendiri sejaktahun 2000 dan juga semasa hidup suami Penggugat Latif SaramangLaHal. 3 dari 20 hal. Put.

No. 1032 K/Pdt/2015termasuk Para Tergugat terutama Tergugat sendiri hal manamembuktikan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat dan suamiPenggugat karena memang suami Penggugat adalah tuan tanah diwilayahtersebut dan diakui oleh banyak kalangan masyarakat setempat hinggasekarang walaupun suami Penggugat Latif Saramang LaHal. 4 dari 20 hal. Put.

Bahwa Penggugat tidak tahu atas dasar apa Para Tergugat mengklaimtanah sengketa sebagai milik Para Tergugat padahal Penggugat merasatidak pernah menjual tanah, menggadai ataupun dengan cara lain kepadaPara Tergugat dengan demikian maka tanah sengketa adalah bukan milikPara Tergugat tetapi milik Penggugat sebagai ahli waris sah karenaPenggugat adalah isteri sah dari Latif Saramang LaHal. 6 dari 20 hal. Put.