SARDION MARBUN.

PUTUSANNo. 499/PID.B/2012/PNSBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya atas nama terdakwa:Nama lengkap : SARDION MARBUN.Tempat lahir : Tarutung.Umur/tanggal lahir =: 33 tahun/ 04 April 1978.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIn. Arengka No. 18, Kec. Payung Sekaki, Kab.

PDM216/Sibol/Ep.1/10/2012 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan padatanggal 29 Januari 2013 yang pada akhir uraiannya Penuntut Umum berkesimpulan :Menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SARDION MARBUN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan Percobaan pencurian pemberatan melanggar pasal363 ayat (1) ke4 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan.2 Menghukum terdakwa SARDION MARBUN tersebut oleh karena

Menetapkan agar terdakwa SARDION MARBUN tersebut dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan berkeberatan atas tuntutan pidana yangdiajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itu terdakwa memohon keringanan danterdakwa telah menyatakan penyesalannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi,atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum bertetap pada tuntutan

Reg Perk : PDM216/Sibol/10/2012, terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SARDION MARBUN, pada hari Sabtu tanggal 01 September2012 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2012 bertempat di Jl. Oswald Siahaan No. 01, Kel. Simaremare, Kec.

saat itu mau mencuri ban mobil truk.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa bersama temannyamelakukan pencurian tersebut.e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil ban serap tersebut.Bahwa semua keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik, benar.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : SARDION

Menyatakan Terdakwa SARDION SIMANGUNSONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGERUSAKAN ; ---------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;-------------------------------------------------------------------------3.

SARDION SIMANGUNSONG

Saksi Jonly Naibaho lalu bertanya "Siapa yangmerusak ini.. kepada terdakwa SARDION SIMANGUNGSONG yangberada disawah yang lokasinya tak jauh dari pohon kelapa sawit yangdirusak, lalu dijawab terdakwa SARDION SIMANGUNGSONG "Aku,kenapa rupanya, lalu terdakwa SARDION SIMANGUNGSONG berkatalagi "udahlah, adukan aj kalau lahan ini punya Karimun, jangan kaliankalian aja yang kemari, pimpinan kalian suruh kemaribiardituntaskan, mendengar perkataan terdakwa tersebut kemudiansaksi Jonly Naibaho dan saksi M.

Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidanadalam pasal 187 ke 1KUHPidana. 22 nnn nn nnn nnn nnn ncn nn nnn ncn nnn nnn nn ncnncncsATAUKEDUABahwa ia terdakwa SARDION SIMANGUNGSONG, padatanggal 27 Agustus 2013 sekira 09.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain pada bulan Agustus 2013, bertempat di Arealperkebunan kelapa sawit Blok 51 Afdeling III PT.

Menyatakan terdakwa SARDION SIMANGUNGSONG , terbuktibersalah melakukan tindak pidana pengerusakkan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat(1) KUH Pidana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SARDIONSIMANGUNGSONG, dengan pidana penjara selama 6 (ENAM)Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;334.

nnn nn nnn nnn nnn nena eeBahwa benar terdakwa SARDION SIMANGUNSONG, padatanggal 27 Agustus 2013 sekira 09.00 WIB~ bertempat di Arealperkebunan kelapa sawit Blok 51 Afdeling III PT.

yangkebetulan terdakwa SARDION SIMANGUNSONG sedang beradadisawah yang lokasinya tak jauh dari pohon kelapa sawit yang telahdirusak, lalu dijawab oleh terdakwa SARDION SIMANGUNSONG "Aku,kenapa rupanya, lalu terdakwa SARDION SIMANGUNGSONG berkatalagi "udahlah, adukan saja kalau lahan ini punya Karimun, jangankaliankalian saja yang kemari, pimpinan kalian suruh kemari biardituntaskan ;Bahwa benar mendengar perkataan terdakwa tersebutkemudian saksi Jonly Naibaho dan saksi M.

Pembanding/Penuntut Umum : Galih Aziz, S.H
Terbanding/Terdakwa : Rinto Lubis Bin Sardion Lubis

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Sardion Raja Gukguk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol di daerah Kota Banjarbaru
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN SELATAN RESORT BANJARBARU
Terdakwa:
SARDION RAJA GUKGUK

PETIKAN PUTUSANNomor 108/Pid.C/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : Sardion Raja Gukguk;Tempat lahir : Jagarnihuta;Umur/tanggal lahir >: 41 tahun / 25 Juli 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan > Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sei Salak Komplek Surya MakmurKapling

UlinKota Banjarbaru;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Menimbang setelah mendengar keterangan SaksiSaksi;Menimbang setelah mendengar keterangan Terdakwa;Menimbang setelah melihat barang bukti di persidangan;Menimbang dan seterusnya;Mengingat, ketentuan Pasal 8 ayat (1) Peraturan Daerah KotaBanjarbaru Nomor 05 Tahun 2006 tentang Larangan Minuman Beralkohol,sertaperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sardion

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rinto Lubis bin Sardion Lubis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

   Penuntut Umum:
   Galih Aziz, S.H
   Terdakwa:
   Rinto Lubis Bin Sardion Lubis

., Sardion Sihite, S.H., danHerbert Marojahan Sidauruk, S.H.

Medan Deli, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, Indonesia,Dalam hal ini diwakili oleh Abidin selaku Direktur Utama, yangmemberikan kuasa kepada Jinner, S.H., M.Hum., Sardion Sihite, S.H., danHerbert Marojahan Sidauruk, S.H.

Selanjutnya terdakwa menghentikan lajumobil terdakwa dan membawa korban MUKA SARDION SIPAKKAR keRSUD Parapat dan dirujuk ke RS.

bersama dengan korban Sardion Sipakarberjalan kaki di beram jalan sebelah kiri dari jurusan SiantarBalige dengan tujuanmenghadap arah Parapat, sehingga tibatiba mobil Mitsubishi Truk Colt Diesel BK9661 CH yang dikemudikan oleh terdakwa menubruk korban Sardion Sipakar dariarah belakang; Bahwa, bagian truk mobil Mitsubishi Truk Colt Diesel BK 9661 CH yang menabrakkorban Sardion Sipakar adalah bagian bemper depan, dan korban Sardion Sipakarmengalami banyak luka karena terlindas roda depan; Bahwa, setelah

MUKA SARDION SIPAKKAR yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr.

MENTI SIBURIAN selaku dokter pada RSUDParapat, sehingga korban Sardion Sipakar dibawa ke rumah saksi Vita Insaninamun akhirnya korban Sardion Sipakar meninggal dunia sebagaimana diterangkandalam Surat keterangan meninggal dunia Nomor 470/708/KLG yang dibuat danditandatangani oleh BOAS MANIK, SH, selaku kepala Kelurahan Girsang yangmenerangkan bahwa MUKA SARDION SIPAKKAR telah meninggal duniaMinggu tanggal 13 Desember 2015 dan dikebumikan pada hari Senin, tanggal 14Desember 2015; Bahwa, akibat kecelakaan

MUKA SARDION SIPAKKAR yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

SARDION, dan UCOK pergi ke TKP sekitar pukul 16.35Wib, saksi ARFAN menghubungi saksi dengan memberitahu bahwa Terdakwapergi tidak tahu kemana lalu saksi ZULKIFLI mengakatakan kepada saksiARFAN untuk pulang menggunakan superben nantik di jemput di SimpangPanam Ujung lalu saksi ARFAN sdr. BAKTIAR, sdr SARDION dan UCOKHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 367/Pid.B/2020/PN Sakpulang menggunakan superben.

Sardion, dan sdr.

Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untukbekerja mengaspal jalan;Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil PickUp L300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8687GB milik Saksi Zulkifli;Bahwa sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr.

Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untukbekerja mengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar saksi Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pick UpL300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8687 GB miliksaksi Zulkifli; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut ke KM. 11 KotoGasib Kab. Siak tepatnya ke rumah teman Terdakwa yang bernama sdr.Inap; Bahwa Terdakwa berkata kepada sdr.

Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinanguntuk bekerja mengaspal jalan, lalu Terdakwa mengantar saksi Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Pick Up L300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomorpolisi BM 8687 GB milik saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut keKM. 11 Koto Gasib Kab. Siak tepatnya ke rumah teman Terdakwa yangbernama sdr. Inap, kKemudian Terdakwa berkata kepada sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Muslim Sardion Tamba Alias Muslim Saragih, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan bahwa pidana kurungan tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam putusan hakim karena Terdakwa terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana lain

Penyidik Atas Kuasa PU:
Amrul Habibi Siregar
Terdakwa:
MUSLIM SARDION TAMBA ALIAS MUSLIM SARAGIH

SARDION, dan UCOK pergi ke TKP sekitar pukul 16.35Wib, saksi ARFAN menghubungi saksi dengan memberitahu bahwa Terdakwapergi tidak tahu kemana lalu saksi ZULKIFLI mengakatakan kepada saksiARFAN untuk pulang menggunakan superben nantik di jemput di SimpangPanam Ujung lalu saksi ARFAN sdr. BAKTIAR, sdr SARDION dan UCOKHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 367/Pid.B/2020/PN Sakpulang menggunakan superben.

Sardion, dan sdr.

Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untukbekerja mengaspal jalan;Bahwa Terdakwa mengantar sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil PickUp L300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8687GB milik Saksi Zulkifli;Bahwa sdr. Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr.

Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinang untukbekerja mengaspal jalan; Bahwa Terdakwa mengantar saksi Arfan, sdr. Baktiar, sdr. Ritonga, sdr.Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1 (satu) unit Mobil Pick UpL300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomor polisi BM 8687 GB miliksaksi Zulkifli; Bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut ke KM. 11 KotoGasib Kab. Siak tepatnya ke rumah teman Terdakwa yang bernama sdr.Inap; Bahwa Terdakwa berkata kepada sdr.

Sardion, dan sdr. Ucok ke Bangkinanguntuk bekerja mengaspal jalan, lalu Terdakwa mengantar saksi Arfan, sdr.Baktiar, sdr. Ritonga, sdr. Sardion, dan sdr. Ucok dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil Pick Up L300 merk Mitsubishi warna hitam dengan nomorpolisi BM 8687 GB milik saksi Zulkifli;Menimbang, bahwa setelah itu Terdakwa membawa mobil tersebut keKM. 11 Koto Gasib Kab. Siak tepatnya ke rumah teman Terdakwa yangbernama sdr. Inap, kKemudian Terdakwa berkata kepada sdr.

Lubis mendengar terdakwaSurung Samosir Als Bapak Binuan sedang mempermasalahkan bubusan/riol yangdipindahkan oleh masyarakat setempat bersama dengan saksi Sardion Lubis dari lahantanah terdakwa kearah jalan tanah lapang sepak bola barambang, selanjutnya saksiSardion Lubis menghampiri terdakwa dan berusaha menjelaskan masalah bubusan/rioltersebut akan tetapi terdakwa tidak terima dengan penjelasan saksi Sardion Lubis danmarahmarah kemudian terdakwa langsung melempar/membantingkan piring yang terbuatdari

keramik yang berisikan mie goreng panas kearah wajah saksi Sardion Lubis sampaipiring tersebut pecah.

SARDION LUBIS, memberikan keterangan di bawah Sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Barus sehubungan denganperkara ini.Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 30Mei 2013 sekira pukul 24.00 WIb bertempat di Dusun I Desa BarambangKecamatan Sosorgadong Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya di Kedai BakMie milik Dahlia Saprida Lubis.Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi adalah terdakwa.Bahwa keterangan

menggunakan piring yang terbuat dari batu keramikyang berisikan mie goring panas.Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi korbanSARDION LUBIS yaitu dengan cara melempar/membantingkan piring yangterbuat dari keramik yang berisikan mie goring panas kearah wajah saksikorban SARDION LUBIS sampai piring tersebut pecah akibat berbenturandengan wajah saksi korban SARDION LUBIS.Bahwa akibat penganiayaan terhadap diri saksi korban SARDION LUBISadalah saksi melihat wajah dari saksi korban

SARDION LUBIS banyakmengeluarkan darah dan saksi mendengar saksi korban SARDION LUBISmengeluarkan suara kesakitan.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti penyebab dari penganiayaanterhadap diri saksi korban SARDION LUBIS.Bahwa antara saksi korban dengan terdakwa belum ada perdamaian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Keterangan

Terbanding/Terdakwa I : Arif Budiyanto Bin Budiyono
Terbanding/Terdakwa II : Alfret Nababan Bin Sardion Nababan

IlALFRET NABABAN Bin SARDION NABABAN pada hari Sabtu tanggal 2 Januari2021 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2021, bertempat di Kios Sembako depan SMA 2 Salatiga JI.

Membebaskan terdakwa ARIF BUDIYANTO Bin BUDIYONO dan Terdakwa IIALFRET NABABAN Bin SARDION NABABAN dari dakwaan Primair;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF BUDIYANTO Bin BUDIYONOdan Terdakwa II ALFRET NABABAN Bin SARDION NABABAN masingmasingdengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda masingmasingHal 8 dari 15 hal Putusan Nomor 323/Pid.Sus /2021/PT SMGsebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 1 (satu)bulan penjara dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa ARIF BUDIYANTO Bin BUDIYONO dan Terdakwa IIALFRET NABABAN Bin SARDION NABABAN masingmasing

AlfretNababan bin Sardion Nababan tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa . Arif Budiyanto bin Budiyono dan Terdakwa Il.Alfret Nababan bin Sardion Nababan dari dakwaan primair tersebut;Hal 9 dari 15 hal Putusan Nomor 323/Pid.Sus /2021/PT SMGMenyatakan Terdakwa . Arif Budiyanto bin Budiyono dan Terdakwa Il.

H3462TV, yang diakui sebagai milik terdakwa IIALFRET NABABAN Bin SARDION NABABAN tidak seharusnyadikembalikan kepada terdakwa Il, melainkan dirampas untuknegara.

Alfret Nababan bin Sardion Nababantidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Alfret Nababan bin Sardion Nababan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Alfret Nababan bin Sardion Nababan;

8. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.Arif Budiyanto Bin Budiyono
2.Alfret Nababan Bin Sardion Nababan

pemasang, 1 (satu) buah buku 1001 tafsir mimpi dan 2(dua) lembar kertasyang berisikan angkaangka keluar, adapun cara terdakwa melakukan perjudian jenis KIMtersebut adalah dengan cara dimana terdakwa menulis/menerima pesanan angkaangkatebakan KIM dari pembeli/pemesan melalui handphone milik terdakwa, kemudian terdakwamenuliskan nomor pesanan pemasang tersebut di kertas rekap dan menerima uang taruhandari pemasang dan selanjutnya terdakwa akan menyerahkan uang taruhan pemasang kepadaBandar yang bernama Sardion

warung atau kedai milik terdakwa.Bahwa saksi ikut menangkap terdakwa.Bahwa uang tunai sebesar Rp. 195.000, (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)tersebut adalah hasil penjulaan judi kim yang dilakukan terdakwa.Bahwa hand phone tersebut digunakan terdakwa untuk menerima nomor pasangan daripemasang dan juga mengirimkan nomor pemasang kepada bandar.Bahwa terdakwa mengirimkan melalui handphone dari terdakwa kepada nomor handphone bandar.Bahwa yang menjadi bandar dalam judi jenis kim tersebut adalah Sardion

rupiah) 2 angka hadiahnya sebesar Rp. 65.000, (enam puluhlima ribu rupiah) untuk 3 angka hadiahnya Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan 4angka hadiahnya sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).e Bahwa taruhan minimal sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) sedangkan tertinggi tidakdibatasi.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dimana nomor kim tersebut diputar.e Bahwa nomor judi kim yang keluar terdakwa tidak ketahui atas pemberitahuan dariBandar.e Bahwa hadiah terdakwa terima dari Sardion

SARDION ............04+3. SARDION SIANTURIL, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Sitabotabo Kecamatan Siborongborong KabupatenTapanuli Utara, semula sebagai TERGUGAT IIIsekarang sebagai TERBANDING III ; Dalam hal ini Tergugat I s/d Tergugat III / Terbanding I s/d Terbanding IImemberi kuasa kepada TONGAN MANALU, SH Advokat / Pengacara /Penasehat Hukum berkator di Kantor Pengacara TONGAN MANALU, SH &ASSOCIATES, berkantor di JIn. Pacuan Kuda No. 5 Siborongborong TapanuliUtara dan Jln.

., M.H. dan kawankawan, Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Masyarakat Peduli (LBH MAPED)berkantor di Jalan Melati Raya Nomor 07, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2015:Pemohon Kasasi/Tergugat;LawanRINAWATI SIANTURI, S.H. anggota DPRD Propinsi SumateraUtara, bertempat tinggal di Jalan Sriwijaya, Nomor 16/28,Kelurahan Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru, Kota Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sardion Sihite, S.H.

,Advokat pada Kantor Hukum Sardion Sihite & Rekan, berkantordi Jalan Guru Patimpus, Nomor 1 J, Kesawan, Medan,Sumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28September 2015/Penggugat:Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Medanuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKIHITO LAMATO, ST. alias RULY Diwakili Oleh : NANIE NANNURU PAKAJA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULA SARDION PASARIBU, SH., MH

Mula Sardion Pasaribu, SH.MH., Jaksa Muda, NIP.197301032000121001, adalah berupa fotokopi dari fotokopi tanpa dapatditunjukkan aslinya;Tanda bukti P5 : Surat Panggilan Saksi Nomor : SP45/R.5.11/Fd.1/02/2016 tertanggal25Pebruari 2016, yang ditujukan kepada Ir.

Mula Sardion Pasaribu, SH.MH., JaksaMuda, NIP. 197301032000121001, adalah berupa fotokopi dari fotokopitanpa dapat ditunjukkan aslinya;Tanda bukti P6 : Surat Panggilan Saksi Ke2, Nomor : SP51/R.5.11/Fd.1/02/2016tertanggal 29 Pebruari 2016, yang ditujukan kepada Ir.

Mula Sardion Pasaribu,SH.MH., Jaksa Muda, NIP. 197301032000121001, adalah berupafotokopi dari fotokopi tanpa dapat ditunjukkan aslinya;Tanda bukti P8 : Surat Panggilan Tersangka Ke2, Nomor : SP52/R.5.11/Fd.1/02/2016tertanggal 29 Pebruari 2016, yang ditujukan kepada Ir.

Mula Sardion Pasaribu, SH.MH., Jaksa Muda, NIP.Hal. 30 dari 67Putusan Praperadilan No:2/Pra.

Mula Sardion Pasaribu,SH.MH., Jaksa Muda, NIP. 197301032000121001, adalah berupafotokopi dari fotokopi tanpa dapat ditunjukkan aslinya;Tanda bukti P19 : Surat Panggilan saksi Nomor : SP23/R.5.11/Fd.1/2/2016, tanggal 03Hal. 31 dari 67Putusan Praperadilan No:2/Pra.

Selanjutnya massa kembali menggelar orasi dan padasaat itu dari arah kerumunan massa terdengar teriakan panggil Sardion..kamitunggu sampai jam empat kalo tidak mau kami akan lempar lagi, namunsampai sekira pukul 16.00 Wib, permintaan massa juga tidak dipenuhi danditanggapi hingga akhirnya menyulut kKemarahan massa dan pada saat itukembali terdengar teriakan dari kerumunan massa sudah..lempar aja danteriakan tersebut diikuti dengan aksi pelemparan terhadap Kantor Panwaslihyang kembali dilakukan oleh

SARDION SITUMEANG dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksiyang ada dalam BAP tersebut sudah benar dan tidak ada yang akan dirubah ;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini karena melakukan pengrusakanKantor Panwaslih Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa pada saat terjadinya pengrusakan Kantor Panwaslih KabupatenTapanuli Utara jabatan saksi adalah sebagai Ketua Panwaslih ;Bahwa pengerusakan tersebut terjadi pada

bagian depan rusak dan bolong, kacapintu depan pecah, dan semua kaca jendela depan pecah ; Bahwa Terdakwa melempari Kantor Panwaslin tersebut dari jarak10(sepuluh) meter ; Bahwa pada saat itu Kantor Panwaslih sangat ramai karena selainpendemo yang berada didepan Kantor Panwaslih, ada juga pihakKepolisian yang berada didalam dan dihalaman Kantor Panwaslih ; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah ada orang yang terkenalemparan batu tersebut ; Bahwa benar terdakwa ada mendengar lempar dan panggil Sardion

Setelah kurang lebih satu jam terdakwa berada di lokasi, terdakwaada mendengar teriakan lempar..lempar.. dan pada saat itu kKerumunan massalangsung melakukan aksi pelemparan ke kantor Panwaslin Kabupaten TapanuliUtara dan beberapa saat kemudian terdengar teriakan stop..stop yang diikutioleh kerumunan massa dengan menghentikan pelemparan tersebut.Selanjutnya massa kembali menggelar orasi dan pada saat itu dari arahkerumunan massa terdengar teriakan panggil Sardion..kami tunggu Sampai jamempat kalo

SARDION SIHITE, SH.,2. AGUS NISMAL BAWAMENEWI, SH.,AdvokatPenasihat Hukum pada Kantor Hukum SARDION SIHITE &REKAN, berkedudukan di Jalan Biduk No.39 Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2012, selanjutnya disebutsebagai PENGGGUGAT ; MELAWAN1. DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI BURUH, yang beralamat di Gd. ArvaCikini Lt. 2 Jl. Cikini Raya No.60 Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT ; 2.

Menghukum Tergugat Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (ex a quoet bono)Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, untuk penggugat hadirkuasanya SARDION SIHITE, SH., dan AGUS NISMAL BAWAMENEWI, SH., sedangkanuntuk TergugatI dan Tergugatll dan Tergugat Ill hadir Kuasanya LIBOIN RUMAPEA,SH pada LAW OFFICE LIBOIN RUMAPEA, SH & PARTNER berkantor di JalanRawe 6 Nomor 220 Medan Sumut, berdasarkan

Remon Simatupang, M.Si, selanjutnya diberi tanda Bukti P27 ;Fotocopy Bukti Kegiatan Reses Anggota DPRD Daerah Pemilihan V, Selanjutnyadiberi tanda Bukti P28 ;Fotocopy Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan Safari Natal, selanjutnya diberitanda Bukti P29 ;Fotocopy Surat Kantor Hukum sardion Sihite & Rekan ke Ketua DPRD KotaMedan Nomor : 106/SSRM Div?

Fotocopy Surat Kantor Hukum Sardion Sihite & Rekan ke Ketua KPU KotaMedan nomor : 111/SSRM Div/P/3/2012 tanggal 05 Maret 2012 perihal :Keberatan & Permintaan, selanjutnya diberi tanda Bukti P37 ; 76. Fotocopy Hasil Rapat Majelis Pertimbangan Pusat Partai Buruh tanggal 06Februari 2012 yang dihadiri 6 orang dari 8 orang Anggota MPP, selanjutnyadiberi tanda Bukti P38 ;77.

Fotocopy Ekspedisi Surat Kantor Hukum Sardion Sihite & Rekan atas SuratNo.100/SSRM Div/P/1/2012 Perihal : Keberatan atas Surat DPC Partai BuruhKota Medan No.Reg : 01/DPCPB/KM/I/2012 tanggal 20 Januari 2012 keMahkamah Agung (MA) RI, Ketua KPU Pusat.