Subur Siregar; Timbul Harahap; Sarianum Br. Lubis

TIMBUL HARAHAP, keduanya bertempat tinggal di Desa Sipenggeng, Kecamatan Batangtoru, Kabupaten Padangsidempuan ;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat dan Il/ParaPembanding ;MELAWAN :SARIANUM BR.

Menyatakan tanah terperkara kepunyaan Sarianum Lubis yang merupakan peninggalan suaminya Amron Lubis ;3. Memerintahkan agar Tergugat I, Il untuk menyerahkan tanah terperkara kepadaPenggugat dalam keadaan baik ;iN. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.129.000, (satujuta seratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;o1.

Bahwa Judex Facti dalam putusannya yang telah menyatakan bahwa " Tanahterperkara kepunyaan Sarianum yang merupakan peninggalan almarhumsuaminya Amron Lubis ", yang berasal dari ganti rugi dari Muktar Harahap padatahun 1962, adalah pertimbangan yang salah dalam menerapkan hukumpembuktian, karena berdasarkan keterangan saksi Nazir Harahap, bahwa MuktarHarahap baru memperoleh tanah tersebut dari Ketua Kelompok Tani pada tahun1969 dan itupun hanya 2 Ha. ;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aziz Pahri Nasution bin Ahmad Nasution) dengan Pemohon II (Sarianum Panjaitan binti Ali Muktar Panjaitan) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2007 di Kelurahan Batunadua Jae, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Aziz Pahri Nasution bin Ahmad Nasution dan Sarianum Panjaitan binti Ali Muktar Panjaitan

selama : 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan;

dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Nurhayati, umur 10 tahun;Kemudian pada tahun 2005 antara bapak Pemohon (Mogek Abdul Rahman)dengan Sahiri bercerai di Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren,kemudian Mogek Abdul Rahman menikah kembali dengan isteri pertamaSarianum sampai dengan meninggal dunia, sedangkan Sahiri menikah lagidengan lakilaki lain;Bahwa pada tanggal 27 Juli 2007 bapak Pemohon (Mogek Abdul Rahman)meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dan sebagai penerimapensiun, Sarianum

Selamat bin IbrahimBahwa Pemohon mempunyai orangtua kandung, bapak bernama MogekAbdul Rahman, seorang pensiunan PNS, namun sudah meninggal duniadalam keadaan beragama Islam, sedangkan ibu bernama Sarianum,seorang ibu rumah tangga dan masih hidup;Dari pernikahan bapak dan ibu kandung Pemohon hanya dikaruniai duaorang anak, yaitu Muhammadin AR Yoga (Pemohon) dan Khairani/RaniAR Yoga (perempuan) adik Pemohon;Semasa hidupnya antara bapak dan ibu kandung Pemohon pernahbercerai, kemudian bapak Pemohon

(Mogek Abdul Rahman) pada 2002menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Sahiri pendudukKampung Pasir, Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues dan telahdikaruniai seorang anak perempuan bernama Nurhayati, umur 10 tahun;Kemudian pada tahun 2005 antara bapak Pemohon (Mogek AbdulRahman) dengan Sahiri bercerai di Kantor Mahkamah SyariyahBlangkejeren, kemudian Mogek Abdul Rahman menikah kembali denganisteri pertama Sarianum sampai dengan meninggal dunia, sedangkanSahiri menikah lagi dengan lakilaki

lain;Bahwa enam tahun lalu bapak Pemohon (Mogek Abdul Rahman)meninggal dunia di Kampung Sepang, dalam keadaan beragama Islamdan sebagai penerima pensiun, Sarianum (isteri) dan Nurhayati (anak)yang menjadi tanggungan;Bahwa setelah Mogek Abdul Rahman meninggal dunia Nurhayati (adikPemohon) diasuh dan tinggal bersama Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud supaya dapat ditetapbkan sebagai WaliPengampu bagi Nurhayati (adiknya);Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0096/Pdt.P/2013/MS.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Noto bin Rohyat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sarianum binti Sugiman) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Noto danTermohon bernama Sarianum karena saksi adalah tetangga; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Juni 1999; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan Binjai Timur,Kota Binjai yaitu di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3 orang

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Noto danTermohon bernama Sarianum karena saksi adalah ibu kandungPemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sudah ada 18 tahun yang lalu;Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan Binjai Timur,Kota Binjai yaitu di rumah orang tua Tergugat;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3 orang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Suhardi Bin Tumiran) atas diri Penggugat (Sarianum Binti Rojali (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (UMAR KACONG bin SARIANUM) terhadap Penggugat (HOSNURUL HASILA binti SUGONDO ) ;.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Akmad Jayadi bin Syahrudin) dengan Pemohon II (Noni binti Sarianum)yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 2018di Kelurahan Candi, Kecamatan Kumai, Kabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima

Sarianum Harahap binti Mata Tohong Harahap, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Tano Bato, KelurahanBatang Ayumi, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Pemohon II;Bahwa Pemohon akan menikah dengan Pemohon Il, akan tetapiPemohon dan Pemohon samasama masih belum cukup umur untukmenikah;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansedarah, semenda

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Suprayudi bin Zainuddin) terhadap Penggugat (Sarianum binti Jumirin);

4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

tersebut masih sekolah seperti biasa dan Penggugatatau ibu Penggugat (nenek si anak) masih bisa menemui anaknya disekolah.e Bahwa Saksi tidak tau apa pekerjaan Tergugat, sedangkan Penggugatkerja di Rantau Prapat.e Bahwa Saksi pernah mendapat informasi sengketa hadhanah anaktersebut pernah diajukan ke Pengadilan Agama Tanjungbalai.e Bahwa Saksi sebagai kepala lingkungan pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat untuk bermusyawarah tentang pemeliharaan anak tersebuttetapi tidak berhasil.Saksi II: Nama Sarianum

Dinas A tanggal 21 September 2014 yang telah bermaterai cukupdan telah diperiksa dan diteliti oleh Majelis Hakim ternyata fotokopi tersebuttelah sesuai dengan bunyi aslinya, kemudian Ketua Majelis memberi tanda buktiP.6 dan diparaf.Bukti Saksi :Saksi I: Nama Rudi Bin Aspan, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan II Kelurahan Pulau Simardan Kecamatan DatukBandar Timur Kota Tanjungbalai, mengaku sebagai tetangga/kepalalingkungan IT Pulau Simardan.Saksi II: Nama Sarianum

Oleh karenanya kesaksian tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil seorang Saksi, sesuai Pasal 145 dan 171 HIR dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi kedua (Sarianum Binti Sahbudin), walaupun telahmemberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah dan keterangan Saksitelah berdasarkan pengetahuan langsung karena telah tinggal bersama Penggugat,sebagaimana selengkapnya telah dicantumkan dalam bagian duduk perkara, namunternyata Saksi mempunyai hubungan darah dengan Penggugat yaitu Ibu kandungPenggugat

Halik) terhadap Penggugat (Sarianum binti Abdullah).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 671.000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Raflis bin Ibrahimsebagai orang tua kandung Pemohon menerangkan, bahwa iamengetahui kalau rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun, karena sering terjadi pertengkaran, kemudian sejak kurang lebihsejak 8 ( delapan ) bulan yang lalu sampai sekarang (Januari 2018),Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, selanjutnya saksi keduaPemohon Sarianum binti Bulaikar yang merupakan ibu kandungPemohon, menerangkan pula bahwa ia mengetahui Pemohon denganTermohon sudah lama tidak rukun karena

Ghafar / Ibu Sarianum), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor 528/Pdt.G/2017/PA.Kis., tanggal 14 Juni 2017, mengajukan gugatancerai dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor

Tergugat memiliki kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Sarianum

Sunardi, tanggal transaksi 26 Maret 2021, bermeterai cukup, bercappos (zegelen) dan cocok dengan asli hasil cetaknya namun tidak dapatditunjukkan sumber asli bukti transfer tersebut, tidak dibantah olehTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, oleh Ketua Majelis Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode P.10;11.Fotokopi Hasil Cetak aplikasi Livin Bank Mandiri Bukti Transfer tanggaltransaksi tidak jelas terbaca, dari rekening Didik Sunardi Nomor Rekeningtidak terbaca ke rekening atas nama Sarianum

Bukti tersebut adalah bukti permulaan namun tidakdibantah oleh Penggugat Rekonvensi sehingga harus dinyatakanterbuktibahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan transaksi dan pembayaransebagaimana dalam bukti P.10;Menimbang, bahwa bukti P.11 secara materiil menerangkan beberapatransaksi aplikasi Livin Bank Mandiri Transfer tanggal transaksi tidak jelasterbaca, dari rekening Didik Sunardi Nomor Rekening tidak terbaca ke rekeningatas nama Sarianum Nomor Rekening tidak terbaca, sejumlah Rp800.000,00(delapan

Sarianum Siregar,dimana setelah kedua orang tuanya tersebut meninggal dunia, para ahliwarisnya sepakat untuk membagi harta peninggalan dengan yang telahdisepakati bersama para ahli waris dari Alm. H. Baginda Parlaungan Ritongadan Almh. Hj. Sarianun Siregar yang dibuat dihadapan Notaris pada tanggal 24Mei 2017;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Tersebut Para Tergugattelah membantah mengenai adanya pembagian warisan almarhum H. BagindaParlaungan Ritonga dan Hj.

Sarianum Siregar dikarenakan Para Tergugat tidakikut serta dalam pembagian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui sesuaidengan bukti surat P.18 (fotokopi Surat Kesepakatan Perjanjian PerdamaianBersama) yang menghasilkan daftar aset sebagaimana P.19 (Fotokopi DaftarAset) ditambah dengan keterangan satu orang saksi bernama MuhammadAbdu Elif Ritonga bin H.B.P Ritonga dinilai Majelis serta dari fakta yangditemukan pada saat pelaksaan pemeriksaan setempat diketahul bahwakeseluruhan