Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarinti sariani sarikin sarini saridi sarizki sariska sarsiki sariki sariati saristi sasiski suriski
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Gusti Sarizki als Kiki Bin Adi Supratno
41 — 9
  • kemudian terdakwa Gusti Sariski menjawab dari Kampung Dalam danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2020/PN Dumdibeli dari Bayu .
    kemudian terdakwa Gusti Sariski menjawab dari Kampung Dalam dandibeli dari Bayu .
    kemudian terdakwa Gusti Sariski menjawab dari Kampung Dalam dan dibelidari Bayu .
    terdakwa Gusti Sarizki menjawab sabupak kemudian saksi Ebeni menyuruh terdakwa Gusti Sariski mengambil sabuyang telah dijatunkan nya tersebut, kKemudian saksi Said Anhar dan saksi Ebenimenanyakan dari mana barang ini dibeli? kemudian terdakwa Gusti Sariskimenjawab dari Kampung Dalam dan dibeli dari Bayu .
    kemudian terdakwaGusti Sariski menjawab dari Kampung Dalam dan dibeli dari Bayu .
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Pspk
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
  • Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut diatas dan telahdikaruniai anak 4 (empat) orang yang bernama : Andi Sariski, lakilaki, umur34 tahun, Etika, Perempuan, umur 31 tahun, Insi Rahyani, Perempuan,umur 23 tahun dan Akbar Maulana, lakilaki, umur 22 tahun;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka (belumpernah menikah sebelumnya) dan Pemohon Il berstatus Perawan (belumpernah menikah sebelumnya);.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 16 / Pid. B / 2014 / PN.Mkt
Tanggal 27 Januari 2014 — NARTO bin RAMLI SAMSUL ARIFIN als UNYI bin DANI
15 — 2
  • Saksi DEWI PUSPITA SARISki D 13. Saksi ARIK =~~SOWWMDAVATT4, Saksi be SUGIONOYang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari RABU tanggal 06 Nopember 2013 sekira jam 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Nopember 2013 , bertempat didalam Makam termasuk Dsn.Kedungudi, Ds. Leduk, Kec. Trawas, Kab.Mojokerto , telah terjadi tindak pidana pencurian ;= Bahwa pelaku dari tindak pidana pencurian tersebut adalah Terdakwa I.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-03-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 77 /Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 6 Nopember 2008 — dr. SARIZKI PUSPITA, dkk >< PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cq. PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cabang WISMA BNI “46”- Kota BNI, dkk
81 — 27
  • Sariski Puspita)setidaktidaknya yang terletak di Jalan Delima V/5 Rt 011/05 No. 116Jakarta TimUr jsssesesnnosenese nonce snemseenrenscsenenennnnnesemetennsnessemscnnnen9.2. Harta benda, baik bergerak maupun tidak bergerak, sejumlah cukupmilik Penggugat Konvensi II/ Tergugat Rekonvensi II (Dian NovitaHandayani) setidaksetidaknya yang terletak di Jalan Anggrek B2/40 Rt 29/11, Cikarang Baru, Bekasi, Jawa9.3.
    Sariski Puspita) setidaktidaknya yang terletak di Jalan Delima V/5 Rt 011/05 No. 116 Jakarta2.2. Harta benda, baik bergerak maupun tidak bergerak, sejumlah cukupmilik Penggugat Konvensi II/ Tergugat Rekonvensi II (Dian NovitaHandayani) setidaksetidaknya yang terletak di Jalan Anggrek B2/40Rt 29/11, Cikarang Baru, Bekasi, Jawa Barat ;2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 477 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — PT. GRAHA FINESA BERJANGKA cq. PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cabang WISMA BNI ”46” Kota BNI vs dr. SARIZKI PUSPITA, Dkk
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sariski Puspita) setidaktidaknya yangterletak di Jalan Delima V/5 Rt 011/05 No. 116 Jakarta Timur;2. Harta benda, baik bergerak maupun tidak bergerak, sejumlah cukup milikPenggugat Konvensi II/ Tergugat Rekonvensi Il (Dian Novita Handayani)setidaksetidaknya yang terletak di Jalan Anggrek B2/40, RT 29/11,Cikarang Baru, Bekasi, Jawa Barat;3.