• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam BM 6968 HK.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Gusti Sarizki

7.Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

kemudian saksi GUSTI SARIZKI menjawab dari Kampung Dalamdan dibeli dari Bayu .

kemudian saksi GUSTI SARIZKI menjawab dari Kampung Dalam dan dibelidari Bayu .

yang dijatunkan GUSTI SARIZKI tersebut adalah 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis sabusabu;Bahwa setelah ditanyakan, GUSTI SARIZKI mengaku bahwa 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis sabusabu tersebut dibelinya bersama HS Bin R (Anak1) di Kampung Dalam Jalan Cendrawasi dari Bayu (DPO) sehargaRp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa GUSTI SARIZKI dan HS Bin R (Anak 1) membeli 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis sabusabu tersebut ke Kampung Dalam denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam

SARIZKI untuk diserahkan kepadaCek Nuh , karena ia meminta untuk dibelikan dan uang untuk membeli 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis sabusabu tersebut adalah uangnya Cek Nuh;Bahwa uang yang diberikan Cek Nuh untuk membeli sabusabu tersebutsebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diserahkannyakepada GUSTI SARIZKI;Bahwa Anak 1 mau membelikan sabusabu tersebut karena Anak 1diajak olehGUSTI SARIZKI;Bahwa Anak 1 dan GUSTI SARIZKI membeli sabusabu tersebut ke KampungDalam Jalan Cendrawasih

tersebut dibeli olehGUSTI SARIZKI bersama HS Bin R (Anak 1) untuk diserahkan kepada CekNuh, karena Cek Nuh meminta untuk dibelikan;Bahwa untuk membeli sabusabu tersebut Cek Nuh memberi uang sebesarRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan diserahkannya kepadaGUSTI SARIZKI;Bahwaanak 2 tidak ikut pergi membeli sabusabu tersebut, Anak 2 hanyamenunggu di rumah;Bahwa HS Bin R (Anak 1) dan GUSTI SARIZKI membeli sabusabu tersebutke Kampung Dalam Jalan Cendrawasih dengan menggunakan sepeda motorHonda

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Gusti Sarizki alias Kiki Bin Adi Supratno telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gusti Sarizki alias Kiki Bin Adi Supratno oleh karena itu berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000

  Penuntut Umum:
  Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
  Terdakwa:
  Gusti Sarizki als Kiki Bin Adi Supratno

  Menyatakan terdakwa GUSTI SARIZKI alias KIKI Bin Adi Supratno terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Narkotika. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUSTI SARIZKI alias KIKI Bin AdiSupratno dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun Penjara, dikurangimasa tahanan yangtelah dijalani terdakwa, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

  Iqbal dan terdakwaGusti Sarizki yang menggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitamBM 6968 HK.

  menjatuhkan sesuatu ke tanah, setelah saksi Ebeni Tanyakepada terdakwa Gusti Sarizki apa yang dijatunkan tersebut?

  Menyatakan Terdakwa Gusti Sarizki alias Kiki Bin Adi Supratno telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanoa hak menguasai narkotika golongan bukantanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;;2.

• SARIZKI PUSPITA, Dkk

  SARIZKI PUSPITA, bertempat tinggal di Jalan DelimaV/5, RT. 001/05 No. 116, Jakarta Tlmur;2. DIAN NOVITA HANDAYANI, bertempat tinggal di JalanAnggrek B 2/40 RT.29/11, Clkarang Baru, Bekasi, JawaBarat;3. ENDANG HARYONO, bertempat tinggal di Perumahan BumiPancoran Mas Blok B Nomor 5 Depok, Kotamadya Depok,Jawa Barat;4. LINDA SILITONGA, bertempat tinggal di Jalan SukabumiNomor 28, Menteng, Jakarta Pusat;5.

  Sarizki Puspita) menjadi Nasabah Tergugat padamulanya diawali bulan November 2007 suami Penggugat! membaca iklanlowongan kerja Tergugat dengan menyebutkan menerima lowongan kerjauntuk data entry, kemudian suami Penggugat! mengajukan surat lamarankerja kepada Tergugat setelah itu suami Penggugat dihubungi melaluiHal. 2 dari 61 hal. Put. No. 477 K/Pdt/2012telpon oleh Tergugat untuk hadir diwawancara.

• SARIZKI PUSPITA, dkk >< PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cq. PT. GRAHA FINESA BERJANGKA, Cabang WISMA BNI 46- Kota BNI, dkk

  SARIZKI PUSPITA, Dokter, bertempat tinggal dijalan. Delima V /5 Rt.001 / 05 No.116, Jakarta Timur sebagai Penggugat ; 2. DIAN NOVITA HANDAYANI, wiraswasta, bertempat Tinggal dijalan Anggrek B 2 / 40 Rt.29 / 11, Cikarang Baru Bekasi, Jawa Baratsebagai Penggugat3. ENDANG HARYONO, Wiraswasta, bertempat Tinggal di Perumahan BumiPancoran Emas Blok B Nomor 5 Depok, Kotamadya Depok, JawaBarat disebut sebagai Penggugat Ill ;4.

• Sarizki Puspita, dokter padaPuskesmas Dusun Curup yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN AgmKorban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum cukup baik.Setelah dilakukan pemeriksaan pada korban ditemukan luka lecet padaruas jari tengah, telunjuk, dan ibu jari tangan kiri dengan panjang masingmasing + 0,3 cm, dan di bagian ibu jari tangan kanan dengan panjang + 0,3cm, luka lecet di bagian lutut kanan dan lutut kiri dengan panjang

  Sarizki Puspita, dokterpemeriksa pada Puskesmas Dusun Curup;Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah diajukkan barang buktiberupa 1 (satu) buah tongkat yang terbuat dari rotan yang berukuran kurang lebih95 (Sembilan puluh lima) cm dan salah satu ujungnya ditutup oleh plastic warnahitam; Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadan

  Sarizki Puspita, dokter pada PuskesmasDusun Curup yang menerangkan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum cukup baik.2.

• Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Ghani Amal Sarizki, tanggal lahir 22 Februari 2008;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak tahun 2015 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus;5.

• Rohil Sarizki Mulia bin Husaini, umur 8 tahun;3.2.

• Sarizki PuspitaDokter Perawatan pada lLubuk Durian tanggal 14 November 2010 dengan kasimpulanpemeriksaan sebagai brikut :Telah diperiksa seorang perempuan, setelah dilakukan pemeriksaan pada kepala sebelah kirisekira 2 cm dibelakang telinga kiri sampai bagian leper terdapat luka gores sepanjang 10 cm.Pada pipi sebelah kiri terdapat dua luka gores yang ketaknya bersebelahan dengan panjangmaingmasing luka gores tersebut adalah sekira 0,5 cm dan panjang sekira 0,25 cm.

  Sarizki Puspita Dokter pada Puskesmas LubukDurian, Kec. Kab. Bengkulu Utara, yang pada kesimpulannya menyatakan : Luka Gores danLukaulmripars Innwerra;wenioaltnrarea iselkimmunearet keny; inriarisnars16hari, sehingga dengan demikian unsur diikuti dengan kekarasan dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang telah terpenuhi;Ad.5.

• Sarizki Puspita.Menimbang bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPerkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat danmenjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dari putusan in ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansejaunh mana perbuatan terdakwa dapat memenuhi unsurunsur dari Pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum, sehingga ia dapat dipersalahkan danmempertanggungjawabkan tindak pidana yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa

• Ayu Nabila SariZKi. Tn.