Ditemukan 47 data
14 — 8
Sarjuk tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan idana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana Denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama
SARJUK
24 — 4
Sarjuk tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
- Menjatuhkan idana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana Denda sebesar Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama
SARJUK
Sarjuk ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2021 sampai dengan tanggal 17 Februari2021. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Februari 2021sampai dengan tanggal 29 Maret 2021. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 17 April2021. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 April 2021 sampai dengan tanggal7 Mei 2021.
Sarjuk dengan identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.
SARJUK pada hari Kamistanggal 28 Januari 2021 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya terjadipada suatu waktu di bulan Januari tahun 2021 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2021 bertempat di Desa Bayeun Kecamatan Birem BayeunKabupaten Aceh Timur yang berdasarkan ketetentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAPyaitu Pengadilan negeri yang didalam daerah hukumnya terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atau ditahan hanyaberwenang mengadili perkara terdakwa tersebut
Sarjuk;Menimbang, bahwa terdakwa Suryadi Bin Alm.
Sarjuk tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan idana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana Denda sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
JERNIH TALENTA WENIKA ZEBUA, SH
Terdakwa:
ARY SARJUK Alias AJUK
17 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Ary Sarjuk Alias Ajuk, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Penuntut Umum:
JERNIH TALENTA WENIKA ZEBUA, SH
Terdakwa:
ARY SARJUK Alias AJUK
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
FABIO TESTI Als GATOT Bin ARIFIN SARJUK
48 — 9
Menyatakan terdakwa Fabio Testi als Gatot Bin Arifin Sarjuk telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2.
Penuntut Umum:
WAWAN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
FABIO TESTI Als GATOT Bin ARIFIN SARJUKOku Timur kemudian saksi korban didatangi oleh terdakwa Fabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjuk lalu terjadi cekcok mulutantara terdakwa Fabio TestiAls Gatot Bin Arifin Sarjuk dengan saksi korban Andra Saputra Bin Marwan selanjutnyacekcok mulut anatara terdakwa Fabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjuk dengan saksikorban Andra Saputra Bin Marwan dilihat saksi Herlangga Saputra Bin Yanto (anggotaPolri) lalu. saksi Herlangga Saputra Bin Yanto (anggota Polisi Polres Oku Timur)mengajak terdakwa Fabio Testi
Oku Timur kemudian saksi korban di datangi oleh terdakwaFabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjuk lalu terjadi cekcok mulut antara terdakwa FabioTesti Als Gatot Bin Arifin Sarjuk dengan saksi korban Andra Saputra Bin Marwanselanjutnya cekcok mulut anatara terdakwa Fabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjukdengan saksi korban Andra Saputra Bin Marwan.
Oku Timur kemudian saksi korban di datangi oleh terdakwaFabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjuk lalu terjadi cekcok mulut antara terdakwa FabioTesti Als Gatot Bin Anfin Sarjuk dengan saksi korban Andra Saputra Bin Marwanselanjutnya cekcok mulut anatara terdakwa Fabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjukdengan saksi korban Andra Saputra Bin Marwan.
oleh terdakwa Fabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjuk lalu terjadi cekcok mulutantara terdakwa Fabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjuk dengan saksi korban AndraSaputra Bin Marwan selanjutnya cekcok mulut anatara terdakwa Fabio Testi Als GatotBin Arifin Sarjuk dengan saksi korban Andra Saputra Bin Marwan. Bahwa benar saksi Herlangga Saputra Bin Yanto (anggota Polri) menelpon saksi ArifRahman Bin H. Slamet Ansori (anggota Polisi Polsek Martapura) setelah itu datanglahsaksi Arif Rahman Bin H.
JERNIH TALENTA WENIKA ZEBUA, SH
Terdakwa:
ARY SARJUK Alias AJUK
20 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Ary Sarjuk Alias Ajuk, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Penuntut Umum:
JERNIH TALENTA WENIKA ZEBUA, SH
Terdakwa:
ARY SARJUK Alias AJUK
32 — 6
M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa I.Febio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjuk dan Terdakwa II.Adi Kurniawan Als Tole Bin Khoirudin,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana,Pencurian dalam keadaan memberatkan;------------------------------------------------------------------------------------------2.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I.Febio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjuk dan Terdakwa II.Adi Kurniawan Als Tole Bin Khoirudin dengan pidana
ARIFIN SARJUK2.ADI KURNIAWAN Alias TOLE Bin KHOIRUDIN
Nama : FABIO TESTI Alias GATOT Bin ARIFIN SARJUK(Alm)Tempat lahir : PalembangUmur / Tanggal lahir : 27 Tahun / 15 Oktober 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.Merdeka Cidawang Kel.Paku SengkunyitKec.Martapura Kab.OKU TimurAgama > IslamPendidikan terakhi : SMA (tamat)Pekerjaan : Wiraswastall.
menunjukkan kunci T dan mengajak terdakwa Adi Kurniawan Alias tole BinKhoirudin untuk mengambil motor yang ada di teras warnet selanjutnya terdakwaFabio Testi Alias Gatot Bin Arifin Sarjuk bersama sama dengan terdakwa AdiKurniawan Alias Tole Bin Khoirudin keluar dari dalam warnet dan merusak kuncimotor Mio yang ada di luar warnet melihat keadaan masih ramai terdakwa FabioTesti Alias Gatot Bin Arifin Sarjuk bersama sama dengan Adi Kurniawan Alias ToleBin Khoirudin pergi meninggalkan warnet selama
motor Honda Supra 125 milik saksi korban Zulfan Bin Idrismenuju rumah terdakwa Fabio Testi Alias Gatot Bin Arifin Sarjuk yang berjarak +50 Meter dari warnet jelajah, setelah sampai di rumah terdakwa Fabio Testi AliasGatot Bin Sarjuk lalusepeda motor di kunci menggunakan kunci T sampai posisiON, selanjutnya di bawa ke rumah terdakwa Adi Kurniawan Alias Tole di daerahPetran setibanya di rumah terdakwa Adi Kurniawan Alias Tole langsungmelepaskan kedua sepion sepeda motor dan plat nomor polisi depan
(satu juta lima ratus ribu rupiah).untuk menebus motor yang telahdiambil oleh terdakwa Fabio Testi alias Gatot Bin Arfin Sarjuk dan Adi Kurniawanals Tole Bin Khoirudin ; +22 Bahwa benar motor telah dikembalikan setelah di berikan uang sebesarRp.1.500.000.
(satu juta lima ratus ribu rupiah).untuk menebus motor yang telahdiambil oleh terdakwa Fabio Testi alias Gatot Bin Arfin Sarjuk dan Adi Kurniawanals Tole Bin Khoirudin ; = 7 222 ono ene non non ene onBahwa benar motor telah dikembalikan setelah di berikan uang sebesarRp.1.500.000.
Terbanding/Terdakwa : ARY SARJUK Alias AJUK
16 — 10
Pembanding/Penuntut Umum : JERNIH TALENTA WENIKA ZEBUA, SH
Terbanding/Terdakwa : ARY SARJUK Alias AJUK
32 — 11
Bin Saiman berserta keluarga berangaka ke kebun sawaun di DesaPunti Payong Kecamatan Ranto Peureulak untuk mengadakan kenduri sawah setiaptahun di karenakan sudah dekat untuk menanam padi, setiba di areal kebun kelapasawit tersebut saksi korban bersama istri dan adik ipar saksi korban, sekira pukul 10.00Wib saksi Sarjuk dan saksi Puli Nasution bergegas mencari kayu bakar guna untukmemasak di sekitar areal kebun kelapa sawit tersebut, setelah saksi Sarjuk dan saksiPuli Nasutian selesai mencari kayu
bakar, saksi Sarjuk dan saksi Puli Nasution dihampiri oleh I.
MUHADIS RADAFI ALS EPI BIN HARUN ALI dan langsungmendekati saksi Sarjuk dengan menggunakan senjata tajam jenis golok di tanganmasingmasing para terdakwa, kemudian 3 (tiga) orang dari 4 (empat) orangmelakukan pengancaman terhadap saksi Sarjuk dengan cara meletakkan golok tersebutdi atas kepala saksi Sarjuk dan para terdakwa mengatakan kepada saksi Sarjuk KamuHal 3 dari 8 putusan No.22/Pid/2016/PT.BNAsetelah merampas tanah nenek kami dan para terdakwa juga berkata Kamu jawaAnjing akan saya belah kepala
kamu dan akan saya makan kamu selanjutnya paraterdakwa mengusing saksi Sarjuk dan keluarga dari areal kelapa sawit tersebut secarapaksa serta melarang saksi Sarjuk untuk melakukan kegiatan bercocok tanam di arealkebun kelapa sawit tersebut, selanjutnya I.
MUHADIS RADAFI ALS EPI BINHARUN ALI mendatangi saksi Puli Nasution yang berjarak 20 (dua puluh) meter darisaksi Sarjuk dan para terdakwa juga melakukan pengancaman terhadap Puli Nasutiondengan menggunakan golok dengan cara meletakkan golok di bagian tubuh saksi PuliNasution dan para terdakwa mengatakan Kamu Jawa Anjing, mengambil tanah nenekmoyang kami, untuk menghindari adanya korban saksi Sarjuk dan saksi Puli Nasutionbeserta keluarga meninggalkan I.
RIAN PRANA PUTRA, SH
Terdakwa:
FABIO TESTI Als GATOT Bin ARIFIN SARJUK
55 — 6
Menyatakan Fabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjuk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Sebagaimana dakwaan Subsidair
2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fabio Testi Als Gatot Bin Arifin Sarjuk , oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan,
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
Penuntut Umum:
RIAN PRANA PUTRA, SH
Terdakwa:
FABIO TESTI Als GATOT Bin ARIFIN SARJUK
13 — 3
:
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Deni Supriyatna bin Kosai ) terhadap Penggugat (Rodiah binti Sarjuk
Menyatakan perkawinan Penggugat (Rodiah binti Sarjuk) denganTergugat (Deni Supriyatna bin Kosai) putus karena perceraian;3.
Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutifan Akta Nikah Nomor: 575/35A/III/2002,tanggal 15 Agustus 2002, yang dikeluarkan oleh KantorHal 4 dari 12 hal.Put.No.1434/Pdt.G/2017/PA.Bta.Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur ,telah di nazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti bertanda (P);Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1.Maryani binti Sarjuk
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Supriyatna binKosai) terhadap Penggugat (Rodiah binti Sarjuk);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenOgan Komering Ulu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
17 — 6
Rohl.ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak (yang punya), perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa MUHAMMAD UMAR SIMAMORA mendatangi tempat penyuciansepeda motor (door smeer) milik korban Jeni Ardi Susilo Bin Sarjuk kemudianpada saat terdakwa berada ditempat penyucian sepeda motor terdakwamelihat handphone android merk Oppo milik korban berada diatas lemariyang ada
Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tempat sebagaimana disebutkan diatas,terdakwa MUHAMMAD UMAR SIMAMORA mendatangi tempat penyuciansepeda motor (door smeer) milik korban Jeni Ardi Susilo Bin Sarjuk
JENI ARDI SUSILO Bin SARJUK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keteterangan yangdiberikan adalah sudah benar; Bahwa saksi tahu menjadi saksi dalam perkara ini sehubungandengan kejadian pencurian handphone merk Oppo milik saksi yangdilakukan oleh Terdakwa, pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2015sekira pukul 20.00 Wib, bertempat di doorsmeer (tempat pencuciansepeda motor) tempat dimana saksi bekerja yang terletak di Jl.Sisingamangaraja
, maka cukup beralasan barangbukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaknin saksi Jeni Ardi SusiloBin Sarjuk;Menimbang, bahwa untuk menjatuhnkan pidana terhadap diriTerdakwa maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain.Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit handphone android merk Oppo warna hitam;dikembalikan kepada korban Jeni Ardi Susilo Bin Sarjuk.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rokan Hilir, pada hari Rabu, tanggal 17 Pebruari 2016,oleh A. Asgari Mandala Dewa, SH, selaku Hakim Ketua, Lukman Nulhakim,SH. MH dan Andry Eswin Sugandhi Oetara, SH.
12 — 5
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi bin Saidi) terhadap Penggugat (Rosdiana binti Sarjuk).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi bin Saidi) kepadaPenggugat (Rosdiana binti Sarjuk);c.
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan (Sarjuk bin Taib dan Mario bin Said) merupakan saksi adalah ayahkandung Penggugat, telah memberi kesaksian di bawah sumpah berdasarkanpenglihnatan dan pendengaran mereka langsung terhadap peristiwa
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi bin Saidi) terhadapPenggugat (Rosdiana binti Sarjuk).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
16 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Sudarman bin Sarjuk dengan Anis binti Tomi, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 1996, di Lempuing Jaya Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I (Sudarman bin Sarjuk) dengan (Anis binti Tomi) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Faisal Hardi Kusuma alias Faisal Ardi Kusuma bin Budiono alias Budianto) terhadap Penggugat (Nur Iklina alias Nur Iklima binti Sarjuk alias Sarju);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar
PUTUSANNomor 291/Pdt.G/2016/PA.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pematangsiantar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat kumulatifhadhanah antara:Nur Iklina alias Nur Iklima binti Sarjuk alias Sarju, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Rondahaim (dekat Puskesmas) Kelurahan Tanjung
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faisal Hardi Kusumaalias Faisal Ardi Kusuma bin Budiono alias Budianto) terhadapPenggugat (Nur Iklina alias Nur Iklima binti Sarjuk alias Sarju);3.
Nurdiana binti Sarjuk, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pdt. J. Wismar SaragihKelurahan Tanjung Pinggir Kecamatan Siantar Martoba KotaPematangsiantar, di bawah sumpahnya secara agama Islammenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.
Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, untuk membuktikan dalilgugatan perceraiannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat harusmenghadirkan saksi dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugatTergugat untuk didengar keterangannya di persidangan;Halaman 11 dari 23 halaman Putusan Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.PstMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugattelah menghadirkan tetangganya yang bernama Suriati binti Legimin dansaudara kandungnya yang bernama Nurdiana binti Sarjuk
M enjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Faisal Hardi Kusuma aliasFaisal Ardi Kusuma bin Budiono alias Budianto) terhadap Penggugat(Nur Iklina alias Nur Iklima binti Sarjuk alias Sarju);4.
20 — 6
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Sudarman bin Sarjuk dengan Anis binti Tomi, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 15 Mei 1996, di Lempuing Jaya Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I (Sudarman bin Sarjuk) dengan (Anis binti Tomi) untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing Kabupaten Ogan Komering Ilir;
10 — 0
Azis) terhadap Penggugat (Indah Aksari binti Sarjuk ).
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
10 — 4
Sukardi) terhadap Penggugat (Nasiatin alias Nasi Atin binti Sarjuk);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
15 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamet Riadi bin Jono) terhadap Penggugat (Winarti binti Sarjuk);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).
28 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wiyanto bin Sardi) terhadap Penggugat (Nopika Sriwanti binti Sarjuk).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).
23 — 13
Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan Pemohon adalah orang yang sama atau satu orangnya dengan identitas yaitu:SUPRIYANTO Bin SARJUK;SUPRIYANTO;PERI Bin SAHREN dan;PERI;Menyatakan dan Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Pemohon pada semua identitas Pemohon diubah menjadi: SUPRIYANTO Bin SAHREN; Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);