SARMAJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka-luka; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

SARMAJA

SARMAJA ;Tempat lahir : Serang ;Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/ Senin 25 Mei 1964 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Kepuh Timur Desa Bugel KecamatanPadarincang Kabupaten Serang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernamaANDRIE PRATAMA, SH, SE., Dkk., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum,yang berkantor di Perkumpulan LBHJATRAMADA di Griya Permata Asri C9No. 6 SerangProvinsi Banten, berdasarkan Surat

SARMAJA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan lukaluka*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dan 10 (sepuluh) hari ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor: 651/Pid.B/2018/PN.Srg.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DEDE TOHIRAN Bin ARAS SARMAJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
DEDE TOHIRAN Bin ARAS SARMAJA

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandung para Pemohon yang bernama NurlaelaBinti Sarmaja dengan calon suaminya yang bernama Yunedi MandraBin Zakaria;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarmaja Bin Juih,NIK.3172020506640005 yang aslinya dikeluarkan oleh KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, bermateraicukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinyadiberi kode dengan (P.1) ;2.

umur 19 tahun; Bahwa Yunedi Mandra Bin Zakaria sudah bekerja danmempunyai penghasilan setiap bulannya; Bahwa Pemohon telah mengurus administrasi pada KUA terkait; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak mempunyalhubungan darah atau sesusuan; Bahwa Nurlaela Binti Sarmaja saat ini dalam keadaan hamil ; Bahwa Nurlaela Binti Sarmaja telah siap untuk berumah tangga; Bahwa Nurlaela Binti Sarmaja tidak bekerja dan belummempunyai penghasilan; Bahwa Pemohon dengan besan sudah bermusyawarah dantelah

saat ini dalam keadaan hamil ; Bahwa Nurlaela Binti Sarmaja telah siap untuk berumah tangga; Bahwa Nurlaela Binti Sarmaja tidak bekerja dan belummempunyai penghasilan; Bahwa Pemohon dengan besan sudah bermusyawarah dantelah sepakat untuk mernikahkannya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerima dan membenarkannya;Bahwa Pemohon meyampaikan kesimpulannya secara lisan yaitusebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalahal inwal sebagaimana

; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nurlaela Binti Sarmaja adalahanak sah Pemohon yang baru berumur 18 tahun lebih (belum genap 19tahun).

ditetapkan, dan ataspanggilan tersebut para Pemohon telah datang menghadap di persidangansecara inperson;Bahwa majelis = hakim kemudian memberikan nasihat kepadaorangtua calon pengantin wanita (Pemohon) kepada calon mempelai lakilaki, calon mempelai wanita juga orangtua dari calon mempelai lakilaki;Bahwa setelah surat Permohonan dibacakan, Pemohon tetap denganalasan dan dalildalil permohonannya;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan kedua calon mempelai incasu anak Pemohon yang bernama Nurlaela Binti Sarmaja

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sarmaja Bin Juih,NIK.3172020506640005 yang aslinya dikeluarkan oleh KelurahanWarakas, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, bermateraicukup dan telah dinazigelen serta telah dicocokkan dengan aslinyadiberi kode dengan (P.1) ;2.

saat ini dalam keadaan hamil ;Bahwa Nurlaela Binti Sarmaja telah siap untuk berumah tangga;Bahwa Nurlaela Binti Sarmaja tidak bekerja dan belummempunyai penghasilan;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2020/PAJUBahwa Pemohon dengan besan sudah bermusyawarah dantelah sepakat untuk mernikahkannya;.

saat ini dalam keadaan hamil ;Bahwa Nurlaela Binti Sarmaja telah siap untuk berumah tangga;Bahwa Nurlaela Binti Sarmaja tidak bekerja dan belummempunyai penghasilan;Bahwa Pemohon dengan besan sudah bermusyawarah dantelah sepakat untuk mernikahkannya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenerima dan membenarkannya;Bahwa Pemohon meyampaikan kesimpulannya secara lisan yaitusebagaimana dalam kesimpulannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalahal inwal sebagaimana

; Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nurlaela Binti Sarmaja adalahanak sah Pemohon yang baru berumur 18 tahun lebih (belum genap 19tahun).

Terletak di Blok Sarmaja, DesaPadaasih, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang ;Bahwa akan tetapi Tergugat telah merebut tanah milik Penggugat, denganmenunjukan dan mengakungaku obyek tanah milik Penggugat (obyekterperkara) adalah tanah milik Tergugat sebagaimana dimaksud yang terletakdi Blok Sarmaja, padahal kenyataannya dilapangan antara Blok Sarmaja(letak tanah yang diakui milik Tergugat) dengan Blok Bongkaran (letak tanahobyek terperkara milik Penggugat) adalah berbeda, begitu juga didalamSPPT nya

Terletak diBlok Sarmaja adalah tanah milik Penggugat yang dengan aman sedangdikuasai/digarap oleh Penggugat sejak tahun 1995 yaitu sebidang tanahsawah seluas + 383 bata yang terletak di Blok Bongkaran, Desa Padaasih,kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang, karena kedua bidang tanah tersebutberbeda baik luasnya ataupun letaknya ;Bahwa Penggugat telah berusaha menjelaskan yang dimaksud dengansebidang tanah 11.900 M2.

Yang diakui oleh Tergugat berbeda dengan tanahmilik Penggugat, karena yang dimaksud dengan Blok Sarmaja berbedadengan Blok Bongkaran, dan tanah milik Penggugat berada di BlokBongkaran, asal beli dari Seca, sedangkan tanah yang diakui Tergugatadalah asal beli dari MURTALIM, berdasarkan Surat Keterangan PendaftaranTanah Nomor : 1073/SPT/1985 tanggal 15 April 1985.

MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai dalil gugatan yangdiajukan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah mencermati dalil gugatan yang diajukanoleh Penggugat maka diketahui bahwa pokok permasalahan dalam perkaraAquo adalah mengenai :1.Apakah tanah sawah milik Penggugat seluas + 383 bata yang terletak diblok Bongkaran , Desa Padaasih, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subangadalah merupakan objek tanah yang sama dengan tanah sawah miliktergugat seluas 11.900 M2 yang terletak di blok Sarmaja

menggarap tanah sejak tahun 1980dan tanah tersebut dibeli dari saksi Seca;Menimbang, bahwa berdasarkan dua alat bukti tersebut diatas yangtidak pula ada bantahan dari Tergugat maka hal yang harus dianggap benaradalah tanah milik Penggugat seluas 383 bata terletak di blok Bongkaran , DesaPadaasih, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mengetahui apakah tanah milikPenggugat tersebut diatas adalah sama dengan tanah milik Tergugat seluas11.900 M2 yang terletak di blok Sarmaja

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Heli bin Isnen) dengan Pemohon II (Emin binti Sarmaja) yang dilangsungkan pada tanggal 01 April 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Pandeglang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang ;

4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama:Sarmaja, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Utoy bin Sarmaja dan Santawi bin Jamin dengan masPenetapan Nomor 25 /Pdt.P/2016/PA.Pdlqg hal. 1 dari 14 hal.kawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;.

Utoy bin Sarmaja, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kampung Cipari RT. 005 RW. 003, Kelurahan Manglid,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Pandeglang, memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padabulan April 2000; Bahwa saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan ; Bahwa

pada saat pernikahan, saksi hadir dan menyaksikan prosespernikahan para pemohon yang dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Cibitung;Penetapan Nomor 25 /Pdt.P/2016/PA.Pdlqg hal. 3 dari 14 hal.Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sarmaja.

Cibitung, Kabupaten Pandeglang, memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga para Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padabulan April 2000;Bahwa saat pernikahan status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIbersatus perawan ;Bahwa pada saat pernikahan, saksi hadir dan menyaksikan prosespernikahan para pemohon;Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sarmaja

, yang disaksikan oleh 2 (dua) orangPenetapan Nomor 25 /Pdt.P/2016/PA.Pdlg hal. 8 dari 14 hal.saksi yaitu Utoy bin sarmaja dan Santawi bin Jamin serta dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah cerai dan tidak pernah pindah agama serta tidak pernah adamasyarakat dan/atau orang lain yang merasa keberatan ataspernikahannya;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa permohonan Isbat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Sarmaja Bin Juih
   2.Rochanah Binti Waung Sukartono untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandung para Pemohon yang bernama NurlaelaBinti Sarmaja dengan calon suaminya yang bernama Yunedi MandraBin Zakaria;3.

ditetapkan, dan ataspanggilan tersebut para Pemohon telah datang menghadap di persidangansecara inperson;Bahwa majelis hakim kemudian memberikan nasihat kepadaorangtua calon pengantin wanita (Pemohon) kepada calonmempelai lakilaki, calon mempelai wanita juga orangtua dari calonmempelai lakilaki;Bahwa setelah surat Permohonan dibacakan, Pemohon tetap denganalasan dan dalildalil permohonannya;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan kedua calon mempelai incasu anak Pemohon yang bernama Nurlaela Binti Sarmaja

untuk petitum angka 1 (Satu) majelis hakim akanmempertimbangkannya kemudian;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 (dua) mohonagar menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Nurlaela Binti Sarmajadengan calon suaminya yang bernama Yunedi Mandra Bin Zakaria makahakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, Pemohon bermohon diberikan dispensasi kepada anaknya NurlaelaBinti Sarmaja

kKesaksian saksisaksi tersebutdapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon, sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalamPasal 170 dan 171 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh dalildalil permohonanPemohon, pengakuan anak dan calon suaminya serta keterangan saksisaksi serta alatalat bukti yang diajukan, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah orangtua dari Nurlaela Binti Sarmaja

PENETAPANNOMOR : 132/Pdt.P/2007/Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:AMAH binti RASMITA, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Dusun Sarmaja Rt.01/02.

berikut1 Bahwa Pemohon telah menihak secara Islam dengan seorang perempuanbernama UMUD bin UNA, yang dilaksanakan di KUA Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang pada tanggal 15 Pebruari 1946, dengan wali nikahBapak kandung bernama:RASMITA bin DANI dengan dihadiri oleh dua orangsaksi dengan mas kawin berupa wuang = yang telah dibayar tunai;2 Bahwa sewaktu pernikahan dilakukan, Pemohon berstatus Janda dan suamiPemohon berstatusJejaka; 3 Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon membina rumah tangga diDusun Sarmaja

Skep49/03/31.AIX/VIH/1991 12 Agustus 1991 bermateraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3 );4 Surat Kematian Nomor:474.3/191/DS/X/2007,yang dekeluarkan oleh KepalaDesa Nyalindung, tanggal 1 Oktober 2007, bermaterai cukup oleh KetuaMajelis diberi tanda (P4 ); Saksisaksi:1 MANTAS bin SAPTAI , umur 76 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanVeteran, tempat tinggal di Dusun Sarmaja Rt.01/03.

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah sawahyang terletak di Blok Sarmaja Desa Padaasih Kecamatan Cibogo Kab.

Majelisyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap:Sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Sarmaja Desa PadaasihKecamatan Cibogo Kab.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah sawah yang terletak di Blok Sarmaja Desa PadaasihKecamatan Cibogo Kab.

Sarmaja Kmp.

SAKSI SAEPUDIN BIN SARMAJA :Bahwa Kambing saksi hilang pada hari Sabtu tanggal 4Juli 2009. saksi waktu itu baru selesai ngarit dannongkrong di By Pas, dan ketika itu saksi melihat paraterdakwa lewat memakai motor dan mereka sedang nyangcangkambing dan saksi curiga sama mereka lalu saksiberhentikan motornya tapi mereka tidak mau berhenti jugakarena waktu itu saksi bawa golok, maka lampu motor paraterdakwa ini saksi pukul dan waktu itu karung = yangdibawa mereka jug terjatuh dan kambingnya keluar ;

MAMAN SUHERMAN BIN ENUNG dan terdakwa II.MASLA BIN SAMAR pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2009 sekirapukul 16.00 Wib bertempat di Jl Raya By Pass, Desa KaduagungTimur Kecamatan Cibadak Kabupaten Lebak, telah mengambil 3(tiga)ekor kambing yang sedang digembala oleh saksi SAEPUDINsebagai pemiliknya dan kambing kambing itu adalah binatangternak milik saksi SAEPUDIN BIN SARMAJA dan para terdakwa inimengambil kambing itu dengan cara kambing itu dimasukankedalam karung dan diangkut dengan menggunakan motor

dijatuhkan kepadanya lebih lamadari masa tahanan yang telah dijalaninya, maka sepatutnyamenurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar para terdakwatetap berada dalam tahanan, serta memerintahkan pula agarpidana yang akan dijatuhkan~ dikurangkan sepenuhnya denganlamanya para terdakwa berada dalam tahanan =;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 3 (tiga)ekor kambing jenis Domba jantan bertanduk warna berbulu hitamputih oleh karena dalam persidangan telah terbukti adalahmilik SAEPUDIN BIN SARMAJA

Terletak di Blok Sarmaja(bukan Blok Bongkaran), Desa Padaasih, Kecamatan Cibogo, Kabupaten Subang,yang asal usulnya berasal dari Tuan Murtalim dijual kepada A. Muin dan selanjutnyadari A. Muin dijual kepada R.

terperkara,sebagaimana dalil gugatan Penggugat pada point 12 (duabelas);Bahwa Tergugat menolak dan berkeberatan apabila Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) tersebut diletakkan atas tanah sawah milik Tergugat (yang sampai saat inidigarap oleh Tergugat), karena jeladsjelas Penggugat telah salah dan keliru menunjukobyek terperkara dalam gugatan Penggugat yang menurut pengakuannya terketak diBlok Bongkaran, padahal apabila dilihat asalusul tanah Penggugat yang dibeli dari HR.Dadang Syamsudin terletak di Blok Sarmaja

Dadang Syamsudin adalah tanah sawah seluas 11.900 M2 yang terletakdi Blok Sarmaja (bukan Blok Bongkaran), Desa Padaasih, Kecamatan Cibogo,Kabupaten Subang, yang asal usulnya berasal dari Tuan Murtalim dijual kepada A. Muindan selanjutnya dari A. Muin dijual kepada R.

dengan batasbatas:Sebelah Utara: Tanah Hata;Sebelah Timur : Tanah Ridwan;Sebelah Selatan : Tanah Aceng;Sebelah Barat : Tanah Sardiwang;asal beli garapan dari Bapak Seca pada tahun 1995, dan sejak pembelian tersebuttanah sawah dimaksud sampai dengan sekarang digarap oleh Tergugat;Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan bukti surat Tergugat bahwasangkalan Tergugat tersebut didasarkan pada bukti T4, T5, T6 yang menyebutkanletak tanah HR DADANG SYAMSUDIN yang dibeli Penggugat berada di Blok Sarmaja

Penggugat, atas 1 (satu) bidangtanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 627/Padaasih dengan Nomor SPPTPBB32.15.060.004.0120012.0; (vide bukti P1, P10);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan dan tidak dapatdibantah kebenarannya bahwa tidak ada perbedaan letak tanah objek sengketa antaraBlok Sarmaja (yang didalilkan Tergugat berdasarkan pada bukti T4, T5, T6) denganBlok Bongkaran yang dikuasai Tergugat dengan dasar bukti T1, T2;Menimbang, bahwa dengan demikian, yang menjadi permasalahan

Memberi izin kepada Pemohon (SARJONO alias SUDIARTO bin SARMAJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WATINAH binti SURADIKRAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Roni Sahroni bin Sarmaja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nani Setiani binti Cardi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Jayani bin Sarmaja) terhadap Penggugat (Eni Rohmayanti binti Nani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.187000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Warsid Bin Sarmaja) terhadap Penggugat (Ratna Sari Binti Carja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 328000,00 (Tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Muhamad Anggi Irawan Bin Iwan Gunawan) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Leni Handayani Binti Sarmaja) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00

saksi dari perkawinan almarhumahDjunariyah dengan Ahmad Sukro dikaruniai 8 orang anak ;> Bahwa anakanak kandung Almarhumah Djunariyahyang saksi tahu adalah Ibu Sujebah, dan Yusuf yang masih hidupsedangkan saudara para pemohon telah meninggal dunia, dan saksijuga kenal dengan anak almarhumah Djunariyah adalah Harun danMusa sedangkan yang lainnya saksi tidak kenal ;> Bahwa setahu saksi selama hidupnya AlmarhumahDjunariyah hanya menikah satu kali yakni dengan Ahmad Sukro ;Saksi III Para PemohonNama Sarmaja

tanggal 20 September 2001karena sakit, dan ia seorang muslim serta apakah benar para Pemohontersebut merupakan ahli waris sah dari almarhumah Djunariyah binti Rasim ;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti berupa bukti Surat yaitu terdiri dari P1Sampai dengan P21 yang telah bermaterai cukup dan telah dinazagelen KantorPos maka telah memenuhi syarat Formil sebagai alat bukti serta empat orangsaksi yaitu : Sahrani bin Aliham, Muhadi bin Sanusi, Sarmaja

Penghulu/Ust. bernama Barmawi dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, dengan mas kawin berupa Emas 5 Gram, Gdibayar tunal;Bahwa Wali Pemohon II pada saat perkawinan tersebut bernama AhmadAliyumi bin Ahmad Musolihin NIK 3604070506480002 tempat LahirSerang Tanggal lahir 05061948 umur,7O tahun, Agama Islam,Pendidikan SD , pekerjaan Buruh bertempat tinggal di p DukuhRT.008 RW.004 Desa Margagiri Kecamatan Bojonegara KabupatenSerang;Bahwa kedua orang saksi perkawinan para Pemohon tersebut adalah :Nama: Sarmaja

PUTUSANNomor 248/Pat.G/201 //PA.RKSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu daiam tingkat pertama teiah menjatuhkan putusan daiamperkara cerai gugat antara :Siti Nurlela binti Sarmaja, Umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempat tinggaldi Kampung Cilaja, RT.006 RW.002, Desa Citeuras,Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak.MelawanAhmad Zaelani bin Sahi, Umur

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat ( Ahmad Zaelanai BinSahi ) terhadap Penggugat ( Siti Nuriela binti Sarmaja );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kangkasbitung,Kabupaten Lebak dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Sarmaja) dengan Pemohon II (Arum binti H. Harun) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Januari 1977di Kecamatan Cibaliung, Kabupaten Pandeglang;