Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarana sarman sarang sarina saenab sarnan sarnah sarnam saenap sainap
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-09-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 344/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 13 Nopember 2023 — SH
Terdakwa:
FERDY NANDO Bin SARNAP
56 — 45

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Ferdy Nando Bin Sarnap terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 1 (Satu) LEMBAR Bukti Slip Transfer dari TIKA YULIANA kepada FERRY YANTO dengan
    SH
    Terdakwa:
    FERDY NANDO Bin SARNAP
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN BLORA Nomor 47/Pid.B/2020/PN Bla
Tanggal 12 Mei 2020 —
Terdakwa:
TOHIRUN BIN SARNAP
97 — 16

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TOHIRUN Bin SARNAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Pol. :6568-MY; semuanya dikembalikan kepada saksi korban Samto bin Samadi
  • 1 (satu) unit SPM jenis Yamaha MIO J warna hitam merah tanpa plat nomor ;
  • 1 (satu) buah kaos warna merah bertuliskan original Brand CREATIVE ;
  • 1 (satu) buah celana pendek warna biru merk DENIM , semuanya Dikembalikan kepada terdakwa TOHIRUN BIN SARNAP ;
  • 1 (satu) buah tang warna tangkai kuning hitam dan
  • 1 (satu) buah kunci pas ukuran 12 dirampas untuk

    Terdakwa:
    TOHIRUN BIN SARNAP
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 70/Pid.B/2023/PN Bks
Tanggal 4 April 2023 — SH
Terdakwa:
FERDY NANDO Bin SARNAP
14 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FERDY NANDO BIN SARNAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1 (satu);
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERDY NANDO BIN SARNAP dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa
    SH
    Terdakwa:
    FERDY NANDO Bin SARNAP
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-03-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 122/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 3 Juni 2024 —
Terdakwa:
Ferdy Nando Bin Sarnap
26 — 19
    1. Menyatakan terdakwa FERDI NANDO BIN SARNAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penipuan .
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan 6 ( Delapan ) bulan .
    3. Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar asli slip setoran Bank Mandiri ke Nomor : 1670003366084 an.

    Terdakwa:
    Ferdy Nando Bin Sarnap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-07-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 930 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — H. ABDULLAH MURSID VS SURTI binti SONANG, DKK
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Sarnap setelah disumpah sesuai dengan agamanya dandiajukan dimuka persidangan oleh Para Terbanding/semula ParaTergugat sebagai saksi, adalah telah menyalahi dan melanggarketentuan Pasal 1905 KUHPerdata yang berbunyi :Keterangan seorang saksi saja, tanpa suatu alat bukti lain, di mukaPengadilan tidak boleh dipercaya.Oleh karenanya Sarnap tidak boleh diajukan dimuka persidangankarena Sarnap adalah sendirian tanpa saksi yang cakap lainnya,sebagaimana azas satu saksi bukan saksiOleh karena Judex
    Putusan Nomor 930 K/Pdt/2015Menimbang bahwa selanjutnya Para Tergugat untuk menguatkan dalilbantahannya telah mengajukan bukti surat berupa T1 sampai dengan T14 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Sarnap dan Nur Ali;Pertimbangan Judex Facti (tingkat pertama) demikian adalah tidak benardan keliru, karena :1.Saksi Sarnap dan Nur Ali adalah tidak tepat dan tidak benar untukdiajukan sebagai Saksi dimuka persidangan, serta menyalahiaturan/dan melanggar ketentuan Pasal 1905, Pasal 1910 dan Pasal1911 KUHPerdata
    sebagaimana telah diuraikan di atas;Oleh karena Sarnap dan Nur Ali bukan/tidak boleh dijadikan sebagaiSaksi sesuai Pasal 1905, Pasal 1910 dan Pasal 1911 KUHPerdata,maka Sarnap dan Nur Ali tidak boleh diambil keterangannya dimukapersidangan untuk menguatkan dalil bantahan pihak ParaTerbanding/semula Para Tergugat;Oleh karena Judex Facti (tingkat banding) tidak mempertimbangkanhukum di atas, maka Judex Facti (tingkat kasasi) mohonmempertimbangkan;Bahwa Judex Facti (tingkat banding) tidak mempertimbangkan
    Putusan Nomor 930 K/Pdt/2015bahwa Sarnap dan Nur Ali tidak cakap dan tidak memenuhi syaratsah untuk diajukan sebagai Saksi di muka persidangan;Oleh karenanya pertimbangan Judex Facti bahwa saksi Sarnap dansaksi Nur Ali dapat ditarik suatu fakta hukum adalah keliru dantidak benar;Oleh karena Judex Facti (tingkat banding) tidak mempertimbangkanhukum di atas, maka Judex Facti (tingkat kasasi) mohonmempertimbangkan;Bahwa Judex Facti ( tingkat banding ) tidak mempertimbangkan dalampertimbangan hukumnya
    Judex Facti telah keliru dalam mempertimbangkan dalam dudukperkaranya, mengenai ketidak absahan Sarnap dan Nur Ali yang olehPara Termohon Kasasi/semula Para Terbanding/semula ParaTergugat diajukan sebagai Saksi dimuka persidangan, karenamelanggar Pasal 1905, Pasal 1910 dan Pasal 1911 KUHPerdata;2.
Pengadilan PA PANGKALAN KERINCI Perdata Agama
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Pkc
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunggul Soaduon bin Sarnap) dengan Termohon (Ayu Rubiati binti H.

    Manbob) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2004 di Desa Sikabu-kabu, Kecamatan Luak, Kota Payakumbuh, Provinsi Sumatera Barat;

    4. Memberi izin kepada Pemohon (Sunggul Soaduon bin Sarnap) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Rubiati binti H.

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 26-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 593/Pdt.P/2020/PA.Smdg
Tanggal 22 Desember 2020 — PEMOHON I PEMOHON II
59 — 7
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Soleh bin Sarnap) dengan Pemohon II (Nia Susilawati binti Idik) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang;4.
    PENETAPANNomor 593/Pdt.P/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Soleh bin Sarnap, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Pakemitan RT 04 RW05 Desa Situraja Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon ;Nia Susilawati binti Idik, umur 38
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-07-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 426/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT.SEL.
Tanggal 28 Januari 2014 — H. ABDULLAH MURSID Lawan SURTI BINTI SONANG MUNHANAH BINTI SONANG NASUKI BIN SONANG LILIS BINTI SONANG U’UN MASKUNAH BINTI SONANG IDA PARIDA BINTI SONANG AGUS SALIM BIN SONANG
44 — 29
  • Bukti T14 : Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan / SPPT tahun 2012 (Sesuai dengan Asli).Menimbang, bahwa selain buktiobukti surat di atas, Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama 1. saksi SARNAP setelahdisumpah sesuai dengan agamanya, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut dan 2. Saksi NUR ALI, tidak disumpah karena saksi adalah suamidari Tergugat Il dan hanya didengar keterangannya, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :1.
    Saksi SARNAP : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada tahun 19841985 melaporkan bahwa tanah Sonang seluas2.500 Meter dijual oleh Gamuk, dan waktu diperiksa Gamuk tidak tahutanah siapa yang dijual, lalu saksi jelaskan tanah yang dijual adalah tanahmilik Sonang; Bahwa tanah dijual pada PT Alfa Indah;2. Saksi NUR ALI :Hal. 36 dari 44 hal. Putusan No. 426/Pat.G/2013/PN.Jkt.
    1865 KUHPerdata menjadi kewajiban bagiPenggugat untuk membuktikan atas dalil gugatanya, sementara Para Tergugat dibebaniuntuk membuktikan atas dalil bantahanya;Menimbang bahwa untuk membuktikan atas dalil gugatanya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa P1 sampai dengan P 17 dan 2 (dua) orang saksi yaituMuhiar bin Seman dan Tasruf;Menimbang bahwa selanjutnya Para Tergugat untuk menguatkan dalil bantahanyatelah mengajukan bukti surat berupa T1 sampai dengan T14 dan 2 (dua) orang saksiyaitu Sarnap
    mempertimbangkan alat bukti tersebut baik yangdiajukan Penggugat maupun Para Tergugat tidak didasarkan pada urutan nomor suratbukti tetapi tergantung pada relevansinya pertimbangan yang akan dibahas dan bahkanmungkin jika ada alat bukti yang kurang relevan tidak akan dipertimbangkan secaramendetail.Menimbang, bahwa setelah Majelis memeriksa pembuktian dari kedua pihak, yaknibukti tanda P.1, P3, P5, P6, P7, P8, P9, T4, T5,T7,T11 dan T.12, dikaitkan denganketerangan saksi Muhiar bin Seman Abdullah,Tasruf, Sarnap
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 13-12-2022 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PA TEGAL Nomor 613/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 17 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 5
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon(Raswin Bahra Bin Sarnap) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Retno Oni Sulistiowati Binti R.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (SUKAYAK bin TUKI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PANI ANDRIASIH binti SARNAP) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp551000,00 ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 08-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0547/Pdt.G/2015/PA.Tg
Tanggal 26 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Wamat bin Sakrib) terhadap Penggugat (Daronah binti Sarnap) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3835/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Solihin Bin Sarnap) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunung Binti Mahmud) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu Rupiah).

Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 18-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 01-11-2023
Putusan PA TEGAL Nomor 472/Pdt.G/2023/PA.Tg
Tanggal 1 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Memberi izin kepada Pemohon (SARNAP BIN DATA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERNIYATI BINTI AYAMUN AL BUNYAMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tegal;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3612/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 19

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ferdy Nando Bin Sarnap) terhadap Penggugat(Yustinah Sri Widyawati Binti Sumardi Yohanes);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 529.000,00(lima ratus dua puluh sembilan

Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 86/Pdt.G/2016/PA.FF
Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rohim bin Sarnap) terhadap Penggugat (Farihatin binti Gunadi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pagawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Distrik
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2862/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMAD SISWANTO bin MISNATU ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AAN FITRIYANI binti ABDUL SARNAP ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

    4.

Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penggelapan
Putus : 06-09-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 372/Pid.B/2010/PN.Dpk.
Tanggal 6 September 2010 — REZA JAMAL HATIM Bin JAMAL HATIM;
53 — 24
  • Saksi ADE IRAWAN, SH Bin SARNAP, memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 372/PID.B/2010/PN.DPKBahwa saksi bekerja di PT. JCO Donuts & Coffee sebagai Asisten ManagerHRD;Bahwa Terdakwa juga bekerja di PT.