• INDRA SARNIS

  Pelopor Lestari Jaya neraca 31 Desember 2006;Bahwa dokumendokumen tersebut Saksi Heny Indra Narendra serahkankepada Terdakwa Indra Sarnis untuk dijadikan dasar melakukan analisaterhadap permohonan penerbitan jaminan uang muka untuk atas nama PT.Pelopor Lestari Jaya sebagai principal, dan Terdakwa Indra Sarnis sertaTerdakwa mengetahui bahwa pemilik obyek jual beli berupa besi tua eks alatberat tersebut adalah PT.

  Pelopor Lestari Jaya tidak melengkapi laporankeuangan audited 2 tahun sebagaimana catatan Bagian CRM yang manaTerdakwa Indra Sarnis selaku Kasi Teknik dan Pemasaran cabang PT ASElTangerang, karena saksi Indra Sarnis dan Terdakwa yakin bahwa proses jualbeli ini akan terlaksana dengan adanya keterlibatan Pemerintah Daerahsebagaimana tertuang dalam dokumen foto copy tanpa legalisir yang Terdakwadan saksi Indra Sarnis terima pada saat proses penerbitan jaminan uang mukadan juga jaminan dari isri Plt

  ASEI Cabang Tangerang akanmenjamin uang muka saksi H.M Mahfud oleh asuransi PT ASE;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mengabaikan beberapafakta yang terungkap di persidangan adanya kesengajaan yang dilakukanTerdakwa dan saksi Indra Sarnis dalam menerbitkan Surety Bond yang manaTerdakwa dan saksi Indra Sarnis telah mengetahui bahwa pemilik obyek jualbeli berupa besi tua eks alat berat tersebut adalah PT.

  ASEI dan seharusnya Terdakwa Indra Sarnis pada awalmelakukan survey ke tempat dimana besi besi tua tersebut beradamengetahui bahwa besibesi tua tersebut berada di tempat PT JSI, yanghanya dapat ditunjukkan oleh saksi Indra Sarnis dan Terdakwa adalah: Rekomendasi dari Gubernur Kaltim sesuai Surat Nomor: 544.3/10787/Ek tanggal 4 Desember 2007 perihal: Pengelolaan Limbah BesiTua PT.

  Pelopor Lestari Jaya neraca 31 Desember2006;Selanjutnya dokumendokumen tersebut Saksi Heny Indra Narendraserahkan kepada Terdakwa INDRA SARNIS untuk dijadikan dasarmelakukan analisa terhadap permohonan penerbitan jaminan uang mukauntuk atas nama PT. Pelopor Lestari Jaya sebagai principal, dan saksiIndra Sarnis mengesampingkan kenyataan Yayasan Peduli Lingkungandan PT.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MULYADI bin SARNIS panggilan ADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

  
  Terdakwa:
  MULYADI bin SARNIS panggilan ADI

  Nama lengkap : MULYADI bin SARNIS panggilan ADI;2. Tempat lahir : Padang Panjang;3. Umur/tanggallahir : 42 Tahun/22 November 19784. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Siti Manggopoh Nomor O7 RT 22Kelurahan Kampung Manggis KecamatanPadang Panjang Barat Kota Padang Panjang;7. Agama : Islam;8.

  Pekerjaan Arsitek;Terdakwa Mulyadi bin Sarnis panggilan Adi ditangkap pada tanggal 6April 2021 berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor:SP.Kap/8/IV/2021/Reserse Narkoba berlaku sejak tanggal 6 April 2021 sampaidengan 9 April 2021 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 April 2021 sampai dengan tanggal 28 April 2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 April 2021 sampaidengan tanggal 7 Juni 2021;3.

  Sus/2021/PN PdpPenetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pen.Pid/2021/PN Pdp tanggal 9 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Mulyadi bin Sarnis panggilan Adi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah

  Sus/2021/PN Pdp 1 (Satu) unit handphone merek vivo, model 1902, dengan NomorIMEI 1 :866440048124011 dan IMEI 2: 866440048124003, warnabiru mudaAdalah milik Afriman Aries bin Yasri panggilan Aries untukkomunikasi dengan Terdakwa Mulyadi bin Sarnis panggilan Adi,dalam hal memakai Narkotika Golongan jenis Sabu tersebut.Bahwa Terhadap barang bukti atas nama Mulyadi bin Sarnis panggilanAdi dan Afriman Aries bin Yasri panggilan Aries telah dilakukanpenimbangan oleh petugas Kantor Pegadaian Cabang Padang

  panggilan Adi untuk komunikasidengan Afriman Aries bin Yasri panggilan Aries, dalam hal memakaiNarkotika Gol jenis Sabu tersebut. 1 (satu) unit handphone merek vivo, model 1902, dengan No IMEI1 :866440048124011 dan IMEI 2: 866440048124003, warna birumudaadalah milik Afriman Aries bin Yasri panggilan Aries untukkomunikasi dengan Terdakwa Mulyadi bin Sarnis panggilan Adi,dalam hal memakai Narkotika Gol jenis Sabu tersebut.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.

• 1. Menyatakan terdakwa MULYADI bin SARNIS panggilan ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;

  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MULYADI bin SARNIS panggilan ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam) bulan penjara;

  Penuntut Umum:
  ADE KURNIAWAN, S.H
  Terdakwa:
  MULYADI bin SARNIS panggilan ADI

• bin Sarnis panggilan Adi, saksiMulyadi bin Sarnis panggilan Adi mengatakan bahwa ia sedang berada dirumah.

  saksiMulyadi bin Sarnis panggilan Adi mengatakan bahwa ia sedang berada dirumah.

  saksi Mulyadibin Sarnis panggilan Adi, dalam hal memakai Narkotika Gol jenisShabu tersebut.

  atas meja tamu, setelah itu Saksi dan Personil Sat Res Narkoba PolresPadang Panjang menanyakan kepada saksi Mulyadi bin Sarnis panggilanAdi dimana bong untuk menggunakan sabu tersebut disimpan, lalu saksiMulyadi bin Sarnis panggilan Adi mengatakan bong tersebut telahdibuang saksi Mulyadi bin Sarnis panggilan Adi di selokan di sampingrumahnya, kemudian dilakukan pencarian terhadap bong tersebut namuntidak ditemukan, dikarenakan hanyut oleh air selokan yang deras, setelahitu Saksi Mulyadi bin Sarnis

  panggilan Adi menanyakankeberadaan Saksi Mulyadi bin Sarnis panggilan Adi, lalu Saksi Mulyadibin Sarnis panggilan Adi mengabari bahwa Saksi Mulyadi bin Sarnispanggilan Adi masih dirumah, selanjutnya Terdakwa pergi ke rumah SaksiMulyadi bin Sarnis panggilan Adi dan sekira pukul 19.00 WIB Terdakwasampai di rumah Saksi Mulyadi bin Sarnis panggilan Adi, kemudianTerdakwa menanyakan alat bong kepada Saksi Mulyadi bin Sarnispanggilan Adi sambil memperlinatkan sabu yang dipegang di tangankanan Terdakwa,

• MACHFUD selaku Obligee/Pemegang Polis;Digunakan dalam perkara INDRA SARNIS; Menetapkan agar Terdakwa jika dinyatakan bersalah, membayar biaya perkaraRp 5.000, (lima ribu rupiah).

  MACHFUD selaku Obligee/Pemegang Polis;Digunakan dalam perkara INDRA SARNIS;5.

  dilakukan survey/OTS pada tanggal 29 April 2008 s/d 1 Mei 2008oleh saksi INDRA SARNIS selaku Kasi Teknik dan Pemasaran, kemudiandilaporkan kepada Terdakwa sesuai Laporan OTS Survey Atas PermohonanHal. 31 dari 77 hal.

  JSI kepada Yayasan;Bahwa di dalam persidangan juga terungkap seharusnya untuk penerbitan suretybond yang dilakukan Terdakwa dan saksi Indra Sarnis harus berpedoman kepadaProsedur atau mekanisme sesuai Lampiran Surat Keputusan Direksi PT.

  ASEI CabangTangerang akan menjamin uang muka saksi H.M Mahfud oleh asuransi PT ASEI;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim telah mengabaikan beberapa fakta yang terungkapdi persidangan adanya kesengajaan yang dilakukan Terdakwa dan saksi Indra Sarnis dalammenerbitkan Surety Bond yang mana Terdakwa dan saksi Indra Sarnis telah mengetahuibahwa pemilik obyek jual beli berupa besi tua eks alat berat tersebut adalah PT.

• Pgl Aan (DPO) danmengatakan bahwa dia mempuayai shabushabunya, terdakwa sepakat untukmenerima shabushabu dari Anasrullah Sarnis pgl Aan (DPO) di jembatan tunggulHitam selanjutnya terdakwa mengajak terdakwa II untuk menemaninya mengambilshabushabu dari Anasrullah Sarnis Pgl Aan (DPO) di daerah tunggul Hitam tersebut,sampai di daerah Tunggul Hitam lalu terdakwa menyuruh terdakwa II menunggu diwarung dekat jembatan Tunggul Hitam sedangkan terdakwa bersamasama denganAnasrullah Sarnis Pgl Aan (DPO) pergi

  mengambil shabushabu yang sudahdiletakkan Anasrullah Sarnis pgl Aan di atas roda alat berat yang terletak tidak jauhdari jembatan Tunggul Hitam tersebut sampai di dekat alat berat tersebut laluterdakwa mengambil 1 (Satu) paket sedang terbungkus dengan plastic klip berisikanbutiran Kristal bening diduga narkotika jenis shabu di atas roda alat berat, setelahmenerima shabushabu dari menerima shabushabu dari Anasrullah Sarnis Pgl Aan(DPO) lalu terdakwa kembali menjemput terdakwa II di kedai dekat jembatanTunggul

  Pgl Aan (DPO) danmengatakan bahwa dia mempuayai shabushabunya, terdakwa sepakat untukbertemu dengan Anasrullah Sarnis pgl Aan (DPO) di jembatan tunggul Hitamselanjutnya terdakwa mengajak terdakwa II untuk menemaninya mengambil shabushabu dari Anasrullah Sarnis Pgl Aan (DPO) di daerah tunggul Hitam tersebut,sampai di daerah Tunggul Hitam lalu terdakwa menyuruh terdakwa II menunggu diwarung dekat jembatan Tunggul Hitam sedangkan terdakwa bersamasama denganAnasrullah Sarnis Pgl Aan (DPO) pergi mengambil

  bagi diri sendiri. perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Kejadian berawal pada hari Rabu tanggal 28 Nofember 2018 sekira pukul20.00 wib saat terdakwa MUHAMMAD RAY ARMAND PglI RAY ditelpon olehtemannya yang bernama Anasrullah Sarnis Pgl Aan (DPO) dan mengatakan bahwadia mempuayai shabushabunya, terdakwa sepakat untuk bertemu denganAnasrullah Sarnis pgl Aan (DPO) di jembatan tunggul Hitam selanjutnya terdakwa mengajak terdakwa II untuk menemaninya mengambil shabushabu

  Tobing dan dibawah penguasaan para terdakwa; Bahwa terdakwa I mendapatkan shabushabu tersebut dengan membelidari Anasrullah Sarnis pgl Aan (perkara lain) seharga Rp.2.000.000, (dua jutarupiah); Bahwa terdakwa II mendapatkan shabushabu secara cumacuma dar!

• ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) Bulan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar uang Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu Rupiah) dengan nomor seri) EES390645; Dirampas untuk Negara;4 (empat) lembar foto copy contoh kertas Surat Suara Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Manggarai Timur 5 tahun 2019, Daerah Pemilihan Manggarai Timur 5, Nomor 13 Partai Hanura Nomor urut caleg 5, atas nama AGUSTINUS URSULANUS SARNIS

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri EES390645;Dirampas untuk negara; 4 (empat) lembar poto copy contoh kertas SURAT SUARA PEMILIHANUMUM ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATENMANGGARAI TIMUR 5 TAHUN 2019, DAERAH PEMILIHANMANGGARAI TIMUR 5, Nomor 13 Partai HANURA nomor urut Caleg 5atas nama AGUSTINUS URSULANUS SARNIS,SE;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Rtg.berpesan kepada saksi ARDIANUS LAGUT Alias EDI supaya saksiARDIANUS LAGUT Alias EDI harus memilin Calon Dewan PerwakilanRakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Manggarai Timur Dapil V dari PartaiHANURA Nomor urut 5 atas nama AGUSTINUS URSULANUS SARNIS,SE.Kemudian Terdakwa REGIUS KABUT,S.Fil Alias GIUS menyuruh saksiARDIANUS LAGUT untuk mengajak temanteman saksi ARDIANUS LAGUTAlias EDI yang lain juga.Bahwa pada hari Rabu pada tanggal 10 April 2019 sekira pukul 16.00 Witasaksi ARDIANUS LAGUT Alias EDI mengajak

  S.Fil Alias GIUS pergi ke dapur dan tidak lama kemudian TerdakwaREGIUS KABUT,S.Fil Alias GIUS datang menghampiri saksi ARDIANUSLAGUT Alias EDI lalu duduk di depan saksi ARDIANUS LAGUT Alias EDIsambil memberikan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) danberpesan kepada saksi ARDIANUS LAGUT Alias EDI supaya saksiARDIANUS LAGUT Alias EDI harus memilin Calon Dewan PerwakilanRakyat Daerah (DPRD) Kabupaten Manggarai Timur Dapil V dari PartaiHANURA Nomor urut 5 atas nama AGUSTINUS URSULANUS SARNIS

  Kemudian saksi ARKADIUS MBAI Alias ARDO membagikancontoh kertas surat suara partai Hanura nomor urut 5 Caleg DPRD KabupatenManggarai Timur atas nama AGUSTINUS URSULANUS SARNIS S.E., kepadasaksi ALSIANUS DELIO Alias ALSIS, saksi TEDISIUS DADU Alias TEDI dansaksi RIKARDUS DARUS Alias RIKAR, lalu 1 (satu) contoh surat suara untuksaksi ARKADIUS MBAI Alias ARDO sendiri.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar uang Rp. 50.000, (Lima puluh ribu Rupiah) dengannomor seri) EES390645;Dirampas untuk Negara; 4 (empat) lembar foto copy contoh kertas Surat Suara Pemilihan UmumAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Manggarai Timur5 tahun2019, Daerah Pemilinan Manggarai Timur 5, Nomor 13 Partai HanuraNomor urut caleg 5, atas nama AGUSTINUS URSULANUS SARNIS, SE;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar uang Rp 50.000,00 (Lima puluh ribu Rupiah) dengan nomor seri) EES390645;

Dirampas untuk Negara;

• 4 (empat) lembar foto copy contoh kertas Surat Suara Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten Manggarai Timur, Daerah Pemilihan Manggarai Timur 5, Nomor 13 Partai Hanura Nomor urut caleg 5, atas nama AGUSTINUS URSULANUS SARNIS

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Uang Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri EES390645;Dirampas untuk negara; 4 (empat) lembar poto copy contoh kertas SURAT SUARAPEMILIHAN UMUM ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYATKABUPATEN MANGGARAI TIMUR 5 TAHUN 2019, DAERAH PEMILIHANMANGGARAI TIMUR 5, Nomor 13 Partai HANURA nomor urut Caleg 5atas nama AGUSTINUS URSULANUS SARNIS, SE;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Kemudian saksiARKADIUS MBAI Alias ARDO membagikan contoh kertas surat Suarapartai Hanura nomor urut 5 Caleg DPRD Kabupaten Manggarai TimurHalaman 21 dari 50 halaman Putusan Nomor 65/PID/2019/PT KPGatas nama AGUSTINUS URSULANUS SARNIS S.E., kepada saksiALSIANUS DELIO Alias ALSIS, saksi TEDISIUS DADU Alias TEDI dansaksi RIKARDUS DARUS Alias RIKAR, lalu 1 (Satu) contoh surat suarauntuk saksi ARKADIUS MBAI Alias ARDO sendiri.

  , S.E, tetapi dalam persidanganTerdakwa menyampaikan bahwa secara pribadi dia mendukung calegAgustinus Ursulanus Sarnis, S.E yang adalah iparnya dengan cara memilihcaleg agustinus ursulanus sarnis, s.e pada tanggal 17 APRIL 2019.Bahwa yang berkepentingan langsung dalam pemilihan anggota Legislatifadalah CALEG AGUSTINUS URSULANUS SARNIS, S.E dan berdasarkanperhitungan suara pada pemilu 2019 CALEG AGUSTINUS URSULANUSSARNIS, S.E tidak mendapatkan suara banyak dalam pemilihan anggotalegislatif Dapil

  V Kota Komba dan dengan demikian CALEG AGUSTINUSURSULANUS SARNIS, S.E tidak lolos menjadi anggota Legislatif DPRDKabupaten Manggarai Timur.F.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar uang Rp 50.000,00 (Lima puluh ribu Rupiah) dengannomor seri) EES390645;Dirampas untuk Negara; 4 (empat) lembar foto copy contoh kertas Surat Suara PemilihanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Kabupaten ManggaraiTimur, Daerah Pemilinan Manggarai Timur 5, Nomor 13 Partai HanuraNomor urut caleg 5, atas nama AGUSTINUS URSULANUS SARNIS,DE;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dheno Arianto bin Triono) kepada Penggugat (Sarnis binti Ares Luter);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

     PUTUSANNomor 79/Pdt.G/2018/PA.Lwk.a Mma v >7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :Sarnis binti Ares Luter, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Dongin,Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai.

     Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dheno Arianto bin Triono)terhadap Penggugat (Sarnis binti Ares Luter);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk, tanggal 5 Februari 2018 untuk sidang tanggal 15 Februari2018, lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 26 Februari 2018 untuk sidang tanggal 1Maret 2018.

     Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Sarnis, NIK 7201125909950002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggaitanggal 8 November 2017. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa dandicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, telahbermeterai cukup dan dinezegelen. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, paraf dantanggal:;2.

     Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dheno Arianto bin Triono)terhadap Pengugat (Sarnis binti Ares Luter); Putusan No. 79/G/2018/PA.LWk Hal. 16 dari 18 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 Masehi bertepatan tanggal 13 Jumadilakhir1439 Hijriyah. Oleh kami : H. A. Zahri, SH.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan ayah Pemohon bernama JUMARI bin SAMINO adalah adhal (enggan) untuk bertindak sebagai wali nikah atas pernikahan anaknya yang bernama SUSI SUSANTI binti JUMARI (Pemohon) dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD IFLAH HUSSEIN bin INDRA SARNIS;
  3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUSI SUSANTI binti JUMARI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHAMMAD

  IFLAH HUSSEIN bin INDRA SARNIS dengan wali hakim;

• Mebebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• Maria Yohanesta Sarnis, dokter padaHalaman3dari17 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2017/PN Rtg.Puskesmas Borong Kabupaten Manggarai Timur, yang pemeriksaannyadilakukan pada tanggal dua puluh dua bulan Maret tahun dua ribu tujuh belaspukul delapan lewat sepuluh menit Waktu Indonesia Tengah bertempat diPuskesmas Borong Kabupaten Manggarai Timur, yang menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi BERTA DUT, dengan hasilpemeriksaan :Hasil Pemeriksaan:1. Korban datang dalam keadaan sadar.2.

  Bahwa selama mengendarai sepeda motor,terdakwa tidak dilengkapi dengan Surat Izin Mengemudi (SIM).Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi BERTA DUTmengalami sakit sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum Nomor: 417/PKMAS/IIV2017, tanggal 27 Maret 2017 yang ditandatangani oleh dr.Maria Yohanesta Sarnis bahwa pada tanggal 22 Maret 2017, pukul 08.10WITA bertempat di Puskesmas Borong Kabupaten Manggarai Timur, telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban Ny.

  Maria Yohanesta Sarnis bahwa pada tanggal 22 Maret2017, pukul 08.10 WITA bertempat di Puskesmas Borong KabupatenManggarai Timur, telah melakukan pemeriksaan terhadap korban Ny. BERTADUT, Umur 47 tahun, Pekerjaan petani, alamat Kampas Desa Golo Kantar,Kecamatan Borong, Kabupaten Manggarai Timur.

• Maria Yohanesta Sarnis menerangkan bahwa dalamalat kelamin korban Anastasia Jaik ditemukan robekan pada selaput darahpukul 07 danl10 akibat masuknya benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2001 tentang Perlindungan Anak jopasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa MARTEN TINUS MURUNG, pada hari Minggu tanggal 9Oktober 2011 sekira pukul 15.00 wita dan pada hari Senin tanggal 10 Oktober2011 sekira pukul 16.00 wita, atau

  Maria Yohanesta Sarnis menerangkan bahwa dalamalat kelamin korban Anastasia Jaik ditemukan robekan pada selaput darahpukul 07 danl10 akibat masuknya benda tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 81 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2001 tentang Perlindungan Anak jopasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa

  Maria Yohanesta Sarnis menerangkan bahwa dalamalat kelamin korban Anastasia Jaik ditemukan robekan pada selaput darahpukul 07 danl10 akibat masuknya benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ad.3 ini telah juga terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.4 Yang dilakukan secara berlanjut Menimbang, bahwa yang dimaksud dilakukan secara berlanjut adalahbahwa perbuatan tersebut dilakukan lebih dari 1 (satu) kali

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon II dan Pemohon III yang bernama Vatika Illa Ismia Nur Aini binti Sarnis untuk menikah dengan keponakan Pemohon I yang bernama Said Ali Rangga Al Azis bin Nardi;
  3. Membebankan kepada Pemohon I, Pemohon II, dan Pemohon III untuk membayar biaya perkara sebesar Rp830.000 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)

• Umbas Roho.Selanjutnya disebut TANAH OBJEK SENGKETA.Bahwa diatas tanah objek sengketa seluas 205 M2 tersebut sisa tanah dariSertifikat Hak Milik Nomor 5/ Banjer tahun 1982, surat ukur Nomor 5661/1982telah dibeli oleh Penggugat sebagaimana diuraikan pada poin 3 diatas,ternyata dikuasai dan diduduki oleh Tergugat , Il, Ill, IV dan V tanpa adaalas hak yang sah melainkan hanya berdasarkan kwitansi tanggal 18 Juli 1999yang ditanda tangani oleh Sarnis Moningka, adalah sangat tidak jelaskebenarannya.

  Menyatakan kwitansi pembayaran atas tanah objek sengketa tanggal 18 Juli1999 yang ditandatangani oleh Sarnis Moningka maupun suratsurat lainnyaatas nama Tergugat , Il, Ill, IV dan V yang sehubungan dengan statuskepemiliakan atas tanah objek sengketa a quo, adalah tidak sah dan tidakmengikat ;5. Menyatakan perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV dan V menduduki dan menguasaiserta membangun rumah diatas tanah objek sengketa secara tidak sah adalahperbuatan melawan hukum ;6.

  Nicolas Boseke dan kwitansitanggal 18 Juli 1999 yang ditandatangani oleh Sarnis Moningka (adik ipardari FA. Nicolas Boseke) disebabkan karena pada saat pembayaranpertama tanggal 18 Juli 1997, FA. Nicolas Boseke sudah menyampaikankepada (alm) Simon Markus Sulu bahwa untuk pembayaran kedua(Sisanya) nanti akan diambil oleh adik iparnya (adik dari istri F.A.

  NicolasBoseke) yaitu Sarnis Moningka karna selesai pembayaran pertamatersebut, Ferdinand Andris Nicolas Boseke langsung pulang ke Jakartasehingga pada saat pembayaran kedua (sisanya) ketika Sarnis Moningkadating untuk mengambil uang maka (alm) Simon Markus Sulu (ayah dariTergugat dan Tergugat II) langsung menyerahkan apalagi saat itu SarnisMoningka mengatakan bahwa uang sebesar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah) tersebut akan langsung ditransfer ke rekening bank nomor023 10060817 a/n. F.A.

  Nicolas Boseke yaitu Sarnis Moningka, sebelum penggugatberada/menempati ditanah dan rumah milik dari penggugat saat inisehingga bagaimana mungkin tergugat I,II,III,V dan tergugat V dikatakanmelakukan perbuatan melawan hokum (PMH) menurut Pasal 1365 KUHPerdata sedangkan tanah objek sengketa adalah milik dari (alm) SimonMarkus Sulu yang secara hukum diwariskan kepada anakanaknya yaitutergugat dan Tergugat Il.Bahwa dalil Penggugat pada gugatan diposita poin 8 yang telahmendalilkan bahwa tanah objek

• MariaYohanesta Sarnis selaku Puskesmas Borong Kabupaten Borong, dengankesimpulan sebagai berikut ; Telah diperiksa seorang korban lakilaki dalam keadaan sadar, pada hasilpemeriksaan ditemukan : diduga luka robek dan pembengkakan pada kepala(butir2.a) akibat benturan benda keras tumpul dan luka lecet pada kepala, leher,dada, punggung dan anggota gerak serta nyeri tekan pada bagian kepalabagian belakang, seluruh pinggang dan luka gores pada pergelangan tangankanan akibat benturan benda keras tumpul

  Maria Y. sarnis dengan kesimpulan ditemukan lukalecet serta nyeri tekan pada kepala bagian belakang seluruh pinggang dan lukagores pada pergelangan tangan kanan akibat benturan benda keras tumpul ; noononne Menimbang, bahwa dipersidangan para Terdakwa mengajukan buktisurat yaitu berupa Surat Pernyataan Perdamaian antara korban dengan paraTerdakwa tertanggal 01 Januari 2013 dan atas bukti surat tersebut baik saksisaksi maupun para Terdakwa membenarkannya; w= Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum

• SARNIS berdasarkan Sumpah danJabatan Dokter Pemeriksa pada UPTD Puskesmas Borong tanggal 19November 2020 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :a) Kepala : tidak ditemukan kelainanb) Muka ttampak luka lecet di alis mata kiri bagian luardengan ukuran panjang satu centi meterdan lebar nol komalima centimeter.C) Leher : tidak ditemukan kelainan.d) Dada : tidak ditemukan kelainan.e) Punggung : tidak ditemukan kelainan.f) Perut : tidak ditemukan kelainan.g) Pinggang : Tidak ditemukan kelainan.h) Alatkelamin

  SARNIS berdasarkan Sumpah danJabatan Dokter Pemeriksa pada UPTD Puskesmas Borong tanggal 19November 2020 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :a) Kepala : tidak ditemukan kelainanb) Muka ttampak luka lecet di alis mata kiri bagian luar denganukuran panjang satu centi meterdan lebar nol koma limacentimeter.C) Leher : tidak ditemukan kelainan.d) Dada : tidak ditemukan kelainan.e) Punggung : tidak ditemukan kelainan.Halaman 9 dari 29 halaman Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Rigf) Perut : tidak ditemukan

  SARNIS berdasarkan Sumpah dan JabatanDokter Pemeriksa pada UPTD Puskesmas Borong tanggal 19 November 2020dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:a) Kepala : tidak ditemukan kelainanb) Muka ttampak luka lecet di alis mata kiri bagian luar dengan ukuranpanjang satu centi meterdan lebar nol koma lima centimeter.c) Leher : tidak ditemukan kelainan.d) Dada : tidak ditemukan kelainan.e) Punggung : tidak ditemukan kelainan.f) Perut : tidak ditemukan kelainan.Halaman 19 dari 29 halaman Putusan Nomor 41/

  SARNIS berdasarkan Sumpah danJabatan Dokter Pemeriksa pada UPTD Puskesmas Borong tanggal 19November 2020, dengan kesimpulan Telah diperiksa seorang lakilakidan pada pemeriksaan tersebut ditemukan hakhal seperti yang tersebutdiatas, luka tersebut diperkirakan akibat benturan dengan benda tumpul ;Bahwa di dalam rumah saat itu masih banyak keluarga dan di tempatkejadian agak terang karena ada penerangan cahaya listrik ;Bahwa belum ada perdamaian antara Para Terdakwa dengan saksikorban Kristoforus Jibau

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (LIMPA bin BASIR) dengan Pemohon II (SARNIS binti KUSIN) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Kecamatan Sangir Kabupaten Solok;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

• Maria Yohanesta Sarnis,dokter pada Puskesmas Borong dengan Kesimpulan Telah diperiksa Jenazahseorang perempuan bernama MARIANA M.

  Maria Yohanesta Sarnis,dokter pada Puskesmas Borong dengan Kesimpulan Telah diperiksaJenazah seorang perempuan bernama MARIANA M. JENIUL, umur 26tahun, pada pemeriksaan ditemukan: sebab kematian tidak dapatditentukan secara pasti karena tidak dilakukan pemeriksaan autopsi mayatsebab kematian diduga akibat pendarahan dalam otak akibat benturankeras benda tumpul pada Kepala:VISUM ET REPERTUM Nomor001.7/13/II/2014, tanggal 07 Februari 2015,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Oktvianus Y.

  Maria Yohanesta Sarnis,dokter pada Puskesmas Borong dengan Kesimpulan Telah diperiksa Jenazahseorang perempuan bernama MARIANA M. JENIUL, umur 26 tahun, padapemeriksaan ditemukan: sebab kematian tidak dapat ditentukan secara pastiHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN.

• MARIA YOHANESTA SARNIS yang hasilpemeriksaan : Kepala: tidak ditemukan kelainan.. Muka: tampak bengkak di pipi kiri dengan ukuran panjang tigasenti meter dan lebar tiga senti meterKesimpulan:Telah diperiksa seorang korban laki laki dan pada pemeriksaanditemukan hal hal seperti yang tersebut diatas, luka tersebutdiperkirakan akibat bersentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa bersama sama dengan terdakwa Ilsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP Jo.

  MARIA YOHANESTA SARNIS yang hasilpemeriksannya: Kepala : Tidak ditemukan kelainan Muka : tampak bengkak di pipi kiri dengan ukuran tiga sentimeter dan lebar tiga senti meter.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban lakilaki dan padapemeriksaan ditemukan halhal seperti yang tersebut di atas, lukatersebut diperkirakan akibat bersentuhan dengan benda tumpul.Kami Penasihat Hukum para terdakwa menilai antara hasil Visum etrepertum tidak sinkron dengan kesimpulan.

  MARIAYOHANESTA SARNIS yang hasil pemeriksaannya:Kepala : tidak ditemukan kelainanMuka : tampak memar di pipi kiri dengan ukuran panjang tiga sentimeter dan lebar tiga senti meterHalaman 12 dari 37 halaman, Putusan Nomor 142/PID/2021/PT KPGBahwa tindakan Terdakwa II yang menendang tangan kanan korbansebanyak satu (1) kali yang mau membunuh terdakwa denganmenggunaka sebilan parang merupakan tindakan pencegahandengan motif sematamata mengagalkan niat buruk dari korban.Karena itu, tindakan Terdakwa II

  MARIA YOHANESTA SARNIS yanghasil pemeriksannya:Kepala : tidak ditemukan kelainanMuka :tampak bengkak di pipi kiri dengan ukuran panjangtiga (3) senti meter dan lebar tiga (3) senti meter.Kesimpulan : Telah diperiksa seorang korban lakilaki dan padapemeriksaan ditemukan halhal seperti yang tersebut di atas,luka tersebut diperkirakan akibat bersentuhan dengan bendatumpul.Kami berpendapat bahwa, antara hasil Visum Et Repertum tidaksinkron dengan kesimpulan.

• ukuran kurang lebih satu centi meter, danterdapat luka lecet pada siku bagian kiri dengan diameter nol koma lima centimeter, terdapat luka lecet pada bagian atas jari kelingking kaki kiri dengandiameter kurang lebih nol koma lima centi meter.luka lecet tampak kehitamandan mengering jumlah luka lecet satu, akibat persentuhan dengan bendatumpul, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 010/PUSK/V/2017, tanggal04 Januari 2017 dari Puskesmas Borong, yang ditandatangani dibawah ini,dokter MARIA YOHANESTA SARNIS

  ukuran kurang lebih satu centi meter, danterdapat luka lecet pada siku bagian kiri dengan dia meter nol koma lima centimeter, terdapat luka lecet pada bagian atas jari kelingking kaki kiri dengandiameter kurang lebih nol koma lima centi meter.luka lecet tampak kehitamandan mengering jumlah luka lecet satu, akibat persentuhan dengan bendatumpul, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 010/PUSK/V/2017, tanggal04 Januari 2017 dari Puskesmas Borong, yang ditandatangani dibawah ini,dokter MARIA YOHANESTA SARNIS

  Rig.siku bagian kiri dengan diameter nol koma lima centi meter, terdapat lukalecet pada bagian atas jari kelingking kaki kiri dengan diameter kurang lebihnol koma lima centi meter.luka lecet tampak kehitaman dan mengeringjumlah luka lecet satu, akibat persentuhan dengan benda tumpul,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 010/PUSK/V/2017, tanggal 04Januari 2017 dari Puskesmas Borong, yang ditandatangani oleh dokterMARIA YOHANESTA SARNIS; Bahwa benar Para Terdakwa sangat menyesal dengan peristiwa ini

  Rig.Nomor : 010/PUSK/V/2017, tanggal 04 Januari 2017 dari Puskesmas Borong,yang ditandatangani oleh dokter MARIA YOHANESTA SARNIS;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang juga telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti