M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa : SAROZIN Bin MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual jenis minuman beralkohol golongan A tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ; -------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,- (seratus lima

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG BUDI PRAYITNO
Terdakwa:
SAROZIN BIN MULYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sarozin Bin Mat Sirat tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Sarozin Bin Mat Sirat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
EEN INDRIANIE SANTOSO, SH
Terdakwa:
SAROZIN Bin MAT SIRAT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa : SAROZIN Bin MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual jenis minuman beralkohol golongan A tanpa memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ; -------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,- (seratus lima

Penyidik Atas Kuasa PU:
BAMBANG BUDI PRAYITNO
Terdakwa:
SAROZIN BIN MULYADI

Suprapto No. 109 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPURWODADI Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 172/Pid.C/2018/PN Pwd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : SAROZIN Bin MULYADI.Tempat lahir : GroboganUmur /Tanggal Lahir : 42 tahun / 13041976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat

SAROZIN Bin MULYADI di Desa Ringinpitu RT.03/02, Kec.Tanggungharjo, Kab. Grobogan telah terjadi tindak pidana pelanggaran Pasal 33Ayat (1) Jo.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SAROZIN Bin MULYADI; Setelah membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaPengadilan Negeri Purwodadi berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya

Menyatakan terdakwa : SAROZIN Bin MULYADT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual jenisminuman beralkohol golongan A tanpa memiliki ijin dari pejabat yangberwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3.

, mengakibatkan saksi SAROZIN menderita luka dan sakityang harus mengalami rawat inap selama 4 (empat) hari Di RSI NU Demak.e Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Islam NU DemakNo.295/RSI.NU/AUK/III/2020, yang ditandatangani oleh dr.

, mengakibatkan saksi SAROZIN menderita luka dan sakityang harus mengalami rawat inap selama 4 (empat) hari Di RSI NU Demak.Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 450/Pid/2020/PT SMGe Berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Islam NU DemakNo.295/RSI.NU/AUK/III/2020, yang ditandatangani oleh dr.

;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan KontraMemori Banding yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa putusan Pengadilan Negeri Demak yang menyatakan TerdakwaMUALIM Bin MASHURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaanPrimair tersebut kurang memenuhi rasa keadilan yang berkembang dimasyarakat, mengingat terdakwa juga ikut memukul dan memegangkorban SAROZIN dengan erat hingga korban SAROZIN tidak bisamelakukan

apa apa lalu melakukan pembelaan diri dengan cara menggigitjari Terdakwa dengan tujuan agar korban SAROZIN bisa terlepas daripegangan erat Terdakwa; Bahwa tujuan pemidanaan menurut teori relatif adalah untuk prevensi,secara umum adalah menghendaki agar orangorang pada umumnya tidakmelakukan delik sedangkan secara khusus untuk mencegah niat burukpelaku (dader) untuk mengulangi perbuatannya.

telah menggigit jari tangan Terdakwamerupakan bukti tindakan saksi Sarozin untuk melepaskan diri dari dekapanTerdakwa sehingga peran Terdakwa bukanlah untuk melerai perkelahian antarasaksi Sarozin dengan Joko Wibowo (Anak Terdakwa) tetapi perbuatan Terdakwatersebut adalah untuk memudahkan Joko Wibowo (Anak Terdakwa) memukulsaksi Sarozin yang mengakibatkan saksi Sarozin mengalami lukaluka danharus dirawat di Rumah Sakit Islam NU Demak selama 4 (empat) hari, sehinggaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sarozin bin Mulyadi ) terhadap Penggugat (Hj. Sayekti binti Salwadi );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.