Ditemukan 10 data
34 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARTIMUN bin SAN MUHAYAT) terhadap Penggugat (SATINAH binti TUPAN SUDARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).
17 — 12
Bukti Saksi.Saksi 1, Supriyanto bin Sartimun, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun 6Wonoroto, RT. 017, RW. 006, Desa Ngesti Karya, Kecamatan WawayKarya, Kabupaten Lampung Timur, saksi adalah saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 936/Pdt.G/2021/PA.Sdn Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah
Pasal134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahul pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Supriyanto bin Sartimun dan Adi Irawan bin Jamaludin,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana
10 — 7
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SARTIMUN Bin SANIRTO) terhadap Penggugat (WARISATUN Binti KASIMIN);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 203000,00 ( dua ratus tiga ribu rupiah);
9 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menetapkan jatuhtalak satu ba'in sughro Tergugat (Sangadi bin Sartimun) terhadap Penggugat (Sumarni binti Sulakah)
7 — 3
Nama: Sarmianto Bin Sartimun umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan TrimurtiDusun V Sengon, Desa Bandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik kandungPemohon, dan kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; Pemohon dan Termohon adalah suami Istri menikah pada tahun 1997yang lalu dan telah dikaruniai 2 (dua)
54 — 11
Tarwoto bin Sartimun : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah keterangandibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi telah menikahkan Markoni bin Radin Sobri dengan terdakwa pada hari Rabutanggal 11 Juni 2014 sekira jam 20.00 wib di rumah saksi di Desa Taman Fajar Dusun IKecamatanPurbolingi Kabupaten Lampung Timur Propinsi Lampung.Bahwa pada saat saksi menikahkan Markoni bin Radin Sobri dengan terdakwa saat itumengaku berstatus gadis dan bujang.e Bahwa pada saat saksi menikahkan Markoni
44 — 9
Tarwoto bin Sartimun : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpahketerangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi telah menikahkan Rohayati binti Juwahir dengan terdakwa pada hariRabu tanggal 11 Juni 2014 sekira jam 20.00 wib di rumah saksi di Desa Taman FajarDusun I KecamatanPurbolingi Kabupaten Lampung Timur Propinsi Lampung.e Bahwa pada saat saksi menikahkan Rohayati binti Juwahir dengan terdakwa saat itumengaku berstatus gadis dan bujang.e Bahwa pada saat saksi menikahkan
Tergugat:
1.KANTOR KEPALA DESA PEKALONGAN KECAMATAN PEKALONGAN KABUPATEN LAMPUNG TIMUR
2.HENDRI YULIANTO BIN IDHAM BANGSA RATU ALAM
3.YAYASAN TK AISYIAH MUHAMMADIYAH
4.YAYASAN SMA WIRATAMA
8.IBU SIREP
9.BUDI
10.YAYASAN SMP INTEGRASI
34 — 12
SARTIMUN
Tergugat:
1.KANTOR KEPALA DESA PEKALONGAN KECAMATAN PEKALONGAN KABUPATEN LAMPUNG TIMUR
2.HENDRI YULIANTO BIN IDHAM BANGSA RATU ALAM
3.YAYASAN TK AISYIAH MUHAMMADIYAH
4.YAYASAN SMA WIRATAMA
8.IBU SIREP
9.BUDI
10.YAYASAN SMP INTEGRASI
Wulan Octasari, SH
Terdakwa:
Samri Bin Saripudin
24 — 14
kepada Terdakwa Samri Bin Saripudin; tersebut selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan Barang Bukti Berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih nomor polisi BG 5424 TR;
(Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Sartimun
88 — 43
Tergugatadalah tanah milik Tergugat sendiri yang diperolehnya dengan cara membeli ataupengoperan hak, maka dalam hal ini Tergugat juga harus dapat mebuktikan dalilsangkalan/bantahannya tersebut, karenanya dalam hal ini Majelis juga akanmempertimbangkan alatalat bukti yang telah diajukan oleh Tergugat dalamperkara ini sebagai berikut;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat telah mengajukan bukti yangdiberi tanda bukti T1 sampai dengan T27, dan SaksiSaksi yaitu MARYONI,SUMARDI, SUTRISNO, SOIBUN, SARTIMUN
Saing, Maryuni, Paino,Halaman 54 dari 66 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Skydan Sumardi, selanjutnya dikuasai oleh Tergugat dengan cara menyewakannyakepada orangorang yang bernama Mad Salim, Mislam, Samsidi, Samsiono,Sarno, Slamet, Sutrisno hingga saat ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut di atas, Tergugat juga telahmengajukan bukti saksi yaitu MARYONI, SUMARDI, SUTRISNO, SOIBUN,SARTIMUN, MAD SALIM, ANDI IRAWAN, PRAYITNO, MISLAM ,dan SAMSIDI,yang kesemua saksisaksi tersebut pada pokoknya