Rangka MH88G41CAAJ426429 No.Mesin G420ID486167JR atas nama SARUTAN ;Dikembalikan kepada saksi SARUTAN Als TAN Bin SYARIF;4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebutterdakwa mengajukan Nota Pembelaan (pledoi) secara lesan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa terdakwa merasamenyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan

Rangka MH88G41CAAJ426429 No.Mesin G420ID486167JR atas nama SARUTAN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan mengajukan saksisaksi yang telah disumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1Saksi SARUTAN Als TAN Bin SYARIF.Bahwa benar sepeda motor milik saksi yang dicuri adalah 1 (satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU No. Pol. BH 3910 PE wama AbuabuHitam No. Rangka MH88G41CAAJ426429 No.

SIDIK Bin TASAH. e Bahwa benar kejadian hilangya sepeda motor Sarutan tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 pukul 09.30 WIB di kebunkaret di Desa Danau Kec. Nalo Tantan Kab. Merangin;e Bahwa benar sepeda motor yang dicuri tersebut adalah milik saksiSarutan yang bertempat tinggal di Desa Danau Kec.

Merangin terdakwa telahmengambil sepeda motor Suzuki Satria FU warna abuabu tanpa nomorpolisi milik saksi Sarutan dengan cara terdakwa menggunakan alat bantuberupa kunci T yang terdakwa bawa dari rumah yang diperolehnya dariSdr. SIH yang bertempat tinggal di Desa Muara Jernih dan terdakwamemang sengaja datang sendiri ke kebun karet di Desa Danau Kec. NaloTantan Kab.

Mesin G420ID486167JR atas nama SARUTAN ;Dikembalikan kepada saksi SARUTAN Als TAN Bin SYARIF;8 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebanyakRp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 16 Januari 2013 yang dipimpin oleh SAYED TARMIZI,S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis DIAN HERMINASARI, S.H. danNUNUNG KRISTIYANI, S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotaputusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang

Sarutan alm dan Hj. Siti Rusmanalmarhumah kepada pihak sekolah itu benar dan atas persetujuan dari Ruksianakarena untuk pembangunan sekolah di Desa Blui.Tanah yang di maksud adalah tanah milik RUKSIANA bukan milik Hj. SitiRusman. Jadi tidaklah berhak Hj. Siti Rusman menyerahkan kepada Penggugat.Surat keterangan Penyerahan Hj. Siti Rusman kepada zuldi Efendi tanda tangantaganai di palsukan, saksi ada.

Terjadinya jual beli tanah tersebut sebelumnya sudah disepakati/ di setujui/ seizin dari saudara tergugat I nomor . dan di sah kan olehtaganai kedua belah pihak, teganai menandatangani berdasarkan pengakuan daripaman tergugat 1 nomor 2 yaitu Ahmad Zukri Sarutan bahwa tanah tersebutBENAR hak milik orang tua HASNAINI (Ruksiana Sarutan).10 TIDAK BENAR.Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2015/PN.Spn11121314Bahwa penggugat dengan para tergugat 1 mempunyai hubungan darah atauhubungan

Dan disahkanoleh taganai kedua belah pihak, taganai menandatangani berdasarkan daripengakuan dari paman tergugat I yaitu Ahmad Zukri Sarutan bahwa tanahtersebut Benar hak milk Ruksiana Sarutan yang merupakan orang tua Hasnaini(tergugat I nomor 2).Tidak Benar.Bahwa para tergugat I tidak melakukan perbuatan melawan hokum karenapara tergugat I menguassai tanah hak milik Ruksiana (orang tua tergugat Inomor 2) bukan tanah hak milik penggugat.Tidak Benar.Bahwa para tergugat I menjual tanah tersebut adalah

Akhirnya malam ketiga salah satutaganai menelpon Marlida (kakak penggugat) tetapi handpone nya di nonaktifkan (dimatikan) dan tidak mau hadir.151617Maka di tlpon lah kakak penggugat yang lakilaki yang berada di Jakarta yaituAhmad Zukri Sarutan(paman tergugat I nomor 2) dimintai keterangan tentanghak kepemilikan tanahtanah tersebut. Pada saat itu di tlpon, handponeloadspeker (dikencangkan suaranya) agar semua taganai mendengar pembicaraanhak kepemilikan tanahtanah tersebut.

Beliau mengatakan Bahwa tanah tersebutadalah BENAR hak milik nguh (kakak) dari Ahmad Zukri Sarutan/orang tuatergugat I nomor 2. Dengan demikian para teganai sepakat mengesahkan tanahtersebut adalah hak milik orang tua tergugat I nomor 2.Tidak Benar.Selama hidup Hj. Siti Rusman sepengetahuan tergugat I nomor 2 tidak pernahbeliau mengakui bahwa tanahtanah tersebut milik beliau, justru beliau selalumengatakan bahwa tanahtanah tersebut adalah milik Ruksiana.

Ditangguhkan oleh Jaksa Penuntut Umum, sejak tanggal 02Agustus 2010 sampai dengan sekarang ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan NegeriPalembang karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Yusri Dewan Als Dewok Bin Basripada hari Sabtu, tanggal 19 Desember 2009, sekira pukul01.15 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam Bulan Desember 2009 bertempat di rumah saksiAbdul Muluk Bin Sarutan Jln.

Dilakukan olehdua orang atau lebih pada malam hari dalam sebuah rumahatau. pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang untuksampai barang yang diambilnya dengan cara memanjat,merusak, memotong dengan anak kunci palsu) atau jabatanpalsu, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikutAwalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saat saksi Abdul Muluk Bin Sarutan dan keluarganyadalam keadaan tertidur pulas karena hari telah larut malam,saat itu) saksi Abdul Muluk dan isterinya saksi

Bahwa ternyata setelah di cek jendelakamar Fitri ternyata terkunci gerendel jendela kamar tidurrusak karena dicongkel ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temantemannyasaksi korban Abdul Muluk Bin Sarutan mengalami kerugiansebesar kurang lebihHal. 2 dari 9 hal. Put.

Bahwa menurut Judex Facti salah satu unsurtindak pidana yang sangat esensil yang didakwakankepada Terdakwa adalah unsur sebenarnya adalahdalam hal pencurian berat sebagaimana dimaksudPasal 363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP.e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Abdul MulukBin Sarutan, Keterangan saksi' Farida DianaBinti Ediyono, keterangan Andi Ilrawan danKeterangan Fitria Binti Ediyono diperolehfakta bahwa Terdakwa dan pelaku lainnya secarabersamasama telah melakukan pemanjatan danpemecahan kaca jendela

dan merusak kunci pinturumah milik saksi Abdul Muluk Bin Sarutan danfakta tersebut seharusnya dipertimbangkanHal. 7 dari 9 hal.

puluh dua) gram setelah ditimbang dengan plastiknya, x (satu) bungkus , 1 (satu)bungkus plastic kecil isi Narkotika jenis sabu berat + 0,20 (nol koma dua puluh) gramsetetal* Starateaug decgpr* wiistikrsfc. 1 Isatu) taiat; jipei k isi ttartsatfo >anis sabu sisapakai berat + 1, 58 (satu koma lima puluh delapan) gram setelah ditimbang dengan pipetnya,2 (dua) buah korek api gas sebagai kompor, 1 (satu) buah sedotan plastic sebagai sekropberada di dalam beitas mkok A MM diatas meja. 1 fsa&u buati botsi Sarutan

puluh dua) gram setelah ditimbang dengan plastiknya, x (satu) bungkus , 1 (satu)bungkus plastic kecil isi Narkotika jenis sabu berat + 0,20 (nol koma dua puluh) gramsetetal* Starateaug decgpr* wiistikrsfc. 1 lsatu) taiat; jipei k isi ttartsatfo >anis sabu sisapakai berat + 1, 58 (satu koma lima puluh delapan) gram setelah ditimbang dengan pipetnya,2 (dua) buah korek api gas sebagai kompor, 1 (satu) buah sedotan plastic sebagai sekropberada di dalam beitas mkok A MM diatas meja. 1 fsa&u buati botsi Sarutan

Panggugat dengan Tergugal sudahees eee eee Halaman dari 10 hal, Putusary co rT VPatGeot 18PAT if. secara reami dan patut untuk = = eradap panggilangugal tidak hadir dan tidak k pla mmanyiiruli orang tehukumn. eh trea Terns an yatta Wak ae dan tn rT gkan adal 2 in ii t am ; 1Rr Pel : Nika ah), temyuta i yang sa mena mae a he i le pal 2 yt (1) dan) Unangang Nemo 7 tahun 1082000, canal 184 Rg dan pasal 1 11 Komngiiesl Hokum Islen sorta PeraturanMankamaly Agung Fh SNberheel, make pemerikenan erkate sarutan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yusuf bin Ali Sarutan) dengan Pemohon II (Mahyarni binti Mukhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1977 di Desa Koto Majidin, Kecamatan Air Hangat, Kabupaten Kerinci;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air hangat Kabupaten Kerinci;

4.

WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:WAHYUINDRA SIDIKPERMANA, Tempat/tgl lahir, Wonogiri/ 29 September1989, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Sarutan, Rt.01/Rw.05, Desa Sumberagung, Kec.Batuwarno, Kab.

bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga masih tetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengarketerangan saksisaksi dari pihak keluarga atau orangorang dekatdengan kedua belah pihak untuk lebih meyakinkan adanya perselisinandan percekcokan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan daiildalilgugatannya telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan 2 (dua) orang saksi yaituAguslim bin Sarutan

Memerintahkan barang bukti berupa 2 (dua) jerigen berisi air tuak, 6 9enam) bungkus plastic berisi air tuak, 3 (tiga) pack palstik klip, Sarutan kulit kayu, 1 (satu) buah corong warna merah muda, 1 (satu) buah teko takar dirampas untuk dimusnahkan dan uang sebesar Rp. 97.000,- dirampas untuk Negara. ;

4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah).

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon konpensi
2. memberi izin kepada Pemohon Konpensi ( Sikorman Bin Sarutan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi (Roslaini Binti Romawi) di depan sidang Pengadilan Agama Sungai Penuh

DALAM REKONPENSI

1. mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian
2. menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi

Saksi TAMRIN Alias PAK BOY Bin SARUTAN (Alm), di bawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahuinya peristiwa yang saksi ketahui bahwa anak perempuan dari SyafriJaya F.Y.

nubungan yangjelas dan tegas oleh karena itu Gugatan Para Penggugat yangdemikian haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;DALAM POKOK PERKARA : Halaman 19 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.SPN1.Bahwa apaapa yang telah Para Tergugat Il kemukakan didalamEksepsi diatas adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripokok perkara ini ;Bahwa dari perkawinan nenek Para Tergugat Il yang bernama TATIMAN (almarhumah) dengan SARUTAN