1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama WASIS SUGIANTO Nomor 3304-LT-13102020-0010 tanggal Empat Belas Oktober Dua Ribu Dua Puluh tertulis dan terbaca WASIS SUGIANTO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SARYUN;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan

ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama WASIS SUGIANTO Nomor 3304-LT-13102020-0010 tanggal Empat Belas Oktober Dua Ribu Dua Puluh tertulis dan terbaca WASIS SUGIANTO dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SARYUN serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang

Pemohon:
SARYUN

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa ANDRIANTO als ANDRI bin SARYUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk melakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

ANDRIANTO als ANDRI bin SARYUN

Manyatakan Terdakwa ANDRIYANTO als ANDRI bin SARYUN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan Tidak Berhak SengajaMengadakan atau Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada UmumSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP sebagaimana tersebut dalam Dakwaan pertama ;2. Menghukum terdakwa ANDRIYANTO als ANDRI bin SARYUN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi sepenuhnya selamadalam masa tahanan sementara dan dengan perintah tetap ditahan.3.

tuntutan pidana Penuntut Umum tersebutTerdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan sebagai tulang punggung keluarga danberjanji tidak mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum pada hari itu menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dakwaansebagaiberikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa ANDRIANTO als ANDRI bin SARYUN

menyerahkankertas rekapan hasil penjualan togel tibatiba datang polisi dariPolres Banyumas menangkap terdakwa dan saksi SUNARDJONARDI als CORO bin TAREJA ;halaman 5 dari 24 halamane Bahwa terdakwa dalam mengadakan perjudian yang bersifatuntunguntungan dan memberikan kesempatan main juditersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa ANDRIANTO als ANDRI bin SARYUN

pembeli dengan upah 20 % dari omset penjualan tiaphari;e Bahwa sistim judi Togel Hongkong tersebut adalah antara jam 19.00 WIBsampai dengan jam 20.00 WIB tiap harinya pembeli mendatangi rumahsaksi sambil menyerahkan kertas berisi angka angka tebakan merekasedangkan uang taruhan akan diserahkan oleh pembeli kepada saksikeesokan hari, setelah itu angkaangka tebakan togel dari para pembelitersebut saksi salin ke dalam lembar kertas rekapan, kemudian setiapjam 20.00 WIB terdakwa ANDRIYANTO als ANDRI bin SARYUN

mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara :wannnn Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diperiksadipersidangan, maka diperoleh faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, bahwa terdakwaANDRIYANTO als ANDRI bin SARYUN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KIKI TRIYOGHA PUTRA Bin PARYONO) terhadap Penggugat (FITRIA YULIATIK Binti SARYUN MULYAREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
FITRIA YULIATIK Binti SARYUN MULYAREJA
Tergugat:
KIKI TRIYOGHA PUTRA Bin PARYONO

SALINANPUTUSANNomor 5232/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:FITRIA YULIATIK Binti SARYUN MULYAREJA umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh TKW,tempat tinggal di JI.

MenetapkanmemberikandispensasikawinkepadaanakPemohon yangbernama Aditya Nursyahbani Bin Saryono Saryun untuk menikah denganseorang Perempuan bernama Arina Khoerunnisa Binti Saiman;3.

Aditya Nursyahbani Bin Saryono Saryun (calon mempelai lakilaki);e Bahwa calon mempelai lakilaki lahir pada tanggal 27 Oktober2004; Bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga denganArina Khoerunnisa Binti Saiman; Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan calonmempelai lakilaki tidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupunsusuan atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa benar calon mempelai lakilaki hendak

pada tanggal 18 Juli 1997;eBahwa calon mempelai wanita kenal dengan calon mempelai laki lakidan telah saling mencintai;eBahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai laki lakitidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai lakilaki berstatus jejaka dan telah bekerjasebagai Pedagang;e Bahwa calon mempelai wanita menyatakan sudah sangat berkeinginanuntuk menikah dengan Aditya Nursyahbani Bin Saryono Saryun

dengan Arina Khoerunnisa BintiSaiman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 (Surat Penolakan Pernikahan)terbukti bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak untuk menikahkananak lakilakinya yang bernama Aditya Nursyahbani Bin Saryono Saryun,namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , XxxxXxxxxxXXXXXXXXXXX dengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai lakilaki)kurang umur, maka permohonan Pemohon tersebut secara formal dapatditerima dan diperiksa (Vide : Pedoman Pelaksanaan Tugas

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Aditya Nursyahbani Bin Saryono Saryun) untuk menikah dengancalon insterinya bernama (Arina Khoerunnisa Binti Saiman);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 106.000, ( seratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 M. bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 H.

(diperiksa dalam berkas perkaratersendiri) akan mengambil kertas rekapan sedangkan uang hasilpenjualan akan terdakwa serahkan kepada saksi ANDRIYANTO als ANDRIbin SARYUN keesokan hari, sekira jam 23.00 WIB terdakwa mendapatkaninformasi dari saksi ANDRIYANTO als ANDRI bin SARYUN melalui SMSperihal nomor yang keluar untuk diberitahukan kepada para pembeli,tiaptiap pembeli yang memasang/menebak nomor yang akan keluarmembayar uang taruhan minimal Rp 1.000, (seribu rupiah) dan bilatebakannya berhasil

Saksi ANDRIYANTO als ANDRI bin SARYUN, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah pengepul loper judi nomor Hongkong sejak bulanSeptember 2012 dengan tugas mengambil rekapan dan hasil penjualanjudi togel dari terdakwa SUNARDJO NARDI als CORO bin TAREJA di DesaTambak Sogra RT 01 RW O1 Kec.

keesokan hari, sekirajam 23.00 WIB terdakwa mendapatkan informasi dari saksi ANDRIYANTOals ANDRI bin SARYUN melalui SMS perihal nomor yang keluar untukdiberitahukan kepada para pembeli;Bahwa tiaptiap pembeli yang memasang/menebak nomor yang akankeluar membayar uang taruhan minimal Rp 1.000.

(diperiksa dalam berkas perkaratersendiri) akan mengambil kertas rekapan sedangkan uanghasilpenjualan akan terdakwa serahkan kepada saksi ANDRIYANTO als ANDRIbin SARYUN keesokan hari, sekira jam 23.00 WIB terdakwa mendapatkaninformasi dari saksi ANDRIYANTO als ANDRI bin SARYUN melalui SMSperihal nomor yang keluar untuk diberitahukan kepada para pembeli, tiaptiap pembeli yang memasang/menebak nomor yang akan keluarmembayar uang taruhan minimal Rp 1.000, (seribu rupiah) dan bilatebakannya berhasil

menimpa saksi Siru yaitu Terdakwa memasuki rumahsaksi Siru, saksi kKemudian melapor ke saksi Tri Eksan yang mrupakan ketua Dukuh,saksi Tri Eksan kemudian menenangkan warga dan kemudian bersamasamamendatangi rumah Terdakwa, kemudian ternyata Terdakwa sedang tidak berada dirumah, kemudian saksi mengantar saksi Siru melaporkan kejadian yang dialamisaksi Siru ke kantor Kepolisian ;Bahwa akibat perbuata Terdakwa saksi Siru merasa sangat trauma ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;3.SARYUN

yang merupakan warga dukuhtempat tinggal saksi, Kemudian saksi Durahman dan saksi Saryun menyampaikankejadian yang dialami saksi Siru, dimana rumah saksi Siru dimasuki Terdakwa, saksikemudian mendatangi rumah Terdakwa dan ternyata dirumah Terdakwa tidak adaTerdakwa, saksi kemudian mengantar saksi Siru melaporkan perbuatan Terdakwake Kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Siru merasa sangat trauma ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Mangambilbarangsesuatu ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Siru, saksi Durahman, saksi Saryun, saksiTri Eksan, keterangan terdakwa baik dalam Berita Acara Pemeriksaan Kepolisiandan di persidangan dikaitkan dengan barang bukti, terdapat persesuaian dimanapada hari Selasa 13 September 2016 sekitar Pukul 03.00 Wib dirumah saksi Sirudi Desa Kandeman Rt.2 / ll Kecamatan Kandeman Kabupaten Batang ;Bahwa awalnya Terdakwa melewati rumah saksi Siru yang tidak dalam keadaanterkunci, Terdakwa kemudian masuk

berkeliling rumahsaksi Siru mencari sasaran, Terdakwa kemudian melihat saksi Siru yang tidurbersama anaknya Rio, Terdakwa melihat uang Rp.30.000, di kasur tempat saksiSiru, Terdakwa kemudian mendekati kasur untuk mengambil uang Rp.30.000,tersebut, tibatiba saksi Siru terbangun, Terdakwa yang terkejut kemudianmengambil uang Rp.30.000, di kasur saksi Siru dan meninggalkan rumah saksiSiru ;Dengan demikian unsur mengambilbarangsesuatu telah terpenuhi ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Siru, saksi Saryun

Dilakukan dimalam hari, di sebuah rumah atau pekarangan tertutup, yangdilakukan oleh orang yang tidak dikhendaki pemiliknya ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Siru, saksi Durahman, saksi Tri Eksan,saksi Saryun, keterangan terdakwa baik dalam Berita Acara PemeriksaanKepolisian dan di persidangan dikaitkan dengan barang bukti, terdapatpersesuaian dimana pada hari Selasa 13 September 2016 sekitar Pukul 03.00Wib dirumah saksi Siru di Desa Kandeman Rt.2 / ll Kecamatan KandemanKabupaten Batang Terdakwa

Puncaknya pernah dipertemukan antara terdakwa dengan saksiMARHABAN UJIABSOL di Balaidesa Kandeman pada tanggal 23 Januari 2015sekitar pukul 08.00 wib dengan disaksikan saksi SARYUN ( Kades Kandeman ),saksi CASMUDI dan saksi BAMBANG TURMUNDHI als JEBOR. Kemudianterdakwa menulis surat pernyataan yang berisi sanggup mengembalikan uangsebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) kepada saksi MARHABANUJIABSOL dan bersedia memasukkan saksi MARHABAN UJIABSOL menjadikaryawan PT.

Puncaknya pernah dipertemukan antara terdakwa dengan saksiMARHABAN UJIABSOL di Balaidesa Kandeman pada tanggal 23 Januari 2015sekitar pukul 08.00 wib dengan disaksikan saksi SARYUN ( Kades Kandeman ),Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Btgsaksi CASMUDI dan saksi BAMBANG TURMUNDHI als JEBOR.

Puncaknya pernahdipertemukan antara terdakwa dengan saksi MARHABAN UJIABSOL diBalaidesa Kandeman pada tanggal 23 Januari 2015 sekitar pukul 08.00wib dengan disaksikan saksi SARYUN ( Kades Kandeman ), saksiCASMUDI dan saksi BAMBANG TURMUNDHI als JEBOR.Bahwa terdakwa menulis surat pernyataan yang berisi sanggupmengembalikan uang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah )kepada saksi MARHABAN UJIABSOL dan bersedia memasukkan saksiMARHABAN UJIABSOL menjadi karyawan PT.

Puncaknya pernah dipertemukan antaraterdakwa dengan saksi MARHABAN UJIABSOL di Balaidesa Kandemanpada tanggal 23 Januari 2015 sekitar pukul 08.00 wib dengan disaksikansaksi SARYUN ( Kades Kandeman ), saksi CASMUDI dan saksiBAMBANG TURMUNDHI als JEBOR.Bahwa Kemudian terdakwa menulis surat pernyataan yang berisisanggup mengembalikan uang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ) kepada saksi MARHABAN UJIABSOL dan bersediaHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Btgmemasukkan saksi MARHABAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Saryun bin Rusmanto) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Tarisah Dewi Nandayani binti Saryun dengan calon suaminya yang bernama Rianto bin Hardiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 249.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARYANTO Bin SANMUNGALIM) terhadap Penggugat (SULIASIH Binti SARYUN MULYAREJA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarlan Bin Dahri) terhadap Penggugat (Elisah Binti Saryun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Oktober 2021 sekira pukul 15.00Wib bertempat di Jalan Bangkok Gang Jujur RT 001 RW 001 KelurahanKerinci Timur Kecamatan Pangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan tepatnyadi rumah kontrakan saksi SILFIYOLA NABILA Als YOLA Binti BARMIN (Alm),pada saat saksi SILFIYOLA NABILA Als YOLA Binti BARMIN (Alm) dansuaminya yakni saksi AGUS ARIANTO Als AGUS Bin SARYUN

Saksi Agus Riyanto Als Agus Bin Saryun dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan pencurianyang terjadi di rumah kontrakan saksi yang berada di Jalan BangkokGang Jujur RT 001 RW 001 Kelurahan Kerinci Timur KecamatanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 345/Pid.B/2021/PN PlwPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan yang saksi ketahui pada hariMinggu tanggal 03 Oktober 2021 sekira pukul 15.30 Wib, yang dilakukanoleh terdakwa ARIS HASIBUAN.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki adalahperbuatan apa saja terhadap barang itu seperti halnya seorang pemiliksedangkan melawan hukum diartikan sebagai perbuatan yang bertentangandengan hak subyektif seseorang atau bertentangan dengan kewajiban hukumpelaku atau bertentangan dengan kesusilaan atau bertentangan dengantujuan moral dan lalu lintas pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SILFIYOLANABILA Als YOLA Binti BARMIN (Alm), Saksi AGUS ARIYANTO Als AGUSBin SARYUN

Atau pelakutidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perbuatan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SILFIYOLANABILA Als YOLA Binti BARMIN (Alm), Saksi AGUS ARIYANTO Als AGUSBin SARYUN dan Saksi MANAEK DEBATARAJA Als MANAEK dihubungkandengan keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan saksiSsaksitersebut didukung dengan barang bukti yang ditunjukkan, telah diperolehfakta bahwa barangbarang berupa 1 (Satu) unit HP Merk Vivo S1 Pro warnaCrystal Blue dengan IMEI 1 : 864011046039535

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Sri Wulandari binti Saryun untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arifin bin Turam Yudianto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Saryun bin Supri) terhadap Penggugat (Daswi binti Tarjono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Sonny Agoestiana, Ukan WahyuApandi, Darajat Hadiana, Ujang Sutriaman,Uen Priatna Sunarya, Muhammad Noordin,Saryun Hasnawijaya, Deden Haris Suryadi,Asep Harianto terungkap fakta bahwa CDrekaman tidak ada yang beredar karena saksisaksi baru mendengar CD rekaman pada saatdiperiksa di kepolisian karena diputar,dengan demikian terbukti dalam diri pemohonKasasi/Terdakwa Laura Cecilia Als Sansansejak semula melakukan perekaman tidak adaunsur "dengan sengaja" untuk mencemarkannama baik saksi korban Jeje

Sonny Agoestiana, Ukan WahyuApandi, Darajat Hadiana, Ujang Sutriaman,Uen Priatna Sunarya, Muhammad Noordin,Saryun Hasnawijaya, Deden Haris Suryadi,Asep Harianto terungkap fakta bahwa CDrekaman tidak ada yang beredar karena saksiHal. 26 dari 37 hal. Put.

Sonny Agoestiana, Ukan WahyuApandi, Darajat Hadiana, Ujang Sutriaman,Uen Priatna Sunarya, Muhammad Noordin,Saryun Hasnawijaya, Deden Haris Suryadi,Asep Harianto terungkap' fakta bahwa CDrekaman tidak ada yang beredar karena saksisaksi baru mendengar CD rekaman pada saatdiperiksa di kepolisian karena diputar halinit sesuai dengan pertimbangan hukum HakimTingkat yang mempertimbangkan "..... walaupunbanyak saksi yang baru mendengarkan ketikadiputarkan di pemeriksa atau penyidik" ;Hal. 32 dari 37 hal

Sonny Agoestiana,Ukan Wahyu Apandi, Darajat Hadiana, UjangSutriaman, Uen Priatna Sunarya, MuhammadNoordin, Saryun Hasnawijaya, Deden HarisSuryadi, Asep Harianto yang menerangkanbahwa baru mendengar adanya CD rekaman padasaat diperiksa di Kepolisian membuktikanbahwa CD rekaman tidak beredar dan pemohonPeninjauan Kembali/Terdakwa Laura CeciliaAls Sansan tidak pernah bermaksud ataumempunyai niat untuk menyebar luaskan CDrekaman agar diketahui umum ;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saring bin Saryun) terhadap Penggugat (Sugiyanti binti Suparja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amir Sarifudin bin Sodikin) terhadap Penggugat (Koliah binti Saryun);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 817/P dt.G/2018/PA.ClgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Koliah Binti Saryun, tempat dan tanggal lahir Brebes, 24 September1978, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Stasiun Link.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Arifin bin Turam Yudianto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sri Wulandari binti Saryun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Santoso Bin Saryun ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Susilowati Binti Rokhani ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu );

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3910/Pdt.G/2019/PA.Clp dari Pemohon Riki Rikardo bin Saryun;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah;

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ; 3.Memberi izin kepada Pemohon (Saryun bin Siswo Priyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Warsini binti Murdiyati) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara; 4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);