MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sasnito Bin Cakro terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Penuntut Umum:
MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
SASNITO Bin CAKRO

Menyatakan Terdakwa Sasnito Bin Cakro telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Sasnito Bin Cakro selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya Terdakwa Sasnito Bin Cakro dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan: Terdakwa menyadari kesalahannya dan memohon keringan hukumankarena Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap

pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Sasnito Bin Cakro, pada hari Sabtu tanggal 26 Mei2018 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Mei tahun 2018 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2018,bertempat di Desa Air Kemuning Kecamatan Sukaraja Kabupaten

Pasal 7 dan Pasal 8 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yangdimaksud dengan Barangsiapa adalah setiap orang yang tunduk dan dapatdipertanggung jawabkan sebagai subyek hukum pidana di Indonesia sertamampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya secara hukumsebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum dan tidak adaKesalahan Subjek (Error in Persona) dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini telah dihadapkanseorang manusia (natuurlijk persoon) yaitu SASNITO

BIN CAKRO yangidentitas lengkapnya adalah sebagaimana dimaksud pada awal Putusan danTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani telah membenarkanidentitas dirinya tersebut, Mampu menjawab semua pertanyaan yang diajukankepadanya, dinilai cakap dalam melakukan perbuatan hukum, diduga telahmelakukan perbuatan yang dapat dipidana didalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia serta mampu untuk dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatan pidana yang diduga dilakukan sehingga SASNITO BIN CAKROdalam

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sasnito bin Tirkan ) terhadap Penggugat (Niwati binti Sunawi );

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Daldiri, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dibantu oleh Sasnito,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon I dan PemohonII;Ketua MajelisHadi Suyoto,S.Ag,M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. Mudara MSI Drs. H. Daldiri, SHHal. 11 dari 12 halaman. Penetapan 0064/Pdt.P/2018/PA.KraPanitera Pengganti,Sasmito, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2.

Rangka MHCNK 55L Y J029993, No MesinMO29993 yang berisi 920 ( sembilan ratus dua puluh ) buah tabung LPG ukuran3 ( tiga ) kg warna hijau dan 1 ( satu ) lembar asli STNK atas nama AsmanSunamat yang diterbitkan oleh Samsat Polda Metro Jaya dan 1 ( satu ) buahkunci kendaraannya dikembalikan kepada Ahmad Dwi Sasnito ;1 (satu ) unit truck No.Pol.

Tejacipta Rekasarana menjadi tanggungjawab Terdakwa sebagai DirekturUtama ;Bahwa komunikasi Terdakwa dengan saudara AGUS SASNITO selama proseskontrak Kerja berjalan kurang lebih 23 hari saudara AGUS SASMITO melaporkankepada Terdakwa, menyampaikan bahwa kondisinya pekerjaan sedangdilaksanakan sekian persen, kemudian terakhir menyampaikan penyerahan hasilpekerjaan ;Bahwa tenagatenaga ahli yang menurut keterangan saksisaksi yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan saksisaksi pada hari sebelumnya, terdiri