Menyatakan terdakwa ABDUL WAHID BIN SATIWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; - 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ; ------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -----------------4.

ABDUL WAHID BIN SATIWAN

Menyatakan terdakwa SATIWAN Als. GEMBUS Bin KASRO KASMIARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman ;2.

SATIWAN Als GEMBUS Bin KASRO KASMIARDI

PUTUSANNomor 347/Pid.Sus/2015/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SATIWAN Als GEMBUS Bin KASRO KASMIARDI.Tempat lahir : Cilacap.Umur atau tanggal lahir = : 32 Tahun/2 Juli 1983.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Mahoni No.15 Rt.03.

/Pen.Pid.Sus/2015/PN Clptanggal 25 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 347/Pen.Pid.Sus/2015/PN Clp tanggal 25November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SATIWAN

GEMBUS Bin KASRO KASMIARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menghukum oleh karena itu Terdakwa SATIWAN Als. GEMBUS Bin KASROKASMIARDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dalam tahanan danMenghukum Terdakwa SATIWAN Als.

Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarahataupun semenda ;e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan kepada terdakwa;e Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada peredarannarkotika jenis ganja oleh terdakwa SATIWAN Als.GEMBUS Bin KASROKASMIARDI, kemudian saksi bersama dengan tim mengadakan penyelidikan danpada Hari Rabu Tanggal 23 September 2015 sekira Pukul 07.30 selanjutnya timmenuju ke rumah terdakwa di Jl.

ABDUL ROHMAN.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga sedarahataupun semenda ;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan kepada terdakwa;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada peredarannarkotika jenis ganja oleh terdakwa SATIWAN Als.GEMBUS Bin KASROKASMIARDI, kemudian saksi bersama dengan tim mengadakan penyelidikan danpada Hari Rabu Tanggal 23 September 2015 sekira Pukul 07.30 selanjutnya timmenuju ke rumah terdakwa di Jl.

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa SARIEPUDIN ALS NUDIN ALS NO BIN SATIWAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA API ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa :

- SARIEPUDIN Als NUDIN Als NO Bin SATIWAN

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya terdakwa tetap pada permohonankeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa SARIEPUDIN Als NUDIN Als NO Bin SATIWAN

PByang diuji aktif dan dapat meledak.Perbuatan terdakwa SARIEPUDIN Als NUDIN Als NO Bin SATIWAN,melanggar pidana yang diatur di dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 12 tahun 1951 jo Undangundang Nomor 1 Tahun1961.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN KagMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dalam perkara initelah diajukan ke depan persidangan terdakwa yaitu terdakwa Sariepudin AlsNudin Als No Bin Satiwan yang identitas lengkapnya sudah diuraikan di atasHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN Kagsebagai pelaku tindak pidana, dan selama proses persidangan para terdakwadalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat dengan lancar menjawabsetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, dan dalam diri para terdakwa tidakditemukan adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf atas

INA BINTI JUNAN Vs ISMAIL BIN SATIWAN

PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat , antaraINA BINTI JUNAN umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan KetapangPesaguan RT.2/RW.1 Dusun SungaiBakau, Desa Sungai Bakau, KecamatanMatan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, sebagai "Penggugat"MELAWANISMAIL BIN SATIWAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(ISMAIL BIN SATIWAN) terhadap Penggugat (INA BINTI3. Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat telah melakukan proses mediasidengan mediator Nurjumuatun Agustinah, S.

Menjatuhkan talak satu ba'in~ shughra Tergugat(ISMAIL BIN SATIWAN terhadap Penggugat (INABINTI JUNAN3.Memerintahkan......3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikahyang mewilayahi tempat dilangsungkannyaperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu4.

GADANG EDUL alias PAK SATIWAN DKK VS BOK SUNARTI, DKK

PUTUSANNomor 108 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:GADANG EDUL alias PAK SATIWAN, bertempat tinggal di DesaJelbuk, Kecamatan Jelbuk , Kabupaten Jember , yang telahmeninggal dunia dan diteruskan oleh ahli warisnya yaitu :1.ABD. MANAB , bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.002,RW.004, Desa Kamal, kKecamatan Arjasa, Kabupaten Jember;.

SATIWAN, bertempat tinggal di Dusun Krajan Timur II, RT.01,RW.07, Desa Jelbuk, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember,. YADI, bertempat tinggal di Dusun Duplan, RT.003, RW.006,Desa Kamal, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Jember, dalam halNomor 5 bertindak untuk diri sendiri dan juga selaku kuasa darisaudara saudaranya Nomor 1 sampai dengan 4 , berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 April 2015:Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Pembanding;oa &Lawan.:.

Nomor 108 PK/Pdt/20171.Bahwa mengenai pengajuan bukti tertulis dari Tergugat berupa: Foto copy Surat Keterangan Jual Bebas Hak Atas Tanah Sawah atasnama Pak Satiwan alias Edul tertanggal. Jelbuk. 2951958 (tertandaT.1); Foto copy Akta Jual Beli Nomor 2902/VII/1992, tertanggal 7 Juli 19921(tertanda T.II); Foto copy Keterangan Objek Pajak Nomor 1510, tertanggal 4 Agustus1992 atas nama Sudarini (tertanda T.III);2.

Nomor 108 PK/Pdt/2017Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali GADANG EDUL alias PAK SATIWAN yang telah meninggal dunia danditeruskan oleh ahli warisnya yaitu ABD.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali GADANG EDUL alias PAK SATIWAN yang telah meninggal duniadan diteruskan oleh ahli warisnya yaitu 1.ABD. MANAB , 2. SENARDI,3.SUMIATI, 4.SATIWAN, 5.YADI tersebut;2.

Penggugat:
SUDARMINSYAH
Tergugat:
1.MISKANI
2.SATIWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUDARNO Bin SATIWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUDARNO Bin SATIWAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SUDARNO BIN SATIWAN

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa Artini Binti Satiwantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin melakukan kegiatan usaha diluar lokasi usaha yang telah ditentukan;
• Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 29.000,- (Dua puluh sembilan ribu

Terdakwa:
Artini Binti Satiwan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ILHAM NUR SETYAWAN bin SATIWAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Beberapa Kali sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILHAM NUR SETYAWAN bin SATIWAN tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah

Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO,SH.MH
Terdakwa:
ILHAM NUR SETYAWAN bin SATIWAN

1. Menyatakan Terdakwa TRIO SUPRIONO Alias WARES Bin SATIWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
TRIO SUPRIONO Alias WARES Bin SATIWAN

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Ayub bin Satiwan) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Sopia Asmalita binti Kasir).

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0122/Pdt.P/2019/PA.SglIt.een O att Ce 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Satiwan bin Taswireja, tempat dan tanggal lahir di Sidamuli, 04 April 1969,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Jalan DR.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Ayub bin Satiwan, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Jalan DR. Soetomo Komplek Jawa , RT.01/RW.01, Desa AirDuren, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka adalah anak kandungPemohon dengan istri Pemohon yang bernama Sartini binti Sanroni;2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah berpacaran selama kurang lebih 2(dua) tahun, dengan seorang perempuan yang bernama Sopia AsmalitaHal. 1 dari 12 hal. Pen.

Anak Pemohon yang bernama Ayubbin Satiwan telah bekerja sebagai buruh harian lepas;Bahwa Pemohon sebagai orang tua sudah memberi izin kepada anakPemohon dan Pemohon sudah melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, untuk mengurus pernikahan anakPemohon dan pacarnya, namun ditolak dengan alasan anak Pemohonmasih dibawah umur.

untuk menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya seorangisteri nantinya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan permohonannyaPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (satiwan) NIK1901050404690002 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangka tanggal 0901 2018.

Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon ( Ayub bin Satiwan)untuk menikah dengan seorang perempuan bernama ( Sopia Asmalita bintiKasir) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2019 M. bertepatandengan tanggal 01 Rabiul ahir 1441 H., oleh Kami Drs. Samsul Amri, S.H.,M.H.

Ahmad Juniansyah alias Mad bin Satiwan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SATIWAN) terhadap Penggugat (YULIASIH ) ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan di karuniai 1(satu) anak bernama ELSA YUNITA Binti SATIWAN, Umur 14 tahun;5. Bahwasanya, Uang hasil kerjaPenggugat menjadi TKW digunakan untuk menafkahi kebutuhan rumahtangga termasuk segala biaya keperluan anak serta membangunsebuah rumah beserta segala isinya;6. Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis tidak adamasalah.

DN/239/V/2016, bertanggal 25 Mei 2016 bermeterai cukupsesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;B.Saksi.Saksi Pertama WARSIDI bin KASTO MUNOTO, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, alamat RT. 01, RW. 07, Desa SidomulyoKecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah dikaruniai 1 oranganak bernama ELSA YUNITA Binti SATIWAN

tidak bersama lagi denganTergugat;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil ;Saksi Kedua MUFIDIN bin SUMEDI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, alamat RT. 01, RW. 07, Desa Sidomulyo Kecamatan Leksono,Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri telah dikaruniai 1 oranganak bernama ELSA YUNITA Binti SATIWAN

halamansedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu harus dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak bernama ELSA YUNITA Binti SATIWAN

tersebut, dalamjawabannya Tergugat keberatan karena anak selama ikut Tergugat dalamkeadaan baikbaik saja;Menimbang, bahwa berkenaan dengan hak asuh anak, Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk menentukan pemberian hak asuh (hadhanah) anak,sematamata untuk kemaslahatan anak, kepentingan anak harus diutamakan dari padakepentingan ayah atau ibu, di mana anak akan bisa tumbuh dan berkembang dengan baikdemi masa depannya;Menimbang, bahwa anak yang bernama ELSA YUNITA Binti SATIWAN

Menetapkan sah, pernikahan Pemohon I (MASTUR bin MASURI) dengan Pemohon II (SUHAYAH binti SATIWAN) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1997 di Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan;---------------------------------- 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan ;--------------------------------------------------------------------------- 4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan ITSBAT NIKAH yang diajukan oleh: MASTUR bin MASURI, Tempat tanggal lahir Bangkalan tanggal 02 September 1978,umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta/Sopir, tempattinggal di Dusun Rokem, Desa Bangsereh, Kecamatan Sepulu,Kabupaten Bangkalan, sebagai PEMOHON I ;SUHAYAH binti SATIWAN

KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan Nomor : 0526/Pdt.P/2012/PA.BkI. tanggal 27 September 2012dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:IsPada tanggal 15 Februari 1997, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah orangtua Pemohon II Desa Sanggraagung, Kecamatan Socah,Kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Ustadz/Kyai bernama H.SAMSURI, 29 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne ence nnn nnnPada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SATIWAN

saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaitetangga Para pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahannyatidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu, dansekarang mereka kesulitan untuk mengurus Akta kelahiranBahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah tanggal 15Februari 1997, saksi hadir sebagai saksi pernikahan mereka waktu itu, yang menjadiwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SATIWAN

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan ; Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 1997diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syariat Islam, saat menikah status Pemohon Ijejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama SATIWAN

Bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan keterangan parasaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 15 Februari 1997, pada waktu nikah statusPemohon I jejaka sedangkan Pemohon II perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, pernikahannya dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SATIWAN dan dihadiri orang banyakserta disaksikan antara

Rohman bin Satiwan) dengan Pemohon II (Anita Sirait binti Mangetar Sirait) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2004 di Kecamatan Balung, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 471000.- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Rohman bin Satiwan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan usaha bengkel, tempat kediaman di Dusun MaduranRT.009 RW. 006 Desa Tutul Kecamatan Balung KabupatenJember sebagai Pemohon ;Anita Sirait binti Mangetar Sirait, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DusunMaduran RT.009 RW. 006 Desa Tutul Kecamatan BalungKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Rohman bin Satiwan) danPemohon II (Anita Sirait binti Mangetar Sirait) yang dilangsungkan padatanggal 22 Desember 2004 di Kecamatan Balung, Kabupaten Jember;3.

Rohman bin Satiwan)dengan Pemohon II (Anita Sirait binti Mangetar Sirait) yang dilaksanakan padatanggal 22 Desember 2004 di Kecamatan Balung, Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balung, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 471000.

Saksi saksi Nikah, yaitu) 2 (dua) orang laki laki,masing masing bernama SATIWAN bin MARDELAN dan NUSIbin MUHAMMAD, yang di saat pernikahan, keduanya adalahcakap sebagai saksi nikah, dan secara langsungmenyaksikan jalannya akadnikah; e. Ijab dan Kabul, halmana Ijab secara pribadi, dengankalimat jelas (sharih) dan pasti (tayaqqunulwuqu ),dilafalkan langsung oleh Wali Nikah (HABIB ARUN), yangseketika disambut secara pribadi dan langsung pulaoleh Pemohon I dengan pernyataankabulny; 3.

Tengah, Kecamatan PontianakUtara, Kota Pontianak dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut : ee e Bahwa saksi kenal, karena saksi adalah tetangga Pemohon11II, sedangkan Pemohon I adalah suami PemohonI; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Mempawahpada tahun 1997, namun saksi tidak hadir padapernikahantersebut; Bahwa Yang bertindak sebagai Wali Nikah Pemohon IIadalah ayah kandungnya yang bernama MASAYAN binBahwa Saksi nikahnya ada 2 orang, yakni SATIWAN

bahwa dari keterangan Pemohon danketerangan saksi saksi serta bukti bukti surat yangdiajukan, telah ditemukan fakta fakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 1 Desember 1997 telah terjadi akadnikah antara seorang pria bernama ALIMAN BIN ALIM denganseorang wanita bernama MARNISA BINTI MASAYAN, yangdilangsungkan di kediaman Pemohon II, di Kampung Tengah,Kabupaten Pontianak, dengan wali nikah bernama MASAYANBIN LUKMAN, dan mahar berupa kalung emas seberat 11 gram,serta dengan saksi saksi SATIWAN

Menyatakan sebuah rumah permanen yang terletak di Rt. 06 Rw 01 Desa Menganti Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap yang memiliki batas-batas sebagai berikut :--------------- Sebelah barat : Tanah milik sainem dan pak sarijo;------------ Sebelah timur : tanah milik suyanto dan jumirah;--------------- Sebelah selatan : tanah milik satiwan;----------------------------- Sebelah utara : tanah milik Teguh;---------------------------------Merupakan

222 22 noe nnn nn nnn one ene nneo Sebelah barat : Tanah milik sainem dan pak sarijo; Sebelah timur : tanah milik suyanto dan jumirah; Sebelah selatan : tanah milik satiwan; Sebelah utara : tanah milik Teguh;Bahwa objek sengketa tersebut = sej~gslikuaw:olehiermatsepenuhnya, padahal 1/2 bagian harta pada objek sengketa tersebutadalah milik Penggugat;8. Bahwa rumah/objek sengketa tersebut apabila dijual ditaksir denganharga Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);9.

Menyatakan bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugatmempunyai harta bersama yang belum dibagi beruma rumahpermanen yang terletak di Rt. 06 Rw 01 Desa Menganti KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap, dengan ukuran 9x6 meter, denganbataS DataS. 2nnnn nnn nnn wn ern nr nen nnn nennnnnnnnnnns Sebelah barat : Tanah milik sainem dan pak sarijo; Sebelah timur : tanah milik suyanto dan jumirah; Sebelah selatan : tanah milik satiwan; Sebelah utara : tanah milik Teguh;4.

Menyatakan sebuah rumah permanen yang terletak di Rt. 06Rw 01 Desa Menganti Kecamatan Kesugihan KabupatenCilacap yang memiliki batasbatas sebagai berikut : Sebelah barat : Tanah milik sainem dan pak sarijo; Sebelah timur : tanah milik suyanto dan jumirah; Sebelah selatan : tanah milik satiwan; Sebelah utara : tanah milik Teguh;Merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3. menyatakanPenggugat berhak atas setengah bagian dari hartabersama tersebut pada angka 2 di atas;4.

Kemudian saksi SATTWAN melaporkan kepada Saksi CRISTANTO sambil mencari danmenanyakan kepada tetangga saksi SATIWAN. Lalu pada siang harinya Saksi SATIWAN bertemudengan Terdakwa dan menanyakan kepada Terdakwa kamu ada ambil ayam saya ndak Tehay ?, dandijawab oleh Terdakwa saya tidak mengambilnya sambil marahmarah dan meninggalkan rumahsaksi SATIWAN.

Tidak lama kemudian saksi Satiwan diberitahukan oleh tetangga saksi bahwaTerdakwa telah ditangkap dan didalam kamar kos terdakwa di dekat stadion lama Desa Kenual Kec.Nanga Pinoh Kab. Melawi ditemukan ayam milik saksi. Setelah itu Saksi SATTWAN bersama SaksiCRISTANTO pergi mengecek ke kos milik Terdakwa, dan benar ditemukan 2 (dua) ekor ayam potongmilik Saksi CRISTANTO.

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Turut Tergugat ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;
2. Menetapkan Almarhum P.DJUMAIJA alias SATIWAN bin SEJATI yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 April 1992 sebagai pewaris;
3. Menetapkan ahli waris Almarhum P.DJUMAIJA alias SATIWAN bin SEJATI sebagai berikut:

1. Mistani binti ARIMIN (Penggugat I sebagai cucu menggantikan B.

Jumaiyah biniti P.DJUMAIJA alias SATIWAN ) ;

Supik biniti P.DJUMAIJA alias SATIWAN) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Satiwan bin Jumrat ) dengan Pemohon II ( Juarni binti sabir ) yang dilaksanakan pada 02 April 1989 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Satiwan bin Jumrat) dan PemohonI (Juarni binti sabir) yang dilangsungkan pada 02 April 1989 di KecamatanJelobuk Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Satiwan bin Jumrat ) denganPemohon II ( Juarni binti sabir ) yang dilaksanakan pada 02 April 1989 diKecamatan Jelouk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.