Menyatakan Terdakwa SAMSON SAWANGIN, M. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair ;-------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa SAMSON SAWANGIN, M. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama ;--------------------------------------------------------------------------4.

SAMSON SAWANGIN

Agustus2015, Terdakwa dihadapkan ke muka Pengadilan dengan dakwaan sebagai Bahwa Terdakwa Samson Sawangin. M., selaku direktur PT.

Karunia Jaya, maka saksiWilton Nadeak yang telah mengetahui pengadaan ini dan pernahmengenal saksi Agustinus Joko Wuryanto menemui temannya yaituTerdakwa Samson Sawangin, M., selaku Direktur PT. Samoa Raya yangsudah memiliki pengalaman dalam pengadaan buku untuk meminjamperusahaan Terdakwa Samson Sawangin, M., yaitu PT.

Sedangkan uang sebesar Rp. 874.700.000, (delapan ratus tujuh puluhempat juta tujuh ratus ribu rupiah) yang diterima saksi Wilton Nadeak sebesarRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) diberikan untuk memperkayaTerdakwa Samson Sawangin, M., sebagai keuntungan atas biaya peminjamanbendera PT. Samoa Raya yang sebenarnya Terdakwa Samson Sawangin, M.

Menyatakan Terdakwa Samson Sawangin, M., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaima dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; ------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum diatas ; ----------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa Samson Sawangin, M telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi ; -----------------------------4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 2 (dua) Tahun dan Denda sebesar Rp. 50.000.000., (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana Kurungan selama : 2 (dua) bulan ; -------------------------------5.

Pidana- SAMSON SAWANGIN

Puji/Sulan tanggal 7 Desember 2011dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain dan Barang Bukti Nomor Urut 40 yaitu : uang tunaisenilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dirampasuntuk negara yang diperhitungkan sebagai Uang PenggantiTerdakwa Samson Sawangin ;Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari Terdakwa Samson Sawangin, M.

Pidana Nomor :97/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.3 Membebaskan Terdakwa Samson Sawangin, M dariDakwaan Primair maupun Dakwaan Subsidair (vrijpraak)atau setidaktidaknya menyatakan Terdakwa SamsonSawangin, M lepas dari segala Tuntutan Hukum (onstlagvan alle rechtsvelvolging) ;4 Memulihkan segala Hak Terdakwa Samson Sawangin,M Dalam kemampuan, kedudukan, nama baik, sertaharkat dan martabatnya ; 5 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melepaskanTerdakwa Samson Sawangin, M dari tahanan rumahtahanan negara segera

Karunia Jaya, maka saksiWilton Nadeak yang telah mengetahui pengadaan ini dan pernahmengenal saksi Agustinus Joko Wuryanto menemui temannya yaituTerdakwa Samson Sawangin, M., selaku Direktur PT. Samoa Rayayang sudah memiliki pengalaman dalam pengadaan buku untukmeminjam perusahaan Terdakwa Samson Sawangin, M., yaitu PT.Samoa Raya guna dapat mengikuti pelelangan pengadaan BukuPendidikan Agama Buddha pada Ditjen Bimas Buddha KementerianAgama Tahun 2012. Oleh karena Terdakwa Samson Sawangin, M.

Sebagai imbalan atas jasa peminjaman iniTerdakwa Samson Sawangin, M., akan mendapatkan jasa peminjamanbendera dari saksi Wilton Nadeak sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) ; ne nnn nn nnn nnn nen= Bahwa setelah berhasil meminjam PT. Samoa Raya yang kabarnyasudah berpengalaman kepada Terdakwa Samson Sawangin, M., makauntuk mendapatkan dukungan dari CV. Karunia Jaya, saksi WiltonNadeak menemui saksi Edi Sriyanto selaku Direktur CV.

Menyatakan Terdakwa Samson Sawangin, M., tidak terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaima dalam DakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum diatas ;3. Menyatakan Terdakwa Samson Sawangin, M telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidana Korupsi ;4.

SAWANGIN GURNING vs. H. SUNARDI, dk

Eksepsi tentang pihakpihak tidak lengkap;Bahwa sesuai dengan ketentuan dalam surat gugatan khususnya gugatanterhadap pihakpihnak dalam gugatan haruslah lengkap, hal ini bertujuanuntuk mengetahui secara jelas dan terang asal usul tanah dan kepemilikantanah, namun Penggugat di dalam gugatannya (pada perkara ini) hanyamenggugat/menjadikan Sawangin Gurning sebagai Tergugat tanpa menarikatau mengikuti sertakan pihakpihak lain yang terkait dalam objek perkarasebagai Tergugat atau Turut Tergugat, yang dalam

sedangkan Tergugat, tidak dapat mengemukakan dalildalilkepemilikannya terhadap obyek sengketa, lagipula alasan tersebut mengenaipenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan,hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan dalam tingkat kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SAWANGIN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SAWANGIN SIAGIAN tersebut;

SAWANGIN SIAGIAN VS PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., DSP UNIT AEK NABARA

(empat ratus tiga puluh enammeter persegi), nama pemegang hak berdasarkan Akta Jual Beli Nomor05/2000 tanggal 28 Januari 2000, yang diperbuat oleh Haji Djatim Solin,S.H. selaku PPAT di daerah Tk.II, KabupatenLlabuhan Batu di RantauPrapat, tertulis/terdaftar atas nama Sawangin Siagian.e Beserta sertifikat hak milik (SHM) dan suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan Konsumen/Sawangin Siagian kepada Pelaku Usaha/PTBank Danamon Indonesia Tbk.Adalah perbuatan melawan hukum dan bertentangan dengan

(empat ratus tiga puluh enammeter persegi), nama pemegan hak berdasarkan Akta Jual Beli Nomor05/2000 tanggal 28 Januari 2000, yang diperbuat oleh Haji Djatim Solin,S.H. selaku PPAT di daerah Tk.II, Kabupaten Labuhan Batu di RantauPrapat, tertulis/terdaftar atas nama Sawangin Siagian.e Beserta sertifikat hak milik (SHM) dan suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan Konsumen/Sawangin Siagian kepada Pelaku Usaha/PTBank Danamon Indonesia Tbk.10.

(empat ratus tiga puluh enammeter persegi), nama pemegang hak berdasarkan Akta Jual Beli Nomor05/2000 tanggal 28 Januari 2000, yang diperbuat oleh Haji Djatim Solin,S.H. selaku PPAT di daerah Tk.II, KabupatenLlabuhan Batu di RantauPrapat, tertulis/terdaftar atas nama Sawangin Siagian.Halaman 7 dari 35 hal Putusan Nomor 367 K/Pdt.SusBPSK/2017e Beserta sertifikat hak milik (SHM) dan suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan Konsumen/Sawangin Siagian kepada Pelaku Usaha/PTBank Danamon Indonesia

(empat ratus tiga puluh enammeter persegi), nama pemegang hak berdasarkan Akta Jual Beli Nomor05/2000 tanggal 28 Januari 2000, yang diperbuat oleh Haji Djatim Solin,S.H. selaku PPAT di daerah Tk.Il, Kabupaten Labuhan Batu di RantauPrapat, tertulis/terdaftar atas nama Sawangin Siagian.e Beserta sertifikat hak milik (SHM) dan suratsurat lainnya yang menjadiagunan/jaminan Konsumen/Sawangin Siagian kepada Pelaku Usaha/PTBank Danamon Indonesia Tbk.Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya denda tunggakan

Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara tidak berwenang memeriksa dan mengadili acara arbitraseperkara pengaduan (gugatan) Konsumen atas nama Sawangin Siagian(Tergugat/Termohon Keberatan) tersebut;4.

SAWANGIN SITOHANG. 17.Bahwa untuk lebih mem hkan lagi tentang silsilahini digambarkan Pohon Silsilah dari O. SAWANGIN SITOHANG hinggaPara Tergugat. ORAIA GODANG O.TARONJAR 0. LANO 0. LABAS I 0. PALTI 0. TUMANGKAS O.TAHANG 0. TUA NAGARAJA O.HADALIAN O.HANAEHAN A 12PN ieeeeeeeefe pe ee JAHIRAM Mannariay~; FIRMANHalenay POSMAN JAMAN .77 JUSTIN JAMILIM KRISMAN Masinton : Alpines Darwin .

SAWANGIN SITOHANG adalahBORU dari O. LAHAN LUMBAN GAOL dan BARITA OJUNG,sebaliknya O. LAHAN LUMBAN GAOL dan BARITA OJUNG adalahHULAHULA dari O. SAWANGIN SITOHANG. Dalam sistem kekerabatan masyarakat Batak Toba, hubungankekerabatan ini disebut MARHULAHULA MARBORU.37.Bahwa hubungan kekerabatan ini tidak hanya berlaku kepada O.

SAWANGIN SITOHANG berserta anakanak/keturunannya.PANGANDANG (Cicit dari O SAWANGIN SITOHANG) ADALAH HULAHULA DARI PANGALIBAS (Cicit dariO. LANO LUMBAN GAOL)38.Bahwa hubungan kekerabatan tersebut diatas ternyata hanya bertahanpada generasi ke 4 dari BARITA OJUNG dan generasi ke 3 dari O.SAWANGIN, karenapadagenerasi ke 5 dari BARITA OJUNG ataugenerasi ke 4 dari O. LANO LUMBAN GAOL yaitu PANGALIBAS menjadiBORU dari PANGANDANG yaitugenerasi ke 4 dari O.

SAWANGIN SITOHANG harus. digunakan oleh O. LANOLUMBAN GAOL yang nota bene adalah hulahulanya. Keadaan inilah membuat O. SAWANGIN SITOHANG merasa tidak enak hati jikaairbekasnya harus digunakan oleh O. LANO LUMBAN GAOL yang ditinggal/bermukim dihilir (AEK NAROMO) maka O. SAWANGIN SITOHANGmeminta/menawarkan O. LANO LUMBAN GAOL agar bersedia pindahdari AEK NAROMO ke TANO NAGARAJA dan bermukim selamanya.Permintaan/Penawaran dari O. SAWANGIN SITOHANG tersebutternyata disambut baik oleh O.

SAWANGIN SITOHANG (leluhur dari Para Tergugat) atassaran dan arahan dari mertuanya yaitu O. LAHAN LUMBAN GAOL yangbermukim di Sosor PartungkoanRiaria. Sedangkan O. LANO LUMBAN GAOL yaitu leluhur dari Para Penggugat masih bermukim di AEKNAROMO.O. LANO LUMBAN GAOL bermukim di TANO NAGARAJA adalahberdasarkan ajakan dari O. SAWANGIN SITOHANG. Sejak itu O.

Sawangin Tambunan sebagai HulaHula(Tulang Rorobot).. Bahwa Alm. Albinus Siregar dan Alm. Ester br.

Sawangin memberikan tanah kepada marga Siregar setelahSofia br. Hutagaol kawin dengan marga Siregar.Bahwa tanah di Desa Baruara bisa disertifikatkan tetapi harus dengansepengetahuan marga keturunan Op. Sawangin selaku pemilik kampung31dan tanpa sepengetahuan Op. Sawangin maka tanah di Desa Baruaratidak bisa disertifikatkan.Bahwa saksi hanya mengetahui tanah perkara saja yang dahulu diberikanoleh Op.

Sawangin dahulu mempunyai seorang anak perempuanyang kawin dengan marga Hutagaol lalu anak perempuan Op.

Sawangin mempunyai 4 (empat) orang anak dan suamisaksi adalah keturunan dari anak ketiga Op.

Sawangin Tambunan sebagaiHulaHula (Tulang Rorobot).Bahwa Alm. Albinus Siregar dan Alm. Ester br.

HeruBudisantoso, Samson Sawangin dan Edi Sriyanto dalam pengadaan bukuPendidikan Agama Buddha dan Buku Penunjang Lainnya untuk tingkat PAUD,Dasar dan Menengah (Dasmen) Tahun Anggaran 2012 pada KementerianAgama Republik Indonesia telah memperkaya diri terdakwa, Drs. A. JokoWuryanto S.Sos. S.Ag, M.Si, MPd , Drs.

WILTON NADEAK yang tidak memiliki perusahaanmenemui SAMSON SAWANGIN M< selaku Direktur PT Samoa Raya untukmeminjam bendera perusahaannya untuk diikutkan sebagai peserta lelang dalampengadaan Buku pendidikan Agama Buddha dan Buku Penunjang untuk tingkatPAUD dan Dasar Menengahe Bahwa terdakwa memasukkan PT Samoa Raya untuk mengikuti pengadaanBuku pendidikan Agama Buddha dan Buku Penunjang untuk tingkat PAUD danHal. 23 dari 51 hal.

Heru Budisantoso, Samson Sawangin dan EdiSriyanto, sebesar Rp. 4.720.618.182, (empat milyar tujuh ratus dua puluh jutaenam ratus delapan belas ribu seratus delapan puluh dua rupiah);Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Drs. A. Joko Wuryanto S.Sos.S.Ag, M.Si, M.Pd , Drs.

Joko Wuryanto (tanda tangan) kepada saudara Puji/Sulan tanggal 7Desember 2011 dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakandalam perkara lain dan barang bukti nomor urut 40, yaitu uang tunai senilai Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dirampas untuk negara yangdiperhitungkan sebagai uang pengganti saksi samson sawangin M.;Hal. 31 dari 51 hal.

Samson Sawangin M. selaku Direktur PTSamoa Raya, dan menggunakan kesempatan karena kedudukan sebagai sub kontraktersebut, untuk melaksanakan serangkaian kegiatan pengadaan Buku Pendidikan AgamaBudha dan Buku Penunjang untuk Tingkat PAUD dan Dasmen, meminta pembayaran100 % padahal pekerjaan belum selesai dan memindahkan pembayaran prestasi tersebutpada dari rekening Bank DKI Matraman ke rekening Bank Mandiri, untuk itu Terdakwatelah menguntungkan saksi Edy Sriyanto, Samson Sawangin dan dirinya sendiri

WILTONNADEAK menemui SAMSON SAWANGIN M Direktur PT.SAMOA RAYAuntuk meminjam bendera perusahaannya dengan jasa peminjamanbendeera tersebut IR.

Samoa Rayadengan Direkturnya Samson Sawangin M, sampai akhirnya dalamproses lelang tersebut PT.

Samoa Raya lalu saksi minta cek tunai kepadaSamson Sawangin M kemudian Samson Sawangin M memberikancek lalu memindahbukukan ke rekening bersama antara saksidengan Edi Sriyanto An. PT.

Samoa Raya dengan Direktur Samson Sawangin ditetapkan sebagaipemenang lelang, yang kemudian ditandatangani kontrak No. Du.VI/Dt.V1.3/KU.00.01/1151/2012 tanggal 6 Oktober 2012 antara terdakwaselaku PPK dan Samson Sawangin selaku Direktur PT. Samoa Raya,dengan nilai kotrak Rp. 7.200.000.000.

Pembukaanrekening dibuat atas nama PT Samoa Rayadengan speciment tanda tangan saksiSamson Sawangin M.

., MM selaku Ketua Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan (Pokja ULP),dan SAMSON SAWANGIN M., selaku Direktur PT. Samoa Raya, dan EDYSRIYANTO selaku Penerbit dari PT. Karunia Jaya, serta Ir. WILTON NADEAK(yang dilakukan penuntutan secara teipisah), pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat ditentukan lagi dengan pasti pada tahun 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di Kementerian AgamaR.L, Jl. M.H.

WILTON NADEAK, sedangkanSAMSON SAWANGIN M., selaku Direktur PT. Samoa Raya mendapatimbalan berupa uang sebagai komitmen fee dari Ir. WILTON NADEAKsebesar Rp. 35.000.000,;hal 9 dari 46 hal Perkara No.24/PID/TPK/2016/PT.DKI1012Dalam melaksanakan kontrak tersebut yaitu penyediaan kebutuhan bukupendidikan agama Budha dan penunjang tingkat PAUD dan DASMEN makaIr.

HERU BUDISANTOSO, MM., Selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), dan PARWADI,S.Ag., MM selaku Ketua Kelompok Kerja Unit Layanan Pengadaan (Pokja ULP),dan SAMSON SAWANGIN M., selaku Direktur PT. Samoa Raya, dan EDYSRIYANTO selaku Penerbit dari PT. Karunia Jaya, serta Ir.

WILTON NADEAK, sedangkanSAMSON SAWANGIN M., selaku Direktur PT. Samoa Raya mendapatimbalan berupa uang sebagai komitmen fee dari Ir. WILTON NADEAKsebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta Rupiah);Dalam melaksanakan kontrak tersebut yaitu penyediaan kebutuhan bukupendidikan agama Budha dan penunjang tingkat PAUD dan DASMEN makaIr.

Pembukaanrekening dibuat atas nama PT Samoa Raya dengan speciment tanda tanganSAMSON SAWANGIN M.= Bahwa selanjutnya Edy Sriyanto dan Ir. Wilton Nadeak mendapatkan SuratKuasa untuk membuka rekening baru di Bank Mandiri Cabang Jatinegara(Nomor : 006000739849) atas nama Samoa Raya dengan sebagai rekeningbersama untuk keperluan pembayaran pekerjaan kepada CV.

. , dan Tergugat II adalah membagi tanah perkara sebagai berikut :Bagian Orangtua Tergugat 1 HARIS NAPITUPULU adalah :Sebelah Timur berbatas dengan tanah DOHOT NAPITUPULU sepanjang36,50 Meter ;Sebelah Barat berbatas dengan JAUDIN NAPITUPULU sepanjang kuranglebih 38,3 Meter ;Sebelah Selatan berbatas dengan JALAN sepanjang kurang lebih 20 Meter ;Sebelah Utara berbatas dengan OMPU SAWANGIN sepanjang kurang lebih20 Meter ;Bagian Tergugat III TTOPULUS NAPITUPULU adalah :Sebelah Timur berbatasan dengan

DOHOT NAPITUPULU sepanjang kuranglebih 36,50 Meter ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik JAUDIN NAPITUPULUsepanjang kurang lebih 38,3 Meter ;Sebelah Utara berbatasan dengan OMPU SAWANGIN sepanjang kuranglebih 30,7 Meter ;Sebelah Selatan berbatasan dengan JALAN sepanjang kurang lebih 33,5Meter ;Bahwa atas perdamaian dibuat antara Orangtua Tergugat dan Tergugat Il sebagaimana pada point 10 tersebut diatas adalah tanpa sepengetahuanOrangtua Penggugat dan semua anakanak nya termasuk PenggugatFLORIDA

Sawangin sepanjang43,4 Meter;Selanjutnya disebut TANAH PERKARA;. Bahwa Tanah Perkara tidak benar pernah dikuasai dan diusahai olehOrangtua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, maka dalil gugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada poin ke4 haruslahdikesampingkan;.

Sawangin sepanjang43,4Halaman 18 dari 58 halaman Putusan Nomor 189/Pdt/2019/PT MDNMeter;Selanjutnya disebutTANAH PERKARA;. Bahwa Tanah Perkara tidak benar pernah dikuasai dan diusahai olehOrangtua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, maka dalil gugatanPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada poin ke4 haruslahdikesampingkan;. Bahwa Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi tidak pernahmengetahui bahwa orang tua Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimemiliki Sawah di Pagurawan (Kab.

Sawangin sepanjang19,4 Meter;Halaman 20 dari 58 halaman Putusan Nomor 189/Pdt/2019/PT MDN12.13.14.15.Bagian Orang tua Tergugat Konvensi II/ Penggugat Rekonvensi:eSebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Dohot Napitupulu sepanjang38 Meter;eSebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Tiopulus Napitupulusepanjang 36 Meter;eSebelah Selatan berbatasan dengan jalan desa sepanjang 24 Meter;eSebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Op.

., EDI SRIYANTO,SAMSON SAWANGIN = dan Ir.

WILTON NADEAK menemui SAMSON SAWANGIN MDirektur PT.SAMOA RAYA untuk meminjam bendera perusahaannya denganjasa peminjaman bendeeratersebut IR.

HERU BUDISANTOSO,MM dan SAMSON SAWANGIN M. Direktur PT SAMOA RAYAyaitu Perjanjian Kontrak Nomor : DJ.VI/Dt.VI.3/KU.00.01/1151/2012 tanggal16 Oktober 2012, dengan nilai kontrak Rp.7.200.000.000, jangka waktupelaksanaan pekerjaan selama 30 (tiga puluh) hari dengan masa kerja mulaitanggal 16 Oktober 2012 s/d 15 November 2012.

JOKO WURYANTO, EDI SRIYANTO,SAMSON SAWANGIN M, dan Ir. WILTON NADEAK dalam pelaksanaanpengadaan buku pendidikan Agama Buddha dan penunjang tingkat PAUD danDASMEN Tahun Anggaran 2012 tersebut juga tidak sesuai ketentuan :1.

Rekening 50008063232.Pembukaan rekening dibuat atas nama PT SAMOA RAYA dengan specimenttanda tangan saudara SAMSON SAWANGIN M.Bahwa selanjutnya saudara EDY SRIYANTO (CV KARUNIA JAYA) dansaudara Ir. WILTON NADEAK yang meminjam (PT SAMOA RAYA)mendapatkan surat kuasa untuk membuka rekening baru di Bank MandiriCabang Jatinegara (Nomor : 006000739849) atas nama PT.

Joko Wuryanto Dirjen Bimas Budha pada KementerianAgama RI selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Samson Sawangin selaku DirekturUtama PT. Samoa Raya, Ir. Wilton Nadeak dan Drs.

Rekening 50008063232 atas nama PT SamoaRaya dengan speciment tanda tangan saksi SAMSON SAWANGIN M.Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi Ir. Wilton Nadeak mendapatkansurat kuasa untuk membuka rekening baru di Bank Mandiri CabangJatinegara Nomor rek : 006000739849 atas nama Samoa Raya sebagairekening bersama untuk keperluan pembayaran pekerjaan kepada CV.Karunia Jaya dengan kesepakatan cek pencairan uang ditandatanganibersama dengan yang berhak menandatangani dua orang yaitu terdakwadan saksi Ir.

Joko Wuryanto, saksi Drs.Heru Budi Santoso, saksi Samson Sawangin M,dan saksi Ir.

Heru Budi Santoso, saksi Samson Sawangin M,dan saksi Ir.

Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

Saksi SAWANGIN SINAGA, di bawah sumpahjanji pada pokoknyamenerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat, namuntidak memiliki hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan para Penggugat dan para Tergugat; Bahwa yang dipermasalahkan antara para Penggugat dengan paraTergugat adalah masalah tanah; Bahwanama tanah perkara adalah Parsihorpuhan; Bahwa tanah perkara terletak di areal Sipuli Desa Pardomuan NauliKecamatan Palipi Kabupaten Samosir; Bahwa

Sawangin Sinaga, 3. Lamenni Sinaga, 4. HidupSinaga dan 5. Marundang Sinaga;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa buki tertanda T1 sampai dengan T12. Selain ituPara Tergugat juga mengajukan Saksisaksi antara lain 1. Jaungkat Sinaga, 2.Elthomas Pandiangan, 3. Sabam Situmorang 4. Daulat Sinaga dan 5.

Habinsaran Situmorang, Bahwa ada rumah ditanah perkara yaitu rumah Tergugat ll, rumah tersebut didirikan pada tahun 2007,Bahwa ada yang keberatan dari marga Sinaga pada saat pendirian rumah tersebutHalaman 90 dani 106 Putusan Nomor 63/Pat.G/2020/PN Bigkarena tanahnya adalah milik marga Sinaga, Saksi SAWANGIN SINAGA padapokoknya menerangkan, Bahwa tanah perkara masih berada di areal Sipuli, BahwaPara Penggugat memperoleh tanah perkara dari ompungnya yaitu Op. JumaingSinaga, Bahwa dari Op.

Jumaing di huta Sipuli keberatan terhadapmarga lain yang ada di Parsihorouhan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi yang diajukan ParaPenggugat tersebut di atas yaitu Saksi Birman Siringoringo, Saksi Sawangin Sinagadan Saksi Marundang Sinaga pada pokoknya menerangkan mendengar cerita atauHalaman 93 dani 106 Putusan Nomor 63/Pat.G/2020/PN Bigketerangan sebagai festimonium de auditu yaitu keterangan yang diperoleh dariorang lain yakni mengenai Op.

HUTABARAT,AMILIANUS,SAWANGIN GURNING,9. NOVRIANUS NDRAHA,10. ADRIANUS NDRAHA,11. GATIZARO ZILIWU,12. YASMAN NDRAHA,13. MASA DERITA NDRAHA,14. MELIADI HULU,15. ANTONIUS HAREFA,16. ATULOO NDRAHA,17. ATINILA LAHAGU,18. MARTINUS NDRAHA,19. MAGDALENA SITOMPUL,20. SIKAT SINAGA,21. DORKAS HUTABARAT,22. IRWANLS.,23. ROSMAIDA SITUMEANG,24. AGUSTINUS HUTABARAT,25. A.NETI PANJAITAN,26. P. SIMANJUNTAK,27. MERTUA HUTABARAT,28. NENG BR PASARIBU,29. JUNMARKO.S.30. JANUATI GEA,aes SF oe efHal. 1 dari 24 hal.

Sawangin Tambunan;Bahwa jika ingin membuat sertifikat atas tanahsengketa, maka harus izin keturunan Op. SawanginTambunan;Bahwa tanah sengketa tidak bisa dibagi tanpasepengetahuan penatua dan pihak keluarga;3.

Albinus Siregar dan alm.Ester br Manurung yang terletak di Dusun Hutagalung, Desa Baruara,Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, dahulu diperoleh sebagaipemberian dari Op Sawangin Tambunan sebagai hulahula (Tulang Rorobot);4. Bahwa alm. Albinus Siregar dan alm. Ester br. Manurung semasa hidupnyabelum pernah membagibagikan tanah miliknya tersebut kepada para ahliwarisnya yaitu Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat, akan tetapi knususHalaman 2 dari 25 hal. Put.

Sawangin Sinaga, 3. Lamenni Sinaga, 4. HidupSinaga dan 5. Marundang Sinaga;Menimbang, bahwa Para Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti tertanda T1 sampai dengan T12. Selain itu ParaTergugat juga mengajukan Saksisaksi antara lain 1. Jaungkat Sinaga, 2. ElthomasPandiangan, 3. Sabam Situmorang 4. Daulat Sinaga dan 5.

Habinsaran Situmorang, Bahwa ada rumah ditanah perkara yaitu rumah Tergugat Il, rumah tersebut didirikan pada tahun 2007,Bahwa ada yang keberatan dari marga Sinaga pada saat pendirian rumah tersebutkarena tanahnya adalah milik marga Sinaga, Saksi SAWANGIN SINAGA padapokoknya menerangkan, Bahwa tanah perkara masih berada di areal Sipuli, BahwaPara Penggugat memperoleh tanah perkara dari ompungnya yaitu Op. JumaingSinaga, Bahwa dari Op.

Jumaing di huta Sipuli kKeberatan terhadapmarga lain yang ada di Parsihorpuhan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi yang diajukan ParaPenggugat tersebut di atas yaitu Saksi Birman Siringoringo, Saksi Sawangin Sinagadan Saksi Marundang Sinaga pada pokoknya menerangkan mendengar cerita atauketerangan sebagai testimonium de auditu yaitu keterangan yang diperoleh dariorang lain yakni mengenai Op. Jumaing Sinaga pemilik Huta Sipuli serta Op.