(Tiga Ratus ribu rupiah) dan HP merk OPPO serta jamtangan pada saat anak saksi Jastia Sawinda ulang tahun tidak pernah.Bahwa Persoalan yang memberitahu anak saksi Jastia Sawinda kalaupapanya mengambil barang saksi tidak tahu karena pada saat itu ada diBandar Lampung.Hal 19 dari 47 Hal Put No: 59/Pid.B/2015/PN.SDN.20Bahwa Saksi tidak pernah menelpon anak saksi Jastia Sawinda dan apalagimenelpon memakai HP milik terdakwa.Bahwa Pada saat terdakwa melakukan sedekahan dirumah kontrakantersebut saksi datang

SMS tersebut adalahsaksi Justia Sawinda dan saksi Justia Sawinda juga mengakui kalau saksiyang mengirimkan SMS tersebut;e Bahwa keterangan saksi Justia Sawinda tersebut saksi Justia Sawinda cabutsesuai berita acara pemeriksaan penyidik tanggal 24 Nopember 2014 denganalasan karena pada waktu saksi memberikan keterangan tersebut saksidisuruh oleh Saksi.

tersebut dibantah oleh Saksi TaufikGani namun dibenarkan oleh Terdakwa Tumini Widyawati, bahwa SaksiTaufik Gani yang meminta Saksi Justia SAwinda untuk mengakui telahmembuat dan mengirim sms tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat Saksi Justia Sawinda bukan orang yang membuat dan mengirim SMStersebut, karena menurut keterangan Ahli Yuliardi MR, SS bin M Rahim dikirim olehorang dewasa bukan anakanak, sedangakan usia Justia Sawinda baru berusia

pemeriksaan oleh Pihak Penyidik saksi Taufik Gani memangmeminta kepada Saksi Justia Sawinda untuk mengakui apabila saksi Justia Sawindaadalah yang membuat dan mengirim SMS tersebut, dengan alasan apabila anak kecilyang membuat tidak akan dipenjara;Menimbang, bahwa Saksi Justia Sawinda yang diperkuat keterangan Terdakwamenyatakan apabila saksi Taufik Gani yang mengabari apabila Saksi Saprihudinmengambil barang dari rumahnya di Sri Wangi dan Saksi Justia Sawinda pada saat itumengabari Terdakwa dan

bersama terdakwa pergi ke Rumah Saksi Saprihudin untukmengambil Dipan (tempat) tidur, tetapi tidak diberikan oleh saksi Saprihudin, sehinggaSaksi Justia Sawinda pulang ke rumah Neneknya, dan pada saat pulang tersebut SaksiTaufik Gani menelephone Saksi Justia Sawinda dengan menggunakan NomorHal 35 dari 47 Hal Put No: 59/Pid.B/2015/PN.SDN.36Handphone Ibunya (terdakwa), dan oleh karena terputus saksi Taufik Gani menelephonemenggunakan nomor Handphone saksi Taufik Gani;Menimbang, bahwa setelah kejadian

Kamsari dan Dar'i bin Sawinda, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 26 tahun,selama perkawinan para Pemohon tidak pernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Ranca Panjang RT.003 RW. 001 Desa SeuatKecamatan Petir, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Dar'i bin Sawinda, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Kamsari dan Dar'i bin Sawinda (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 30 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 26 tahun dalam usia 15 tahun;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 0576/Pdt.P/2017/PA.Srg bahwa sepengetahuan

Kamsari dan Dar'i bin Sawinda, bersamasamadengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, sertadengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Maret 1994, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikahayah kandung bernama Santani bin Sawinda, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama H. Mujani, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Sukur bin H. Kamsani dan Dar binSawinda, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;2.

Kamsani dan Dar'i bin Sawinda, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 22 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 21 tahun dalam usia 15 tahun;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 569/Pdt.P/2017/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan permikahan pada tanggal 13Maret 1994, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Petir,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Santanibin Sawinda

Kamsari dan Darui bin Sawinda, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Ranca Panjang RT.003 RW. 001 Desa SeuatKecamatan Petir, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Kamsari dan Darui bin Sawinda,disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai; kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki isteri lainselain Pemohon Il, demikian juga Pemohon II tidak memiliki

Kamsari dan Darul bin Sawinda, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayartunal; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah

Kamsari dan Dar'ibin Sawinda, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Ranca Panjang RT.003 RW. 001 Desa Seuat,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Dar'i bin Sawinda, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Kamsari dan Dar'i bin Sawinda (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 0571/Pdt.P/2017/PA.Srg bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak

PUTUSANNomor 0147/Pdt.G/2015/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dayang Sawinda binti Abang Djunaidi, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada SDN 38 Merah Aijr,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan Syarif Kusno, KomplekSDN 38 Merah Air, Dusun Merah Air, Desa Peniti, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, sebagai

Fotokopi sah Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan6109014705860006 atas nama Dayang Sawinda yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Sekadau tertanggal 28 Oktober 2012, bukti (P1);2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Diana Bado binti Bado, usia 18 tahun 9 bulan, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Sampe bin Baco Sawinda;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu);

II bernama Amsiyah binti Amir,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 12 Februari 2001 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Amir binSarkim, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ato (alm);bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Dar'i bin Sawinda

serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Majelismenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 12Februari 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanPetir, Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmir bin Sarkim, berwakil kepada Penghulu bernama Ato (alm), disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Dar'i bin Sawinda

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MADYANI BIN SAWINDA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NINING AYUNINGSIH BINTI AKMAD YANI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MADYANI BIN SAWINDA)untuk membayar kepada Termohon (NINING AYUNINGSIH BINTI AKMAD YANI)sesaat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulkis Sulaiman Bin Enek) terhadap Penggugat (Sawinda Binti Hasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tarisa Bin Sawinda) terhadap Penggugat (Alimah Binti Cakram);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ada.Setelah Majelis Hakim selesai mengajukan pertanyaan kepada saksipertama, lalu Ketua Majelis memberi kesempatan kepada Penggugat untukmengajukan pertanyaan kepada saksi pertama;Atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis, Penggugatmenyatakan tidak akan mengajukan pertanyaan, Selanjutnya Ketua Majelismemerintahkan kepada saksi pertama untuk keluar meninggalkan ruangsidang;Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Il Penggugat yangatas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama Tumis binti Sawinda

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andhy Hermawan bin Panji Bambang Suparman) kepada Penggugat (Rokina binti Sawinda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CARSITA BIN SAWINDA) terhadap Penggugat (DARYUNI BINTI SAYUDI);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 215000,- ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (IMRON Bin SAWINDA H) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ROMINIH Binti SUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (HERI RAHMAN BIN KARTIWA) terhadap Penggugat (SITI KHOMISAH Alias SITI KOMISAH BINTI SAWINDA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00(limaratus empat puluh lima ribu rupiah);

Diman) terhadap Penggugat (Sri Asih alias Seri Asih binti Sawinda);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (YUDI SUDIARTO BIN SUNARTO) terhadap Penggugat (WIWIN SAWINDA BINTI SOLIHIN);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu ribu rupiah);

Kamsari dan Dar'i bin Sawinda, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunai;Hal. 4 dari 12, Penetapan No. 0570/ Pdt.P/2017/PA.Srg kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatus jejaka dalamusia 21 tahun dalam usia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 19 tahun dalam usia 15 tahun; bahwa sepengetahuan kedua saksi