Saksi Bripka Yudi Prasetyo, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi bersama temannya Bripka Rudi Sutanto Anggota PolsekMojo pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekira jam 14.30 wib.telah melakukan penangkapan terdakwa dirumahnya dusun Granggang,desa Jugo,Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri karena telah melakukanpencurian 41 lojor paralon milik desa Jugo dan barang milik sdr.Darmaji ;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat dan perangkat desabernama Simin Suripto

selaku Kaur Pemerintahan Desa Jugo telah terjadipencurian saluran air bersih untuk kepentingan masyarakat yangdilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi bersama perangkat desa dan masyarakat mengamati rumahterdakwa dan ternyata ada tumpukan pipa paralon yang berada dikebuncengkeh milik terdakwa yang ditutupi daun ;Bahwa setelah saksi menanyakan kepada terdakwa apakah mengambilbarang miliknya sdr.Darmaji pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014sekira jam 14.00 wib. ditaruh dibelakang rumahnya berupa slang

Saksi SIMIN SURIPTO, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi bersama Bripka Yudi Prsetyo dan Rudi Sutanto AnggotaPolsek Mojo pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2014 sekirajam14.30 wib. telah melakukan penangkapan terdakwa dirumahnyadusun Granggang, desa Jugo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kedirikarena telah melakukan pencurian 41 lojor paralon milik desa Jugo danbarang milik sdr.Darmaji ;Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari warga sdr.Darmaji padahari Selasa tanggal

;Bahwa terdakwa sering melakukan pencurian didesanya Jugo, DesaMojo, Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri ;Bahwa terdakwa telah mengambil pipa paralon milik desa sebanyak 41lojor yang dilakukan berulang kali dan milik warga sdr.Darmaji pada hariSelasa tanggal 11 Nopember 2014 sekira jam 14.00 wib. ditaruhdibelakang rumahnya berupa slang plastik ukuran 0,5 dim warna birupanjang 20 meter, slang plastik ukuran 0,5 dim panjang 25 meter, kawattali panjang 10 meter, satu kantong plastik ukuran 5X120cm merk

, kemudian terdakwa seringmelakukan pencurian didesanya Jugo,Desa Mojo,KecamatanMojo,Kabupaten Kediri ;Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhisecara sah menurut hukum ;3.Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barang buktidan terdakwa mengambil pipa paralon milik desa sebanyak 41 lojor yangdilakukan berulang kali dan milik warga sdr.Darmaji pada hari Selasa tanggal11 Nopember 2014 sekira jam 14.00 wib. ditaruh dibelakang

Emper Desa Majalaya KecamatanMajalaya Kabupaten Bandung atau setidaktidaknya di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukankarena kejahatan, mereka yang melakukan, yang meyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, yang dilakukan dengan cara :Berawal ketika terdakwa EKO SUSANTO Bin RADI sedang beradadirumah, datang Sdr.DARMAJI

TRWIANTO menuju CV.Dinamika Paket Service CabangSurabaya dan Sdr.DARMAJI membuntuti dan memantau terus denganmenggunakan 1 (satu) unit avanza. Dan diperjalanan tepatnya di daerah diMojokerto Terdakwa disuruh berhenti dimana saat itu sudah ada Sdr. DRAMAuwIdan Sdr. SAMAN. lalu oleh Sdr. DARMAJI Terdakwa disuruh menurunkanbarangbarang tersebut, lalu Terdakwa disuruh pulang. Kemudian setelahTerdakwa pulang, barangbarang tersebut dijual oleh Sdr. DARMAuJI kepadaSdr. SAMAN.

Mojokerto ;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa banyak kain tekstil dan jeniskainnya karena kain sudah diikat, dipak dan saksi sempat melihatnya ;e Bahwa Terdakwa menyerahkan barang yang dibawanya ke Sdr.Darmaji di Dusun Trowulan Rt.04 Rw.01 Desa Trowulan Kec.Trowulan Kab. Mojokerto didepan rumah Terdakwa ;e Bahwa barangbarang tersebut dijual kepada Sdr. Saman ;e Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa sudah ada niatmenyerahkan barang tersebut ke Sdr. Darmaji ;e Bahwa saksi diberi uang oleh Sdr.

Aris Tuna dan menunggu kabar dari Sdr.Darmaji dan Sadr. Aris TunaHalaman 16 dari 53 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN GprBahwa benar saksi menjelaskan kemudian terdakwa di telepon olehSdr. Aris Efendi untuk menjemput Sdr. Darmaji dan Sdr. Aris Efendikarena telah selesai melakukan pencuria di Counter HP tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;4.

Saksi WAHYUDIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa pencuriantersebut terungkap setelah adanya keterangan dari terdakwa dan Sdr.Darmaji dan Sdr.

AG 4785 BF;Halaman 17 dari 53 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN Gpr Bahwa benar saksi menjelaskan kemudian terdakwa dan Sdr.Darmaji dan Sdr.

Aris Tuna dan menunggu kabar dari Sdr.Darmaji dan Sadr. Aris Tuna; Bahwa benar saksi menjelaskan kemudian terdakwa di telepon olehSdr. Aris Efendi untuk menjemput Sdr. Darmaji dan Sdr. Aris Efendikarena telah selesai melakukan pencuria di Counter HP tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;5.

Aris Efendi dan paling belakang Sdr.Darmaji;Halaman 28 dari 53 Putusan Nomor 272/Pid.B/2017/PN GprBahwa benar pada saat berangkat tersebut terdakwa tidak melihat Sdr.Darmaji membawa obeng atau membawa tali;Bahwa benar pada saat berangkat tersebut terdakwa dan Sdr. Darmajidan Sadr. Aris Efendi semuanya menggunakan sarung;Bahwa benar kemudian terdakwa bersamasama dengan Sdr. Darmajidan Sdr.

Serengan Kota Surakarta, dimana yang ikut minum waktu itu Sdr.DARMAJI, Sdr. YULIS NUGROHO, saksi WAHYU KRISTIANTO, saksiTRIYANTO NUGROHO, saksi MARTHA DAVID MULYONO dan beberapaorang lainnya, setelah minuman tersebut habis Sdr. DARMAJI memesan lagiminuman tersebut kepada saksi SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBERsebanyak 2 (dua) kali yaitu 4 (empat) kantong dan 3 (tiga) kantong yangdiantar sendiri oleh saksi SATRIYO BUDI UTOMO Alias GAMBER, kemudianSdr. DARMAJI, dan Sdr.

Tipes Kec.Serengan Kota Surakarta, dimana yang ikut minum waktu itu Sdr.DARMAJI, Sdr. YULIS NUGROHO, saksi WAHYU KRISTIANTO, saksiTRIYANTO NUGROHO, saksi MARTHA DAVID MULYONO danbeberapa orang lainnya, setelah minuman tersebut habis Sadr.DARMAJI memesan lagi minuman tersebut kepada saksi SATRIYOBUDI UTOMO Alias GAMBER sebanyak 2 (dua) kali yaitu 4 (empat)kantong dan 3 (tiga) kantong yang diantar sendiri olen saksi SATRIYOBUDI UTOMO Alias GAMBER, kemudian Sdr.

DARMAudI mulai dari Rp.5.000, (lima riburupiah) sampai dengan Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah) atau pun hanyaditraktir minum kopi tergantung uang pemasang yang disetorkan,sertamendapat komisi dari pemasang yang kena sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah).Bahwa untuk pemasang yang nomor pasangannya kena maka terdakwaakan menghubungi pemasang tersebut dengan mengatakan ABANGKENA/ BERUNTUNG selanjut nya terdakwa menghubungi Sdr.DARMAJI dan memberitahu bahwa ada pemasang yang nomornya kenaserta terdakwa

Singkawang tengah selanjutnya terdakwa pun mendapat komisi dari Sdr.DARMAJI mulai dari Rp.5.000, (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah) atau pun hanya ditraktir minum kopi tergantung uangpemasang yang disetorkan,serta mendapat komisi dari pemasang yang kenasebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah).e Bahwa benar terdakwa menerangkan permainan judi jenis togel untukmenang dan kalah bersifat untunguntungan.e Bahwa benar terdakwa menerangkan tidak mempunyai ijin dalam usaha

HAMBALI disuruh kerumahkosnya di Ds.Simowau Kec.Taman Kab.Sidoarjo dengan maksud Sdr.HAMBALImembeli Narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) pocket seharga Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah) namun pada saat terdakwa sampai dirumahHalaman5 dari 26 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2016/PN SDAkos, Sdr.HAMBALI tidak ada dirumahnya melainkan ada Sdr.DARMAJI danbelum sempat terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabu pesananSdr.HAMBALI terdakwa sudah ditangkap oleh petugas Polisi dari SatuanReserse Narkoba

Bahwa setelah selesai menaikkan kayu jati Kemudian terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit truk Dyna warna merah pulang namun ditengahperjalanan yang memuat kayu terperosok, lalu truk di tinggal dan terdakwapulang dengan jalan kaki, kemudian sekitar jam 21.00 wib terdakwadidatangi oleh saksi PARNO als AGUS di ajak untuk mengecek Truk yangterperosok tadi, Sesampainya di tempat Truk yang terperosok terdakwamelihat Truk masih dalam posisi yng sama dan terdakwa melihat sdr.DARMAJI (Selaku mantri dalam

Bahwa setelah selesai menaikkan kayu jati Kemudian terdakwa denganmengendarai 1 (satu) unit truk Dyna warna merah pulang namun ditengahperjalanan yang memuat kayu terperosok, lalu truk di tinggal dan terdakwapulang dengan jalan kaki, kemudian sekitar jam 21.00 wib terdakwadidatangi oleh saksi PARNO als AGUS di ajak untuk mengecek Truk yangterperosok tadi, sesampainya di tempat Truk yang terperosok terdakwamelihat Truk masih dalam posisi yng sama dan terdakwa melihat sdr.DARMAJI (Selaku mantri dalam

dilakukanTerdakwa, yang mengakibatkan saksi luka bengkak pada kepala belakang dancidera otak ringan, bengkak mata sebelah kanan, sehingga saksi dirawat ngianapdi RSUD Gambiran;Awalnya, saksi sedang duduk diteras rumah ,ssat itu saksi melihat Asiyahcekcok dengan Suyati kemudian Asiyah ditarik Suyati hingga jatuh diaspalkemudian Suyati memegang rambut Asiyah dan dibentur benturkan kepalanyake aspal, kemudian saksi berlari ingin melerai, dan saksi melihat Asiyah dlamkeadaan pingsan, kemudian datang sdr.Darmaji

Nomor : 590/3/2/436.7.31.4/2004 tanggal 16 September2004 tentang keterangan tanah persil 40 Petok 1393 Klas dII Luas 7.820M2 An.Wulyo (Mulya Hadi) ;e 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Kuasa Sdr.Soegianto kepada Sdr.Darmaji, SH. tanggal 17 Desember 2004 ;e 1 (satu) exemplar fotocopy legalisir Akta Penegasan PerjanjianNo.48tanggal 29 Desember 2004 yang dibuat dihadapan NotarisSetiawati Sabarudin, SH. ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan Sdr.

Nomor : 590/3/2/436.7.31.4/2004 tanggal 16 September2004 tentang keterangan tanah persil 40 Petok 1393 Klas dII Luas 7.820M2 An.Wulyo (Mulya Hadi) ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Kuasa Sdr.Soegianto kepada Sdr.Darmaji, SH. tanggal 17 Desember 2004 ;1 (satu) exemplar fotocopy legalisir Akta Penegasan PerjanjianNo.48tanggal 29 Desember 2004 yang dibuat dihadapan NotarisSetiawati Sabarudin, SH. ;1 (satu) lembar fotocopy legalisir Surat Pernyataan Sdr.Soegianto tanggal17 Januari 2005 yang telah

Sdr.Darmaji, S.H., M.H., dan 2. Sdr. Carsono, S.H., Penasihat Hukum berkantor diJalan Kesunean Gg.

Magelang, lalu terdakwa ngobrol bersama dengan Sdr.DARMAJI (DPO) yang mana pada saat itu Sdr. DARMAJI (DPO) mengajakterdakwa untuk memakai shabushabu sehingga muncul niat untuk membelishabu kemudian Sdr. DARMAJI meminjam handphone terdakwa akan tetapihandphone terdakwa rusak dan terdakwa hanya punya kartunya saja laluterdakwa kemudian meminjam handphone kepada Sdr.

Pemberian mesinmobil maupun sepeda motor tersebut tanpa ada suratsuratkendaraannya dan mesinmesin tersebut sampai saat inimasin dalam perbaikan serta belum ada rencanapenggunaannya.Bahwa selain itu pada waktu melaksanakan tugas satgas diWasior, Terdakwa menjual Benso/Gergaji pemotong kayukepada Sdr.Darmaji (Supplier kayu Huntara di Wasior) sehargaRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta), dengan maksud setelahsampai di Malang Terdakwa akan membeli benso/gergajipengganti.

Ro153.756.127 (seratus lima puluh tiga juta tujuh ratuslima puluh enam ribu seratus dua puluh tujuh rupiah) yang digunakanuntuk kepentingan pribadi oleh penyedia jasa di Desa Bakti Mulia,kami sudah merincinya lagi di lampiran 54b, dirinci namanama yangmenerimanya, salah satunya ada nama Sdr.Darmaji yang menerimaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk paket pekerjaan jalankonstruksi.

Ro153.756.127 (seratus lima puluh tiga juta tujuh ratuslima puluh enam ribu seratus dua puluh tujuh rupiah) yang digunakanuntuk kepentingan pribadi olen penyedia jasa di Desa Bakti Mulia,kami sudah merincinya lagi di lampiran 54b, dirinci namanama yangmenerimanya, salah satunya ada nama Sdr.Darmaji yang menerimaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk paket pekerjaan jalankonstruksi.

Ro153.756.127 (seratus lima puluh tiga juta tujuh ratuslima puluh enam ribu seratus dua puluh tujuh rupiah) yang digunakanuntuk kepentingan pribadi oleh penyedia jasa di Desa Bakti Mulia,kami sudah merincinya lagi di lampiran 54b, dirinci namanama yangmenerimanya, salah satunya ada nama Sdr.Darmaji yang menerimaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk paket pekerjaan jalankonstruksi.

Ro153.756.127 (seratus lima puluh tiga juta tujuh ratuslima puluh enam ribu seratus dua puluh tujuh rupiah) yang digunakanuntuk kepentingan pribadi oleh penyedia jasa di Desa Bakti Mulia,kami sudah merincinya lagi di lampiran 54b, dirinci namanama yangmenerimanya, salah satunya ada nama Sdr.Darmaji yang menerimaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk paket pekerjaan jalankonstruksi.