korbancuriga terhadap Terdakwa selanjutnya korban berusaha mengecek posisimobil tersebut melalui GPS ternyata mobil tersebut ada didaerah Panyileukanselanjutnya korban bersama dengan sdr.Wawan mendatangi posisi mobiltersebut berada, setelah menemukan mobil yang dirental oleh Terdakwaberada terparkir dipinggir jalan Komplek rumah seseorang selanjutnya korbandan sdr.Wawan mendatangi rumah tersebut dan berusaha akan mengambilmobilnya akan tetapi saksi Dea menolak memberikannya karena menurutpengakuan sdr.Dea

bahwa mobil tersebut merupakan jaminan dari Terdakwadimana Terdakwa telah meminjam sepeda motor milik sdr.Dea untuk dijualakan tetapi sampai sekarang motor milik sdr.Dea tidak kunjung dikembalikanoleh Terdakwa.Ketika Terdakwa menjaminkan 1 (satu) unit mobil merk Nissan Grand LivinaXV tahun 2010 warna hitam metalik No.Pol B1976UFY tersebut tanpasepengetahuan atau seizing dari saksi korban Saino bin Sonomo.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Saino bin Sonomo mengalamikerugian sebesar Rp.130.000.000

DEA karena sebelumnya Terdakwa telahmenjualkan sepeda motor milik sdr.DEA akan tetapi oleh Terdakwauang hasil penjualan sepeda motor tidak diserahkan kepadasdr.DEA sehingga Terdakwa menjaminkan mobil tersebut kepadasdr.DEA;e Bahwa benar Terdakwa dengan saksi SAINO sebelumnya telahkenal lama sehingga saksi SAINO percaya kepada Terdakwa;e Bahwa benar ketika Terdakwa menjaminkan mobil tersebut kepadasdr.DEA tanpa sepengetahuan saksi SAINO dan mengaku kepadasdr.DEA bahwa mobil tersebut milik saudara

, (tiga ratus ribu) per hari, namun setelah satuhari Terdakwa tidak mengembalikan mobil tersebut melainkan Terdakwamenjaminkan mobil tersebut kepada sdr.Dea sehingga korban mengalamikerugian sebesar Rp.130.000.000, (Sseratus tiga puluh juta rupiah) sehinggaTerdakwa dalam melakukan perbuatannya adalah tanpa seizin dansepengetahuan korban sehingga perbuatan Terdakwa dalam hal ini adalahtanpa hak dan melawan hukum sehingga unsur ini sudah terbukti;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangan

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnyaHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa terjadinya perbuatan cabul pertama kali Terdakwa lakukan terhadapSdri.Dea Nabila Terdakwa tidak ingat hari dan bulan di tahun 2019 danTerdakwa melakukan nya di belakang perumahan PT.Ramarama pada sorehari pukul 17.00 wib dengan cara menghubungi Sdr.Dea

melalui ChattingFacebook malam sebelum kejadian.lalu Terdakwa mengajak Sdr.Dea danSdr.Dea meng iakan.sesampainya di kebun sawit Pt.Ramarama Terdakwamegajak Sdr.Dea untuk melakukan hubungan badan lalu Sdr.Dea maumelakukan nya lalu Terdakwa dan Sdr.Dea melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan cara Sdr.Dea tidur serta Terdakwa jongkok lalu Terdakwamemasukkan kemlaluan Terdakwa ke kemaluan Sdr.Dea lalu Terdakwamengeluarkan sperma namun Terdakwa Sdr.Dea tidak ada mengeluarkandarah.Bahwa perbuatan

yang kedua Terdakwa lakukan terhadap Sdri.Dea NabilaTerdakwa tidak ingat hari dan bulan namun tidak jauh dari kejadian yangpertama di tahun 2019 dan Terdakwa melakukan nya di belakang perumahanPT.Ramarama pada sore hari pukul 15.00 wib dengan cara menghubungiSdr.Dea melalui Chatting Facebook malam sebelum kejadian.lalu Terdakwamengajak Sdr.Dea dan Sdr.Dea meng iakan.sesampainya di kebun sawitPt.Ramarama Terdakwa megajak Sdr.Dea untuk melakukan hubunganbadan lalu Sdr.Dea mau melakukan nya lalu Terdakwa

dan Sdr.Deamelakukan hubungan layaknya suami istri dengan cara Sdr.Dea tidur sertaTerdakwa jongkok lalu Terdakwa memasukkan kemlaluan Terdakwa kekemaluan Sdr.Dea lalu Terdakwa mengeluarkan sperma namun TerdakwaSdr.Dea tidak ada mengeluarkan darah.Bahwa perbuatan yang ketiga Terdakwa lakukan terhadap Sdri.Dea Nabila dibulan enam tahun 2020 didepan Pabrik PT.Ramarama pada smalam harihari pukul 22.00 wib .saat itu Terdakwa bersama Dea pulang bermain dariMajapahit malam sebelum kejadian.lalu Terdakwa

mengajak Sdr.Dea danSdr.Dea meng iakan.sesampainya di kebun sawit Pt.Ramarama Terdakwamegajak Sdr.Dea untuk melakukan hubungan badan lalu Sdr.Dea maumelakukan nya lalu Terdakwa dan Sdr.Dea melakukan hubungan layaknyasuami istri dengan cara Sdri.Dea tidur ditanah serta Terdakwa jongkok laluTerdakwa memasukkan kemlaluan Terdakwa ke kemaluan Sdr.Dea laluTerdakwa mengeluarkan sperma namun Terdakwa Sdr.Dea tidak adamengeluarkan darah.

;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki EX Ninja tahun 2009 Nopol D-4195-UE, warna biru Noka.JKAEX250J9DA62119, Nosin.EX250JEA62119, an.DEDE SIFYAN SOPANDI, alamat Kp.Warung Nangka RT.04/08, Kec.Cipendeuy, Kab.Bandung Barat; -1 (satu) unit sepeda motor motor Kawasaki EX Ninja tahun 2009 Nopol D-4195-UE, warna biru Noka.JKAEX250J9DA62119, Nosin.EX250JEA62119, Masing-masing dikembalikan kepada yang berhak Sdr.DEA

JKAEX250J9DA62119, Nosin.EX250JEA62119,Masingmasing dikembalikan kepada yang berhak Sdr.DEA JUNIANSYAHKUSMAYADI ;4.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari Terdakwa secara lisan yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman, dengan alasanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya tetap pada tuntutan

Padahal itu hanya akalakalan terdakwa agar Sdr.DEA JUNIANSYAH mengijinkan sepeda motornya dibawa ke luarrumah.e Bahwa mendengar ucapan terdakwa itu, Sdr. DEA JUNIANSYAHmenyetujui dan terdakwa pun keluar rumah membawa sepeda motor dantidak pernah mengembalikannya lagi kepada Sdr. DEA JUANIANSYAH.Akibatperbuatan terdakwa tersebut Sdr.

Padahal itu hanyaakalakalan Terdakwa agar saksi Dea Juniansyah mengijinkan sepeda motornya dibawake luar rumah ;bahwa benar mendengar ucapan Terdakwa itu sdr.Dea Juniansyah menyetujui danTerdakwa pun keluar eumah membawa sepeda motor dan tidak pernah mengembali5kannya lagi kepada saksi Dea Juniansyah ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari pasal tindak pidana yang didakwakan Jaksa

Padahal itu hanyaakalakalan Terdakwa agar saksi Dea Juniansyah mengijinkan sepeda motornya dibawake luar rumah ;bahwa benar mendengar ucapan Terdakwa itu sdr.Dea Juniansyah menyetujui danTerdakwa pun keluar eumah membawa sepeda motor dan tidak pernahmengembalikannya lagi kepada saksi Dea Juniansyah ;bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Dea Juniansyah menderitakerugian sebanyak Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur denghan memakai

Padahal itu hanyaakalakalan Terdakwa agar saksi Dea Juniansyah mengijinkan sepeda motornya dibawake luar rumah ;bahwa benar mendengar ucapan Terdakwa itu sdr.Dea Juniansyah menyetujui danTerdakwa pun keluar eumah membawa sepeda motor dan tidak pernahmengembalikannya lagi kepada saksi Dea Juniansyah ;bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Dea Juniansyah menderitakerugian sebanyak Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa oleh

DEA karena saksi ARIFIN LUBISAls RIPIN Melihat terdakwa memiting leher Sdr.DEA langsung mengejar danmemisahkannya dari belakang supaya tangan terdakwa melepaskan pitinganleher Sdr.

DEA tersebut, setelah Sdr.DEA terlepas maka terdakwa memegangtangan kiri saksi ARIFIN LUBIS Als RIPIN Dan tangan kanan terdakwamemegang batu dan mengarahkan batu tersebut kearah kepala saksi ARIFINLUBIS Als RIPIN Dan mata sebelah kanan saksi ARIFIN LUBIS Als RIPINTerkena batu yang diayunkan oleh terdakwa dan mengeluarkan darah,kemudian saksi ARIFIN LUBIS Als RIPIN Lari dan terdakwa melemparkan batuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 286/Pid.B/2020/PN Stbpada saat saksi ARIFIN LUBIS Als RIPIN Lagi dan

CkrNosin JFZ1E1994459 Stnk an.WawanSetiawan yang seluruhnya atausebagian milik saksi Wawan Setiawan atau milik orang lain selain terdakwa,dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang auatu lebih dengan cara bersekutu, adapun dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada awalnya terdakwa Levinal Viano Saputra Als.Levin Bin Adi Handokopada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa keluar dari rumahnya untuk menjemput pacarnya yaitu sdr.Dea

1572/Pen.Pid/2018/PN.Bks dan selanjutnya telah dibenarkan para saksi danTerdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 181 KUHAP sehingga dapatdipergunakan dalam memperkuat pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dikaitkandengan keterangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukandipersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekitar pukul22.00 Wib keluar dari rumahnya untuk menjemput pacarnya yaitu sdr.Dea

DEA yaitu orang yang Terdakwa kenal dan seorang lakilakiyang tidak Terdakwa kenal dan kemudian dikenalkan oleh Sdr.DEA kepadaTerdakwa, orang tersebut sebagai Sdr. ASO sebagai pemesan sabu kemudianmemperlihatkan uangnya kepada Terdakwa untuk membeli sabu kemudian Sadr.ASO memperlihatkan uang untuk memesan sabu sekitar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) Terdakwa pun setuju dan keesokan hari nya yaitu Selasatanggal 7 Juli 2020 sekitar pukul 9.30. Wita Terdakwa bersama Sdr.

DEA yaitu orang yang Terdakwa kenal dan seorang lakilakiyang tidak Terdakwa kenal dan kemudian dikenalkan oleh Sdr.DEA kepadaTerdakwa, orang tersebut sebagai Sdr. ASO sebagai pemesan sabu kemudianmemperlinatkan uangnya kepada Terdakwa untuk membeli sabu kKemudian Sadr.ASO memperlihatkan uang untuk memesan sabu sekitar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) Terdakwa pun setuju dan keesokan hari nya yaitu Selasatanggal 7 Juli 2020 sekitar pukul 9.30. Wita Terdakwa bersama Sdr.

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatannya tersebutyang sebelumnya tidak ada jjin dari pihak yang berwenang yaitu untukdigunakan secara bersamasama dengan Sdr.DEA (DPO) dengan caramenggunakan alat hisap sabu berupa bong.

SALMAN PARISI, Sdr.DEA SANJANI menunggu di luar rumah sambil mengawasi situasi sekitar, atasdasar fakta tersebut telah jelas bahwa Terdakwa dengan Sdr. WARDIANA AliasWAR bersama dengan Sdr. SALMAN PARISI, Sdr. DEA SANJANI dalammengambil barang milk Sdr. SAVERIUS AMPU dilakukan secara bersamasamakarenanya unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih telahterpenuhi;Ad. 5.

.; Bahwa terdakwa mengambilnya sabusabu di pinggir jalan yang telah Sdr.Dea (DPO) tempelkan disuatu pohon.; Bahwa sabu sabu tersebut terdakwa gunakan sendiri.; Bahwa awalnya sabusabu tersebut terdiri dari 3 paket kemudian terdakwamenggunakan 1 pake sebelum ditangkap sehingga saat ditangkap tinggal 2(dua) paket.; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dari BPOM di Bandung barang yangdidapat dari tangan terdakwa adalah Metamfetamina positif (termasuknarkotika golongan ) dan terdaftar dalam Golongan Nomor

Jombang dan setelah itu saya kembali dan bersamasama pulang ke Kediri dan kemudian keesokan harinya saya di datangi sdr.DEA untuk mengantar mobil AYLA kemudian DEA Saya turunkan ke NgoroJombang, kemudian saya langsung pergi ke Tulungagung untukmenawarkan mobil AYLA tersebut.Bahwa benar Terdakwa menjelaskan membeli 1 (Satu) Unit DAIHATSUAYLA tahun 2017 wama putih no.pol AG1185DZ Rp.9. 500.000, (Sembilanjuta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu GRANMAXwarna hitam jenis Pick up No.pol

Lalu Terdakwa berikut barang bukti, saksiamankan dan dibawa ke Polres Rejang Lebong; Bahwa selain Terdakwa, ada beberapa orang lagi dirumah tersebut yakni sdr.DEA HEKA PRADANA Als DEA Bin ALI KATMIR, MUHAMMAD. IKSAN alsIKSAN Bin JUMAIMIN dan sdr. MUHAMMAD ARLIN als ARLIN Bin BUSTAMI: Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa barang bukti berupa 1 (Satu)paket kecil berisi serobuk Kristal bening shabu tersebut adalah benar milikterdakwa Bahwa sdr.

JULHENDRA Alias JUN adalah karyawan saksiyang saksi beri upah; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2011 sekira pukul 10.00 wib s/d pukul11.00 wib saksi pergi bersama Terdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor yamaha mio untuk keperluan membeli minyak yang akan saksijual lagi kepada pembeli yang sudah memesan;Bahwa kemudian sekira pukul 13.00 wib s/d pukul 14.00 wib saksi dan Terdakwa pulang dan menuju ke Toko Ponsel yang pada saat itu sudah ada sdr.Dea dan sdr.

RAHMAT pergi meninggalkan toko ponsel, dan saksi tidakmengetahui kemana mereka pergi:;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.3021.45 saksi ada menelephone Terdakwauntuk meminta maaf kepada Terdakwa atas kesalahpahaman dengan sdr.DEA;e Bahwa sampai saat ini sejak kejadian penikaman dan pembunuhan korbanAMRIZAL toko ponsel tersebut belum pernah buka, dimana disitu juga adamodal milik saksi;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa JULFAJRI Bin YUSMANmembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang

ZAIDON serta Sdr.DEA PUTRA namun sebelum dilakukan penggeledahan, terhadap Sadr.WIRA CANDRA, Terdakwa MISNA KARYAWATI dan Terdakwa ALISIHAB di tunjukkan Surat Perintah Tugas, setelah itu baru dilakukanPenggeledahan;Pada saat Saksi dan rekanrekan melakukan penggeledahan badanterhadaap Sdr.

keluarga Sdr.SandiAgusta (Saksi4) untuk minta minta maaf ataspemukulan yang dilakukan Saksi4 dan kawankawansaat mengejar Terdakwa yang tidak berhenti menolongSaksi, dan saat di rumahnya Terdakwa juga tidakminta maaf kepada Saksi atas kejadian kecelakaanlalu lintas.Bahwa kondisi jalan dilokasi kejadian keadaanya lurusagak menanjak dan Terdakwa menyerempet Saksi dariaran belakang mengenai pinggul sebelah kanansehingga Saksi jatuh terpentang di bahu jalan, setelahterjatun Saksi di tolong warga serta Sdr.Dea

Ramadhanti langsung melakukan penggeledahanterhadap saudari Dea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun di toiletwanita yang ada dipelabuhan dan menemukan dari bagian bokong sdr.Dea Sartika Binti Tarmizi Bangun yang diselipkan di celana dalamnya 2(dua) bungkusan serbuk Kristal yang diduga Narkotika jenis sabu yangmasingmasing dibungkus dengan plastik bening dan dibungkus kembalidengan menggunakan plastik warna biru; Bahwa saksi dan rekanrekan saksi juga menggeledah Terdakwa FathurRahman alias Rahman

mereka diendus oleh anjing Pelacak milik Bea Cukaloleh sebab itu saksi bersama rekanrekan saksi langsung mengamankanke 2 (kedua) orang tersebut yang saat itu mengaku masingmasingbernama saksi Fathur Rahman alias Rahman Tarmizi dan saksi DeaSartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun, setelah diamankan selanjutnyasaksi bersama sdr.Ramadhanti langsung melakukan penggeledahanterhadap saudari Dea Sartika alias Dea Binti Tarmizi Bangun di toiletwanita yang ada dipelabuhan dan menemukan dari bagian bokong sdr.Dea

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2005 diAjendam I/Swj atau sejak Terdakwa masuk menjadi organik AjendamIVSwj namun tidak ada memiliki hubungan keluarga melainkan hanyahubungan antara atasan dengan bawahan, sedangkan dengan Saksi4 Serka (K) Eka Febrianti Utami kenal dalam hubungan suami istriyang menikah sejak tanggal 16 April 2006, dari pernikahan tersebutSaksi dan Saksi4 telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki masingmasing bernama Sdr.Dea Rifki Rizkiansyah Prasetya (umur 9 tahun