PANGGABEAN. 1772 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077D/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M. PANGGABEAN. 1782 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077F/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M.

PANGGABEAN. 1792 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077G/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M. PANGGABEAN. 1802 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077H/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M.

PANGGABEAN. 1812 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077I/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M. PANGGABEAN. 1822 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077J/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M.

PANGGABEAN. 2042 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 100MTU/06/2016 Tanggal15 Juni 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M. PANGGABEAN. 2052 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 100N/TU/06/2016 Tanggal15 Juni 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M.

termasuk yang mengkocok kartu) kartu joker (song)sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar per orang kemudian mengurutkanangka dengan gambar yang sama paling sedikit 3 (tiga) lembar dan 3 (tiga)lembar huruf yang sama dan menentukan siapa yang menang adalah orangyang terlebih dahulu kartunya habis dan jika song, bagi orang yang kalah jikamain sebesar Rp. 1.000 (seribu ribu rupiah) akan membayar rata Rp. 5.000(lima ribu rupiah);Bahwa, diruang tengah rumah Terdakwa juga ada yang bermain judi jenissong yaitu Sdr.FREDDY

puluh dua) lembar per orang kemudian mengurutkanangka dengan gambar yang sama paling sedikit 3 (tiga) lembar dan 3 (tiga)lembar huruf yang sama dan menentukan siapa yang menang adalah orangyang terlebih dahulu kartunya habis dan jika song, bagi orang yang kalah jikaHalaman 13 dari 24 halaman Putusan No.365 /Pid.B/2013/PN.SIAKmain sebesar Rp. 1.000 (seribu ribu rupiah) akan membayar rata Rp. 5.000(lima ribu rupiah);e Bahwa, diruang tengah rumah Terdakwa juga ada yang bermain judi jenissong yaitu Sdr.FREDDY

yang mengkocok kartu) kartu joker (song)sebanyak 22 (dua puluh dua) lembar per orang kemudian mengurutkanangka dengan gambar yang sama paling sedikit 3 (tiga) lembar dan 3 (tiga)lembar huruf yang sama dan menentukan siapa yang menang adalah orangyang terlebih dahulu kartunya habis dan jika song, bagi orang yang kalah jikamain sebesar Rp. 1.000 (seribu ribu rupiah) akan membayar rata Rp. 5.000(lima ribu rupiah);Bahwa, benar diruang tengah rumah Terdakwa juga ada yang bermain judijenis song yaitu Sdr.FREDDY

FREDDY MARBUN (DPO) langsungmengikuti saksi MEIZAR RUSANDY dengan cara membututinya dari belakang denganmenggunakan 1 (satu) Unit Mobil merk Toyota Avanza warna Hitam yang dikendarai oleh Sdr.FREDDY MARBUN (DPO) hingga akhirnya sekira pukul 23.00 Wib saat berada di depanPelabuhan International Harbour Bay Batu Ampar Kota Batam, Sdr.

dengan nada yang cukup Keras dan karena saksi merasa ketakutan yang akhirnyasaksi tetap terus mengendarai Mobilnya hingga akhirnya Terdakwa tertinggal namun Sdr.FREDDY MARBUN (DPO) yang mengendarai Avanza warna Hitam tersebut tetapmengejar saksi hingga berada di Portal dekat Pintu Keluar Pelabuhan International HarbourBay.Bahwa pada saat kejadian Terdakwa hanya menggunakan Baju warna Biru yang dijadikanBarang Bukti yang ditunjukkan pada saat Persidangan serta Terdakwa menggunakan CelanaPendek.Bahwa

pada saat berada di dekat Portal tersebut, saksi sempat memberhentikan Mobil yangdikendaraianya dan keluar dari Mobil, lalu pada saat saksi keluar dari Mobil tersebut, Sdr.FREDDY MARBUN (DPO) sempat mengambil Kunci Mobil yang masih menempel di StopKontak Mobil milik saksi, setelah itu saksi langsung berusaha mengambil kembali KunciMobil tersebut yang akhirnya terjadi tarik menarik.Setelah itu, pada saat saksi berada di luar Mobil, Sdr.

FREDDYMARBUN (DPO) diketahui oleh orang lain serta Terdakwa juga sampai di dekat Portal Pintukeluar yang datang dengan menumpang Scurity / satpam setempat yang akhirnya Sdr.FREDDY MARBUN (DPO) langsung pergi meninggalkan saksi sedangkan Terdakwa tetap disitu akan tetapi berpura pura sedang bertelpon.Bahwa setelah kejadian itu dan pada saat masih berada di tempat kejadian, ada seorangScurity / Satpam mendatangi saksi lalu saksi mengatakan kepada Scurity / Satpam bahwalTerdakwa yang sedang bertelpon

Menimbang Bahwa dari Fakta yang terungkapdi Persidangan berdasarkan keterangan saksi saksi, Petunjuk dan keterangan Terdakwa, makadapat dibuktikan Terdakwa bersama Sdr.FREDDY MARBUN (DPO) telah memaksaseseorang yakni saksi MEIZAR RUSANDYdan saksi SHANCI LECHA BRENZY untukmemberikan Uang atau Barang berharga lainyakarena seolah olah telah menemukan Narkobadi Mobil milik saksi MEIZAR RUSANDYdengan menggunakan Ancaman yakni dengancara Terdakwa dan Sdr.

Freddy memilikikewenangan dalam memberikan izin pembuatan senjata api tersebut, akantetap Terdakwa mau membuatkan senjata api dimaksud setelahmendapatkan izin dari sdr.Freddy;Halaman 18 dari 72 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Tas Bahwa Saksi kenal sdr.Freddy belum lama namun sdr.Freddy sudahtahu Saksi; Bahwa pada saat Terdakwa menghubungi sdr.Freddy, Saksi tidak adamendengar Terdakwa membicarakan terkait peluru; Bahwa total uang yang Saksi berikan kepada Terdakwa adalahRp3.000.000,00 (tiga juta

Pandhu datang kerumah Terdakwa dengan membawa amplop yang berisi uang untuk sdrFreddy yang mana sdr.Pandhu mengatakan kepada Terdakwa bahwa upahtersebut untuk Sdr.Freddy karena sudah diizinkan bikin senjata apinya danmalamnya Terdakwa menghubungi sdr Freddy lewat HP bahwa sdr Pandhuada menitip uang untuk Sdr.Freddy dan sdr Freddy datang ke rumahTerdakwa kemudian uang tersebut Terdakwa berikan ke sdr Freddysebesar Rp1.500.000,00 (satu Juta Lima ratus ribu rupiah ), berselangsekitar 1 (Satu) minggu

yang sama saat Terdakwa merakit senjata api tersebut; Bahwa Terdakwa membeli bor duduk dengan cara patungan dengansdr.Freddy, harga belinya Rp1.500.000,00 (satu Juta lima ratus ribu rupiah)dengan rincian Rp1.000.000,00 (satu Juta rupiah) uang sdr.Freddy danRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) uang Terdakwa; Bahwa yang membeli kikir , gergaji dan gerinda adalah sdr.Freddy untukTerdakwa pakai servis Senapan angin; Bahwa barang / alat yang butuhkan pada saat akan membuat / merakitsenjata api tersebut

Terdakwagunakan untuk membuat senjata api diamankan oleh sdr.Freddy, danTerdakwa mengetahui hal tersebut dari sdr.Freddy pada saat besukTerdakwa di tahanan; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada sdr.Freddy saat akanmemberikan amunisi tersebut kepada sdr.Pandhu; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk merakit atau memodifikasiairsoft gun menjadi senjata api;Halaman 46 dari 72 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Tas Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan Penuntut Umum dipersidangan berupa

Pandhu pun pulang;Halaman 49 dari 72 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Tas Bahwa kemudian, Terdakwa menelepon sdr.Freddy dan mengtakan adatitipan amplop dari sdr.Pandhu, lalu malamnya sdr.Freddy datang kerumahTerdakwa untuk mengambil titipan amplop tersebut; Bahwa Sdr Freddy juga ada memberikan peluru/amunisi RevolverKaliber 38 SPC Jenis Pindat, warna kuning sekaligus sebanyak 11 (Sebelas)butir kepada Terdakwa di rumah Terdakwa yang beralamat di Perumahan PT.PN Vil Desa Padang Pelawi Kec.

imbalan sebesar Rp. 65.000, (enam puluh limaribu rupiah) sedangkan apabila pemasangan yang dilakukan pemasang/ pembelikeluar 3 (tiga) angka maka pemasang/ pembeli mendapatkan imbalan sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan apabila pemasangan yangdilakukan pemasang/ pembeli keluar 4 (empat) angla maka pemasang/ pembelimendapatkan imbalan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sedangkan nomoryang dibeli oleh pemasang/ pembeli dikirimkan terdakwa kepada Bandar, yaitu Sdr.FREDDY

PANGGABEAN. 1972 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 100F/TU/06/2016 Tanggal15 Juni 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M. PANGGABEAN. 1982 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 100G/TU/06/2016 Tanggal15 Juni 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M.

PANGGABEAN. 2032 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 100L/TU/06/2016 Tanggal15 Juni 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M. PANGGABEAN. 2042 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 100M/TU/06/2016 Tanggal15 Juni 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M.

PANGGABEAN. 2002 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 100 /TU/06/2016 Tanggal15 Juni 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M. PANGGABEAN. 2012 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 100J/TU/06/2016 Tanggal15 Juni 2016 yang ditandantangi oleh Kepala Kanselerai Sdr.FREDDY M.

Sdr.Agus mau membuatkan senjata api dimaksud setelahmendapatkan izin dari sdr.Freddy; Bahwa total uang yang Saksi berikan kepada Sdr.Agus adalahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan rincian Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk tanda terimakasih perizinan senjata api yangHalaman 16 dari 72 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2021/PN TasSaksi berikan kepada Sdr.

Setelah itu sdr Pandhu dan Terdakwapulang ke rumahnya; Bahwa alat yang Saksi gunakan untuk merakit senjata api tersebutantara lain bor duduk, paku, skrup, kikir, mata bor, gergaji, tang, obeng,sulingan motor dan bor baterai; Bahwa Saksi mendapatkan bor duduk dengan cara membelinyapatungan dengan sdr.Freddy, harga belinya Rp1.500.000,00 (satu Jutalima ratus ribu rupiah) dengan rincian Rp1.000.000,00 (satu Juta rupiah)uang sdr.Freddy dan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) uang Saksi; Bahwa Saksi

mendapat sulingan motor dari sdr.Freddy yang manaawalnya untuk servis motor, namun kemudian sisanya Saksi pakai untuksenpi; Bahwa yang membeli kikir dan gergaji adalah sdr.Freddy untuk Saksipakai servis Senapan angin; Bahwa bor tembak atau bor beterai adalah milik Saksi sendiri; Bahwa Saksi kenal dengan sdr.

Pandhu pun pulang; Bahwa kemudian, Sdr.Agus menelepon sdr.Freddy dan mengtakan adatitipan amplop dari sdr.Pandhu, lalu malamnya sdr.Freddy datang kerumahSdr.Agus untuk mengambil titipan amplop tersebut; Bahwa Sdr Freddy juga ada memberikan peluru/amunisi RevolverKaliber 38 SPC Jenis Pindat, warna kuning sekaligus sebanyak 11 (sebelas)butir kepada Sdr.Agus di rumah Sdr.Agus yang beralamat di Perumahan PT.PN VII Desa Padang Pelawi Kec. Sukaraja Kab. Seluma Prop.

Pandhu pun pulang;Menimbang, bahwa kemudian, Sdr.Agus menelepon sdr.Freddy danmengatakan ada titipan amplop dari sdr.Pandhu, lalu malamnya sdr.Freddydatang kerumah Sdr.Agus untuk mengambil titipan amplop tersebut;Menimbang, bahwa Sdr Freddy juga ada memberikan peluru/amunisiRevolver Kaliber 38 SPC Jenis Pindat, warna kuning sekaligus sebanyak 11(sebelas) butir kepada Sdr.Agus di rumah Sdr.Agus yang beralamat diPerumahan PT. PN VII Desa Padang Pelawi Kec. Sukaraja Kab.

Tono (DPO), dimana Terdakwa membelinya dari Sdr.Freddy (DPO) seharga Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) danakan dijual kepada Sdr.

Tono (DPO) menghubungi Terdakwamemesan 1 (satu) paket sabu, dan karena saat itu Terdakwa tidakHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2017/PN Kar.mempunyai persediaan/stok sabu lalu Terdakwa menghubungi Sdr.Freddy (DPO) dengan menggunakan handphone Samsung warna hitammiliknya dan memesan 1 (satu) paket sabu harga Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah). Bahwa selanjutnya, Terdakwa dan Sdr.

Bahwapada waktu itu, Terdakwa belum menyerahkan uang kepada orang suruhan Sdr.Freddy (DPO) karena ia juga belum menerima uang dari Sdr. Tono (DPO);Menimbang, bahwa setelah memperoleh 1 (satu) paket sabu laluTerdakwa pulang ke kostannya di Desa Doko Kecamatan Ngasem KabupatenKediri, lalu Terdakwa menyisihkan sebagian sabu pesanan Sdr.

FREDDY.Bahwa Saksi kenal dengan identitas kendaraan sepeda motor milik Sdr.FREDDY yaitu jenis Yamaha JupiterZ warna hitam merah dengan KB3375 YE, dan Saksi mengetahui dari Sdr. FREDDY saat kejadianmenyimpan kendaraannya pas didepan Pintu masuk Halaman kantor CV.Asuransi CAR di Jalan Alianyang NO. 1 B Kel. Pasiran Kec. SingkawangBarat.Bahwa selain Saksi yang mengetahui kejadian tersebut ada juga temansekerjanya yang bernama sdr. MARIO.Bahwa menurut Sdr.

FREDDY.e Bahwai (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z Warna HitamMerah dengan Nomor Polisi KB 3375 YE NoKa : MH330C0029J574932dan No.Sin: 300574942 Tahun 2009 adalah kendaraan milik korban sdr.FREDDY (barang bukti diperlinatkan dipersidangan).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Bi MARIO, dibawah sumpah didepan persidangan keterangannya padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat yaitu :

1. 7 (tujuh) lembar hasil print/cetak bukti transfer E-Banking dari Sdr.Freddy Eka Purnama kepada Serka Pom Heru Wanto.
2. 5 (lima) lembar Rekening Tahapan BCA KCU Gresik periode bulan Agustus 2017 dengan Nomor Rekening 7900510696 a.n Freddy Eka Purnama

c.

Agar barang bukti berupa suratsurat :1) 7 (tujuh) lembar hasil print/cetak buktitransfer EBanking dari Sdr.Freddy EkaPurnama kepada Serka Pom HeruWanio.2) 5 (lima) lembar Rekening Tahapan BCAKCU Gresik periode bulan Agustus2017 dengan Nomor Rekening7900510696 a.n Freddy Eka Purnama.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini karenaingin mencari keuntungan dengan cara mudah.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim dalam sidang berupa suratsurat :a. 7 (tujuh) lembar hasil print/cetak bukti transfer EBanking dari Sdr.Freddy Eka Purnama kepadaSerka Pom Heru Wanto.b. 5 (lima) lembar Rekening Tahapan BCA KCUGresik periode bulan Agustus 2017 dengan NomorRekening 7900510696 a.n Freddy Eka Purnama.Bahwa 7 (tujuh) lembar hasil print/cetak bukti transfer EBanking

dari Sdr.Freddy Eka Purnama kepada SerkaPom Heru Wanto dan 5 (lima) lembar Rekening TahapanBCA KCU Gresik periode bulan Agustus 2017 denganNomor Rekening 7900510696 a.n Freddy Eka Purnama,adalah bukti adanya transfer uang yang dilakukan olehSaksi2 kepada Terdakwa dalam pembelian mobil yangditawarkan oleh Terdakwa kepada Saksi2, diantaranyabukti pembelian 1 (satu) unit mobil Honda Jazz dan 1(satu) unit mobil Honda HRV Prestige.Bahwa barang bukti berupa surat tersebut berkaitan eratdengan perbuatan

Oditur Militer.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwaputusan pada diktum ini adalah adil dan seimbangdengan kesalahan Terdakwa.Hal 53 dari 56 hal Putusan Nomor 145K/PM III12/AL/VIII/2018MenimbangMenimbangMengingatBahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini yang berupa suratsurat yaitu:a. 7 (tujuh) lembar hasil print/cetak bukti transfer EBanking dari Sdr.Freddy

Bahwa, terhadap Putusan P4D Banten tersebut pihak Pekerja (Sdr.FREDDY HERYANTO) berkeberatan dan menolak Putusan P4D PropinsiBanten dan Banding ke P4P (Panitia Penyelesaian PerselisiahanPerburuhan Pusat)12.

Susilo, Grogol, Jakarta Barat dan didapati percakapan antara sdr.FREDDY dan terdakwa Senjaya tentang narkotika; Bahwa dari pengakuan terdakwa Senjaya bahwa barang bukti tersebutdidapatkan dari sdr. Frans dengan maksud untuk dijual dan konsums! ; Bahwa terdakwa tidak memiiki ijin dari pihak yang berwenang ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan ;.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 1112/Pid.Sus/2019/PN Tng2.

Susilo, Grogol, Jakarta Barat dan didapati percakapan antara sdr.FREDDY dan terdakwa Senjaya tentang narkotika; Bahwa dari pengakuan terdakwa Senjaya bahwa barang bukti tersebutdidapatkan dari sdr.

FREDDY WIJOAN dan mengambil seng milik Sdr.FREDDY WIJOAN sebanyak 50 (lima puluh) lembar dengan cara membongkar sengtersebut dengan menggunakan (satu) buah martil dan 1 (satu) buah linggis;e Bahwa kemudian tukang butot yang akan membeli seng tersebut datang danmembayar seng tersebut kepada terdakwa Pahada Surabaktidan terdakwa Oki AndiPristianto sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) lalu hasil penjualantersebut dibagi rata, terdakwa Pahada Surabaktimendapat Rp. 60.000, (enam puluhribu

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ke4, ke5 JoPasal 53 KUHP 57 2922 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi JULTYANTO , di bawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa padahari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekira pukul 07.00 Wib, saksimenerima telpon dari Sdr.FREDDY

FREDDY yaitu jenis Yamaha JupiterZ warna hitam merahdengan KB 3375 YE, dan Saksi mengetahui dari Sdr.FREDDY saat kejadian menyimpan kendaraannya pas didepanPintu masuk Halaman kantor CV. Asuransi CAR di JalanAlianyang NO. 1 B Kel. Pasiran Kec. Singkawang Barat.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekitar jam 07.00Wib Saksi tiba di Kantor CV. Wahana Pandu Jaya yangberalamat diJalan Alianyang NO. 1 B Kel.

Padahari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar jam 19.00 Wib bertempat di sebelah selatanterminal lama Kota Kediri terdakwa melakukan transaksi dengan Sdr.FREDDY (DPO) laluterdakwa menyerahkan 1 (satu) klip plastik sabusabu dengan berat 0,25 (nol koma duapuluh lima) gram dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) namun pada saattransaksi itu Sdr.

Bahwa mendapatkan narkotika jenis sabu sabu tersebut dari Sdr.Freddy (DPO) yang dititpokan melalui Terdakwa yang beralamatkandi Desa Tulung agung blok jati pendek Kec. Kertasmaya Kab.Indramayu. Bahwa pada awalnya Terdakwa menghubungi Saksi danmenyampaikan bahwa Sdr.

Sertifikat Guna Bangunan NO.144/Desa Cibadak Gambar SituasiNo.2657/1994, tertanggal 21 Pebruari 1994, luas 105 atas nama Ir.WiwidTriwidarto ini telah ditarik oleh Penggugat untuk di perbaiki, Sesuaiaslinya ; sebagai bukti P3;Fotocopy Tanda Terima penyerahan dokumen (suratsurat pendukung jualbeli antara Conny R,Manuputty dengan Ir.Wiwid Triwidarto, tertanggal 7September 2004, Copy dari copy sebagai bukti P4;Fotocopy Kwitansi tercantum banyaknya uang sebesar Rp.50.000.000,yang di tandatangani oleh Sdr.Freddy

Bahwa benarSaksimendapatkanBAST berasraskin alokasibulan Mei tahun2012 dari Sdr.FREDDY yangberalamat diPerum CijatiAsri Tarogong Garut . Bahwa benarberas raskinalokasi bulanMei 2012 DesaMajasari yangdibeli dariKepala DesaMajasari olehSdr. FREDDYdan saksihanya diberiuang oleh Sdr.FREDDY . Bahwa benarBeras raskinalokasi bulanMei 2012 DesaMajasari yangdibeli dariKepala Desasebanyak 8.625Kg.

FREDDY Bahwa benarUang yangsaksi terimadari Sdr.FREDDY untukmembeli raskinDesa Majasarialokasi bulanMei 2012sebesar Rp18.112.500,(delapan belasjuta seratus duabelas ribu limaratus rupiah) . Bahwa benarKeuntunganyang saksidapatkan daripembelianberas raskinDesa Majasarialokasi bulanMei 2012sebesar Rp10.112.500,(sepuluh jutaseratus duabelas ribu limaratus rupiah) Bahwa benar Keuntungandari pembelianjatah berasraskin DesaMajasari bulanMei 2012 dibagidua denganSdr.

Bahwa kemudian ahli waris keturunan SIMON LATUMALEA,baik dari keluarga FERDINAND MUSKITTA, keluarga HENDERIKAHENDERJETTE MUSKITA dan keluarga KAREL MUSKITTA selaku Penjualtelah melakukan perjanjian perikatan jual beli dengan Pembeli yaitu sdr.FREDDY SOENJOYO di Notaris, maka penguasaan sekaligus yang berhakatas tanah eks hotel Anggrek tersebut adalah sdr.

Terdakwa sudah beradadidalam lokasi tanah dengan membangun rumah tempat tinggal bersamakeluarganya; Bahwa keberadaan Terdakwa di tanah eks hotel Anggrek tersebut dilakukandengan tanpa hak dari ahli waris almarhum SIMON LATUMALEA yaitu sdr.BENNI DANIEL AGUSTINUS LOKOLLO alias BENNI maupun dari sdr.FREDDY SOENJOYO;Halaman 30 dari 94 Putusan Nomor : 260/Pid.B/2017/PN AmbBahwa tanah eks hotel Anggrek adalah sebagian tanah yang terletak didalamdati Sopiamaluan.

FREDDY SOENJOYO (klien saksi), dimana perjanjian jual beli maupunkuasa tersebut dibuat secara tertulis dinadapan Notaris yang berwenang,maka yang paling berhak atas lokasi tanah eks hotel Anggrek adalah sar.FREDDY SOENJOYO;Bahwa Terdakwa menempati tanah eks hotel Anggrek tanoa memperoleh ijin,baik dari ahli waris almarhum SIMON LATUMALEA maupun atas ijin dari sdr.FREDDY SOENJOYO sebagai orang yang berhak atas lokasi tanah eks hotelAnggrek tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa

berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,maka hak kepemilikan atas tanah / pekarangan eks hotel Anggrek yang terletak diJalan Ahmad Yani Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau Kota Ambon yangluasnya 14.266 M2 (empat belas ribu dua ratus enam puluh enam meter persegi)adalah sepenuhnya milik Ahli Waris maupun Ahli Waris Pengganti dari KeturunanSIMON LATUMALEA sebagaimana Putusan Nomor : 19/PDT.G/2012/PN.AB tanggal13 Agustus 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap dan sebagian milik dari sdr.FREDDY