SAPARUDDIN memarkir sepeda motor Mio, kemudian sdr.SAPARUDDIN dengan berjalan kaki kembali menuju dimana sepeda motor jupiter MXdiparkir. Setelah mendapati sepeda motor Jupiter MX, sdr. SAPARUDDIN mengambil sepedamotor jupiter MX tersebut dan mendorongnya dan diletakkan di pinggir jalan. Selanjutnya sdr.SAPARUDDIN pergi dengan sepeda motor MIO menjemput terdakwa dan mengatakankepada terdakwa bahwa telah mengambil sepeda motor Jupiter MX di daerah Gampa,kemudian terdakwa bersama dengan sdr.

SAPARUDDIN menuju kembali untuk mengambilsepeda motor tersebut.Sesampainya ditempat sepeda motor Yamaha Jupiter MX tersebut sekitar pukul 23.30WITA, hari Kamis tanggal 21 Februari 2013, terdakwa bekerjasama dengan sdr.SAPARUDDIN untuk menghidupkan sepeda motor yang bukan milik keduanya tersebutdengan cara: terdakwa menyuruh sdr.

Setelah beberapameter Saksi SAPARUDDIN melewati motor jupiter MX tersebut, sdr.SAPARUDDIN memarkir sepeda motor Mio, kemudian SaksiSAPARUDDIN dengan berjalan kaki kembali menuju dimana sepedamotor jupiter MX diparkir. Setelah mendapati sepeda motor Jupiter MX,Saksi SAPARUDDIN mengambil sepeda motor jupiter MX tersebut danmendorongnya dan diletakkan di pinggir jalan.

PAREL Anak dari YUSAK PADAN tepatnya diatas ranjang;Bahwa Saksi menjelaskan 1 (Satu) unit mobil toyota Avanza warna hitamKT1248CM warna hitam tersebut yang diakui dan digunakan oleh sdr.SAPARUDDIN dan sdr. PAREL untuk menjemput 13 (tiga belas) bungkusplastic bening yang berisi kristal putih yang berisi narkotika jenis sabutersebut di pelabuhan kayan 2 Tanjung Selor Kab. Bulungan;Bahwa terhadap 1 (Satu) buah alat isap (bong) yang terbuat dari botol kacadan korek gas tersebut.

Tanjung Palas Timur Kab.Bulungan;Bahwa Saksi menjelaskan barang bukti yang didapatkan dari sdr.SAPARUDDIN Bin USMAN SIGIT dan sdr. PAREL Anak dari YUSAKPADAN adalah 13 (tiga belas) bungkus plastic bening yang berisi kristalputin yang berisi narkotika jenis Sabu;Terhadap 13 (tiga belas) bungkus plastic bening yang berisi kristal putihyang berisi narkotika jenis sabu tersebut Saksi temukan didalam kamar sdr.PAREL Anak dari YUSAK PADAN;Bahwa Saksi menjelaskan sdr.

SAPARUDDIN karena masih 1 (satu) desanamun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menjelaskan terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzadengan nomor polisi : KT1248 CM warna hitam yang digunakan oleh sdr.SAPARUDDIN dan sdr. PAREL adalah milik saksi yang disewa atau di rentaloleh sdr.

SAPARUDDIN denganb menggunakan mobil 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza dengan nomor polisi : KT1248 CM warna hitam,selanjutnya sekitar pukul 13.00 wita terdakwa bersama dengan sdr.SAPARUDDIN sampai dipelabuhan dan kemudian sdr.

SAPARUDDIN melihatplastik tersebut berisi serbuk kristal narkotika jenis sabu, kemudian sdr.SAPARUDDIN mengambil 1 (Satu) bungkus untuk dibuka dan diambil isinyaselanjutnya sdr.

Penggugat:
IDA AYU PUSPAWATI
Tergugat:
1.Sdr.SAPARUDDIN
2.Sdr. MOHAMAD SABRIL
Turut Tergugat:
Notaris / PPAT . MELANIA MIENSYE HAMBALI,SH

PAREL Anak dari YUSAK PADAN tepatnya diatas ranjang;Bahwa Saksi menjelaskan 1 (Satu) unit mobil toyota Avanza warna hitamKT1248CM warna hitam tersebut yang diakui dan digunakan oleh sdr.SAPARUDDIN dan sdr. PAREL untuk menjemput 13 (tiga belas) bungkusplastic bening yang berisi kristal putin yang berisi narkotika jenis sabutersebut di pelabuhan kayan 2 Tanjung Selor Kab.

Tanjung Palas Timur Kab.Bulungan;Bahwa Saksi menjelaskan barang bukti yang didapatkan dari sdr.SAPARUDDIN Bin USMAN SIGIT dan sdr.

PAREL Anak dari YUSAK PADAN tepatnyadiatas ranjang;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Tjs Bahwa Saksi menjelaskan 1 (Satu) unit mobil toyota Avanza warna hitamKT1248CM warna hitam tersebut yang diakui dan digunakan oleh sdr.SAPARUDDIN dan sdr. PAREL untuk menjemput 13 (tiga belas) bungkusplastic bening yang berisi kristal putin yang berisi narkotika jenis sabutersebut di pelabuhan kayan 2 Tanjung Selor Kab.

SAPARUDDIN karena masih 1 (satu) desanamun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi menjelaskan terhadap 1 (satu) unit mobil Toyota Avanzadengan nomor polisi : KT1248 CM warna hitam yang digunakan oleh sdr.SAPARUDDIN dan sdr. PAREL adalah milik saksi yang disewa atau di rentaloleh sdr.

SAPARUDDIN melihatplastik tersebut berisi serbuk kristal narkotika jenis sabu, kemudian sdr.SAPARUDDIN mengambil 1 (Satu) bungkus untuk dibuka dan diambil isinyaselanjutnya sdr.

Fadel , Aan dan Ebong menyampaikan kepada Sdr.Saparuddin bahwa mereka dipukuli oleh sekelompok orang berasaldari Poasaa.3. Bahwa mendengar berita tersebut sekira 5 menit kemudian Saksibersama Sdr. Busran dan Sdr. Saparuddin berboncengan menujuMTQ Jalan Drs Abdullah Silondae Kel. Asambu Kec.

Konawe menonton tari Lulo bersama teman teman Sdr.Sulhijar sekira pukul 01.45 Wita datang keluarga Saksi a.n Sdr.Fadel dan Ebong menyampaikan bahwa dia dipukul oleh wargaPoasa selanjutnya menyampaikan kepada Saksi a.n Sdr.Saparuddin bahwa mereka dipukuli oleh sekelompok orangberasal dari Kel. Poasaa, mendengar berita tersebut sekira 10menit kemudian Saksi, berboncengan dengan Sdr. Ebong, Sdr.Busran, menuju MTQ Jalan Drs Abdullah Silondae Kel. AsambuKec. Unaaha Kab.

Busran dan Sdr.Saparuddin sedang minum minuman keras jenis Jenefer sebanyak2 botol dengan campuran Coca cola pada hari Minggu tangga 13Desember 2015 sekira pukul 01.40 Wita mendengar berita, bahwaSdr. Ebong dipukul oleh sekolompok orang di MTQ dan melihat Sdr.Busran, Sdr. Saparuddin dan Sdr. Asdar berboncengan menujuMTQ Jalan Drs. Abdullah Silondae Kel. Asambu Kec. Unaaha Kab.Konawe 10 menit kemudian Saksi berboncengan Sdr.

Saparuddin Pane untukmempermisikan Penggugat tidak masuk kerja dan Asisten yaitu Sdr.Saparuddin Pane memberikan izin hal tersebut; 4. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 November 2011 pagi Penggugatmenelpon Istrinya yaitu Sdri. Nelly Handayani agar meminta izin kembali danmenyampaikan kepada Asisten yaitu Sdr. Saparuddin Pane dan Istri Penggugatmenyampaikan hal tersebut kepada Asisten yaitu Sdr.

Hamdan Lubis dan ketemu lalu BapakMenejer bertanya kepada Penggugat, apa ada Penggugat minta izin tidak masukkerja lalu Penggugat menjawab ada, kemudian Bapak Menejer berkata kepada siapaPenggugat minta izin lalu Penggugat menjawab kepada Asisten yaitu Sdr.Saparuddin Pane melalui Istri Penggugat dengan mengambil cuti selamal (satu)Minggu disaat tanggal 11 dan 12 November 2011 lalu tidak lama kemudianPenggugat disuruh menunggu proses selanjutnya dan Penggugat permisi keluardari kantor dan pulang kerumah

SAPARUDDIN menolong saksi untuk berdirisementara saksi MUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin EIZAL berdiri di depansaksi sambil memegang sebialahn Samurai dekat belakang badannya.Selanjutnya dikarenakan melihat saksi terpijak paku lalu = Sdr.SAPARUDDIN bersama saksi MUHAMMAD JAIS Als JAIS Bin EIZALpulang ke rumahnya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa

Saparuddin Pane dan istriPenggugat menyampaikan hal tersebut kepada Asisten yaitu Sdr.Saparuddin Pane sewaktu datang makan siang di tempat warung nasi istriPenggugat dan pada saat itu istri Penggugat menyampaikan hal tersebutdan menceritakan Penggugat belum pasti kapan pulang dan pada saat ituistri Penggugat yaitu Sdri. Nelly Handayani meminta izin cuti kepada Asisten yaitu Sdr. Saparuddin Pane selama 1 (satu) minggu dan Asisten yaituSdr.

SKGR No. 594/30/SKGRKP//07, dlterangkan bahwa Sdr.SAPARUDDIN dengan dasar SKST No. 594/31/SKSTKP/1, tanggal23 Januari 2007 menjual tanah kepada JENDA UKUR sesual dengansepadan sebelah utara: parit, sebelah timur: SUNARTI, sebelahselatan : ARIFIN KABAN, H, sebelah barat: IRWAN SURANTA, ST,dimana hal tersebut tidak sesuai dengan sepadannya yang terteradidalam SKST No. 594/31/SKSTKP/1, tanggal 23 Januari 2007dengan sepadan sebelah utara: parit, sebelah timur: INUR.

adalah tanah tersebut sudah tidakterdaftar dan berpindah tangan;Bahwa saat itu tiodak ada respon dari Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui transaksi yang terjadi antara saksi Saparuddindengan saksi Rentje yaitu jual beli tanah yang diklaim oleh Terdakwakarena saksi ikut menanda tangani Akta Jual Belinya;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana letak tanah yang diklaim olehTerdakwa dan sakis juga tidak mengetahui siapa yang menguasai tanahtersebut;Bahwa keberatan terdakwa terjadi setelah jual beli atas nama sdr.Saparuddin

Bahwa saat berkernalan Terdakwa belum menikah sedangkanSaksi seorang Janda anak satu An.Habibi umur 7 (tujuh) tahun, hasilpernikahan dengan Sdr.Saparuddin lalu) bercerai kemudian Saksimenikah lagi secara siri dengan Sdr. M. Farhan dan dari pernikahan siritersebut, Saksi dikaruniai Seorang anak perempuan An.Fatin Farhan danSaksi bekerja di Karaoke Mahkota Malinau3.

Saidin (pbembantu Bendahara) dan Saksi IV Sdr.Saparuddin (Bendahara) untuk dapat menyetorkan pembayaran pajakHal. 80 dari 105 hal. Put. No. 764 K/Pid.Sus/2016penghasilan (PPh) atas tunjangan profesi guru (TPG) dan tunjangantambahan profesi guru (T2P) tanpa melalui antrian di Kantor pos Kendari,Terdakwa tidak mengetahui secara pasti bukti setoran pajak (SSP) PPhadalah fiktif akan tetapi SSP tersebut adalah asli dengan stempel KantorPos Kendari.