Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraCara SE0EGal NEPKUL =0~ ann nn nnn nnn errr neemen nme canneaman naanaaa Bermula dari saksi Hendi Irawan Bin Zainudin dan Sdr.Saparudin(DPO) bersepakat untuk melakukan pencurian dirumah saksi Desiana Binti CikNang di Desa Rantau Panjang Kec.Muaradua Kab.OKU Selatan alusdr.Saparudin menghubungi saksi Kumarudin Bin Ruslan dan Terdakwa JupriBin Soleh untuk datang kerumah sdr.Saparudin, setelah saksi Kumarudin danterdakwa Jupri sampai dirumah sdr.Saparudin

lalu saksi Hendi lrawan dansdr.Saparudin mengajak terdakwa Jupri dan saksi Kumarudin untuk melakukanpencurian di rumah saksi Desiana, lalu pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014sekira pukul 23.00 Wib terdakwa Jupri, saksi Hedri lrawan, saksi Kumarudindan sdr.Saparudin sampai dirumah Saksi Desiana di Desa Rantau PanjangKec.Muaradua Kab.OKU Selatan, saksi Kumarudin dan sdr.Saparudin masukkedalam rumah saksi Desiana dengan cara menarik dinding papan belakanghingga rusak lalu saksi Kumarudin dan sdr.Saparudin

Desiana tanpa seizin saksi Desiana.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Kumarudin, saksi Hendilrawan,sdr.Saparudin, saksi Desiana mengalami kerugian + sebesar Rp.18.000.000.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiamonnoman Bermula dari saksi Hendi Irawan Bin Zainudin dan Sdr.Saparudin(DPO) bersepakat untuk melakukan pencurian dirumah saksi Desiana Binti CikNang di Desa Rantau Panjang Kec.Muaradua Kab.OKU Selatan lalusdr.Saparudin menghubungi saksi Kumarudin Bin Ruslan dan Terdakwa JupriBin Soleh untuk datang kerumah sdr.Saparudin, setelah saksi Kumarudin danterdakwa Jupri sampai dirumah sdr.Saparudin lalu saksi Hendi lrawan dansdr.Saparudin mengajak

terdakwa Jupri dan saksi Kumarudin untuk melakukanpencurian di rumah saksi Desiana, lalu pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014sekira pukul 23.00 Wib terdakwa Jupri, saksi Hedri lrawan, saksi Kumarudindan sdr.Saparudin sampai dirumah Saksi Desiana di Desa Rantau PanjangKec.Muaradua Kab.OKU Selatan, saksi Kumarudin dan sdr.Saparudin masukkedalam rumah saksi Desiana dengan cara menarik dinding papan belakanghingga rusak lalu saksi Kumarudin dan sdr.Saparudin masuk kedalam rumahdan setelah didalam rumah

Jeri Akbar (diajukan berkas terpisah) karena para saksi sudahmendapat informasi dari masyarakat dan juga para saksi merasa gerak gerik sdr.Saparudin alias Udin bin Ruslan mencurigakan maka para saksi tersebutlangsung melakukan penangkapan terhadap sdr. Saparudin alias Udin binRuslan dan sdr. Jeri Akbar (diajukan berkas terpisah) dan setelah terdakwaditangkap oleh para saksi tersebut dari keterangan sdr. Saparudin alias Udin binRuslan bahwa didapur rumah sdr.

Saparudin alias Udin bin Ruslan dan terdakwa jugasudah pernah memakai narkotika jenis daun daun kering bersama dengan sdr.Saparudin alias Udin bin Ruslan yang pertama di daerah air satan Kab. MusiRawas kemudian terdakwa kembali menggunakan narkoba tersebut di rumahsdr.

Saparudin tenggahbelangsung pesta narkoba;e Bahwa benar saat itu terdakwa bersama teman teman terdakwa yakni sdr.Saparudin, sdr. Hendra Nopriyanto Siregar, sdr. Apriansyah, sdr. Jeri Akbarsedang memakai narkoba;e Bahwa benar pada saat sedang memakai narkoba para saksi dan sdr.

untuk menagih uangangsuran kredit mobilnya namun Sdr.SAPARUDIn mengatakan kalau uangangsuran tersebut sudah diserahkan kepada Terdakwa TUBAGUSSAPUTRA Alias AMUN, selanjutnya saksi menanyakan hal tersebut kepadaTerdakwa menanyakan dan Terdakwa membenarkan telah menerima titipanangsuran dari Sdr.SAPARUDIN dan Terdakwa berjanji akan menyerahkanpada sore hari, namun setelah ditunggu Terdakwa tidakjuga muncul untukmenyerahkan uang tersebut;Bahwa keesokan harinya Saksi melaporkan permasalahan tersebut

Firstindo FinanceSingkawang sejak Tahun 2013 dengan gaji sebesar Rp.1.780.000, (satu jutatujuh ratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menerangkan kejadin bermula ketika seorang nasabah atasSdr.SAPARUDIN menghubungi Terdakwa dan mengatakan ingin mentipkanuang angsuran kepada Terdakwa karena Sdr.ANDRI yang merupakanpetugas Penagihan tidak dapat dihubungi, selanjutnya Terdakwa denganSdr.SAPARUDIN di sebuah warung di daerah Sungai Garam dan ditempattersebut Sdr.SAPARUDIN kemudian menyerahkan

sebesarRp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang terdiri dariRp.4.786.000, (empat juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)ditambah denda sebesar Rp.464.000, (empat ratus enam puluh empat riburupiah);Bahwa benar Terdakwa menerangkan pada saat menyerahkan uang tersebuttidak ada tanda bukti yang dibuatkan oleh Terdakwa;Bahwa benar beberapa hari kemudian Sdr.ANDRI menemui Terdakwa danmenanyakan apakah ada Sdr.SAPARUDIN menitipbkan uang angsuran danTerdakwa mengakui kalau

ANDRI SUSENO selaku petugasKolektor atau penagih menghubungi nasabah atas nama Sdr.SAPARUDINuntuk menagih uang angsuran kredit mobil dan saat itu Sdr.SAPARUDINmengatakan bahwa uang angsuran tersebut sudah diserahkan kepadaTerdakwa TUBAGUS SAPUTRA, kemudian Sdr.ANDRI SUSENOmengkonfirmasi haltersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa mengakui telahmenerima uang angsuran dari Sdr.SAPARUDIN sebesar Rp.5.250.000,(Limajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan saat itu Terdakwa berjanji akanmenyerahkan uang

Firstindo Finance Singkawang mengalami kerugian sebesarRp.5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut jelas bahwa uang angsurannasabah dari Sdr.SAPARUDIN sebesar Rp.5.250.000, (lima juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) yang diserahkan kepada Terdakwa tersebut adalah milikperusahaan PT.

Batang Hari terdakwabersamasama dengan SdrSaparudin Bin Ramli, Sdr.Ramli Bin Adam,Sdr.A.Rozi Bin Muhammad, Sdr.Muhammad melakukan pemukulan terhadapsaksi Syafar Halim HSB Bin Mawalue Bahwa pemukulan berawal pada saat terdakwa bertemu dengan saksi SyafarHalim HSB Bin Mawaludin HSB tibatiba memukul saksi Syafar Halim BinMawaludin HSB setelah terdakwa memukul selanjutnya Sdr.Saparudin BinRamli, Sdr.Ramli Bin Adam, Sdr.A.Rozi Bin Muhammad, Sdr.

Hari terdakwabersamasama dengan SdrSaparudin Bin Ramli, Sdr.Ramli Bin Adam,Sdr.A.Rozi Bin Muhammad, (masingmasing belum tertangkap) melakukanpemukulan terhadap saksi Syafar Halim HSB Bin MawaluBahwa saksi saat itu sedang duduk didepan rumah dan melihat Terdakwamenghampiri sdr Syafar dan selanjutnya mereka bertengkar dan terjadipemukulan terhadap sdr Syafar;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya ke arah kepala saksi Syafar dan selanjutnyadatang Sdr.Saparudin

pada saat ituterdawka membawa sepeda motor dan berhenti;e Bahwa korban menyisingkan lengan baju dan memukul terdakwa namunterdakwa menghindar dan terdakwa turun dari sepeda motor sebelum korbanmemukul terdakwa memukul terlebih dahulu kearah kepala dan keningterdakwa; sebanyak empat kali;e Bahwa pada saat terdakwa memukul korban datang keluarganyaSdr.Saparudin Bin Ramli, Sdr Ramli Bin Adam, Sdr.A.Rozi Bin Muhammad,Sdr.Muhammad(masingmasing belum tertangkap)e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah Sdr.Saparudin

Batang Hari melakukanpemukulan terhadap sdr Syafar Halim HSB Bin Mawalu sebanyak 4(empat) yaitupertama pada bagian pelipis kedua dan ketiga pada bagian kepala sedangkan yangkeempat pada bagian pipi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HAIRANI Binti LATIF,saksi ELI Bin HAIBIR, saksi ROZALI Bin USAMAN melihat terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya ke arahkepala saksi Syafar dan selanjutnya datang Sdr.Saparudin Bin Ramli, Sdr.Ramli BinAdam, Sdr.A.Rozi

Kesimpulane Cidera tersebut diduga akibat trauma tumpul.Halaman 11 dari 14 Halaman Put No : 192/Pid.B/2011/PN.MbInMenimbang, bahwa sebelum terjadinya pemukulan antara terdakwa dengankorban Syafar ada permasalahan dengan korban Syafar dimana korban syafarmenjadi saksi di siding desa atas tuduhan kasus perzinahan yang dilakukan olehterdakwa yang telah di putus dalam sidang adat desa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwaperbuatan terdakwa dilakukan bersamasama dengan Sdr.Saparudin

B/2015/PN BinBahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr.SAPARUDIN Als.UDIN BinRAHMANUDIN dan Sdr.BAMBANG SUYANTO Alias BAMBANG (para pelaku dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah), pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekitar jam 16.00Wita, atau setidakfidaknya pada waktu lain di bulan Mei 2015, bertempat di Area TambangPT. Jhonlin Group / Eks Saraburi JI Raya Serongga Desa Batu Ampar Kec.

ARIS, Sdr.SAPARUDIN Als UDIN untuk mengangkutnya dengan menggunakan 1 (satu) unit mobilDaihatsu Taft warna hitam No. Pol: DK 642 BZ;Bahwa terdakwa mengakui, yang menyebabkan terdakwa bisa membeli hasil kejahatanpenggelapan berupa minyak solar dari para sopir tronton PT. BJM di karenakansebelumnya terdakwa mendapat tawaran dari sopirsopir truk tronton PT.

BUM tersebutkemudian peran terdakwa dalam hal membeli barang hasil kejahatan p enggelapanberupa minyak solar adalah sebagai pembeli kemudian yang memerintahkan Sdr.SAPARUDIN Als UDIN untuk mempersiapkan jerigen kosong dan 1 (satu) unit MobilDaihatsu Taft warna hitam No.Pol: DK 462 BZ yang digunakan untuk menampungkemudian terdakwa juga berperan sebagai orang yang memasarkan minyak solartersebutke warungwarung sedangkan peran Sdr.

BAMBANG langsung menyedot minyak solar tersebutdari tangki mobil tronton tersebut dengan menggunakan selang plastik setelah minyaksolar keluar dari selang kemudian di tampung kedalam jerigen setelah jerigen tersebutterisi solar kKemudian jerigen tersebut dimasukan kedalam mobil yang sudah Sdr.SAPARUDIN Als UDIN persiapkan sebelumnya ;Bahwa terdakwa mengakui, terdakwa mengenal Sdr.

Bahrul Alam yang keduanya bekerja sebagai sopir tronton PT BUMbermaksud menjual solar dari tangki bahan bakar tronton PT BUM yang mereka kemudikan,setelah terdakwa mengiyakan tawaran tersebut kemudian terdakwa menghubungi Sdr.Saparudin agar Sdr. Saparudin menyediakan mobil untuk mengangkut solar yang akan dibelidan Sdr. Bambang Suyanto yang nantinya akan menyedot solar tersebut dari tangki frontonyang dikemudikan oleh Sdr. Andi Harjono dan Sdr.

Din, Terdakwa II mengambil kunci kontak sepeda motor yangtergeletak di warung tersebut, kKemudian pergi membawa sepeda motorHonda Supra X milik Saksi Siti Zulaikho binti Misnan bersama Sdr.Saparudin;Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dijual kepada Saksi Yasrohi binYazid Bustomi seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan tersebut kemudian dibagi habis diantaraTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il Apri Irawan bin AbdulRakhman, Saksi Agung Prakasa, dan Sdr.

Din, Terdakwa II mengambil kunci kontak sepeda motor yangtergeletak di warung tersebut, kKemudian pergi membawa sepeda motorHonda Supra X milik Saksi Siti Zulaikho binti Misnan bersama Sdr.Saparudin;Bahwa sepeda motor tersebut kemudian dijual kepada Saksi Yasrohi binYazid Bustomi seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan tersebut kemudian dibagi habis diantaraTerdakwa bersama dengan Terdakwa Il Apri lrawan bin AbdulRakhman, Saksi Agung Prakasa, dan Sdr.

Saparudin;bahwa adanya kerja sama diantara Terdakwa Doni bin Khoirudin denganTerdakwa Il Apri lrawan bin Abdul Rakhman, Saksi Agung Prakasa, dan Sdr.Saparudin alias Din (DPO) yang dilakukan secara sadar, dengan tujuan yangsama, oleh karenanya merupakan perbuatan yang dilakukan oleh lebih dari 2(dua) orang secara bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka Hakim berpendapat perbuatan Terdakwa telah memenuhi pengertianunsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara

Saparudin ditinggalkan oleh terdakwa bersamadengan Saksi GUNAWAN Bin DADANG PRIYANTO di simpang Telkom lalu setelahterdakwa membeli nasi terdakwa kembali lagi ke simpang Telkom menjemput Sdr.Saparudin dan pulang kerumah kemudian saat ditengah perjalanan terdakwa berkatakepada Sdr.

Saparudin (Berkas Terpisah) dengan menngatakan Gimana Par kawan darimedan ada dana dak ada dana cak mano kalau mobil ini kita gadaikan dulu lalu Sdr.Saparudin (Berkas Terpisah) menjawab dengan mengatakan ada dak untuk nebuskemudian terdakwa bersama dengan Sdr. Saparudin (Berkas Terpisah) kemmbali lagi kesimpang Telkom dan Sdr.

Lalu sdr FERI memberikan uang kepada saksi ROMA RIO ARISAPUTRA BIN CANANG sebesar Rp.1.500.000 dan untuk terdakwa .Rp.10.000.000yang saksi ROMA RIO ARI SAPUTRA BIN CANANG sampaikan kepada terdakwapada tanggal 31 Januari 2016 untuk penambahan gadaian mobil.Akibat perbuatan Terdakwa saksi GUNAWAN DADANG PRIYANTOmengalami kerugian sebesar Rp.110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa ARI ARMEDI Bin ANSORI bersama sama dengan Sdr.Saparudin Bin Pardi (berkas penuntutan terpisah), Sdr

Feri (DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana jo 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARI ARMEDI Bin ANSORI bersama sama dengan Sdr.Saparudin Bin Pardi (berkas penuntutan terpisah), Sdr. Roma Rio ari Saputra BinCanang (Berkas penuntutan Terpisah), dan Sdr. Alenli Bin Adiman (berkas penuntutanTerpisah), Sdr.

Muba;Bahwa pelaku dari kejadian tersebut yaitu terdakwa bersama dengan Sdr.Saparudin Bin Pardi dan Sdr. Romario Ari saputra Bin Canang sedangkankorbannya yaitu saksi Gunawan Bin Dadang Priyanto;Bahwa terdakwa bersama dengan rekannya melakukan perbuatan tersebut dengancara Terdakwa meminjam mobil milik saksi Gunawan namun sampai sekarangbelum dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa bersama dengan rekannya yaitu (satu) unit mobil Suzuki APV GL No. Pol.

BUDI KURNIAWAN, sdr.SAPARUDIN LUBIS, sdr. JONO RICARDO dan sdr. JALOHO ;Bahwa benar barang milik korban yang berhasil terdakwa diambil uang sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan cara awalnya pada hari Rabu tanggal 5Oktober 2016 sekira jam 03.00 Wib terdakwa bersama sdr. SAPARUDIN LUBIS, sdr.sdr. BUDI KURNIAWAN dan sdr. JALOHO bermain ke SPBU Garuda Hitam, lalubertemu dengan sdr.

JALOHO pergi keSPBU Gunung Pancong, kami melihat ada mobil L300 yang diparkir di area SPBUtersebut, setelah kami memarkirkan sepeda motor di belakang area SPBU lalu sdr.SAPARUDIN LUBIS memarkirkan sepeda motor disamping mobil korban dan berpuapura masuk kamar mandi, setelah dipastikan aman lalu terdakwa bersama sdr.RUSMAN alias TABLO mendekati mobil korban lalu terdakwa membuka pintu mobilkorban sebalah kanan dengan cara memasukkan tangannya melalui jendela pintu mobil,sedangkan sdr.

(dua Juta,Perkara Pidana Hal. 8 dari 16 hal.Nomor : 48 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Rusman Alias Tablo Bin Anar, dkkrupiah) lalu uang tersebut dibagi masingmasing mendapatkan bagian sebesarRp.400.000, (empat rats ribu rupiah), kemudian tanpa sepengetahuan sdr.SAPARUDIN LUBIS, sdr. JALOHO dan sdr. JONO RICARDO, terdakwa memberiuang bagian lagi kepada sdr. RUSMAN alias TABLO sebesar Rp. Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah), sehingga uang bagian sdr.

JALOHO dan sdr.JONO RICARDO dengan menggunakan sepeda motor menujusebuah warung kosong,Perkara Pidana Hal. 9 dari 16 hal.Nomor : 48 / Pid.B / 2017/ PN KLAAtas nama Rusman Alias Tablo Bin Anar, dkkdisamping Indomaret Muara Pilu untuk membagi uang hasil dari pencurian, laluterdakwa mengeluarkan uang dari saku celananya sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) lalu uang tersebut dibagi masingmasing mendapatkan bagian sebesarRp.400.000, (empat rats ribu rupiah), kemudian tanpa sepengetahuan sdr.SAPARUDIN

Melawi dan kolam tersebut berjarak sekitar 1 (Satu) meter dari3 (tiga) karung goni berisi kulat yang ditepi jalan rambat beton dan kolamtersebut berjarak 50 (lima puluh) meter dari 4 (empat) karung goni kulat sertasebuah parang yang ditemukan di tepi jalan setapak dalam kebun sdr.SAPARUDIN tersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu bagaiman Para Terdakwa mengambil kulat karettersebut tapi menurut pendapat Saksi bahwa karung goni berisi kulat tersebutsengaja di pindahkan orang ;Bahwa Saksi kenal dengan barang

SAPARUDIN lalu Saksi melihat ada 4 (empat) buahkarung goni warna putih berisi kulat karet ditepi jalan dalam kebun sdr.SAPARUDIN dan disitu juga Saksi melihat 1 (Satu) buah parang / pisauterletak ditepi karung goni karet tersebut lalu Saksi pergi kerumah sdr.SAPARUDIN dan memberitahukan hal tersebut lalu Saksi bersama sdr.SAPARUDIN pun kembali ketempat ditemukan kulat karet tersebut dan sdr.SAPARUDIN membenarkan bahwa salah satu karung goni kulat diatara 3(tiga) karung goni tersebut adalah miliknya

SAPARUDIN dan Kolam tersebut berada didalam kebun karet milik sdr.SAPARUDIN desa Pamuar Kec. Belimbing Kab. Melawi dan kolam tersebutberjarak 1 (Satu) meter dari 3 (tiga) karung goni warna putih berisi kulat karetyang di tepi jalan rambat beton dan kolam tersebut berjarak 50 9lima puluh)meter dari 4 (empat) karung goni kulat serta sebuah parang yang ditemukandalam kebun sdr.

Selanjutnya terdakwa menghubungi sdr.SAPARUDIN ALS SAPAR (penuntutan dilakukan terpisah) untukmenawarkan sepeda motor tersebut dan ternyata sdr. SAPARUDIN ALSSAPAR mengiyakan penawaran terdakwa tersebut. Kemudian terdakwamencari sdr. MUHAMMAD ZAKKI ke Dusun Montong Meong Desa KuripanUtara Kec. Kuripan Kab.

Bahwa kemudian sekitar jam 17.00 wita terdakwa pergi menemui sdr.SAPARUDIN ALS SAPAR dengan membawa sepeda motor Honda CBRtype P5E02R22M1 M/T warna putih tanpa plat no kendaraan dan tercapaikesepakatan dengan harga Rp. 4.100.000, (empat juta seratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengetahui bahwa harga pasaran sepeda motor sejenisdi pasaran adalah mencapai kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dan terdakwa juga mengetahui bahwa sepeda motortersebut tanpa dilengkapi dengan suratsurat

SAPARUDIN dan sdr.SAPARUDIN mengiyakan tawaran tersebut sehingga kemudian terdakwa mencarisdr. MUHAMMAD ZAKKI untuk membeli sepeda motor yang ditawarkan tersebutke Dusun Montong Meong dimana sdr. MUHAMMAD ZAKKI sudah menungguterdakwa dan membawa sepeda motor tersebut. Terdakwa kemudian membayarsepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah) dan saat terdakwa menanyakan suratsurat Sepeda motor tersebut kepadasdr.

Bahwa kemudian terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada sdr.SAPARUDIN pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00 witabertempat dirumah Saparudin di Dusun Bajur Girijati Desa Bajur Kec. LabuapiKab.

SAKSI RATNA BAYU BORU SIRAIT, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut: + Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 10.00 Wib terdakwaberangkat dari Pekanbaru menuju ke Kota Pinang dengan mengemudikanmobil Mitsubishi Pick Up BM 8672 DM dan membawa kernet yaitu sdr.Saparudin Afgani untuk mengambil ayam, sesampainya di ujung tanjung sekirajam 16.00 terdakwa bergantian mengemudikan mobil Mitsubishi pick uptersebut dengan sdr.

SAKSI SORTA Boru SITUMEANG, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: 7= 22222222 22222 neoBahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 10.00 Wib terdakwaberangkat dari Pekanbaru menuju ke Kota Pinang dengan mengemudikanmobil Mitsubishi Pick Up BM 8672 DM dan membawa kernet yaitu sdr.Saparudin Afgani untuk mengambil ayam, sesampainya di ujung tanjung sekirajam 16.00 terdakwa bergantian mengemudikan mobil Mitsubishi pick uptersebut dengan sdr.

kelalaian terdakwa yang mengemudikankendaraan dalam keadaan mengantuk.wnn Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan; wnn Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 April 2014 sekira jam 10.00 Wib terdakwaberangkat dari Pekanbaru menuju ke Kota Pinang dengan mengemudikanmobil Mitsubishi Pick Up BM 8672 DM dan membawa kernet yaitu sdr.Saparudin

Saparudin Afganiuntuk mengambil ayam, sesampainya di ujung tanjung sekira jam 16.00 terdakwabergantian mengemudikan mobil Mitsubishi pick up tersebut dengan sdr.Saparudin Afgani kemudian mereka singgah di Balam Km. 16 mau meminta uangjalan sama Pak Gendut dan mulai dari Km. 16 balam kemudian terdakwa yangmengemudikan mobil Mitsubishi Pick Up BM 8672 DM sampai tujuan Kota Pinanghari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira jam 00.30 wib, dikota pinang terdakwamenunggu antrian dikandang untuk memuat ayam

Saparudin Afganiuntuk mengambil ayam, sesampainya di ujung tanjung sekira jam 16.00 terdakwabergantian mengemudikan mobil Mitsubishi pick up tersebut dengan sdr.Saparudin Afgani kemudian mereka singgah di Balam Km. 16 mau meminta uangjalan sama Pak Gendut dan mulai dari Km. 16 balam kemudian terdakwa yangmengemudikan mobil Mitsubishi Pick Up BM 8672 DM sampai tujuan Kota Pinanghari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira jam 00.30 wib, dikota pinang terdakwaHalaman 10 dari 14 Putusan NO.322/PID.Sus/2014

Saparudin, dan masih terdapat sisapenggunaannya dari sabu sabu tersebut yang masih tertinggal di dalamsebuah bong dari botol plastik lengkap dengan pipet kaca yang dijadikanbarang bukti.Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa dan sdr.Saparudin bahwa mereka berada didalam kamar tersebut sedangmenggunakan shabushabu yang diberikan oleh Sdr. Muji Burrahman.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 1 (satu) paket shabushabutersebut diberikan oleh Sdr. Muji Burrahman bukan dibeli dari Sdr.

Saparudin dan masih terdapat sisapenggunaannya dari sabu sabu tersebut yang masih tertinggal di dalamsebuah buah bong dari botol plastik lengkap dengan pipet kaca yangdijadikan barang bukti.Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa dan sdr.Saparudin bahwa mereka berada didalam kamar tersebut sedangmenggunakan shabushabu yang diberikan oleh Sdr. Muji Burrahman.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa 1 (satu) paket shabushabutersebut diberikan oleh Sdr. Muji Burrahman bukan dibeli dari Sdr.

MujiBurrahman yang diberikan untuk dipakai atau di hisap oleh Terdakwa, sdr.Saparudin dan sdr Muji Burrahman sendiri pada saat itu di kamar tersebutdan saat itu Sdr. Muji Burrahman sendiri yang mencontohkan kepada sdr.Saparudin dan Terdakwa bagaimana cara menggunakan shabushabutersebut selanjutnya Sdr.

Muchlis, saksi Muji Burrahman, saksi Saparudin danketerangan Terdakwa di persidangan sehingga diperoleh fakta bahwa berawaldari penangkapan saksi Muji Burrahman di barakannya selanjutnya petugasKepolisian melakukan penggeledahan barakan tersebut dari dalam kamarbelakang barakan petugas kepolisian menemukan Terdakwa bersama Sdr.Saparudin sedang menggunakan shabushabu yang diberikan oleh Sdr.

Pali, lalu sdr.Saparudin berkata nah itu ade motor payo wit kito ambek bae lalu sdr. Wito(Dpo) berkata payo aku ngambeknyo, kKemudian Terdakwa dan sdr. Woti (Dpo)menuju arah motor tersebut sedangkan sdr. Saparudin mengawasi sekitar, lalusdr. Wito (Dpo) berkata kepada Terdakwa amanaman lajulah ambek lahkemudian Terdakwa membuka kunci motor tersebut dengan kunci T yang telahdisiapkan, setelah motor tersebut berhasil kami ambil Terdakwa mendorongmotor tersebut menuju jalan besar, lalu sdr.

;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi muka persidangan yangselengkapnya tersebut di dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggapselengkapnya termuat dan turut dipertimbangkan serta merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi dan keteranganTerdakwa, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan Terdakwamelakukan Pencurian bersama dengan temanteman Terdakwa yaitu sdr.Saparudin

melawanhukum dalam pencurian digolongkan ke dalam unsur melawan hukum subjektifdan pendapat ini telah sesuai dengan keterangan dalam MvT yang menyatakanbahwa, apabila unsur kesengajaan dicantumkan secara tegas dalam rumusantindak pidana berarti kesengajaan itu harus ditujukan pada semua unsur yangada di belakangnya (Moeljatno);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terungkap : Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan Terdakwamelakukan Pencurian bersama dengan temanteman Terdakwa yaitu sdr.Saparudin

Jadi di sini diperlukan unsur, bahwa parapelaku bersamasama mempunyai kesengajaan (gezamenlijk opzet) untukmelakukan pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap : Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan Terdakwamelakukan Pencurian bersama dengan temanteman Terdakwa yaitu sdr.Saparudin dan sdr. Wito (Dpo); Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Juni 2017sekitar jam 00.00 Wib bertempat di Sp. Bandara Handayani Mulya Rt.06 Rw. 03Kec.

atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa beberapa perbuatan tersebut di atas dalam unsur iniadalah bersifat alternatif, maka dengan terbuktinya salah satu saja dariHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN Mre.beberapa pilihnan perbuatan tersebut di atas, maka unsur ini harus dapatdinyatakan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap : Bahwa benar Terdakwa diajukan kepersidangan ini sehubungan Terdakwamelakukan Pencurian bersama dengan temanteman Terdakwa yaitu sdr.Saparudin

Lan, saksi, sdr.Saparudin dan saksi Gusti Komang masuk ke dalam rumah, tidak berapalama Terdakwa ikut masuk ke dalam, kemudian di dalam rumah saksi GustiKomang dan sdr. Lan menuju ke lantai 2 (dua) tepatnya ke kamar saksiAhmad Brilian, setelah mengikat saksi Ahmad Brilian selanjutnya Saksi GustiKomang dan Sdr.

Lan dan sdr.Saparudin keluar dari rumah korban sambil membawa 1 (satu) buah kantongkresek hitam berisi uang yang diambil dari dalam rumah korban dan menujuke sepeda motor yang terparkir, selanjutnya Saksi, Sdr. Saparudin, Sdr. Lan,Sdr. Sikil (DPO), Terdakwa, Saksi Gusti Komang serta Sdr. Gunawiberiringan pergi dan menuju k e rumah Sadr.

Lan dan sdr.Saparudin keluar dari rumah korban sambil membawa 1 (satu) buah kantongkresek hitam berisi uang yang diambil dari dalam rumah korban dan menujuke sepeda motor yang terparkir, selanjutnya Terdakwa, Sdr. Saparudin, Sdr.Lan, Sdr. Sikil (DPO), Saksi Misgianto, Saksi Gusti Komang serta Sadr.Gunawi beriringan pergi dan menuju ke rumah Sdr. Sikil (DPO) di EmpatLawang; Bahwa tidak lama kemudian saksi Gusti Komang, sdr.

Lan dan sdr.Saparudin keluar dari rumah korban sambil membawa 1 (satu) buah kantongkresek hitam berisi uang yang diambil dari dalam rumah korban dan menujuke sepeda motor yang terparkir, selanjutnya Terdakwa, Sdr. Saparudin, Sdr.Lan, Sdr. Sikil (DPO), Saksi Misgianto, Saksi Gusti Komang serta Sadr.Gunawi beriringan pergi dan menuju ke rumah Sdr.

Sikil (DPO) di EmpatLawang; Bahwa sekira pukul 04.00 WIB uang hasil rampokan yang diperkirakanberjumlah kurang lebih Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah)dibagikan, yaitu saksi Misgianto, Terdakwa, saksi Gusti Komang, sdr.Saparudin dan Sdr. Lan masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), sedangkan sisanya diambil olehSdr. Sikil (DPO) dan Sdr.

Aris, sdr.Saparudin mewakili SMANegeri I KendawanganJarak antara saksi menyimpan tas dengan saksi bertanding Volly tidak begitu jauh;Saksi tidak ada / pernah memberikan ijin kepada orang lain termasuk terdakwauntuk mengambil tas saksi tersebut;Akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan

ERI, sdr.Saparudin mewakili SMANegeri I KendawanganJarak antara saksi ERI menyimpan tas dengan saksi bertanding Volly tidak begitujauh;Saksi tidak ada/pernah memberikan ijin kepada orang lain termasuk terdakwa untukmengambil tas dan barangbarang milik saksi yang ada didalam tas tersebut;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi YOGIE ARYANDIE Bin MARYADI, di

ERI, sdr.Saparudin mewakili SMANegeri I KendawanganJarak antara saksi ERI menyimpan tas dengan saksi bertanding Volly tidak begitujauh;Saksi tidak ada/pernah memberikan ijin kepada orang lain termasuk terdakwa untukmengambil tas dan barangbarang milik saksi yang ada dalam tas tersebut;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum tersebut;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi NURYADIN, S.IP, di bawah sumpah

Kemudian kami mendengar adasuara sepeda motor berhenti di atas jembatan dan kami melihat adacahaya senter yang mengarah/menyenter ke sepeda motor milik sdr.Saparudin.

SAPARUDIN menyalakan sepeda motornya ternyata dikabel businya mengeluarkan percikan api ternyata kabelnya putus lalukami bertiga pun pergi sambil mendorong sepeda motor milik Sdr.SAPARUDIN kemudian sepeda motor Sdr. SAPARUDIN kami titip ditempat warga yang di dekat jambatan lalu kami bertiga denganmengendarai sepeda motor Sdr. RUSTAM menuju kepolsek hanau untukmelaporkan bahwa ada orang yang mencurigakan;Terdakwa membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan.3.

Lalu Sdr.SAPARUDIN menyampaikan permintaan tolong kepada Saksi untukmembantu mengamankan pengiriman batu ke Malaysia.Karena Saksimerasa tidak berani untuk menyanggupi permintaan Sdr. SAPARUDIN,Halaman 14 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN PtsSaksi menawarkan untuk mengenalkan Sdr.

MAHADI(Terdakwa dalam berkas terpisah) bahwa batu antimoni milik Sdr.SAPARUDIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) segera dikirim ke Badau,kemudian pada tanggal yang sama Saksi ditelepon oleh Sadr.SAPARUDDIN untuk segera mengambil dan mengangkut batu Antimoniuntuk dikirim ke Badau.

MAHADI dan Sdr.SAPARUDIN yang menyuruh Saksimengirim batu antimoni sebanyak 182 karung dengan berat + 4,59 tontersebut ke Badau;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah batu antimoni sebanyak 182karung tersebut berasal dari hasil pertambangan yang resmi atau tidak;Halaman 25 dari 49 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Pts Bahwa kesepakatan yang di sepakati antara saksi dengan Sdr. MAHADIdan Sdr.

MAHADI dan Sdr.SAPARUDIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;9. Saksi SUPARJO di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwabenar saksi berada di dalam Dump TruckNomor Polisi: KB 8850RL yang mengangkut batu antimoni yang ditindak oleh tim patroligabungan TNI dan POLRI di perbatasan Malaysia di kawasanperkebunan kelapa sawit PT.

MAHADI terkaitpengiriman batu antimoni tersebut; Bahwa batu antimoni sebanyak 182 karung dengan berat + 4,59 tontersebut diambil atau dimuat dirumah Sdr.SAPARUDIN di desa NangaBetung, kec.

Penetapan ;Hal 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2017/PN BtaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang telah termuat di dalam berita acara persidanganmerupakan satu kesatuan dan bagian tidak terpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa materi pokok Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan saksi serta buktibuktisurat (P1 sampai dengan P11), Pengadilan berpendapat bahwa benar Sdr.SAPARUDIN

Para Advokat dari KantorIRFAN IRMANTO law Firm, beralamat Kantor di Taman Radio Dalam Jl.Rukun Sari No. 8 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa tanggal 15 Juni 2017;Pengadilan Tinggi Pontianak ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DEDE HANANDA Alias DEDEK Alias MANGAPbin HARUN baik sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan sdr.SAPARUDIN

bening berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 9,7467 gram dinyatakan positif mengandungMetamfetaina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) UU.R.I No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa DEDE HANANDA Alias DEDEK Alias MANGAPbin HARUN baik sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan sdr.SAPARUDIN

Lingga dan menurut pengakuan Sdr.Saparudin Als Umar Bin Mustafa dan terdakwa Aji Bin Tamam Kayu olahan yngakan dibawa ke Tanjungpinang berjumlah sekitar + 5.8 (lima koma delapan) ton;Bahwa nahkoda kapal kayu tersebut adalah terdakwa Aji Tamam dan pemilik kapalkayu adalah Sdr.