Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 13.00 wibterdakwa bersamasama denga saksi Junanda kembali menggunakanNarkotika jenis sabu tersebut di kontrakan milik saksi Junanda dansetelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut terdakwameninggalkan sebaggian Narkotika jenis sabu miliknya didalam kotakrokok Merk Sampoerna di rumah kontrakan milik saksi Junanda.

Selanjutnyapada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 13.00 wibterdakwa bersamasama denga saksi Junanda kembali menggunakanHalaman 16 dari 35 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN KbjNarkotika jenis sabu tersebut di kontrakan milik saksi Junanda dansetelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut terdakwameninggalkan sebaggian Narkotika jenis sabu miliknya didalam kotakrokok Merk Sampoerna di rumah kontrakan milik saksi Junanda.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Februari2019 sekira pukul 13.00 wib terdakwa bersamasama denga saksikembali menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut di kontrakan miliksaksi dan setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut terdakwameninggalkan sebaggian Narkotika jenis sabu miliknya didalam kotakrokok Merk Sampoerna di rumah kontrakan milik saksi.

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekira pukul13.00 wib terdakwa bersamasama denga saksi Junanda kembalimenggunakan Narkotika jenis sabu tersebut di kontrakan milik saksiJunanda dan setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebutterdakwa meninggalkan sebaggian Narkotika jenis sabu miliknya didalamkotak rokok Merk Sampoerna di rumah kontrakan milik saksi Junanda.Setelah itu terdakwa keluar dari kontrakan milik saksi Junanda dan berdiridi pinggir jalan di simpang rumah kontrakan

Tergugat tidak mau ikut membantu membayar tagihan hutang tersebutMeenimbang, bahwa Tergugat membantah sebagian dalildalilgugatan Penggugat namun juga membenarkan sebaggian dalildalil gugtanPenggugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatan cerai dari PenggugatMenimbang bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat, keterangansaksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat terbukti Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenamasalah hutang yang digunakan untuk membuat rumahMenimbang

terdakwa WIWID EKO NOVIANTO Alias KODOK pada hari Rabu,tanggal 23 April 2014 sekitar pukul 04.45 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan April tahun 2014 bertempat di dekatwarung angkringan sebelah selatan Cempusari, Parangkusumo, DesaParangtritis, Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul atau setidaktidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, Dengan Sengaja telah mengambil 1 (satu) buah Helm merk SHELwarna Hitam kombinasi Ungu dan Putih, yang sebaggian

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebaggian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa :2.1. Nafkah lampau selama 8 ( delapan ) bulan ( bulan Mei s/dbulan Desember 2016 ) sejumlah Rp. 8.000.000.00 ( delapanjuta rupiah );2.2.Nafkah, maskan dan kiswah selama masa idah sejumlahRp. 9.000.000.00, ( sembilan juta rupiah ).2.3.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 15.000.000.00, (limabelas juta rupiah );2.4.

Sumenep atau setidak tidaknya pada tempattertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sumenep,telah mengambil barang berupa sepeda motor Merk Supra X 125 tahun 2011warna hitam Nopol M 2187 VY, yang seluruhnya atau sebaggian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan dengan cara merusak atau denganmemakai anak kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut

disebabkan;a) Tergugat diketahui berselingkuh dengan perempuan lain yangbernama Wanita;b) Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepadaPenggugat sejak bulan Februari 2018 singga sekarang;Cc) Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) memukul di sebagian tubuh Penggugat hinggamenyebabkan bengkak;Bahwa puncak dari Permasalahan dan perselisinan tersebut terjadi padabulan Januari 2018 di sebabkan Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) memukul di sebaggian

Sehingga unsurebarang siapa telah menunjukan orang yang melakukan perbutan tersebut dalam halini adalah terdakwa ANGGA PRATAMA dengan segala identitasnya,Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hokum.2.Telah Mengambil barang yang seluruhnya atau sebaggian adalah kepunyaan orang lain: Telah mengambil dapat diartikan memindahkan barang dari tempat semulaketempat lain.

bersama SaksiBAGUS PANUNTUN yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ACANG bin SADIM pada hari Jumattanggal 2 Oktober 2015 sekitar pukul 13.15 WIB di Jalan Jengki Gang MelatiRt.001 Rw.004 No.24A, Kelurahan Kebon Pala,Kecamatan Makasar,Jakarta Timur;Bahwa benar saat itu dilakukan penggeledahan ditemukan dan disitabarang bukti berupa 5 (lima) paket shabushabu di dalam dompet warnacoklat;Bahwa benar Terdakwa mengakui barang bukti semula dari ACEP (DPO)untuk diserahkan kepada pembelinya;Bahwa benar sebaggian

berpisah;bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang saat dalam asuhan Penggugat;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suamiistri selama satu tahun, akan tetapi sejak awal tahun 2014 rumahtangganya tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagian melihat langsung dan sebaggian

berdamai,tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memenuhi Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang mediasi, Kemudian kedua belah pihakoleh Ketua Majelis diperintahkan untuk menyelesaikan perkaranya melaluimediasi, lalu kedua belah pihak memilih SAVVY DIAN FAIZZATI, M.HI. sebagaimediatornya;Bahwa selanjutnya mediator melalui suratnya tanggal 31 Oktober 2017,memberitahukan kepada Hakim Ketua Majelis, banwa proses mediasi telahdilaksanakan, namun hanya berhasil mencapai kesepakatan sebaggian

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakRaj'i kepada Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lahat;

DALAM REKONVENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebaggian dan menolak selebihnya ;

2. Menedtapkan anak yang bernama Risman Bram Nirfana bin Mubascirin Amin di bawah Pemeliharaan

BOSAWA BERLIAN MOTOR Cabang Ambon sebagai KepalaSpare part pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan di atas,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebaggian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa PT. BOSAWA BERLIAN MOTOR Cabang Ambon bergerak dibidangDistributor spare part mobil, dimana PT.

BOSAWA BERLIAN MOTOR Cabang Ambon sebagai KepalaHalaman 6 dari 16 Halaman Putusan Nomor 43/PID/2016/PT AMB.Spare part pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan di atas,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebaggian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Perouatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa PT.

Suparyanto Alias Yanto Bin (Alm) Mahmudi yang dibelldari teman Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin (Alm) Mahmudi dengan hargaRp8.500.000,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah terungkapbahwa sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam tanpa plat adalah bukan milikTerdakwa melainkan milik Saksi Korban yaitu Saksi Suparyanto Alias Yanto Bin(Alm) Mahmudi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurketiga yakni unsur yang seluruhnya atau sebaggian

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon ( Toto Arwanto bin Sutarman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yuniati binti Mentodiharjo) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebaggian :

Rohaeni tidak bisa keluar ;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin atau member kabar keberadaan saksi kepadakeluarga saksi ;e Bahwa setelah disetubuhi oleh terdakwa, saksi melihat ada darah di celana saksi hinggadarah itu tembus ke celana jeans saksi ;e Bahwa ketika sore hari barulah saksi menceritakan kejadian yang dialaminya dankemudian saksi Nasrun dan beberapa warga langsung pergi ke lokasi proyek mencariterdakwa untuk meminta pertanggungjawaban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan sebaggian

Mua, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "mengambil barangyang seluruhnya atau sebaggian adanya kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum pada malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakyang dialkukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dan yang masukketempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yang

Bahwa Pada Pasal 8 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun1983 tentang Izin Perkawinan dan Perceraian Bagi Pegawai NegeriSipil sebagaimana telah diubah oleh Peraturan Pemerintah Nomor 45Tahun 1990 tentang Perubahan Atas Peraturan Pemerintah Nomor 10Tahun 1983 tentang Izin Perkawinan Dan Perceraian Bagi Pegawai NegeriSipil (PP 45 Tahun 1990): Apabila Perceraian tenadi atas kehendakHal. 14 dari 46 halaman putusan Nomor : 2116/Pdt.G/2021/PA.MksPegawai negeri Sipil Pria maka ia wajib menyerahkan sebaggian

); bahwa saat saksi datang sudah ada teriakteriak dekat Mal, dari satu itu adaorang dengan gerakan tangannya, Susmoko, teriak dan gerak tangan, saksi tidakmelihat lempar, tetapi ada ditengahtengah yang lempar;e bahwa ketika saksi datang ke lokasi sudah melihat kejadian lemparlempar;e bahwa mereka para terdakwa menuntut atas kejadian pengeroyokan anggotaFBR;e bahwa saksi tidak mengetahui kronologis kejadiannya, informasinya paraterdakwa mencari anggota scurity yang mengeroyok anggota FBR;32bahwa sebaggian