Oleh karena itu, maka terdakwa membuat pernyataan tertulisyang isinya menyebutkan bahwa terdakwa berjanji dalam tempo 1 (satu)bulan ke depan tepatnya tanggal 07 Juni 2014 akan membayar cek yanggagal transaksi dan bersedia dituntut secraa hukum apabila mengingkari,yakni cek yang diterima oleh saksi WAHYU HIDAYAT senilai Rp.72.750.000, (tujuh puluh dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).e Akibat perbuatan terdakwa, saksi WAHYU HIDAYAT mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 72.750.000, (tujuh

diberikan oleh saksiWahyu Hidayat kepada terdakwa.Bahwa saksi Dede Supatman pernah menghubungi terdakwa dan mengatakanbahwa cek yang diberikan oleh terdakwa ditolak oleh pihak bank karena tidakada dananya, selanjutnya pada tanggal 07 Mei 2014 terdakwa datang kerumah saksi Wahyu Hidayat, lalu terdakwa membuat pernyataan tertulis yangisinya menyebutkan bahwa terdakwa berjanji dalam tempo 1 (satu) bulan kedepan tepatnya tanggal 07 Juni 2014 akan membayar cek yang gagaltransaksi dan bersedia dituntut secraa

Oleh karena itu, maka terdakwa membuat pernyataan tertulisyang isinya menyebutkan bahwa terdakwa berjanji dalam tempo 1 (satu) bulanke depan tepatnya tanggal 07 Juni 2014 akan membayar cek yang gagaltransaksi dan bersedia dituntut secraa hukum apabila mengingkari, yakni cekyang diterima oleh saksi WAHYU HIDAYAT senilai Rp. 72.750.000, (tujuhpuluh dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi WAHYU HIDAYAT mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 55.321.000

Oleh karena itu, maka terdakwa membuat pernyataan tertulis yangisinya menyebutkan bahwa terdakwa berjanji dalam tempo 1 (Satu) bulan ke depantepatnya tanggal 07 Juni 2014 akan membayar cek yang gagal transaksi dan bersediadituntut secraa hukum apabila mengingkari, yakni cek yang diterima oleh saksiWAHYU HIDAYAT senilai Rp. 72.750.000, (tujuh puluh dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi WAHYU HIDAYAT mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 55.321.000

Menyatakan bahwa terdakwa bernama : MUHAMMAD ANANG ANSORI bin KHOLIL Telah terbukti secraa sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi;2. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pada pidana yang dijatuhkan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

Menyatakan bahwa terdakwa bernama : MUHAMMAD ANANG ANSORI bin KHOLILTelah terbukti secraa sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : **Tanpaijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk main judi;2. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari padapidana yang dijatuhkan ;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secraa verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Defrizal bin Ponimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yunita binti Suheli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

Mengabulkan permohonan Pemohon secraa verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxxxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Kota Padangsidimpuan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

danuang untuk memasang kepada Terdakwa ; Bahwa setelah Terdakwa menerima angka pasangan dari pemain laluTerdakwa merekap angka pasangan pemain tersebut dan meneruskan angkapasangan pemain tersebut kepada sdr.KIKI dan sdr.HAMZAH danselanjutnya Terdakwa mengambil uang pasangan pemain di tempat yang diperjanjikan atau para pemain mendatangi kerumah Terdakwa untukmenyerahkan uang pasangannya.Kemudian Terdakwa menyerahkan uangpasangan tersebut kepada sdr.KIKI melalui Saksi WAHYU (dilakukanpenuntutan secraa

danuang untuk memasang kepada Terdakwa ;Bahwa setelah Terdakwa menerima angka pasangan dari pemain laluTerdakwa merekap angka pasangan pemain tersebut dan meneruskan angkapasangan pemain tersebut kepada sdr.KIKI dan sdr.HAMZAH danselanjutnya Terdakwa mengambil uang pasangan pemain di tempat yang diperjanjikan atau para pemain mendatangi kerumah Terdakwa untukmenyerahkan uang pasangannya.Kemudian Terdakwa menyerahkan uangpasangan tersebut kepada sdr.KIKI melalui Saksi WAHYU (dilakukanpenuntutan secraa

Bahwa ternyata, setelah Terdakwa menerima angka pasangan dari pemainlalu Terdakwa merekap angka pasangan pemain tersebut dan meneruskanangka pasangan pemain tersebut kepada KIKI dan HAMZAH dan selanjutnyaTerdakwa mengambil uang pasangan pemain di tempat yang di perjanjikanatau para pemain mendatangi kerumah Terdakwa untuk menyerahkan uangpasangannya lalu Terdakwa menyerahkan uang pasangan tersebut kepadaKIKI melalui Saksi WAHYU (dilakukan penuntutan secraa terpisah) yangmerupakan kepercayaan KIKI

ternyata, setelah Terdakwa menerima angka pasangan dari pemainlalu Terdakwa merekap angka pasangan pemain tersebut dan meneruskanangka pasangan pemain tersebut kepada KIKI dan HAMZAH dan selanjutnyaTerdakwa mengambil uang pasangan pemain di tempat yang di perjanjikanatau para pemain mendatangi kerumah Terdakwa untuk menyerahkan uangHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 361/Pid.B/2019/PN Btmpasangannya lalu Terdakwa menyerahkan uang pasangan tersebut kepadaKIKI melalui Saksi WAHYU (dilakukan penuntutan secraa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secraa resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satubain shughraTergugat,Hasanuddin bin Sinu Dg. Mabelaterhadap Penggugat,Ernawati binti Jahibe;

4.

HADONG sehingga ketika hari Selasa tanggal 24 Mei 2016sekira jam 13.10 wita ada mobil masyarakat yang terdakwa tidak kenal denganbermuatan buah kelapa sawit dalam jumlah banyak kemudian masukmenimbang yang saat itu terdakwa yang bertugas di timbangan lalu terdakwamenimbangnya secara normal setelah selesai terdakwa memberikan surat buktitimbangan kepada orang tersebut kemudian steelah orang tersebut masuk kemobilnya kemudian terdakwa secraa diamdiam memanipulasi/memalsukandengan cara menggandakan

HADONG sebenarnya kurang lebih 1.000Kg;Bahwa setiap surat bukti hasil timbangan yang terdakwa keluarkan dapatdicairkan atau diuangkan langsung oleh pihak perusahaan melalui orangorangyang sudah bekerja sama dengan pihak perusahaan berdasarkan Surat PerintahKerja (SPK) dari pihak Perusahaan PT BWS;Bahwa terdakwa tidak mengetahui secraa pasti apakah surat hasil timbanganyang terdakwa palsukan/rekayasa jumlah buah sawitnya tersebut sudahdicairkan atau belum namun pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016

HADONG sehingga ketika hari Selasa tanggal 24 Mei2016 sekira jam 13.10 wita ada mobil masyarakat yang terdakwa tidak kenal denganbermuatan buah kelapa sawit dalam jumlah banyak kemudian masuk menimbangyang saat itu terdakwa yang bertugas di timbangan lalu terdakwa menimbangnyasecara normal setelah selesai terdakwa memberikan surat bukti timbangan kepadaorang tersebut kemudian setelah orang tersebut masuk ke mobilnya kemudianterdakwa secraa diamdiam memanipulasi/memalsukan dengan cara menggandakanlagi

sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha melakukan upayaperdamaian dengan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabarmenghadapi Tergugat dan tetap melanjutkan perkawinannya dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama dua kali persidangan secara bertututturutsebagaimana relaas panggilan terakhir tertanggal 25 Oktober 2013 Penggugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir dipersidangan meskipun keduanya telah dipanggil secraa

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secraa resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secraa resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha melakukan upayaperdamaian dengan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabarmenghadapi Tergugat dan tetap melanjutkan perkawinannya dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada dua kali persidangan terakhir secara bertututturut yakni tanggal 22 Mei 2017 dan tanggal 12 Juni 2017 Pemohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun keduanya telah dipanggil secraa

tanggal 25 April 2012 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha melakukan upayaperdamaian dengan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabarmenghadapi Tergugat dan tetap melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada dua kali persidangan terakhir secara bertututturutyakni tanggal 6 dan 20 Juni 2012 baik Pemohon maupun Termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir di persidangan meskipunkeduanya telah dipanggil secraa

AZIZAH RAHMA pergi ke Diskotik LeeGarden.Kemudian pada hari rabu tanggal 30 oktober 2013 sekira pukul06:00 wib terdakwa dan saksi AZIZAH RAHMA pulang kerumah kostsaksi AZIZAH RAHMA lalu sekira pukul 08:00 wib terdakwa bersamadengan saksi AZIZAH RAHMA pergi keluar kamar kost untuk membelipipet kaca dan alat alat untuk membuat bong (alat hisap shabu) sekaligusmembeli sarapan pagi lalu sekira 10:00 wib terdakwa dan saksi AZIZAHRAHMA sarapan pagi dan kemudian setelag itu membuat alat hisapshabu (bong) secraa

TgrsMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha melakukan upayaperdamaian dengan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabarmenghadapi Tergugat dan tetap melanjutkan perkawinannya dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada dua kali persidangan terakhir secara bertututturut yakni tanggal 22 Mei 2017 dan tanggal 12 Juni 2017 Pemohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun keduanya telah dipanggil secraa sah dan patut

Sudirman No.116 Pasar Martapura Kab.OKU Timur, telah mengambil sesuatu barang berupa 2 dua buah ban mobil merekGOOD YEAR ukuran 155x80x12 dan ukuran 184x80x14 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan saksi korban ANTONY Bin MARWIN KOMAR atau setidaktidaknya milik oranglain selain mereka terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secraa melawan hukum.Perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : ae a * Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa I ARIZAL Bin WAHID dan terdakwa

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberinafkah secraa layak, bermain cinta dengan wanita lain bahkan sudahmenikah siri dengan wanita tersebut;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Oktober tahun 2017 , Penggugatdan Tergugat berpisah tepat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 3 bulan.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah secraa layak, bermain cinta dengan wanita lain bahkan sudah menikahSiri dengan wanita tersebut, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim

VIII kel. bukit sangkal kec. kalidoni kota Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang, yang berwenang untukn memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan permufakatan jahatuntuk tindak pidana narkotika secraa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, mejual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika golongan I dalam bentukbukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

Saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah secraa sahsekitar awal tahun 2014;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama 1 mingguBahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangganya dan mengakibatkan terjadinyapisah rumah kirakira mencapai 1 tahun

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat secraa pribadi telahhadir kepersidangan;Menimbang, bawha Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakberhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa terhadap

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secraa resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Musliadi bin Abdul Halim) terhadap Penggugat (Rabiahtul Adabiah binti Abdul Munir) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

Bahwa pasangan DIRJO bin RAMAL dan SUPARJINAH binti HADI MULYONOtelah menyerahkan anak SLAMET WIDODO bin DIRJO (vide posita angka 3permohonan) kepada para Pemohon secraa ikhlas dan sukarela agar dapat dirawat,diasuh dan dididik oleh para Pemohon sebagaimana layaknya anak kandung,sebagaimana tertuang dalam surat pernyataan Penyerahan anak tertanggal 14 Februari2014 dengan tujuan sematamata demi masa depan dan kemaslahatan anak yang lebih5.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir

2.Mengabulkan gugatan Penggugat secraa Verstek

3.Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Mohammad Sidiq Prawiro bin Achmad Facrurozi), terhadap Penggugat (Erlina Salam binti Abd Salam)

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 189.000.000 (Seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah