Menyatakan Tergugat telah dipanggil secrara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tatan Firdaus bin Yusuf Husin) terhadap Penggugat ( Agustuti Andriani binti Syaiful Anwary);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa status waktu pernikhan Pemohon (istri) perawan dan suami Pemohonberstatus perjaka;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan secrara syariat Islam yang menjadi waliadalah kakak kandung Pemohon yang bnernama Xxxxxxxxxxxxxdan disaksikanbanyak saksi diantara dua orang saksi masingmasing bernama XxxxxxxxxxxxxdanXXXXXXXXXXxXxxdengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Xxxxxxxxxxxxxsampai saat initelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing

itupernikahan adalah merupakan pelaksanaan ibadah, oleh karena itu Suatu perkawinan in casu Pemohon dan Pemohon II tersebut patut diduga telah memenuhi ketentuanrukun dan syarat sesuai dengan hukum Islam dan perkawinan tersebut telah langgengsampai saat ini dan tidak ada yang menggugat kedua belah pihak dan telah memilikiKartu Keluarga yang dikeluarkan olen Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, Majelisberpendapat bahwa perkawinan secrara

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan kedua orang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang secara lengkap telah dimuat dalam berita acara perkara ini ; 3Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulannya secrara lisanmyang pada intinya ia tetap pada gugatannya ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secrara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JAMALUDIN AL GHOFIQ bin SURONO) terhadap Penggugat (SRI HARYATI binti TUMINAH);

4.

Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanReflik secrara tertulis, demikian juga Tergugat telah menyampaikan Dupliknyasecara tertulis, secara lengkap Reflik dan duplik tercatat dalam Barita Acaramerupakan bagian dari putusan ini.Putusan Nomor 0019/Pdt.G/2015/PA.Plg. Hal 5 dari 15 Hal.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :a.

Inop Bin Ap telah terbukti secrara sha dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan"2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa 2.Nopri Hendra Als. Inop Bin Ap dikurangkan seleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Inop Bin Ap telah terbukti secrara sha dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan"102 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa 2.Nopri Hendra Als.Inop Bin Ap dikurangkan seleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan5 Menetapkan barang bukti berupae 1 (

melestarikanketurunan dan untuk memenuhi biologis manusiawi, tetapi lebih dari itu pernikahan adalahmerupakan pelaksanaan ibadah, oleh karena itu suatu perkawinan in casu Pemohon dan Pemohon Il tersebut patut diduga telah memenuhi ketentuan rukun dan syarat sesuaidengan hukum Islam dan perkawinan tersebut telah langgeng sampai saat ini dan tidakada yang menggugat kedua belah pihak dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas, Majelisberpendapat bahwa perkawinan secrara

Mengabulkan permohonan Pemohon secrara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ~ sejumlahRp325.000,00,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secrara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( YOGI PRASETYA bin PANUT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SEKAR WANGI CANDRA binti PARJONO ) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

Penggugat denganTergugat adalah karena pihak ketiga yakni orangtua Penggugat yang inginmemisahkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut diatas, Penggugat menyampaikanrepliknya secara tertulis yang pada pokoknya adalah bahwa tidak benar penyebabketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalah karena pihakketiga yakni orangtua Penggugat yang ingin memisahkan Penggugat dan Tergugat.Bahwa terhadap replik tertulis Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikandupliknya secrara

memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan ;1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN MALIK Bin OCIMKOSIDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanoetindak pidana tanpahak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotikan Gol.I dalam bentuk tanaman sebagaimanadakwaan primair dan membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RIDWAN MALIK Bin OCIMKOSIDIN terbukti secrara

Menyatakan terdakwa TRISWANTO Bin SUWARNO terbukti secrara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli dan menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Pertama dan Ketiga;2.

Menyatakan terdakwa TRISWANTO Bin SUWARNO terbukti secrara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli dan menyalahgunakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan Pertama dan Ketiga;2.

Negeri Prayya Perkarra Nomor : 43/Pdt.G//2000/PN.PRAJo Putuusan Pengadilan Tinggi Mataram 11 April 2001 Nomor43/Pdt/2001/PT MTR Jo Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 28Februari 2005 Nomorr : 3742 K/Pdt/2001, adalah milik Terlawan (AmaqCitra alias Kintang) dan atas nama Amaq Menase dan amaq Risahadalah pihak yang dikalahkan, dan atas nama pelawan 2 dan 4 adalahmerupakan Manifestasi dari perpanjangan hukum atas orang yang telahHalaman 9 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.Bth/2021/PN Pyakalah secrara

menyatakan sebagai berikut:Pengajuan permohonan peninjauan kembali berdasarkan sebagaimana dimaksudPasal 91 huruf e dilakukan dalam jangka waktu paling lambat 3 (tiga) bulansejak putusan dikirim";Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal Angka 11 UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, menyebutkan sebagai berikut:Tanggal dikirim adalah tanggal stempel pos pengiriman, tanggal faksimile, ataudalam hal disampaikan secara langsung adalah tanggal saat surat, keputusan, atauputusan diterima secrara

Menyatakan Terdakwa ANDI Bin MURJANI telah terbukti secrara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolonganl Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI Bin MURJANI dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamamasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa ;3.

;8.bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang tidak ditanggapi adalah berarti ditolakuntuk seluruhnya ;Berdasarkan alas analasan hukum yang telah diuraikan diatas maka Tergugat memohonkepada yang terhormat Ketua/majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara samarinda,yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan hokum sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :1.Menyatakan mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;2.Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda tidak berwenang secrara

Vlebih dari 30 tahun.Tanggapan atas halaman 7 nomor 4 adalah sebagai berikut :Pemohon Keberatan / semula Termohon secrara factual telah melakukanlangkahlangkah untuk permasalahan tanah Persil 151 Klas d.V dan Persil226 Klas d.V yang terletak di Ceper Desa Wedomartani KecamatanNgemplak Kabupaten Sleman yang terdaftar dalam lampiran dokumenKeputusan Desa Wedomartani nomor 08/KPTS/52/2001 tanggal 08 Maret2001 dan Surat Kepala Desa Wedomartani nomor 26 /52/IX/2001 tanggal05 September 2001 TAPI Informasi

Herwin /Penggugat tidak bersedia memberikan rincian dantetap meminta agar klien saya memberikan sesuai yang diajukannya;Bahwa dengan keadaan yang demikian klien saya yang bertanggungjawab secrara moril terhadap program keagamaan dari gubernurSUMUT tersebut mengambil inisiatif dengan cara meminta bantuanpihak yayasan pecan raya SUMUT = selaku tuan rumahpenyelenggaraan tersebut untuk menghubungi pihakpihak terkaityang telah melaksanakan pekerjaan dan belum mendapatkanpembayarannya dari sdr.

obscuurlibel ) eksepsi gugatan penggugat keliru pihak (error in persona), Eksepsigugatan Pengguat Keliru menyebutkan pihak (Error In Persona); bersamaandengan Jawabannya Tergugat V mengajukan Eksepsi mengenai legal standingPenggugat, Gugatan penggugat kabur, gugatan Error in Persona..Menimbang, bahwa pertimbangan terhadap eksepsi adalah bersifatalternatif, dan karenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsi yangpaling esensil untuk dipertimbangkan lebih dahulu, dan jika ada eksepsi yangdari Tergugat secrara