• Endang Dani Bin Sedo, Terdakwa II. Alan Sugara Bin Sedo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG DAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  1.ENDANG DANI Bin SEDO2.ALAN SUGARA Bin SEDO

  Endang Dani Bin Sedo dan Terdakwa Il.Alan Sugara Bin Sedo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 179 ayat (2)ke1 KUHP seperti dakwaan JPU;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Endang Dani Bin Sedodan Terdakwa Il.

  Endang Dani Bin Sedo dan Terdakwa II.

  Endang Dani Bin Sedo dan Terdakwa Il.Alan Sugara Bin Sedo, serta saksi Sarip Hidayat Als. Arip Bin Sudarja (dalamperkara terpisah) pada hari Minggu tanggal 15 November 2015 sekira jam 13.30Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan November 2015bertempat di Komplek Kantor PT.

  Endang Dani Bin Sedo danTerdakwa II. Alan Sugara Bin Sedo yaituyang identitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikanPenuntut Umum dalam surat dakwaannya tertanggal 06 Januari 2016, No.

  Endang Dani Bin Sedo, Terdakwa II. Alan SugaraBin Sedo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPORANG DAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana kepada ParaTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.

• LAPIAN ; JOSEPH SEDO

• JOSEPH SEDO VS H.F. LAPIAN

  PUTUSANNomor 341 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:JOSEPH SEDO, bertempat tinggal di Jalan Perintis RT 06 RW 11,Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang,Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada AloysiusTukan, S.H., M.Hum.

  Lapian (Penggugat) dan menyatakan Tergugat(Joseph Sedo) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;.

  Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2015Bahwa tidak ada kekhilafan hakim dalam memutus perkara a quo,semuanya sudah dipertimbangkan oleh Judex Facti dan Judex Juris sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali JOSEPH SEDO tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali JOSEPH SEDO tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 November 2015 oleh Prof. Dr. H. AbdulManan, S.H., S.IP., M.Hum.

• Menyatakan terdakwa INRA als SEDO Bin (alm) DULJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Primair. ----------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. -------------------------------------------------------- 3.

  INRA Alias SEDO Bin (Alm) DULJAYA

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Alimuddin S bin Nusu) dengan Pemohon II (Sedo A binti Tipu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1993 di Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Alimuddin S bin Nusu Vs Sedo A binti Tipu

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Idris bin Kaseng) dengan Pemohon II (Hamsiah binti Sedo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1991 di Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Idris bin Kaseng (Pemohon I) dan Hamsiah binti Sedo (Pemohon II)

  PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2016/PA Adl.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Idris bin Kaseng, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Padaleu, KecamatanLalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon 1;danHamsiah binti Sedo, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan

  Andoolo pada tanggal 13 Mei 2016 dengan register Nomor0021/Pdt.P/2016/PA Adl., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :Dalil (posita) Permohonan Para Pemohon1.Bahwa pada tanggal 01 Juli 1991 para Pemohon melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Libureng, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan.Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sedo

  untuk diperintahkanmengucap sumpah pemutus (decissoir edd) dan untuk itu para Pemohonmenyerahkan rumusan lafal sumpah kepada Pengadilan.Menimbang, bahwa oleh karena itu, Pengadilan telah menjatuhkanpenetapan sela yang pada pokoknya mengabulkan permohonan para Pemohonuntuk mengucapkan sumpah pemutus dengan lafal : Bismillahirrahmanirrahim,Demi Allah saya bersumpah bahwa kami telah menikah pada tanggal 071 Juli1991 di Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan,dengan wali bernama Sedo

  Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA Adi.IIBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sedo;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah para Pemohon terdiri dari 2(dua) orang yang bernama Hakim dan Bareng;Bahwa telah terjadi ijab kabul;Bahwa Pemohon telah menyerahkan mahar kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah Pemohon berusia 18 tahun dan Pemohon Ilberusia 16 tahun;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan atau

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Idris bin Kaseng) denganPemohon (Hamsiah binti Sedo) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli1991 di Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalembuu, Kabupaten Konawe Selatan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa SEHDO GAUTAMA alias SEDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan permufakatan jahat menjadi perantaran dalam jual beli narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dan dengan ketentuan jika

  Penuntut Umum:
  RAHMI SHAFRINA SH MH
  Terdakwa:
  SEHDO GAUTAMA Als SEDO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Kasiyanto bin Sedo Pawiro (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas)

  Penuntut Umum:
  ASTRY NOVI LIDARTI, SH
  Terdakwa:
  KASIYANTO Bin SEDO PAWIRO Alm

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MILKIOR AURLIUS KEMO SEDO Anak dari NIKOLAOS REMO tersebut terbutki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan agar Terdakwa

  MILKIOR AURLIUS KEMO SEDO

Dirampas untuk dimusnahkan.;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

,MH
Terdakwa:
MILKIOR AURLIUS KEMO SEDO Anak dari NIKOLAOS REMO

• SEDO DG JIPA Binti TAROKI DG PARANI, Dkk vs HAJI STAR DG. RUKKA Bin SANUSI DAENG NGITUNG

  PUTUSANNo. 597 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SEDO DG JIPA Binti TAROKI DG PARANI, bertempat tinggal di Sekoa,Desa Bonto Manai, Kecamatan Labakkang, Kabupaten Pangkep;MARSUKI DG SELLE Bin TAROKI DG PARANI, bertempat tinggal diKampung Sambung Jawa, Desa Samalewa, Kecamatan Bunguro,Kabupaten Pangkep;HADRI DG MUJI Bin TAROKI DG PARANI, bertempat tinggal diKampung Sekoa

  Sedo DgJipa Binti Toki Dg Parani; 2. Marsuki Dg Selle Bin Toroki DgParani; 3. Hadri Dg Muji Bin Toroki Dg Parani; 4.

  bersangkutan atau bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi : SEDO

  SEDO DGJIPA Binti TAROKI DG PARANI, 2. MARSUKI DG SELLE Bin TAROKI DGPARANI, 3. HADRI DG MUJI Bin TAROKI DG PARANI, 4. AMBO TANG Bin1819SALIANRI BUNG TIRO, 5. TAROKI Bin AMBO TANG, 6. ABDUL MAJID DGNYONRI Bin TAROKI DG PARANI, dan 7. HASANUDDIN DG NABA AliasDAENG NABA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan anak Para Pemohon yang bernama Petrus Tari Gerald Sedo, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bogor pada tanggal 08 Februari 2014 ;

  Adalah anak sah dari pasangan suami isteri Emanuel Eric dan Yanuarita Irmayanti Tuan ;

  3.

  Memerintahkan Para Pemohon agar segera melaporkan pengesahan anak kesatu Para Pemohon tersebut yang bernama Petrus Tari Gerald Sedo, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bogor pada tanggal 08 Februari 2014, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3201-LT-09062021-0181, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mencatat pada register Akta Pengesahan Anak

  Bahwa pemohon ingin bermaksud untuk mencantumkan namaEMANUEL ERIC sebagai bapak kandungnya yang sah pada aktekelahiran PETRUS TARI GERALD SEDO.4.

  kelamin lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal O08 Feruari2014 ; Bahwa sejak lahir Petrus Tari Gerald Sedo tinggal bersamadengan orangtuanya yaitu Emanuel Eric dan Yanuarita Irmayanti Tuan ; Bahwa saksi melihat dan mendampingi saat Pemohon Ilmelahirkan Petrus Tari Gerald Sedo di Bidan Triyana ; Bahwa Para Pemohon menikah secara agama Katholik tanggal 03November 2018 di gereja Stasi St.

  serta keluarga ibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yangdapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tekhnologi dan/atau alatbukti lain menurut hukum mempunyal hubungan darah, termasuk hubunganperdata dengan keluarga ayahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyaitu saksi Maria Florensia Sedo yang merupakan adik kandung Pemohon I,saksi Robert Sahat Purwoko (Suami dari Maria Florensia Sedo) yangmerupakan adik ipar Para Pemohon, serta saksi Veronika Tina Sedo

  Anak kesatu ParaPemohon bernama Petrus Tari Geraldo Sedo, jenis kelamin lakilaki, lahir diBogor pada tanggal 08 Februari 2014, dan sejak lahir Petrus Tari Geraldo Sedo(biasa dipanggil dengan nama Gerald) tinggal bersama dengan orangtuanyayaitu Emanuel Eric dan Yanuarita Irmayanti Tuan. Para Pemohon menikahsecara agama Katholik tanggal 03 November 2018 di gereja Stasi St. Arnoldus,Jonggol dengan Imam RD.

  Propinsi Jawa Barat, dan sewaktu ditanyakan dipersidanganditanyakan kepada anak Petrus Tari Gerald Sedo ia anak siapa dan dijawabanak Papa Eric dan Mama Irma dengan menunjuk kepada Para Pemohon dansaat dianyakan kepada anak Petrus Tari Gerald Sedo menerangkan ia sangatsayang pada papa Eric dan Mama Irma ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas dapat disimpulkan bahwa PetrusTari Gerald Sedo merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri EmanuelEric dan Yanuarita Irmayanti Tuan (Para Pemohon) ;Menimbang

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Sedo Bin Pamisan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Sedo Bin Pamisan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;
  3. Menjatuhkan pula pidana denda terhadap Terdakwa Ahmad Sedo Bin Pamisan sejumlah Rp1.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  1.DUDY RITOKO, SH
  2.HERI SUSANTO, SH
  Terdakwa:
  Ahmad Alias Sedo Bin Pamisan

• Kecamatan Demak KabupatenDemak, keadaan arus lalu lintas macet sehingga terdakwa berbelok arahmenuju ke rumah makan Mbak Tari di Desa Sedo Kec.

  Bahwa sesampainya di jalan raya Desa Sedo Kecamatan Demak KabupatenDemak, keadaan arus lalu lintas macet sehingga terdakwa berbelok arahmenuju ke rumah makan Mbak Tari di Desa Sedo Kec. Demak Kab. Demak,oleh karena melihat keadaan rumah makan sepi kemudian timbul niat terdakwauntuk masuk ke dalam rumah makan Mbak Tari. Bahwa selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor dan masuk ke dalamrumah makan menuju ke ruangan yang ternyata pintunya di gembok.

  saksi adalah sekira pukul 00.45 WIB saksi di BBMoleh Mindarto (pegawai di Rumah makan Mbak Tari) yang memberi kabarbahwa telah mengamankan pelaku pencurian di Rumah Makan Mbak Taridi Desa Sedo Kec.

  SIROJ (alm) ketika mengambil televisi 21 Inchi merk Sharpwarna silver di rumah makan Mbak Tari ;e Bahwa benar rumah makan Mbak Tari yang berlokasi di Desa Sedo Kec.Demak Kab.Demak adalah sebuah warung atau rumah makan yangdigunakan untuk usaha, bukan digunakan sebagai tempat tinggal olehpemiliknya yakni saksi korban H. NATSIR bin H.

  Siroj tersebut dilakukan pada malamhari sekira pukul 00.30 WIB di Rumah makan Mbak Tari di Desa Sedo Kec.Demak Kab.Demak, dilakukan oleh terdakwa tiada setahu pemiliknya yaitusaksi H. Natsir bin H. Siroj ;e Bahwa benar rumah makan Mbak Tari yang berlokasi di Desa Sedo Kec.Demak Kab.Demak adalah sebuah warung atau rumah makan yangdigunakan untuk usaha, bukan digunakan sebagai tempat tinggal olehpemiliknya yakni saksi korban H. NATSIR bin H.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mali bin Duna) dengan Pemohon II (Jira binti Sedo) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999 di Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mali bin Duna) dengan Pemohon II(Jira binti Sedo) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 1999 di DesaWatang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone.3.

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, KabupatenBone pada tanggal 29 September 1999; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desayang bernama Mustari, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sedo, sedangkan saksi nikahnya H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa, bernamaMustari, di depan Wali bernama Sedo dengan mahar sepetaka sawah dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Andika umur 12 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Jira binti Sedo);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sedo;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Tipu dan H. Lole;5.

• WIYONO bin SUNARDI, bertempat tinggal di DukuhGenting, Desa Sedo, Kecamatan Demak, KabupatenDemak ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/para Tergugat/Terbanding ;melawanSUWARDI bin NGALI, bertempat tinggal di Dukuh Genting,Desa Sedo, Kecamatan Demak, Kabupaten Demak ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata paraPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai para Pemohon

  Padahal Penggugat sudah beberapa kali mengadakanteguran, begitu juga dari Bapak Kepala Desa Sedo, namun tegurantegurantersebut tidak diabaikan oleh Tergugat ;Bahwa pada tanggal 1 Maret 1999 diadakan pertemuan musyawarah diBalai Desa Sedo, disaksikan oleh Kepala Desa Sedo (Bapak Partono, PegawaiKantor Kecamatan Demak) Sekretaris Desa Sedo, perwakilan dari Polisi SektorDemak (Serma Pol Sudarto), perwakilan dari Komando Rayon Militer Demakyang berhalangan hadir, dimana dalam pertemuan itu Sunardi bin

  Sedo, Petugas dari Polsek Demak dan Petugas dari KoramilDemak, pertemuan mana adalah membahas permasalahan bangunan rumahpermanen yang berada di atas tanah sengketa tersebut menjadi mentah lagikarena Tergugat mengingkari pengakuan sendiri dengan menyatakan bahwaTergugat adalah pemilik sah atas tanah sengketa.

  atas nama Suwardi bin Ngali ;Menyatakan bahwa tanah sengketa yang berupa sebidang tanahpekarangan, terletak di Dukuh Genting, Desa Sedo, Kecamatan DemakKota, Kabupaten Demak, tercatat dalam Buku Desa C Nomor 331, PersilNomor 67, Klas S.Il, luas + 1.550 M?

  , atas nama Suwardi bin Ngali dan merupakan perbuatan melawanhukum ; Menyatakan tanah sengketa yang berupa sebidang tanah pekarangan,terletak di Dukuh Genting, Desa Sedo, Kecamatan Demak Kota, KabupatenDemak, tercatat dalam Buku Desa C Nomor 331, Persil Nomor 68 a, KlasS.I, luas + 1.550 M?, atas nama Suwardi bin Ngali dengan batasbatas :Sebelah Barat : Jalan Raya Demak Welahan ;Hal. 6 dari 13 hal. Put.

• pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti yaitu :
• 1 (satu) buah tas jinjing kulit merk MK warna cream ;
• 1 (satu) buah Day Cream merk CR warna tutup hitam body warna putih ;
• 1 (satu) buah kotak eye sedo

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas jinjing kulit merk MK warna cream; 1 (satu) buah Day Cream merk CR warna tutup hitam bodywarna putih; 1(satu) buah kotak eye sedo warna kotak hitam; 1 (satu) botol lipstick warna merah muda ; 1 (satu) botol eye liner warna hitam ; 1 (Satu) buah cermin kaca bungkus warna biru; 1 (Satu) buah botol baby oil merk jhonsons ; 1 (satu) botol minyak kayu putih merk cap lang ;3 (tiga) batang pensil alis/celak;Dikembalikan kepada saksi korban Wiwik Mujiyanti

  Terdakwayang pada saat tersebut sedang berboncengan dengan Ican (DPO)dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio melihat tas milik saksiWiwik Mujiyati yang tergantung tersebut memutar balik sepeda motoryang dikendarai kemudian terdakwa turun dari sepeda motor danmengambil 1 (satu) buah tas jinjing kulit merk MK warna cream .yangberisikan uang tunai Rp.3.000 (tiga ribu rupiah), 1 (Satu) buah Da Creammerk CR, 1 (satu) buah kotak eye sedo warna kotak hitam, 1 (Satu) botollipstik warna merah muda, 1 (

  diambilterdakwa dan terdakwa telah berhasil ditangkap oleh warga kemudian saksikeluar dari Indomaret dan terdakwa telah tertangkap warga dan dan tassaksi telah diamankan warga kemudian datang polisi mengamankan danmembawa terdakwa ke Polsek Lubuk Baja; Bahwa tas yang diambil oleh terdakwa tersebut yaitu 1 (Satu) buah tasjinjing kulit merk MK warna krem yang berisikan uang tunai Rp.3.000 ( tigaribu rupiah), 1 (Satu) buah Day Cream merk CR warna tutup hitam bodiwarna putih, 1(satu) buah kotak eye sedo

  Terdakwayang pada saat tersebut sedang berboncengan dengan Ican (DPO)dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio melihat tas milik saksiWiwik Mujiyati yang tergantung tersebut memutar balik sepeda motoryang dikendarai kemudian terdakwa turun dari sepeda motor danmengambil 1 (satu) buah tas jinjing kulit merk MK warna cream .yangberisikan uang tunai Rp.3.000 (tiga ribu rupiah), 1 (Satu) buah Da Creammerk CR, 1 (Satu) buah kotak eye sedo warna kotak hitam, 1 (Satu) botollipstik warna merah muda, 1 (

  Terdakwa yang pada saattersebut sedang berboncengan dengan Ican (DPO) dengan menggunakansepeda motor Yamaha Mio melihat tas milik saksi Wiwik Mujiyati yangtergantung tersebut memutar balik sepeda motor yang dikendarai kemudianterdakwa turun dari sepeda motor dan mengambil 1 (Satu) buah tas jinjing kulitmerk MK warna cream .yang berisikan uang tunai Rp.3.000 (tiga ribu rupiah), 1(satu) buah Da Cream merk CR, 1 (Satu) buah kotak eye sedo warna kotakhitam, 1 (satu) botol lipstik warna merah muda, 1

• Yetty Darmawan melalui saksi Emanuel Sedo;

  • 1(satu) lembar SIM B1 umum nomor770716380082 atas nama Emanuel Sedo;

  Dikembalikan kepada saksi Emanuel Sedo;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dau ribu rupiah);

  Pol EB 8902Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN EndAA yang dikemudikan oleh saudara Emanuel Sedo dengan membawa muatanmaterial, lalu terdakwa berusaha untuk mengurangi laju mobil truck yang iakendarai agar dapat berpapasan dengan mobil dump truck yang saudaraEmanuel Sedo kendarai dan tidak terjadi benturan, namun pada saat tersebutterdakwa berusaha menekan rem mobil trucknya akan tetapi rem mobil truckyang terdakwa kendarai tidak berfungsi dengan sempurna sehingga terdakwatidak dapat

  Pol EB 8902AA yang dikemudikan oleh saudara Emanuel Sedo dengan membawa muatanmaterial, lalu terdakwa berusaha untuk mengurangi laju mobil truck yang iakendarai agar dapat berpapasan dengan mobil dump truck yang saudaraEmanuel Sedo kendarai dan tidak terjadi benturan, namun pada saat tersebutterdakwa berusaha menekan rem mobil trucknya akan tetapi rem mobil truckyang terdakwa kendarai tidak berfungsi dengan sempurna sehingga terdakwatidak dapat mengurangi laju mobil trucknya dan terdakwa tidak dapat

  Yetty Darmawan yang telah disitadari Saksi Emanuel Sedo dan dalam persidangan diketahui bahwa pemiliknyaadalah PT. Yetty Darmawan, maka dikembalikan kepada PT.

  Yetty Darmawanmelalui Saksi Emanuel Sedo;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) lembar SIM B1 UmumNomor: 770716380082 atas nama Emanuel Sedo yang telah disita dari SaksiEmanuel Sedo dan dalam persidangan diketahui bahwa pemiliknya adalah saksitersebut, maka dikembalikan kepada Saksi Emanuel Sedo;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN EndMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan

  Yetty Darmawan melalui Saksi Emanuel Sedo; 1 (Satu) lembar SIM B1 umum nomor: 770716380082 atas namaEmanuel Sedo;Dikembalikan kepada Saksi Emanuel Sedo;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ende, pada hari Jumat tanggal 5 November 2021 oleh PutuRenatha Indra Putra, S.H., sebagai Hakim Ketua, Gst Ngr Hady PurnamaPutera, S.H., M.Kn. dan Sarajevi Govina, S.H. masingmasing

• Marsinah binti Samin yang meninggal dunia pada tahun 2019 meninggalkan ahli waris dalam kedudukan sebagai Dzawil Arham, masing-masing :

  1. Sutomo bin Kaseno
  2. Maryanto bin Kaseno
  3. Kaselan bin Kartimin
  4. Sukanto bin Sedo
  5. Yuni Ekawati binti Sedo

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

• Up LT Pro

• 2 (dua) buah bedak ultimah
• 1 (satu) buah bedak krayolan
• 1 (satu) buah Bedak Naruraktor
• 1 (satu) buah Make Over
• 1 (satu) buah Make Over pondesion 2
• 3 (tiga) buah Bless on
• 1 (satu) buah Ultima wonderwer
• 1 (satu) Rani make up
• 2 (dua) buah naturaktor
• 1 (satu) buah LTpro finising
• 1 (satu) buah latulif finising
• 2 (dua) buah konterkit make over
• 2 (dua) buah poder sedo

  make over

• 2 (dua) buah rani poder sedo
• 1 (satu) buah rani konsmetik sedo
• 2 (dua) buah rani signature
• 1 (satu) buah perfeck cover to cake
• 1 (satu) buah silky finising
• 1 (satu) buah Aubeau true foundation
• 1 (satu) buah make over base make up
• 3 (tiga) buah spon bedak
• 2 (dua) buah hair tonik nr
• 28 (dua puluh delapan) buah sampo base
• 2 (dua) buah krembat
• 4 (empat) buah sampo Olive

  Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) buah Make Up LT Pro 2 (dua) buah bedak ultimah 1 (Satu) buah bedak krayolan 1 (Satu) buah Bedak Naruraktor 1 (Satu) buah Make Over 1 (Satu) buah Make Over pondesion 2 3 (tiga) buah Bless on 1 (Satu) buah Ultima wonderwer 1 (Satu) Rani make up 2 (dua) buah naturaktor 1 (Satu) buah LTpro finising 1 (Satu) buah latulif finising 2 (dua) buah konterkit make over 2 (dua) buah poder sedo make over 2 (dua) buah rani poder sedo 1 (Satu) buah rani konsmetik sedo 2

  make over, 2 (dua) buah rani poder sedo, 1 (satu) buah ranikonsmetik sedo, 2 (dua) buah rani signature, 1 (satu) buah perfeck cover toHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Pspcake, 1 (satu) buah silky finising, 1 (Satu) buah Aubeau true foundation, 1 (Satu)buah make over base make up, 3 (tiga) buah spon bedak, 2 (dua) buah hairtonik nr, 28 (dua puluh delapan) buah sampo base, 2 (dua) buah krembat, 4(empat) buah sampo Olive, 1 (satu) kotak BSY Black magic, 1 (satu) buahkrimbat NR, 2 (

  make over,2 (dua) buah rani poder sedo, 1 (satu) buah rani konsmetik sedo, 2 (dua) buahrani signature, 1 (satu) buah perfeck cover to cake, 1 (satu) buah silky finising, 1(satu) buah Aubeau true foundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3(tiga) buah spon bedak, 2 (dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan) buahsampo base, 2 (dua) buah krembat, 4 (empat) buah sampo Olive, 1 (Satu) kotakBSY Black magic, 1 (satu) buah krimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2(dua) buah safi age defy besar

  make over, 2 (dua) buah rani poder sedo, 1(Satu) buah rani konsmetik sedo, 2 (dua) buah rani signature, 1 (Satu) buahperfeck cover to cake, 1 (Satu) buah silky finising, 1 (Satu) buah Aubeau truefoundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3 (tiga) buah spon bedak, 2(dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan) buah sampo base, 2 (dua) buahkrembat, 4 (empat) buah sampo Olive, 1 (Satu) kotak BSY Black magic, 1 (Satu)buah krimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defybesar

  make over, 2 (dua) buah rani poder sedo, 1(satu) buah rani konsmetik sedo, 2 (dua) buah rani signature, 1 (Satu)buah perfeck cover to cake, 1 (satu) buah silky finising, 1 (Satu) buahAubeau true foundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3 (tiga)buah spon bedak, 2 (dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan)buah sampo base, 2 (dua) buah krembat, 4 (empat) buah sampo Olive,1 (Satu) kotak BSY Black magic, 1 (Satu) buah krimbat NR, 2 (dua) buahBB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defy besar

• Menetapkan bahwa anak perempuan yang bernama EMILIANA THERESIA SUBI yang lahir di Mbay pada tanggal 05 Januari 2009 dari orang-tuanya yang bernama ANASTASIA SUTRIANA SEDO adalah anak angkat yang sah dari para Pemohon ; ---3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil agar mencatatkan pengangkatan anak ini dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu ; -------------------------------------------4.

  Bahwa PemohonI dan PemohonII ingin mengasuh serta memelihara seorang anakperempuan yang bernama EMILIANA THERESIA SUBI lahir di Mbay pada tanggal05 Januari 2009 anak dari ANASTASIA SUTRIANA SEDO ; .

  Bahwa para Pemohon merasa prihatin dengan tingkat kehidupan orangtua kandung(ANASTASIA SUTRIANA SEDO) serta terhadap kehidupan anak itu sendiri dalamhal ini ntuk masa depan dari anak tersebut (EMILIANA THERESIA SUBI) ;Bahwa melihat anak tersebut serta ekonomi dari orangtua kandung dari EMILIANATHERESIA SUBI yang kurang mampu, dengan itikad baik para Pemohon besertakeluarga berniat umtuk mengangkat anak tersebut seperti anak kandung kami sendiri ; .

  Menetapkan bahwa anak perempuan yang bernama EMILIANA THERESIA SUBIlahir di Mbay pada tanggal O5 Januari 2009 dari orangtuanya bernamaANASTASIA SUTRIANA SEDO adalah anak angkat yang sah dari paraPemohon ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil agar permohonan para Pemohondidaftarkan dalam buku register catatan sipil ; 4.

  ANASTASIA SUTRIANA SEDO, 2. PIUSAURELIUS MBULU, 3. KATHARINA JEMU TANI, 4. NICOLAUS BEU, yang telahdisumpah dengan berjanji menurut agamanya Katholik selanjutnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut1.

  End. halaman 9 dari 12 halaman10e Bahwa benar EMILIANA THERESI SUBI merupakan anak dari ANASTASIASUTRIANA SEDO (bukti P12) ;e Bahwa benar saat ini ANASTASIA SUTRIANA SEDO dengan sukarela telahmenyerahkan anak tersebut ke dalam pengasuhan para Pemohon (bukti P14) ;e Bahwa kehidupan rumahtangga para Pemohon cukup harmonis dan mapan darisegi materi / perekonomian karena para Pemohon bekerja sebagai Pegawai NegeriSipil (buktiP9) ; Bahwa benar orangtua kandung anak yang diangkat mengalami kesulitan ekonomiuntuk