Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selbihnya slebihnya sebebihnya seiebihnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 26-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 204/Pdt.G.S/2019/PN Mks
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
IKHSAN RACHMAN
Tergugat:
ASRA LEWA
45 — 29
  • Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Tergugat telah ingkar janji (Wanprestasi) ;
  • Menyatakan bahwa perjanjian jual beli secara lisan antara Penggugat dengan Tergugat sah dan Surat Pernyataan tertanggal 14 maret 2012 harus dilaksanakan;
  • Menghukum kepada Tergugat untuk membayar hutangnya kepada Penggugat sebesar Rp.175.000.000,- (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) sejak perkara ini berkekuatan hukum tetap ;
  • Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan seebihnya
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan seebihnya;

    Dalam Konvensi dan rekonvensi

    - Membebankan biaya ini kepada Pemohon /Tergugat Rekonvensi yang hingga kini dihitung sejumlah RP 846.000(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 10-07-2011
Putusan PA KOTABARU Nomor 272/Pdt.G/2010/PA.Ktb
Tanggal 31 Agustus 2010 — Pemohon vs Termohon
16 — 9
  • AlQur'an Surah AlBaqarah ayat 236 yangberbunyiwilt 79 guwgoLl wis UXBg@XiLo g 79 ~i 2 oLArtinya : Dan hendaklah kamu berikan sesuatumutah (pemberian) kepada mereka, orang orangyang mampu menurut kemampuannya dan orangmiskin menurut kemampuannya pulaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka terdapat alasanalasan untuk mengabulkan gugatan rekonpensi dariTermohon konvensi/Penggugat rekonvensi sebagian danmenynatakan tidak diterima yang seebihnya;Dalalam Konvensi dan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 01-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 367/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 1 Januari 2015 — SAHID, dkk melawan M. Yasin Heru Wahyono, dkk
64 — 25
  • ., Kantor Cabang Semarang Jalan PemudaNomor 108 Semarang) sebagai pemegang Hak Tanggungan denganmenolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya dan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard) ; 10.Bahwa untuk selain dan seebihnya Tergugat IV tidak akan menanggapi dalildalil Gugatan Para Penggugat karena dalildall yang dikemukakan oleh PamPenggugat tidak berdasar hukum sama sekali dan dengan mi makaTergugat IV menolak dalildalil Gugatan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 11-12-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
  • Penggugat dengan alasantersebut telah dapat dikabulkan, maka tidak relevan lagi bagi Penggugatmenuntut Tergugat untuk membayarnya, sebab kalau yang dijadikan alasan itudipenuhi mestinya Penggugat tidak mengajukan gugatan cerai, oleh karenanyagugatan tersebut tidak beralasan hukum, sehingga harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagian dan tidak dapat diterimauntuk seebihnya
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 16-02-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PA PAINAN Nomor 143/Pdt.G/2022/PA.Pn
Tanggal 4 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • dapat diterima/Niet Ontvankelijke verklaard;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Septi Marta bin Syahril) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Darna binti Suar) sebelum ikrar talak diucapkan berupa:
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
  • Nafkah madhiyah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah);
    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seebihnya
Pengadilan PN DEMAK Perdata Perjanjian
Register : 31-01-2013 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 18/Pdt.G/2013/PN Dmk
Tanggal 6 Agustus 2014 — Sahid lawan Aspiyah
149 — 34
  • ., Kantor Cabang Semarang Jalan Pemuda Nomor 108 Semarang) sebagaipemegang Hak Tanggungan dengan menolak gugatan Para Penggugat untukseluruhnya dan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke Verklaard).10.Bahwa untuk selain dan seebihnya Tergugat IV tidak akan menanggapi dalildalilGugatan Para Penggugat karena dalildall yang dikemukakan oleh Pam Penggugattidak berdasar hukum sama sekali dan dengan mi maka Tergugat IV menolak dalildalilGugatan Para