Ditemukan 19 data
1.Hasan Roni Bin Sehali
2.Syaripah Binti Abd Muthalib
44 — 5
Pemohon:
1.Hasan Roni Bin Sehali
2.Syaripah Binti Abd MuthalibTkn.SENSE PEE HcDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hasan Roni bin Sehali; NIK 1104070107650165, tempat tanggal lahir Kedelah 01071965/ Umur + 55 tahun Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SD, Tempat tinggal di DusunIl Kampung Kedelah Kecamatan Pegasing Kabupaten
47 — 19
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, ARSALUDDIN bin ADIL, dengan Pemohon II, FATIMAH binti SEHALI, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Desember 1969 di Kampung Silih Nara, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah,;
3.
KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/ItsbatNikah yang diajukan oleh :ARSALUDDIN bin ADIL, tempat dan tanggal lahir Mengaya, 31 Maret1948, agama Islam, pekernaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun ArulGading Kampung Arul Gading, KecamatanPintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah,,sebagai Pemohon I;FATIMAH binti SEHALI
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , ARSALUDDIN bin ADILdengan Pemohon Il, FATIMAH binti SEHALI yang dilaksanakan padatanggal 04 Desember 1969 di Dusun Arul Gading Kampung Arul Gading,Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah,;3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, ARSALUDDIN bin ADIL,dengan Pemohon II, FATIMAH binti SEHALI, yang dilaksanakan padatanggal 04 Desember 1969 di Dusun Arul Gading Kampung Arul Gading,Kecamatan Pintu Rime Gayo, Kabupaten Bener Meriah,;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pintu RimeGayo, Kabupaten Bener Meriah, ke dalam buku yang disediakan untuk itu;4.
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIDUWAN ABADI Bin SEHALI) terhadap Penggugat (YULI ASTUTIK Binti SUWITO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;
12 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Budi Amin bin Amaq Sehali) terhadap Penggugat (Mariani binti Amaq Midun) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Budi Aminbin Amag Sehali) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Syawwal 1441 Hijriah, oleh kami ABUBAKAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.
15 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sehali Bin Ramdi) terhadap Penggugat (Etik Indrawati Binti Radam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).
89 — 21
denganmenggunakan Mobil Pickup Nomor Polisi BK 9068 ND milik tersangka yang kendaraioleh saudara NYAK HUSEIN, dengan membawa Fiber ikan dan goni, tersangkaberangkat dari Bedagai untuk mengambil atau mengumpulkan belangkas menujuPagurawan, Batu Bara dan sampai di Tanjung Balai Jam 21.00 Wib, sekira jam 24.00wib tersangka kembali dari Tanjung Balai dengan mengambil atau mengumpulkanbelangkas dari Batu Bara, Pagurawan dan sampai di bedagai jam 08.30 Wib dantexsangka melakukan kegiatan tersebut 2 kali sehali
Wibdengan menggunakan Mobil Pickup Nomor Polisi BK 9068 ND milik tersangka yangkendarai oleh saudara NYAK HUSEIN, dengan membawa Fiber ikan dan goni,tersangka berangkat dari Bedagai untuk mengambil atau mengumpulkan belangkasmenuju Pagurawan, Batu Bara dan sampai di Tanjung Balai Jam 21.00 Wib, sekira jam24.00 wib tersangka kembali dari Tanjung Balai dengan mengambil ataumengumpulkan belangkas dari Batu Bara, Pagurawan dan sampai di bedagai jam 08.30Wib dan texsangka melakukan kegiatan tersebut 2 kali sehali
41 — 13
Dikembalikan kepada saksi AHMAD RAZALI Bin SEHALI BALALA (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp 2.500,00 (Lima Ribu Rupiah
AHMADRAZALI dalam keadaan rusak terbakar beserta STNK dan pajak.Dikembalikan kepada saksi AHMAD RAZALI Bin SEHALI BALALA(Alm).4.
SAKSI AHMAD RAZALI Bin SEHALI BALALA (Alm), denganidentitas lengkap sebagaimana didalam berkas perkara, dibawahsumpah didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:@ Bahwasaksi menjelaskan saksi tidak mengetahui kapan dan dimanatelah terjadi pencurian;@ Bahwa saksi mempunyai mobil pick up dan mobil pick up tersebutbiasa nya saksi gunakan untuk angkutan sapi;@ Bahwa mobil tersebut adalah 1 (satu) unit mobil pick up merk carrynomor rangka : MHYESL4107J100510 nomor mesinF10AID701309
AHMADRAZALI dalam keadaan rusak terbakar beserta STNK dan pajak.Dikembalikan kepada saksi AHMAD RAZALI Bin SEHALI BALALA(Alm).6.
Terbanding/Terdakwa : MUH. ABDUL SHOFIAN Als AAN Bin SUKRIN
32 — 19
ABDUL SHOFIAN Als AAN BinSUKRIN berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesarRp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak mampu dibayar akan diganti dengan latinan kerjaselama 20 ( dua puluh) hari dengan lamanya latinan kerja selama 4 (empat)jam dalam Sehali ; 22020e nn nen enn nn cence nen ene nnn en eee nnnee3.
33 — 2
1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2.Menetapkan telah meninggal dunia almarhum Ibrahim Bin Esa di Kampung Kala Ketol, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah pada tanggal 24 September 2021 karena sakit;
3.Menetapkan ahli waris almarhum Ibrahim Bin Esa adalah sebagai berikut:
3.1 Latipah Binti Abu, (Pemohon I/Istri);
3.2 Biyudi Binti Ibrahim, (Pemohon ll/anak kandung);
3.3 Mariyah Binti Ibrahim, (Pemohon lIl/anak kandung);
3.4 Sehali Bin Ibrahim
13 — 3
penglihatan dan ataupendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah saling mendukung sertatelah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat, dengan demikiansaksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materiil bukti saksi,sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai bukti yang cukupmendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI dan Nani Sehali
26 — 7
Toba Samosiratau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja memiliki denganmelawan hak sesuatu barang yang sama sehali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan. perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaMARIHOT CAMAT HUTAHAEAN melihat sepeda motor jenis Honda Revowarna hitam les biru parkir di depan
53 — 4
Abduni minta tambah sehali lagi.Bahwa saksi datang sendiri ke rumah saksi H. Abduni untuk merental kendaraan, dansetelah kendaraan saksi bawa kemudian untuk pergi ke Tangerang saksi mengajakteman yang bernama Sugiharto.Bahwa saksi menggadaikan kendaraan Toyota Avanza milik saksi H.
94 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pertimbangan Judex Facti pada halaman 57 (ima puluh tujuh)alinea 3 (tiga) sampai dengan alinea 5 (lima) Putusan Judex Facti TingkatPertama, dikutip sebagai berikut:"Menimbang, bahwa di dalam surat Gugatannya, Penggugat menyebutkanharga dari setiap mobil yang belum dikembalikan oleh Tergugat tersebut; ""Menimbang, bahwa Tergugat sama sehali tidak menanggapi dalilPenggugat mengenai hargaharga mobil;""Menimbang, bahwa dengan terhitungan harga sebagaimana yangdisebutkan Penggugat dalam Gugatannya
36 — 14
Ahmad Razali bin Sehali Balala (alm), di bawah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan saksi tidak mengetahui kapan dan dimanatelah terjadi pencurian;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi mempunyai mobil pick up danmobil pick up tersebut biasa nya saksi gunakan untuk angkutan sapi;Bahwa saksi menjelaskan bahwa mobil tersebut adalah 1 (satu) unitmobil pick up merk carry nomor rangka : MHYESL4107J100510 nomormesin : F10AID701309 nopol : DA 9173 LO adalah milik saksi;Bahwa saksi
ELITA WIRDA
Tergugat:
1.PT USAHA JAYA KARYA MAKMUR
2.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BARELANG
3.KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP KOTA BATAM
4.KEPALA BADAN PENGUSAHAAN BATAM BP BATAM
Turut Tergugat:
WAKIL KETUA DPRD KOTA BATAM
276 — 125
Usaha Jaya Karya Makmur adalah perusahaan yang tidakhanya memiliki satu bidang tanah dan telah lama melaksanakan aktifitaspekerjaan dan diketahui tidak hanya sehali atau dua kali melakukanaktivitas pengurugan tanah, sehingga tanpa definisi secara rinci danspesifik tentang kelompok yang diwakili menyebabkan gugatan classaction tersebut menjadi kabur;Selain itu berdasarkan ketentuan Pasal 3 ayat (1) huruf d PERMA nomor1 tahun 2022 berbunyi : Selain harus memenuhi persyaratanpersyaratan formal surat
1.IDA KALA LINGGI Ahliwaris Alm Anton Payung
2.YAN PALAMBA
Tergugat:
1.BUNIATI isteri Alm. Jayus
2.BASRI JAYUS Ahli waris Jayus
3.SRI SALTI JAYUS
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TORAJA UTARA
118 — 71
Bahwa dalil para Penggugat angka 8 (delapan) yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ahli waris ANTON PAYUNG kembali melayangkankeberatan kepada BPN dan menurut versi para Penggugat bahwa BPNtidak mengeluarkan undangan resmi kepada yang berkepentingan, hasilpengukuran direkayasa, Hasil Pengukuran BPN tidak diperlihatkankepada Ahli waris ANTHON PAYUNG, tidak menghadirkan KepalaLingkungan, RT setempat dan berbagai dalil dan alasan para Penggugatyang merupakan dalildalil para Penggugat yang sama sehali tidakbenar
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANGGANOTO URA, SE
183 — 187
Anggota : = SehAli Latuconsina, FIB Sembiring, Sos. Ridwan Odar, ST.Tugas Tim Pengecekan dari inspektorat Kota Ambon yaitu :Hal105 dari 325 hal Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2019/PN Amb1. Melakukan pengecekan lapangan terhadap Jjenisjenis pekerjaan atas laporan hasilpengawasan dari konsultan pengawas dan rekanan yang teruang dalam BeritaAcara Pembayaran.2. Membuat nota pengawasan terkait dengan hasil pengecekan jenis pekerjaan.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. JOHNNY LUCKY METUBUN
170 — 72
Anggota : = SehAli Latuconsina, FIB Sembiring, Sos. Ridwan Odar, ST.Tugas Tim Pengecekan dari inspektorat Kota Ambon yaitu :1. Melakukan pengecekan lapangan terhadap jenisjenis pekerjaan atas laporanhasil pengawasan dari konsultan pengawas dan rekanan yang teruang dalamBerita Acara Pembayaran.2. Membuat nota pengawasan terkait dengan hasil pengecekan jenis pekerjaan. Bahwa yang menjadi Pejabat Pelaksana Teknis kegiatan yaitu Angganoto Ura, SE,Direktur PT.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
AMIR GAOS LATUCONSINA
250 — 500
Anggota : = SehAli Latuconsina, FIB Sembiring, Sos. Ridwan Odar, ST.Tugas Tim Pengecekan dari inspektorat Kota Ambon yaitu :Hal 115 dari 335 hal Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2019/PN Amb1. Melakukan pengecekan lapangan terhadap jenisjenis pekerjaan atas laporanhasil pengawasan dari konsultan pengawas dan rekanan yang teruang dalamBerita Acara Pembayaran.2. Membuat nota pengawasan terkait dengan hasil pengecekan jenis pekerjaan.