SD, yang dikeluarkan tanggal 31 Januari 2017,selanjutnya diberi tanda bukti P13;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan bukti P13 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dan bermaterai cukup,sehingga dapat menjadi alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang bahwa, disamping bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama saksi SEHANDI, dan saksiSUPARMAN yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1.

Saksi SEHANDI, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi sebagai Kepala Desa Rantau Timur; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganpermohonan perbaikan nama Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama Samman N; Bahwa N nya adalah Nahwi; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah Nahwi; Bahwa Pemohon lahir di Sambas tanggal 27 Mei 1957;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Sbs Bahwa saksi tahu alasan Pemohon mengajukan

putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah untukmemperbaiki nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang telah diberi tanda bukti P1 sampaidengan bukti P13, serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu saksi SEHANDI

SD);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyakni SEHANDI, dan saksi SUPARMAN yang menerangkan bahwa para saksikenal dengan pemohon dimana para saksi tahu maksud dan tujuan pemohonHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 54/Pdt.P/2018/PN Sbsmengajukan permohonan untuk memperbaiki nama Pemohon dalam kutipanakta kelahiran Pemohon dari nama Samman menjadi nama Samman N, supayadisesuaikan dengan nama Pemohon dalam ljazah, Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga, SK dan Karip Pemohon;Menimbang

Lombok Barat pada bulan Juli tahun 2020 melihat adanya abrasipada lahan perusahaan yang berada di pinggir sungai Puyahanselanjutnya Terdakwa yang berupaya untuk mengantisipasi abrasi yanglebih parah dan dikhawatirkan oleh Terdakwa akan mengurangi luas lahanmilik Terdakwa kemudian memerintahkan anak buah Terdakwa yangbernama sdr Sehandi als Handi, Mahidi, Sinasin dan Muhtar untukHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 247/Pid.B/LH/2021/PN Mtrmengambil tanah yang berada di lokasi milik Terdakwa yang berada

Saksi Sehandi Als Han, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak tahu saksi MAHIDI berapa lama bekerja menimbunmenggunakan eksapator di lokasi tersebut; Bahwa pada saat pekerjaan penimbunan Saksi bisa melihat di tempatkerja saksi yaitu di work shope; Bahwa pengambilan/ pengerukan tanah Saksi tidak bisa lihat dari tempatkerja Saksi yaitu di work shope; Bahwa Saksi tinggal dekat dengan lokasi; Bahwa tempat kerja Saksi di dalam work shop; Bahwa tahun 2008 Saksi mulai

LombokBarat;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 247/Pid.B/LH/2021/PN Mtr Bahwa pada bulan Juli 2019 melihat adanya abrasi pada lahanperusahaan yang berada di pinggir Sungai Puyahan selanjutnya Terdakwatanpa berpikir panjang untuk meminta ijin dari pihak terkait kemudianmemerintahkan anak buah Terdakwa yang bernama sdr Sehandi alsHandi, Mahidi, Sinasih dan Muhtar untuk mengambil tanah yang berada dilokasi milik Terdakwa yang berada di dataran tinggi dengan menggunakancangkul dan sekop kemudian membawanya

Lombok Barat, pada bulan Juli tahun2019 melihat adanya abrasi pada lahan perusahaan yang berada di pinggirsungai Puyahan selanjutnya Terdakwa tanpa berpikir panjang untuk memintain dari pihak terkait kKemudian memerintahkan anak buah Terdakwa yangbernama sdr Sehandi als Handi, Mahidi, Sinasih dan Muhtar untuk mengambiltanah yang berada di lokasi milik Terdakwa yang berada di dataran tinggldengan menggunakan cangkul dan sekop kemudian membawanya denganmenggunakan truk warna biru merk Hyundai No.Pol

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyanto bin Darsu) terhadap Penggugat (Mega Permata Sari binti Sehandi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.116.000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

MH3UG0710FK034831, Nomor Mesin: G3EGE0042222: plat nomor: EB 2978 GD, atas nama ARYANTO SUTEDJO (Tergugat);

Advokat yang berkantor diKarangmenjangan IV Nomor 06, RT.004/RW.007, Kelurahan Mojo,Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya; yang dalam perkara ini memilihkedudukan hukum pada Penginapan Batu Cermin, Jalan Wisata BatuCermin, Desa Batu) Cermin, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat (Di Dalam Penginapan Batu Cermin, Bersebelahandengan Kantor PPAT Krisantus Sehandi, S.H., M.Kn), berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tanggal 8 Oktober 2018, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Labuan Bajo dalam

SUPARDI ;Bahwa benar saat itu yang dibicarakan Sdr.ASEP di Purwakarta, jadi saudaraASEP punya masalah tanah di Purwakarta, kKemudian saudara ASEP menjalinkerjasama dengan ANDI SEHANDI untuk menangai masalah tanah yanglanjutnya Sdr. ASEP minta tolong terdakwa agar dibuatkan surat Monitoring.saat membicarakan masalah tanah, Sdr.