BAMBANGPURWANTO, dkk melawan KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA

Kabupaten.Kendal ; Bahwa No. 2 dan No.3 berdasarkan surat Kuasa (insidentil) tertanggal 4 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri dan telahditerbitkan Surat lin Sebagai Kuasa Insidentl tertanggal 7 Mei 2013 No:257/SK/Pdt/Xl/2013/PN.Kdl, telah memberikan Kuasa kepada No.1BAMBANG PURWANTO yang beralamat di Dusun Tegalrejo, Rt02 / Rw.07Desa Penaruban, Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal ;Disebut sebagai PARA PEMBANDING / PARA PENGGUGAT ; MELAWAN:KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA

BAMBANG PURWANTO, dkk Melawan - KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA

Weleri, Kabupaten.Kendal ;Berdasarkan surat Kuasa (insidentil) tertanggal 7 Nopember 2012 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri tertanggal 12 Nopember 2012 dengan No: 292/SK/Pdt/XI/2012/PN.Kdl, telah memberikan Kuasa kepada BAMBANG PURWANTO yang beralamatdi Dusun Tegalrejo, Rt.02/Rw.07 Desa Penaruban, KecamatanWeleri Kabupaten Kendalselanjutnya disebut sebagai .........cseecccecccescees PARA PENGGUGAT ;Melawan:KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA beralamat di Jl.Utama tengahNo

Berkas Perkara Perdata Nomor : 45/Pdt.G/2012/PN.Kdl atas nama BAMBANGPURWANTO Dkk melawan KOSPIN SEKARTAMA ;5.

Laporan Hasil Mediasi perkara Perdata Nomor : 45/Pdt.G/2012/PN.Kdl1 BAMBANGPURWANTO Dkk melawan KOSPIN SEKARTAMA tertanggal 6 Januari 2013 ;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara ;Telah memeriksa buktibukti surat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat melalui kuasanya telah mengajukangugatan dengan surat gugatannya tertanggal 12 Nopember 2012 dan telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal pada tanggal 12 Nopember 2012 di bawah1)2)3)4)5)register

Agus Budinatoro, SHkarena ia mewakili kepentingan KOSPIN SEKARTAMA dalam Jabatannya sebagaiGeneral Manager Koperasi tersebut ;Bahwa gugatan ini didasarkan atas Perjanjian Kredit No.PMP 10.0114.005/BSW/IIdimana para Penggugat sebagai penerima utang dan Tergugat sebagai pemberi danapinjaman, dana pinjaman tersebut diterima oleh Para Penggugat secara tunai pada tanggal06022010 ;Bahwa jumlah pinjaman yang dimohonkan oleh Para Penggugat kepada Tergugat sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) sebagaimana

Fotocopy Kuintasi Koperasi Simpan pinjam SEKARTAMA BH No.12001b/BH/PAD/KDK 112/X/2000 (selanjutnya diberi tanda P1b) ;2. Fotocopy tanda bukti kartu piutang dari Koperasi simpan pinjam SEKARTAMANo.PMK 10.0114.005/BSW/II Atas nama : Bambang P/Siti A/Djumar ( selanjutnyadiberi tanda P2) ;3.

Penggugat:
nanik yuniati
Tergugat:
kospin sekartama cab.Batang

VS KOSPIN (KOPERASI SIMPAN PINJAM) SEKARTAMA

., karena ia mewakili Kepentingan Kospin Sekartama dalamjabatannya sebagai General Manager Koperasi tersebut;Halaman 1 dari 16 hal. Put.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dalampertimbangannya berbunyi:Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti Surat P1 yaitu berupa fotokopiKuitansi Koperasi Simpan Pinjam Sekartama BH Nomor12001b/BH/PAD/KDK112/X/2000 dan fotokopi slip perincian potonganpinjaman dari Koperasi Simpan Pinjam Sekartama Nomor PMP10.0114.005 Majelis Hakim menilai bahwa surat bukti tersebut tidakHalaman 11 dari 16 hal. Put.

Nomor 1301 K/Pdt/2014merupakan suatu ikatan sepihak di bawah tangan, karena kwitansi tersebutmemuat tandatangan kedua belah pihak yang menyatakan suatupersetujuan yang memuat sejumlah uang yang telah diterima, bahwa sesuaiyang tertera didalam kuitansi/tanda terima pinjaman (Bukti P1) tanggal6 Februari 2012 yang ditandatangani oleh Penggugat dan juga petugaskasir Koperasi Simpan Pinjam Sekartama Eko Umiyati.

AgusBudinatoro, S.H., karena ia mewakili Kepentingan Kospin Sekartama dalamjabatannya sebagai General Manager Koperasi tersebut;Halaman 1 dari 16 hal. Put.

Penggugat:
KOSPIN SEKARTAMA
Tergugat:
1.SOLIKIN
2.NGATIMAH

PUTUSANNomor: 12/Pdt.G.S/2019/PN BtgDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Batang, yang memeriksa, mengadili dan memutus perkaragugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Kospin Sekartama, alamat Jalan Jendral Sudirman No. 252 Batang, dalam hal inidiwakili oleh :1,Nama : IBNU DODY PRAYITNO, SHTempat/tgl.lahir : Kendal , 27 Juni 1982Jenis kelamin > LakilakiJabatan : Bendahara Kospin Sekartama2, Nama >: KRISTINA

, SHTempat/tgl.lahir : Kendal , 17 Maret 1970Jenis kelamin : PerempuanJabatan : Head Of Remedial & Recovery KospinSekartamaBerdasarkan Surat Kuasa tertanggal 04 Oktober 2019 yang telah didaftarkandikepaniteraan Pengadilan Negeri Batang dengan Nomor register 91/KPP/2019/PNBtg bertindak dan atas nama dan kepentingan dari Kospin Sekartama.

. , pekerjaan Ketua PengurusKoperasi Simpan Pinjam (KOSPIN) Sekartama, Alamat Jalan UtamaTengah No.141 Weleri, Kab. Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 26 Oktober 2015,menguasakan kepada Subur Isnadi,SH dan Edy Wahyudi,SH.Advokat Subur Isnadi,SH dan Rekan yang beralamat di JI.

Bahwa benar PENGGUGAT ~~ adalah nasabah/kreditur KoperasiSimpan Pinjam SEKARTAMA Kabupaten Kendal (TERGUGAT ), yangberalamat di Jalan Utama Tengah no.141 Kecamatan weleriKabupaten Kendal ;2. Bahwa benar PENGGUGAT mempunyai pinjaman pada koperasisimpan pinjam SEKARTAMA Weleri Kabupaten kendal senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta) untuk pinjaman pokoknya danPENGGUGAT merasa telah melakukan pembayaran secaramengangsur walaupun belum sampai lunas mulai tahun 2010.3.

Bahwa tanpa disangka sangka PENGGUGAT mendapatkan sepucuksurat pemberitahuan dari TERGUGAT apabila rumah dan tanahyang menjadi agunan akan dijual lelang secara sepihak dariTERGUGAT melalui Tergugat Il pada hari Selasa tanggal 07 April2015 jam 10.00 WIB, tempat dikantor : Koperasi Simpan Pinjam(KOSPIN) SEKARTAMA Kabupaten Kendal yang beralamat di JalanUtama Tengah NO.141 Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal ;5.

Bahwa Penggugat secara tegas telah mengakui bahwabeliau adalah Nasabah/Debitur Kospin Sekartama;3. Bahwa untuk posita point 2 surat gugat ada beberapakesalahan/ tidak sesuai fakta, yang akan tanggapisebagai berikut :Bahwa yang benar, Penggugat pernah 3 (tiga) kalimengajukan pinjaman ke Kospin Sekartama :a. Pinjaman :Bahwa Pada tanggal 15 Oktober 2010, telah terjadirealisasi pinjaman sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).

(Tergugat I) juga telah menyatakan bahwa yangbertanggung jawab atas terjadinya gugatan terhadap lelang objeksengketa a quo adalah Koperasi Simpan Pinjam (KOSPIN)Sekartama (Tergugat ).4.1 Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, gugatanPara Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat Il jelasjelastelah salah alamat.

., selaku Ketua PengurusKoperasi Simpan Pinjam (KOSPIN) Sekartama, berkedudukandi Jalan Utama Tengah Nomor 141 Weleri, KabupatenKendal, dalam hal ini memberi kuasa kepada Subur Isnadi,S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan UtamaTimur Nomor 63, Waleri Kendal, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 September 2016:KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG (KPKNL) PEKALONGAN, berkedudukan di JalanSriwijaya Nomor 1, Pekalongan 51119, diwakili oleh EnySuszanti, S.Kom, dalam hal ini memberi

Bahwa tanpa disangka sangka Penggugat mendapatkan sepucuk suratpemberitahuan dari Tergugat apabila rumah dan tanah yang menjadiagunan akan dijual lelang secara sepihak dari Tergugat melalui Tergugat IIpada hari Selasa tanggal 07 April 2015 jam 10.00 WIB, tempat dikantor:Koperasi Simpan Pinjam (KOSPIN) Sekartama Kabupaten Kendal yangberalamat di Jalan Utama Tengah Nomor 141, Kecamatan Weleri,Kabupaten Kendal:.

Bahwa Penggugat berusaha melakukan Negosiasi dengan Tergugat untukpenyelesaian/pelunasan atas pinjaman sebesar Rp90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) akan tetapi tidak ditanggapi Tergugat dan Tergugat dengan arogansinya mengumumkan lelang atas agunan milik Penggugatlewat Surat kabar Radar Kendal tertanggal 24 Maret 2015 yang pelaksanaanlelangnya akan dilakukan pada hari Selasa tanggal O07 April 2015 pukul10.00 WIB., bertempat di Kantor Kospin Sekartama, Jalan Utama TengahNomor 141, Weleri Kendal

Hal inisesuai dengan Jurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1424 K/Sip/1975 tanggal 8 Juni 1976 tentang gugatan yangharus ditujukan kepada Pemerintah Pusat:Bahwa gugatan Para Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat Ilmerupakan gugatan yang salah alamat (error in persona), karena yangmelakukan lelang objek sengketa a quo adalah Koperasi SimpanPinjam (KOSPIN) Sekartama (Tergugat 1) selaku Penjual, sedangkanTergugat Il hanya bertindak sebagai perantara lelang dan perlutergugat Il tegaskan

Bahwa dalam Surat Pernyataan yang telah diajukannya kepada KPKNLPekalongan, Koperasi Simpan Pinjam (KOSPIN) Sekartama (Tergugat1) juga telah menyatakan bahwa yang bertanggung jawab atasterjadinya gugatan terhadap lelang objek sengketa a quo adalahKoperasi Simpan Pinjam (KOSPIN) Sekartama (Tergugat 1);3./. Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, gugatan ParaPenggugat yang ditujukan kepada Tergugat Il jelasjelas telah salahalamat.

. , pekerjaan Ketua PengurusKoperasi Simpan Pinjam (KOSPIN) Sekartama, Alamat Jalan UtamaTengah No.141 Weleri, Kab. Kendal;Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 26 Oktober 2015,menguasakan kepada Subur Isnadi,SH dan Edy Wahyudi,SH.Advokat Subur Isnadi,SH dan Rekan yang beralamat di JI.

Bahwa benar PENGGUGAT adalah nasabah/kreditur KoperasiSimpan Pinjam SEKARTAMA Kabupaten Kendal (TERGUGAT I), yangberalamat di Jalan Utama Tengah no.141 Kecamatan weleriKabupaten Kendal ;2. Bahwa benar PENGGUGAT mempunyai pinjaman pada koperasisimpan pinjam SEKARTAMA Weleri Kabupaten kendal senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta) untuk pinjaman pokoknya danPENGGUGAT merasa telah melakukan pembayaran = secaramengangsur walaupun belum sampai lunas mulai tahun 2010.3.

Bahwa Penggugat secara tegas telah mengakui bahwabeliau adalah Nasabah/Debitur Kospin Sekartama;3. Bahwa untuk posita point 2 surat gugat ada beberapakesalahan/ tidak sesuai fakta, yang akan tanggapisebagai berikut :Bahwa yang benar, Penggugat pernah 3 (tiga) kalimengajukan pinjaman ke Kospin Sekartama :a. Pinjaman :Bahwa Pada tanggal 15 Oktober 2010, telah terjadirealisasi pinjaman sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah).

(Tergugat ) juga telah menyatakan bahwa yangbertanggung jawab atas terjadinya gugatan terhadap lelang objeksengketa a quo adalah Koperasi Simpan Pinjam (KOSPIN)Sekartama (Tergugat 1).4.1 Bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, gugatanPara Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat II jelasjelastelah salah alamat.

Bahwa gugatan Para Penggugat pada pokoknya terkait denganpelaksanaan lelang objek sengketa a quo yang dilakukan olehKoperasi Simpan Pinjam (KOSPIN) Sekartama (Tergugat !)

Menetapkan barang-barang bukti berupa :- Sebuah kunci kontak sepeda motor yang ada tulisannya YAMAHA- 1 (satu) bendel surat keterangan terdiri dari Kospin Sekartama Tulis, Batang tertanggal 16 Maret 2017;- Sebuah SIM C atas nama Sunarto ;- Sebuah KTP atas nama Sunarto ; - Sebuah Handphone android merk I Cherry warna putih.Dikembalikan kepada Sunarto. 5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah kunci kontak sepeda motor yang ada tulisannya YAMAHA 1 (satu) bendel surat keterangan terdiri dari Kospin Sekartama Tulis,Batang tertanggal 16 Maret 2017; Sebuah SIM C atas nama Sunarto ; Sebuah KTP atas nama Sunarto ; Sebuah Handphone android merk Cherry warna putih.Dikembalikan kepada Sunarto. ;4.

rumah Risna dan bertemu dengan Risna lalusekitar 35 menit saksi selesai kemudian keluar, tiba tiba saksi sudahmendapati motor saksi tidak ada di parkiran;Bahwa saksi lalu mencari sepeda motor Yamah Vega R tersebutbersama dengan saksi Paulus namun tidak ketemu;Bahwa saksi pada saat sebelum kejadian tersebut pernah menaruhselembar surat tilang, KTP, dan SIM C berada di jok sepeda motorYamaha Vega R;Bahwa saksi mendapatkan sepeda motor tersebut sejak tahun 2007adapun BPKB nya saksi gadaikan di Kospin Sekartama

Sebuah kunci kontak sepeda motor yang ada tulisannya YAMAHA.2. 1 (satu) bendel surat keterangan dari Kospin SEKARTAMA Tulis, Batangtertanggal 16 Maret 2017 terkait keberadaan sebuah BPKB dari 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega R, tahun 2007, dengan plat nomor G3574 RC, warna hitam, NOKA : MH34D70027J339792,NOSIN4D73639803 atas nama SUNARTO, tempat tinggal, Dukuh Bembem, RT.9 / RW. 3, Desa Simbangdesa, Kec. Tulis, Kab. Batang masih dijadikanagunan hutang pada Kospin Sekartama Tulis, Batang3.

Pid.B/2017/PN BtgMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan PenuntutUmum mengenai lamanya pemidanaan yang akan dijatuhkan pada Terdakwaoleh karena harus dipertimbangkan juga mengenai berat ringannya kesalahanpada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Sebuah kunci kontak sepeda motor yang ada tulisannyaYAMAHA. 1 (satu) bendel surat keterangan dari Kospin SEKARTAMA

Menetapkan barangbarang bukti berupa : Sebuah kunci kontak sepeda motor yang ada tulisannya YAMAHA 1 (satu) bendel surat keterangan terdiri dari Kospin Sekartama Tulis,Batang tertanggal 16 Maret 2017; Sebuah SIM C atas nama Sunarto ; Sebuah KTP atas nama Sunarto ; Sebuah Handphone android merk Cherry warna putih.Dikembalikan kepada Sunarto.5.

Penggugat:
INDAR GUNARTO AJI
Tergugat:
Kospin SEKARTAMA
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan

Menetapkan barang bukti :- 39 (tiga puluh sembilan) Blong tempat ikan warna biru;Dikembalikan ke saksi Casminto- 1 (satu) unit Kbm Truck Mitsubishi tahun 2000 warna kuning No.Pol : G-1615-KC Noka MHMF349EYR011457 Nosin : 4D3400145 berikut STNK Kbm dan buku KIR Kbm tersebut atas nama TURMUDZI TURYONO Alamat Salam Rt.3 Rw.3 Subah Batang;- 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB dari Koperasi SEKARTAMA sebagai jaminan;- 1 (satu) buah kontak Kbm Mitsubishi.Dikembalikan ke saksi Rusdiman4.

Menetapkan barang bukti : 39 (tiga puluh sembilan) Blong tempat ikan warna biru;Dikembalikan ke saksi Casminto (satu) unit Kbm Truck Mitsubishi tahun 2000 warna kuning No.Pol : G1615KC Noka MHMF349EYRO11457 Nosin : 4D3400145 berikut STNKKbm dan buku KIR Kbm tersebut atas nama TURMUDZI TURYONOAlamat Salam Rt.3 Rw.3 Subah Batang; (satu) lembar surat keterangan BPKB dari Koperasi SEKARTAMA sebagaijaminan; 1 (satu) buah kontak Kbm Mitsubishi.Dikembalikan ke saksi Rusdiman4.

kemudian Terdakwa ditangkap dandiamanakan barang bukti oleh Yang berwajib;Bahwa Terdakwa menyesal mencuri KBM truk warna kuning Nopol G 1615 KCtanpa seizin pemiliknya.menimbang bahwa, dipersidangan telah dihadirkan barang bukti sebagai (satu) unit Kbm Truck Mitsubishi tahun 2000 warna kuning No.Pol : G1615KC Noka MHMF349EYRO11457 Nosin : 4D3400145 berikut STNKKbm dan buku KIR Kbm tersebut atas nama TURMUDZI TURYONOAlamat Salam Rt.3 Rw.3 Subah Batang; (satu) lembar surat keterangan BPKB dari Koperasi SEKARTAMA

ditahan dan menurut pendapatMajelis Hakimcukup alasan untuk menahan, maka perlu memerintahkan Terdakwauntuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: (satu) unit Kbm Truck Mitsubishi tahun 2000 warna kuning No.Pol : G1615KC Noka MHMF349EYRO11457 Nosin : 4D3400145 berikut STNKKbm dan buku KIR Kbm tersebut atas nama TURMUDZI TURYONOAlamat Salam Rt.3 Rw.3 Subah Batang; (satu) lembar surat keterangan BPKB dari Koperasi SEKARTAMA

Pemohon:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SEDYA KARYA UTAMA SEKARTAMA
Termohon:
1.PT. KOTA SATU PROPERTI, Tbk
2.PT. KOTA SATU PERSADA

Penggugat:
NANIK YUNIATI
Tergugat:
1.KOSPIN SEKARTAMA KC.BATANG
2.Kementerian Keuangan RI Cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara Cq KPKNL Pekalongan
Turut Tergugat:
STEFANI FARIDA

Penggugat:
Jumiati
Tergugat:
1.KOSPIN SEKARTAMA
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekalongan
3.Badan Pertanahan Nasional BPN Kendal
4.KPKNL PEKALONGAN
Turut Tergugat:
BPN KABUPATEN KENDAL

Perkataan Tergugat ini sangat menyinggung perasaanPenggugat, karena selama bertahuntahun Penggugat bekerja diJakarta sebagai XxxXxxXxxxX XXXXX XXXXxXX, Uangnya dihabiskan olehTergugat dan untuk membayar hutanghutang Tergugat; Tergugat banyak sangkutan/berhutang ke BKK XxxxxxxxxXXXXXXXXXX Sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), KoperasiSimpan Pinjam (Kospin) Sekartama Sukorejo sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah), Koperasi Nusa Indah Sukorejo sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta

Zaenal Arifin
Tergugat:
Ketua Pengurus Kospin Sekartama
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan (A & TR BPN) Kabupaten Kendal

Karena kekurangan ekonomi untuk kebutuhan seharihari atas ijintergugat,penggugat mengajukan kridit di Kospin Sekartama Welerisebesar Rp.4000 000, ( empat juta rupiah) tetapi akhirnya tergugat tidakmau bertanggung jawab.d.

., M.S.I. tanggal 28 November 2023;

Haris/Suparmi sebesarRp.285.000.000,;g dibayarkan kepada BPR Sekartama Boja sebesarRp.248.000.000,;h dibayar melalui cek No.064987 tanggal 25 Februari 2012 senilaiRp.35.000.000, (akan diserahkan ke Bapak Suwondo);i dibayar melalui cek No.020717 tanggal 20 Februari 2012 senilaiRp.35.000.000, (akan diserahkan ke Slametdan sisanya sehingga mencapai jumlah Rp.1.135.000.000, harus dibayarkan olehTergugat I kepada Penggugat secara tunai;3 Bahwa menurut perjanjian Pasal 1 ayat (1), (2) dan (3) terhadap

Haris/Suparmi sebesar Rp.285.000.000, ;g dibayarkan kepada BPR Sekartama Boja sebesar Rp.248.000.000,;h dibayar melalui cek No.064987 tanggal 25 Februari 2012 senilai Rp.35.000.000,(akan diserahkan ke Bapak Suwondo); i dibayar melalui cek No.020717 tanggal 20 Februari 2012 senilai Rp.35.000.000,(akan diserahkan ke Slamet Widodo);dan sisanya sehingga mencapai jumlah Rp.1.135.000.000, harus dibayarkan oleh Tergugat Ikepada Penggugat secara tunai;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan perhitungan

ditahan;