YOGI SEKTIAJI bin FIRDAUS;

PUTUSANNomor 265 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YOGI SEKTIAJI bin FIRDAUS;Tempat lahir : Cilacap ;Umur / tanggal lahir : 23 tahun/ 17 Pebruari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Batu Kajang Rt.009 A, Kecamatan BatuSopang, Kabupaten Paser, KalimantanTimur;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa di luar

Oktober 2011 sampaidengan tanggal 3 November 2011;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4November 2011 sampai dengan tanggal 2 Januari 2011 ;6 Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 3Januari 2012 sampai dengan tanggal 1 Februari 2012;7 Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 2Februari 2012 sampai dengan tanggal 2 Maret 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanah Grogot karena didakwa:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa YOGI SEKTIAJI

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor 308/Pid.B/2011/PN.TG tanggal 20 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YOGI SEKTIAJI bin FIRDAUS tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair maupunDakwaan Subsidiair ;2 Membebaskan Terdakwa YOGI SEKTIAJI bin FIRDAUS olehkarena itu dari Dakwaan

Primair maupun Dakwaan Subsidiair ;3 Memulihkan hak Terdakwa YOGI SEKTIAJI bin FIRDAUS dalamkemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;4 Menetapkan Terdakwa YOGI SEKTIAJI bin FIRDAUS segeradibebaskan dari tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket shabushabu dibungkus plastik kecil ;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah handphone merk KTouch warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu Terdakwa YOGI SEKTIAJI binFirdaus;e 1 (satu) unit sepeda motor merk

Kawasaki KT 7980 V warnahitam;e 1 (satu) buah helm standar merek MIX warna putih hitam;Dikembalikan kepada Rahman melalui Terdakwa YOGI SEKTIAJI bin FIRDAUS;6.

SEKTIAJI Bin SENEN BASUNI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SEKTIAJI Bin SENEN BASUNITempat lahir : TulungagungUmur / tanggal lahir : 23 tahun/ 10 Oktober 1989Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rejoagung Kecamatan KedungwaruKabupaten Tulungagung .Agama : IslamPekerjaaan : swastaTerdakwa

Perkara No : PDM113/T.gung/Ep/07/2013 tertanggal 31 Juli 2013, yang telah dibacakan di depan persidanganyang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SEKTIAJI Bin SENEN BASUNI pada hariSabtu tanggal 8 Juni 2013 sekira jam 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2013, bertempat di Desa RejoagungKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tulungagung, dengan sengaja memproduksi

delapan) butir pil double L;Bahwa sebelumnya terdakwa memperoleh pil LLtersebut dari seseorang yang bernama Kancil sebanyak300 (tiga ratus) butir dengan harga Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum menyampaikantuntutan pidananya sebagaimana surat tuntutan Nomor Register Perkara :PDM87/T.Agung/7/2013 tertanggal 22 Juli 2013, yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SEKTIAJI

Bin SENEN BASUNI telah bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dakwaan melanggarPasal 197 UU RI Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEKTIAJI Bin SENEN BASUNIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan dendasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan3.

Unsur memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alatkesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud pasal106 ayat (1);Ad.1 Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa menurut ilmu hukum menunjukpada subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana, yang dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan seorang terdakwa, yang mengaku bernama SEKTIAJI Bin SENENBASUNI, serta mempunyai identitas yang sama dan sesuai dengan identitasTerdakwa

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan nama pemohon Nuruddin Nova Sektiaji yang terdapat dalam

• Akta Kelahiran Nomor 3591/Ind/1990 Tanggal 24 November 1990,
• STTB SD Nomor 4237/0001581 Tanggal 27 Juni 2002;
• Ijazah SMP Tahun Pelajaran 2004/2005 Nomor DN-03 DI 0903571 Tanggal 30 Juni 2005;

  >

  Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas Tahun Ajaran 2007/2008 Tanggal 14 Juni 2008;

Menjadi Nurudin Nova Sektiaji sebagaimana tercatat dalam

• Surat keterangan No. 3311/SKT/20190627/00232
• KK Nomor 3311111309180008
• Kutipan Akta Nikah Nomor 0353/023/VIII/2018
• Ijazah SMA Tahun Pelajaran 2007/2008 Tanggal 14 Juni 2008;
• Ijazah S.Kom Tanggal 22 September 2012;

1. Memberikan

Pemohon:
Nurudin Nova Sektiaji

Pemohon:
ALDY RYAN SEKTIAJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Diang Anggi Sektiaji Bin Sugiarto, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual Narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DIANG ANGGI SEKTIAJI BIN SUGIARTO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1759/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Diang Anggi Sektiaji Bin Sugiarto;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 01 Oktober 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Pondok Maritim Blk F 16/1 Surabaya;Agama : Islam

;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa Diang Anggi Sektiaji Bin Sugiarto ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1,Penyidik sejak tanggal 02 Juni 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni2020;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 22 Juni 2020 sampaidengan tanggal 31 Juli 2020;Penuntut sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18 Agustus2020;Hakim PN sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 08September 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09September 2020 sampai dengan

Menyatakan terdakwa DIANG ANGGI SEKTIAJI Bin SUGIARTObersalan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap berada didalam tahanandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 2 (dua) bulan penjara.3.

yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandari Penasihat Hukum Terdakwa dan terhadap permohonan Terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa DIANG ANGGI SEKTIAJI

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang di maksud unsur setiap orang yaitu siapasaja yang dapat menjadi subjek hukum, yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatan yang dilakukannya dalam hukum pidana yangdi maksud subjek hukum adalah orang/ perseorangan, sebagai para terdakwaadalah terdakwa DIANG ANGGI SEKTIAJI Bin SUGIARTO sehingga telah ditemukan suatu bukti yang menyatakan bahwa terdakwa DIANG ANGGISEKTIAJI Bin SUGIARTO mampu dan dapat bertanggungjawab atas perbuatandan kesalahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa, Terdakwa I Ruslan Bin Taha dan Terdakwa II Yogi Sektiaji Bin (alm) Dudu Firdaus terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa

Terdakwa:
1.RUSLAN Bin TAHA
2.YOGI SEKTIAJI Bin (Alm) DUDU FIRDAUS.

Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa tidakditemukan barang bukti, kKemudian saksi IVAN HARYANTO,SH dan saksiHAKY SEKTIAJI beserta Anggota Sat Resnarkoba Polres Wonosobomelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dengan alamat Sukoyoso Rt.04 Rw. 04, Ds.

Wonosobo.Pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukan barangbukti, kKemudian saksi IVAN HARYANTO,SH dan saksi HAKY SEKTIAJI besertaAnggota Sat Resnarkoba Polres Wonosobo melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dengan alamat Sukoyoso Rt. 04 Rw. 04, Ds.

Kemudian saksi IVAN HARYANTO,SHdan saksi HAKY SEKTIAJI beserta Anggota Sat Resnarkoba Polres Wonosobomelakukan penggeledahan di rumah terdakwa dengan alamat Sukoyoso Rt. 04Rw. 04, Ds.

Andriyanto AW, SH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan keterangannya tersebut benar semua;7 Bahwa Saksi bersama dengan Tim Polres Banyumas diantaranyayaitu saksi Dedi Sektiaji, SH yang telah menangkap Terdakwa;= Bahwa Saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena tertangkap tangan menjual togel hongkong, Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi pada hari Selasa tanggal08 Mei 2018 sekira pukul 22.00 WIB bertempat

Dedi Sektiaji, SH., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :7 Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidikdan keterangannya tersebut benar semua;= Bahwa Saksi bersama dengan Tim Polres Banyumas diantaranyayaitu saksi Andriyanto AW, SH yang telah menangkap Terdakwa;7 Bahwa Saksi berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena tertangkap tangan menjual togel hongkong,= Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Saksi pada hari Selasa tanggal08 Mei 2018 sekira pukul 22.00 WIB

2018 sekira pukul 21.00 Wib bertempat di rumah Terdakwa;= Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Andriyanto AW dansaksi Dedi Sektiaji, SH selaku petugas Polres Banyumas karena menjualjudi togel Hongkong;= Bahwa untuk pembelian: Rp1.000,00 (Seribu rupiah) dengan memasang dua angka,kalau nomor yang keluar sama dengan yang dipasang,pemasang mendapat Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Pwt Rp1.000,00 (seribu rupiah) dengan memasang tiga angka,kalau

terlatih atau lebih mahir;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan yang terkandung dalamunsur tersebut bersifat alternatif maka apabila satu perbuatan sudah sesuaidengan fakta maka hal itu sudah cukup untuk menyatakan rumusan unsurtersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwaditangkap pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 sekira pukul 21.00 WIBHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Pwtbertempat di rumah Terdakwa oleh saksi Andriyanto AW dan saksi Dedi Sektiaji

sehat, selanjutnya Hakim memerintahkan Penyidik atau Kuasapenuntut Umum untuk membacakan catatan dakwaan tanggal 3 September 2019Nomor : BAP/26/IX/2019;Atas pembacaan dakwaan tersebut; Terdakwa mengakui dakwaan tersebut; Terdakwa menyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diajukan barang bukti berupa: 1(satu) botol air mineral berisi minuman keras jenis Aanggur merah;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksi JONIWARTOYO dan HAKY SEKTIAJI

sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepatyang dilakukan dengan Hakim tunggal, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa AJI SETIAWAN Bin SUDARMANTO tersebut di atas;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Menimbang berdasarkan keterangan terdakwa dan saksi JONI WARTOYOdan HAKY SEKTIAJI

LaboratoriumForensik Cabang Semarang dan hasilnya positif bahwa uang tersebut adalahuang palsu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa uang palsu tersebut didapat daritemannya yang ada di Magelang sedangkan cara mendapatkannya yaitu uangpalsu tersebut dibayar sebagian dengan uang asli sedangkan kekurangannyadibayar lagi pada hari berikutnya;e Bahwa menurut pengakuan dari Terdakwa, katanya uang palsu tersebut belumsempat diedarkan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memBahwakan dan tidak keberatan;3 Saksi HAKY SEKTIAJI

X14 dengan harga 140 ribu permalamBahwa sekitar pukul 01.00 dini hari ada petugas kepolisian yaitu saksi Mukti,saksi Setyo Ginanjar, saksi Haky Sektiaji dan beberapa orang lainnya datang kehotel untuk melakukan penangkapan ;Bahwa awalnya petugas dari Kepolisian yaitu Saksisaksi Mukti Arif Efendi,Setyo Ginanjar dan Saksi Haky Sektiaji yang menanyakan apakah ada Terdakwadengan ciriciri berambut merah dan luka pada tangannya.

Kemudian SaksiAhmad Toyib alias Otoy memberitahukan kepada Saksisaksi Mukti ArifEfendi, Setyo Ginanjar dan Saksi Haky Sektiaji bahwa Terdakwa menginap dikamar No. X14.Bahwa kemudian dan Saksi Ahmad Toyib alias Otoy menemani SaksisaksiMukti Arif Efendi, Setyo Ginanjar dan Saksi Haky Sektiaji untuk melakukanpengecekan di kamar No.

Perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan cara sebagaiDOLIKUt : 220222 2n en nn none nn nn nn nn nn nnn nn nen ene nn nenenenene Bahwa awalnya pada hari, waktu dan tempat tersebutdiatas, pada saat saksi Dedi Sektiaji bersama rekan lainnyamelakukan penyelidikan di wilayah Pasar Grujugan Kec.Kemranjen Kab. Banyumas mendapatkan informasi jika dlPasar Grujugan sedang berlangsung perjudian' pilkades(pemilihan calon kepala desa di Desa Grujugan Kec.Kemranjen Kab.

Banyumas), mengetahui informasi tersebutsaksi Dedi Sektiaji bersama rekan lainya segera mengecekHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bmskebenaran informasi tersebut dan setelah sampai ternyatabenar di Pasar Grujugan yang posisinya di pinggir jalan rayayang dapat diketahui oleh orang umum sedang berlangsungperjudian pilkades yang telah dilakukan oleh terdakwa Hadibersama terdakwa II Karto, melihat kejadian tersebut saksiDedi Sektiaji bersama rekan lainnya segera mengamankanterdakwa I

Perbuatan tersebutpara terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari, waktu dan tempat tersebutdiatas, pada saat saksi Dedi Sektiaji bersama rekan lainnyamelakukan penyelidikan di wilayah Pasar Grujugan Kec.Kemranjen Kab. Banyumas mendapatkan informasi jika diPasar Grujugan sedang berlangsung perjudian' pilkades(pemilihan calon kepala desa di Desa Grujugan Kec.Kemranjen Kab.

Banyumas), mengetahui informasi tersebutsaksi Dedi Sektiaji bersama rekan lainya segera mengecekkebenaran informasi tersebut dan setelah sampai ternyatabenar di Pasar Grujugan yang posisinya di pinggir jalan rayayang dapat diketahui oleh orang umum sedang berlangsungperjudian pilkades yang telah dilakukan oleh terdakwa Hadibersama terdakwa II Karto, melihat kejadian tersebut saksiDedi Sektiaji bersama rekan lainnya segera mengamankanterdakwa Hadi dan terdakwa II Karto beserta barang buktiberupa uang

Menetapkan perubahan nama anak Pemohon, semula bernama SEPTRIYAN PANGASTUTI SEKTIAJI, lahir di Tegal pada 23 September 2001, menjadi SEPIRIYAN PANGASTUTI SEKTIAJI;----------------------------3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal untuk mencatat perubahan nama anak tersebut pada register pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil serta memberikan kutipan akta pencatatan sipil kepada Pemohon;------------------4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekirapukul 07.00 WIT di Makoramil 171113/GTR diadakan pengarahanoleh Danramil untuk seluruh anggota Koramil, namun sampai saatpengarahan selesai sekira pukul 09.00 WIT Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan kemudian Danramil memerintahkan SerdaMargiono Sektiaji (Saksi I) untuk mencari keberadaan Terdakwa,kemudian Saksi menghubungi nomor handphone Terdakwa namunsudah tidak aktif Kemudian Saksi bersama Serda Heri Subagyo(Saksi II) mencari keberadaan Terdakwa

sejak bulan Juli 2018 diKoramil 171113/GTR Kodim 1711/BVD, hanya sebatasatasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekirapukul 07.00 WIT Saksi bersama seluruh anggota Koramil171113/GTR menerima pengarahan dari Danramil 171113/GTR di Makoramil namun Terdakwa tidak hadir dalampengarahan tersebut, sekira pukul 09.00 WIT saat Danramilselesai memberikan pengarahan, kemudian Saksi duduk didepan Makoramil, tidak lama kemudian datang SerdaMargiono Sektiaji

Getentiri Ramil 171113/GTR Kodim 1711/BVD.Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor : 185K/PM.III19/AD/IX/2019MenimbangMenimbangBahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 November 2018sekira pukul 07.00 WIT di Makoramil 171113/GTR diadakanpengarahan oleh Danramil untuk seluruh anggota Koramil,namun sampai saat pengarahan selesai sekira pukul 09.00WIT Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan kemudianDanramil memerintahkan Serda Margiono Sektiaji (Saksi 1)untuk mencari keberadaan Terdakwa, kemudian Saksi menghubungi

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 November 2018sekira pukul 07.00 WIT di Makoramil 171113/GTR diadakanpengarahan oleh Danramil untuk seluruh anggota Koramil,namun sampai saat pengarahan selesai sekira pukul 09.00WIT Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan kemudianDanramil memerintahkan Serda Margiono Sektiaji (Saksi 1)untuk mencari keberadaan Terdakwa, kemudian Saksi menghubungi nomor handphone Terdakwa namun nomorhandphone Terdakwa sudah tidak aktif kKemudian Saksi bersama Serda Heri Subagyo

dilakukan maka berdasarkan Pasal84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Purwokerto berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut telah, fanoa mendapat Ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengajaturut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakahuntukmengqgunakan kesempatan adanya suatusyarat ataudipenuhinya suatu tata cara ,Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi DEDI SEKTIAJI

Bahwa atas informasi tersebut Saksi DEDI SEKTIAJI bersama saksi ALFIANLUTFI memastikan adanya informasi tersebut, kKemudian sekitar jam 19 30wib saksi DEDI SEKTIAJI bersama saksi ALFIAN LUTFI mendapat informasibahwa posisi Terdakwa sedang berada di Desa Kotayasa KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas karena telah mengetahui sebelumnya bahwaSaksi SUDINO dan Saksi KAMSO ( yang diajukan dalam berkas terpisah )yang merupakan Pengecer Togel dari terdakwa sudah diamankan pihakKepolisian sehingga Terdakwa

KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi ) terhadap dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:DEDI SEKTIAJI, S.H. : di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pw.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2017;Bahwa saksi bisa kenal Terdakwa

Dedi Sektiaji langsung melakukan penyelidikan di tempattinggalnya Terdakwa, akan tetapi Terdakwa tidak ada dan dari informasi yangsaksi terima kalau Terdakwa sedang berada di daerah Baturraden;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2018sekira pukul 19.30 WIB;Bahwa pada saat itu Terdakwa ditangkap sedang dudukduduk dipinggir jalanturut Desa Kotayasa Kec. Sumbang Kab.

Disitu termasuk segala pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainanlainlainnya yang tidak diadakan antara mereka yang turut berlomba ataubermain, demikian juga segala pertaruhan laninya ;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pw.Menimbang, bahwa berawal dari adanya laporan dari Bapak Kapolresyang diterima oleh saksi Dedi Sektiaji bahwa adanya penjualan judi togelhongkong kepada para pemasang melalui handphone kemudian atas laporantersebut oleh saksi Dedi Sektiaji bersama dengan

Haky Sektiaji telah melakukan penangkapan kepada Terdakwa ; Bahwa saksi bersama dengan Sdr.HAKY SEKTIAJI melakukanpenangkapan kepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekiraHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 96/ Pid.Sus/2019/PN Bnrpukul 18.45.Wib. di Caf Capitano JIn.Hos Parto Adi Wijoyo KomplekKepatihan, Kec/Kab.

Rp50,000,00 (limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperoleh 2(dua) butir Alprazolam tersebut dari Sdr.Sigit Sudah 2 (dua) kali;Bahwa barang bukti berupa 2(dua) butir Alprazolam tersebut seperti iniyang saya peroleh waktu menggeledah Terdakwa;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan, Terdakwa tidakmelakukan pelawanan;Bahwa saksi memperoleh 2(dua) butir Alprazolam tersebut tidak ada jjindari pejabat berwenang;Atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;Saksi HAKY SEKTIAJI

Ivan Haryanto telah melakukan penangkapan kepadaTerdakwa;Bahwa saksi bersama dengan Sdr.Haky Sektiaji melakukan penangkapankepada Terdakwa pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekira pukul18.45.Wib. di Caf Capitano JIn.Hos Parto Adi Wijoyo Komplek Kepatihan,Kec/Kab.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekirapukul 07.00 WIT di Makoramil 171113/GTR diadakan pengarahanoleh Danramil untuk seluruh anggota Koramil, namun sampai saatpengarahan selesai sekira pukul 09.00 WIT Terdakwa tidak hadirtanpa keterangan kemudian Danramil memerintahkan SerdaMargiono Sektiaji (Saksi I) untuk mencari keberadaan Terdakwa,kemudian Saksi menghubungi nomor handphone Terdakwa namunsudah tidak aktif Kemudian Saksi bersama Serda Heri Subagyo(Saksi II) mencari keberadaan Terdakwa

sejak bulan Juli 2018 diKoramil 171113/GTR Kodim 1711/BVD, hanya sebatasatasan dan bawahan serta tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2018 sekirapukul 07.00 WIT Saksi bersama seluruh anggota Koramil171113/GTR menerima pengarahan dari Danramil 171113/GTR di Makoramil namun Terdakwa tidak hadir dalampengarahan tersebut, sekira pukul 09.00 WIT saat Danramilselesai memberikan pengarahan, kemudian Saksi duduk didepan Makoramil, tidak lama kemudian datang SerdaMargiono Sektiaji

Getentiri Ramil 171113/GTR Kodim 1711/BVD.Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 November 2018sekira pukul 07.00 WIT di Makoramil 171113/GTR diadakanpengarahan oleh Danramil untuk seluruh anggota Koramil,namun sampai saat pengarahan selesai sekira pukul 09.00WIT Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan kemudianDanramil memerintahkan Serda Margiono Sektiaji (Saksi 1)untuk mencari keberadaan Terdakwa, kemudian Saksi menghubungi nomor handphone Terdakwa namun nomorhandphone Terdakwa sudah tidak aktif

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 November 2018sekira pukul 07.00 WIT di Makoramil 171113/GTR diadakanpengarahan oleh Danramil untuk seluruh anggota Koramil,namun sampai saat pengarahan selesai sekira pukul 09.00WIT Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan kemudianDanramil memerintahkan Serda Margiono Sektiaji (Saksi 1)untuk mencari keberadaan Terdakwa, kemudian Saksi menghubungi nomor handphone Terdakwa namun nomorhandphone Terdakwa sudah tidak aktif kKemudian Saksi bersama Serda Heri Subagyo

Yang dilakukanTerdakwa sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul 15.30WIB, saksi IVAN HARYANTO dan saksi HAKY SEKTIAJI (KeduanyaAnggota Kepolisian) mendapatkan informasi Terdakwa membawaPsikotropika di Wilayah Wonosobo.

HAKY SEKTIAJI Bin KELING SANTOSO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Juli 2020 saksi IVAN dan saksi HAKYmendapatkan informasi bahwa Terdakwa memiliki psikotropika tanpajin di wilayah Wonosobo ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitarpukul 15.30 Wib, saksi IVAN mendapatkan informasi Terdakwasedang membawa psikotropika yang sedang berada perjalanan dariTemanggung menuju Wonosobo ;Halaman 5 dari 16 halaman, Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Wsb.Bahwa

Wonosobo telah ditangkap oleh pihak kepolisian dimana awalnya padahari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar pukul 15.30 WIB, saksi IVANHARYANTO dan saksi HAKY SEKTIAJI (Keduanya Anggota Kepolisian)mendapatkan informasi Terdakwa membawa Psikotropika di WilayahWonosobo kemudian Saksi IVAN dan saksi HAKY menindaklanjuti informasitersebut dengan mengamankan dan melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan didapati sejumlah barang yang berkaitan dengan tindakHalaman 11 dari 16 halaman, Nomor 81/Pid.Sus

Lalu saksi menanyakan tentang motor saksiSakirman yang hilang kepada Terdakwa, dan ternyata Terdakwa mengakuitelah mengambil sepeda motor tersebut;Putusan No.73/Pid.B/2017/PN Wsb, halaman 5 dari 14 Bahwa selanjutnya saksi Indra Susanto menghubungi bagian reskrimkepolisian untuk menandaklanjuti perkara ini;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Ill : HAKY SEKTIAJI Bin KELING SANTOSOBahwa pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 sekitar jam

Saatditanya tersebut terdakwa mengakui bila terdakwa yang mengambil sepeda motortersebut dan sepeda motor ada di rumah terdakwa;Bahwa benar selanjutnya saksi Indra Susanto menghubungi bagian reskrimkepolisian antara lain saksi Haki Sektiaji dan menuju rumah terdakwa diDsn.Marong Rt.04/05, Desa Karangluhur, Kec.Kertek, Kab.Wonosobo.Sesampainya di rumah terdakwa didapati 1 unit sepeda motor Honda Beat warnaputin tahun 2009 dengan plat nomor palsu AA 5228 QF dan setelah di cekternyata No Ka MH1JF22199KO086814

Saatditanya tersebut terdakwa mengakui bila terdakwa yang mengambil sepeda motortersebut dan sepeda motor ada di rumah terdakwa; Bahwa benar selanjutnya saksi Indra Susanto menghubungi bagian reskrimkepolisian antara lain saksi Haki Sektiaji dan menuju rumah terdakwa diDsn.Marong Rt.04/05, Desa Karangluhur, Kec.Kertek, Kab.Wonosobo.Sesampainya di rumah terdakwa didapati 1 unit sepeda motor Honda Beat warnaputin tahun 2009 dengan plat nomor palsu AA 5228 QF dan setelah di cekternyata No Ka MH1JF22199K086814

yang berwenang.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1 ) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dipersidangan Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidakakan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Saksi Saksi yang telah menerangkan di bawah sumpah/ janjimenurut Agamanya masingmasing, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: HAKY SEKTIAJI

jenis dadutidak disertai izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di persidangan ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI KE2: Saksi SLAMET MUGINI Bin PURWADI SUPRAPTO.Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi pada saatitu sudah benar serta tidak ada perubahan;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian Polres Wonosobo;Bahwa Saksi bersama sama dengan Saksi HAKY SEKTIAJI

Kecamatan Selomerto, KabupatenWonosobo ;Bahwa sebelumnya Saksi telah mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya permainan judi di Lapangan Sepakbola turut Dusun BalekambangKelurahan Balaikambang Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo ;Bahwa kemudian Saksi sebagai pemimpin bersama sama dengan denganSaksi HAKY SEKTIAJI Bin KELING SANTOSO, Saksi SLAMET MUGINI BinPURWADI SUPRAPTO, Saksi Briptu ADITYA FAJAR mendatangi LapanganSepakbola turut Dusun Balekambang Kelurahan Balaikambang KecamatanSelomerto

jenis dadu tersebut;Bahwa Para Terdakwa dalam menyelenggarakan permainan judi jenis dadutidak disertai izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di persidangan ParaTerdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;SAKSI KE6: ADITYA FAJAR Bin SUWARNO.Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi pada saatitu sudah benar serta tidak ada perubahan;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian Polres Wonosobo;Bahwa Saksi bersama sama dengan Saksi HAKY SEKTIAJI

DIYONO sebagai Bandardengan dibantu Mislam Sukamto sebagai juru bayar dan Terdakwa HARYONO Bin HARUN, Terdakwa II TULUD WINARTO Bin DULSAMAD danTerdakwa III MUSTAKIM Alias AKIM Bin SAIFUDIN sebagai pemasang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan didukung olehketerangan Para Terdakwa serta adanya barang bukti, bahwa pada saatpenangkapan atas diri Para Terdakwa yang dilakukan oleh anggota KepolisianPolres Wonosobo yaitu Saksi HAKY SEKTIAJI

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ervin Ade Sektiaji bin Juminah) terhadap Penggugat (Yuni Setyowati binti Edi Priyanto);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);