saksikorban mengalami rasa sakit di punggung, kepala dan mengalamiluka memar / lebam dibagian tangan sebelah kanan;e Bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterehadap saksi korban mengalami rasa sakit di bagian punggung,kepala,dan dibagian tangan / lengan sebelah kanan, yang membuatsaksi korban tidak dapat melakukan kegiatannya sebagaimanabiasanya;e Bahwa akibat pemukulan dengan mempergunakan kursi plastik yangdi lakukan oleh Terdakwa tersebut saksi korban tidak dapatmelakukan aktifitas selamsa

Bahwa atas pemukulan yang dilakukannya terehadap saksi korban, saksi korbanmengalami rasa sakit di bagian punggung, kepala,dan dibagian tangan / lengansebelah kanan, yang membuat saksi korban tidak dapat melakukan kegiatannyasebagaimana biasanya;Bahwa saksi korban merasa tidak senang atas perbuatan Terdakwa, maka saksikorban langsung melaporkan kejadian tersebut kepada Kapolres Inhil;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukannya terhadap saksi korban, kemudiansaksi korban tidak dapat melakukan aktifitas selamsa

pemukulan yang dilakukannya terhadap saksi korban, saksikorban mengalami rasa sakit di bagian punggung, kepala,dan dibagian tangan /lengan sebelah kanan, yang membuat saksi korban tidak dapat melakukankegiatannya sebagaimana biasanya;e Bahwa benar saksi korban merasa tidak senang atas perbuatan Terdakwa, makasaksi korban langsung melaporkan kejadian tersebut kepada Kapolres Inhil;e Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukannya terhadap saksi korban,kemudian saksi korban tidak dapat melakukan aktifitas selamsa

saksibertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulanJanuari 2017 di KUA Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersmadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kabunan KecamatanTaman abupaten Pemalang selma 2 bulanan, dan belumdikaruniai anak;Bahwa pada saat ini antara Pengguat dengan Trgugat sudah tidaktngal serumah lagi karena sejak bulan Maret 2017 Tergugat pegimennggalkan Penggugat selama 1 tahun 10 bulan; Bahwa selamsa

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka2: Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama orang tua Penggugat selama 1 tahun 6 bulanHim 1 dari 11 him, Putusan.No.2362/Pdt.G/2018/PA.Jbgkemudian pindah dirumah orang tua Tergugat selamsa kurang lebih 1tahun, pindah lagi dirumah orang tua Penggugat lasgi selama 8 tahun 4bulan;4.

1 (Satu) tahun, lalu Penggugat danTergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKelurahan tengah Padang Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu selamakurang lebih 3 (tiga) bulan, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkontrakan yang beralamat di Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu lebin kurang 1 (Satu) tahun, lalu PenggugatPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tua Penggugat diJI.Sadang Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu selamsa

Penaqugat dengan Terguqat telah berpisah selamsa 1 iseatu) tahun 2(dua pulan lamanya:Bahwa sebab ferjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan.karena Tergugat krang memberikan nafkah bahkan sama sekal tidakpernah, sehingga Pengguaat tidak menerima keadaan tersebut:Bahwa Penoougat sudah tidak sanaqqup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa atas kejadian tersebut keutihan rumah tanqaga antara Pannnoiinatdengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang selamsa 3 bulan lamanya. Kedua orang saksi menerangkan tidakbersedia lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat. Dengan demikiansaksi dan keterangannya tersebut harus dinyatakan telah memenuhi unsurformil dan materil sebagai saksi sebagaimana ketentuan pasal 147, 171 Ayat(1) dan 172 HIR menjadi fakta hukum yang dapat memperkuat dalil gugatanPenggugat;Halaman 9 dari 14 halarman Pts.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengadakan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu sebagaimana dakwaan kedua penuntut umum ;

2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selamsa

Kerugian Immaterill;Yaitu dari sejak proses Perkara di Peradilan Tata Usaha Negara, tenagadan pikiran yang telah terkuras selamsa proses perkara danwaktu yang telah terbuang akibat dari pencaplokan tanah yang dilakukanoleh Para Penggugat sehingga Tergugat dirugikan secara immateriil yaitusebesar Rp.350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah);Sehingga jika diperhitungkan keseluruhan kerugian Tergugat dan Para Ahli WarisAlm. H.

Kerugian Immaterill;Yaitu dari sejak proses Perkara di Peradilan Tata Usaha Negara, tenagadan pikiran yang telah terkuras selamsa proses perkara danwaktu yang telah terbuang akibat dari pencaplokan tanah yang dilakukanoleh Para Penggugat sehingga Tergugat dirugikan secara immateriil yaitusebesar Rp.350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah);Sehingga jika diperhitungkan keseluruhan kerugian Tergugat dan Para Ahli WarisAlm. H.

Kerugian Immateriil: Yaitu dari sejak proses Perkara di Peradilan Tata Usaha Negara,tenaga dan pikiran yang telah terkuras selamsa proses perkara danHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2014/PN Sbs waktu yang telah terbuang akibat dari pencaplokan tanah yangdilakukan oleh Para Penggugat sehingga Tergugat dirugikan secaraimmateriil yaitu sebesar Rp.350.000.000, (Tiga ratus lima puluhjuta rupiah):Sehingga jika diperhitungkan keseluruhan kerugian Tergugat dan Para Ahli10.11.Waris Alm. H.