SEMBRI (DPO) langsungpergi menuju ke Mesjid Baitul Hamdi. Kemudian sekira pukul 02.15 Wib,terdakwa ZULKIFLI Bin NANG IRAWAN bersama sama terdakwa IlANGGARA ROSMANDA Bin JAY, sdr. PUTRA (DPO) dan sdr. SEMBRI(DPO) tiba di Mesjid Baitul Hamdi dan melihat 1 (Satu) buah kotak Infakyang berada di Mesjid Baitul Hamdi. Melihat hal tersebut timbul niatterdakwa ZULKIFLI Bin NANG IRAWAN bersama sama terdakwa IlANGGARA ROSMANDA Bin JAY, sdr. PUTRA (DPO) dan sdr.

SEMBRI(DPO) untuk mengambil uang yang ada di dalam kotak infak tersebut; Bahwa selanjutnya terdakwa ZULKIFLI, sdr.

(DPO);Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II Anggara Rosmanda Bin Jay, Putra(DPO) dan Sembri (DPO) mengambil uang tersebut dengan cara merusakkunci gembok kotak infak Mesjid Baitul Hamdi tersebut dan alat bantu yangdigunakan adalah 1 (Satu) unit obeng dengan gagang warna merah hitam; Bahwa peran dan tugas masingmasing dalam mengambil uang tersebutadalah:Putra (DPO) yang mengajak Terdakwa bersama Terdakwa II AnggaraRosmanda Bin Jay, dan Sembri (DPO) untuk mengambil uang didalamkotak infak Mesjid Baitul

dan memasukanuang tersebut ke dalam kantong plastik;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 605/Pid.B/2019/PN BtmBahwa maksud dan tujuan Terdakwa bersama Terdakwa Zulkifli Bin Nanglrawan, Putra (DPO) dan Sembri (DPO) mengambil uang tersebut adalahuntuk membeli makan dan kebutuhan hidup harihari; Bahwa sebelum mengambil uang tersebut Terdakwa bersama Terdakwa Zulkifll Bin Nang lrawan, Putra (DPO) dan Sembri (DPO) adamerencanakan untuk mengambil uang infak tersebut di Halte SP PlazaKec.

(DPO);Bahwa Para Terdakwa bersama Putra (DPO) dan Sembri (DPO)mengambil uang tersebut dengan cara merusak kunci gembok kotak infakMesjid Baitul Hamdi tersebut dan alat bantu yang digunakan adalah 1(satu) unit obeng dengan gagang warna merah hitam; Bahwa peran dan tugas masingmasing dalam mengambil uang tersebutadalah:Putra (DPO) yang mengajak Para Terdakwa dan Sembri (DPO) untukmengambil uang didalam kotak infak Mesjid Baitul Hamdi; Semberi (DPO) bertugas yang mengamati situasi sekitar; Terdakwa

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah no.B469/Kua.13.29.08/03/2017tanggal 10 Maret 2017 atas nama Sembri bin dan binti yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang KotaSurabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian no. 3578KM231120160031 tanggal24 Nopember 2016 atas nama Sembri yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukand an Pencatatan Sipil Kota Surabaya telahdinazegelen telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah no.90/46/III/2001 tanggal 2432001 atasnamabinti Sembri yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wiyung Kota Surabaya telah dinazegelen telah dilegalisir dantelah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.9);10.

Fotokopi Kartu Keluarga no.3578200101082122 tanggal 29102018atas nama bin Sembri yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Palembang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.

Fotokopi Kartu Keluarga no.3578200201081294 tanggal 05082009 atasnama binti Sembri yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Palembang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.19)Hlm.6 dari 18 hlm.

perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena karena Tergugat masih mengulangi perbuatannya, danPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat tersebut,sehingga terjadi pertengkaran, dan sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebin kurang 4 bulanlamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di orang tua Penggugat JorongMadang Kadok, Nagari Sungai Kamuyang, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan Tergugat tinggal di rumah perempuan yangbernama Sembri

dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Januari 2004 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar, karenasetiap selesai bertengkar Penggugat mengadu kepada Saksi dan padapertengkaran terakhir Tergugat tertangkap massa sedang berselingkuhHim 4 dari 12 hlm Putusan No. 0528/Pdt.G/2016/PA.Pykdengan perempuan bernama Sembri

Agusni dan saksi juga ikut mencariwaktu itu;Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat selingkuh denganperempuan yang terakhir adalah Sembri Agusni dan sekarang Tergugattelah menikah dengan perempuan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang empat bulan; Bahwa pihak keluarga tidak pernah mengusahakan perdamaian;2.

Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Madang Kodok, NagariSungai Kamuyang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Januari 2004 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat selingkuh denganperempuan bernama Sembri

saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidakHim 7 dari 12 him Putusan No. 0528/Pdt.G/2016/PA.Pyksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun 2004 yang disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan bernama Sembri

- 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura dengan No Pol DH 1446 AK;
- 1 (satu ) kunci kontak mobil Suzuki Futura;
Dikembalikan kepada Sembri Kase.
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

(dua) kantung plastik yang berisikan potongan daging sapiTelah dilelang sehingga mendapatkan uang sebesar Rp4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada Seles Arnolus Ngganggoek dan Fransiskus Gata.c. 1 (Satu) unit handphone dengan merk Samsung berwarna putih hitamdengan sim card 081 339 898887 dan sim card 085 637 476 96.Dirampas untuk dimusnahkan.d. 1 (Satu) unit mobil Suzuki Futura dengan No Pol DH 1446 AK.e. 1 (Satu ) kunci kontak mobil Suzuki Futura;Dikembalikan kepada Sembri

Saksi Sembri Kase dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi bekerja sebagai seorang supir Angkutan Kota; Bahwa sekitar bulan Juli 2021 saksi sedang mengendarai Angkutan KotaLampu 2 (jurusan Sikumana) dan pada saat itu ada seseorang yang hendakmenggunakan mobil angkutan kota yang saksi kendarai untuk dipakai keSikumana dan katanya untuk muat karung ke Oeba, namun saksi tidak tahubahwa isi karung tersebut adalah potongan daging.

Kase; Bahwa Terdakwa menggunakan angkutan kota yang disupiri olen saksi SembriKase dengan cara diminta oleh Terdakwa untuk mengambil dan memuat barangdari Sikumana untuk dibawa ke Oeba dengan perjanjian ongkos atau upah, akantetapi ongkos tersebut belum diterima oleh saksi Sembri Kase karena Terdakwasudah tertangkap oleh polisi di Jalan Air Lobang Sikumana (Kota Kupang),sebelum barang yang diangkut sampai di Oeba; Bahwa Terdakwa mulai mengambil daging sapi dari Polce Lani sejak bulanApril 2021 dan

tersebut di rumah Polce Lani yang berada di Sikumana danTerdakwa juga dipesankan untuk menimbang daging sapi tersebut sebelum dibawake pasar Oeba;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa pergi menjemput daging sapi hasilpencurian yang dilakukan oleh Polce Lani bersamasama dengan Nathan, Rio, Hans,Agus dan seseorang lagi yang bernama Ola untuk diberikan kepada Karel AntoniusNapa Alias Karel (Terdakwa dalam perkara terpisah) agar dijual di Pasar Oeba denganmenggunakan angkutan kota yang disupiri olen saksi Sembri

;Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena merupakan alat yang digunakandalam melakukan perbuatan dalam perkara a quo, maka untuk mencegahpenyalahgunaannya dalam perkara serupa, barang bukti ini haruslah dirampas untukdimusnahkan, 1 (Satu) unit mobil Suzuki Futura dengan No Pol DH 1446 Ak; 1 (satu ) kunci kontak mobil Suzuki Futura;Majelis Hakim berpendapat bahwa meskipun barang bukti ini adalah alat yangdigunakan untuk mengangkut daging sapi curian, namun temyata sebagaimana faktabahwa saksi Sembri

mereka> )) 9 Thenikah;ee bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan damai;e Bahwa setahu saksi ketidak harmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon disebabkan Termohon kedapatan selingkuh denganlakilaki lain yang tidak lain bertetangga rumah dengan saksi;e Bahwa perselingkuhan Termohon sudah diketahui oleh masyarakatkampung, dan Termohon sudah tinggal bersama lakilaki tersebutyang bernama Sembri

Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulanya aman dan tentram, namun sejak bulanSeptember 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahAGA NUdak rukun lagi;Bahwa setahu saksi penyebab ketidakrukunannya disebabkan Fmohon sudah tidak mau lagi mendengar nasihat dari Pemohon,f ermohon sering pulang larut malam dan kadang juga tidak pulangkerumah dengan alasan pergi ke rumah saudara dan setelah dicekeen Pemohon ternyata Termohon didapatkan bersama denganlakilaki lain yang bernama Sembri

ibu kandung Pemohon,hal mana masing masing telah didengar keterangannya dalam persidangan,dengan demikian syarat materiil permohonan cerai talak pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi sejak tahun2006, dan menurut keterangan saksi pertama bahwa Termohon pernah dilihatsecara langsung oleh saksi dan warga kampung ketika Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain yang bernama Sembri

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PA.JPZo WEVA SD NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :SEMBRI SOLON, 38, ISLAM, PEKERJA AM, LADANG

Saksi Sembri Kase dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi bekerja sebagai seorang supir Angkutan Kota; Bahwa sekitar bulan Juli 2021 saksi sedang mengendarai Angkutan KotaLampu 2 (jurusan Sikumana) dan pada saat itu ada seseorang yang hendakmenggunakan mobil angkutan kota yang saksi kendarai untuk dipakai keSikumana dan katanya untuk muat karung ke Oeba, namun saksi tidak tahubahwa isi karung tersebut adalah potongan daging.

diminta untuk mengambil dagingsapi tersebut di rumah Polce Lani yang berada di Sikumana dan juga dipesankanuntuk menimbang daging sapi tersebut sebelum dibawa ke pasar Oeba; Bahwa saksi Yonathan Soludale pergi menjemput daging sapi hasil pencurianyang dilakukan oleh Polce Lani bersamasama dengan Nathan, Rio, Hans, Agusdan seseorang lagi yang bernama Ola untuk diberikan kepada Karel Antonius NapaAlias Karel (Terdakwa) agar dijual di Pasar Oeba dengan menggunakan angkutankota yang disupiri oleh saksi Sembri

Kase; Bahwa saksi Yonathan Soludale menggunakan angkutan kota yang disupirioleh saksi Sembri Kase dengan cara diminta oleh saksi Yonathan Soludale untukmengambil dan memuat barang dari Sikumana untuk dibawa ke Oeba denganperjanjian ongkos atau upah, akan tetapi ongkos tersebut belum diterima oleh saksiSembri Kase karena saksi Yonathan Soludale sudah tertangkap oleh polisi di JalanAir Lobang Sikumana (Kota Kupang), sebelum barang yang diangkut sampai diOeba; Bahwa Terdakwa mulai mengambil daging

mengambil daging sapi tersebut di rumahPolce Lani yang berada di Sikumana dan juga dipesankan untuk menimbang dagingsapi tersebut sebelum dibawa ke pasar Oeba;Menimbang, bahwa kemudian saksi Yonathan Soludale pergi menjemputdaging sapi hasil pencurian yang dilakukan oleh Polce Lani bersamasama denganNathan, Rio, Hans, Agus dan seseorang lagi yang bernama Ola untuk diberikankepada Terdakwa Karel Antonius Napa Alias Karel agar dijual di Pasar Oeba denganmenggunakan angkutan kota yang disupiri olen saksi Sembri

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Tarianto bin Sembri) terhadap Penggugat (Yuliani binti Miskan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 830.000,00 (delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Tayyip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Rofikoh binti Sembri) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sembri Snae, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014Sekira pukul 07.00 Wita bertempat di halaman rumah Simon Snae di Rt.009Rw.003, Dusun 2 Desa Toineke, Kec. Kualin, Kabupaten Timor TengahSelatan; Bahwa yang menjadi korban kecelakaan adalah Sdri.

Kualin, Kabupaten TimorTengah Selatan; Bahwa yang menjadi korban kecelakaan adalah Edamina Liunokas (isterisaksi Simon Petrus Snae) dan Noventri Snae (anak kandung saksi SimonPetrus Snae) sedangkan yang menjadi pelaku adalah Terdakwa AgustinusAti; Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 6 Oktober 2014 saksi diajak olehadik saksi Sembri Snae untuk menghadiri acara doa dan peletakan batupertama pembangunan rumah Simon Petrus Snae di Kualin, kKemudian saksidan saudara yang lain sekitar 5 (lima) orang

dirumah Mama Ferry (tetanggasaksi), pada saat itu saksi menuju rumah Mama Ferry untuk memberi tahukepadanya agar mematikan musik yang dia bunyikan karena sudah larutmalam dan mengganggu warga yang sedang beristirahat dan saksimenyuruh anakanak yang berada pada tempat tersebut untuk pulang danpada saat saksi pulang menuju rumah saksi melihat ada anakanak yangsedang berkumpul ditengah jalan raya kemudian saksi melihat merekamemukul korban dimana yang saya linat memukul pada saat itu adalahSanti, Coni, Sembri

, dan Antonius namu saksi tidak dapat memastikantangan apa yang mereka gunakan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 212/Pid.B/2019/PN MakBahwa pada saat terjadi pemukulan secara bersamasama saksi beradadi lokasi karena pada saat kejadian saksi kebetulan lewat dan melihatpenganiayaan tersebut;Bahwa saksi melihat Sembri, Tato memukul korban namun saksi tidakdapat memastikan tangan sebelah mana yang digunakan dan pada saat itusaksi langsung memeluk korban dan langsung menyuruh dirinya untukpulang;Bahwa pada

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sainul bin Sembri) terhadap Penggugat (Zahroh binti Slamet);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 466.000,00 (empat ratus

menuju rumah Mama Ferry untuk memberi tahukepadanya agar mematikan musik yang dia bunyikan karena sudah larutmalam dan mengganggu warga yang sedang beristirahat dan saksimenyuruh anakanak yang berada pada tempat tersebut untuk pulang danpada saat saksi pulang menuju rumah saksi melihat ada anakanak yangHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 213/Pid.B/2019/PN Maksedang berkumpul ditengah jalan raya kemudian saksi melihat merekamemukul korban dimana yang saya lihat memukul pada saat itu adalahSanti, Coni, Sembri

, dan Antonius namu saksi tidak dapat memastikantangan apa yang mereka gunakan; Bahwa pada saat terjadi pemukulan secara bersamasama saksi beradadi lokasi karena pada saat kejadian saksi kebetulan lewat dan melihatpenganiayaan tersebut; Bahwa saksi melihat Sembri, Tato memukul korban namun saksi tidakdapat memastikan tangan sebelah mana yang digunakan dan pada saat itusaksi langsung memeluk korban dan langsung menyuruh dirinya untukpulang; Bahwa pada saat Para Terdakwa melakukan pemukulan, korban

:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Sembri

EBING mencekik leher saksi dengan menggunakan tangankanannya, lalu sembri mencekik leher Kemudian menarik leher saksi kearahsebelah kiri sehingga saksi terjatuh ketanah puritan ke sebelah kiri sepedamotor milik saksi, saat itu. lan sdr.

ISMAIL SEMBRI KOLO (koki) dan 2 (dua) orang ABK kapal pancungyang tidak Terdakwa kenal. Kapal pancung berjalan tidak terlalu laju karena di ataskapal sarat dengan belanjaan (ransum kapal). Lalu pada hari Jumat tanggal 02November 2018 sekitar pukul 19.00 WIB, Terdakwa tiba di atas kapal MT. YOSOA.Posisi MT. YOSOA Eks WI NO. saat itu sedang berlabuh di OPL Timur (East OPL).Halaman 30 dari 62 Putusan Nomor: 102/Pid.Sus/2019/PN. TbkSekedar informasi, OPL Timur (East OPL) adalah wilayah Malaysia.

ISMAIL SEMBRI KOLO (koki) dan 2 (dua) orang ABKkapal pancung yang tidak Terdakwa kenal. Kapal pancung berjalan tidak terlalu lajukarena di atas kapal sarat dengan belanjaan (ransum kapal). Lalu pada hari Jumattanggal 02 November 2018 sekitar pukul 19.00 WIB, Terdakwa tiba di atas kapal MT.YOSOA. Posisi MT. YOSOA Eks WI NO. saat itu sedang berlabuh di OPL Timur (EastOPL). Sekedar informasi, OPL Timur (East OPL) adalah wilayah Malaysia.

membelinya, 1 (satu) hektar tapi harus berbatasanlangsung dengan tanah yang 10 hektar yang pertama, karena tanah pak Adrianada 2 (dua) hektar, yang mau dilepas hanya 1 hektar saja (lihat sketsa tanahkelompok Tani Karya Makmur), Perjanjian Pelepasan Hak di tanda tangani 8 Juni2013 (lihat Lampiran 3);Setelah kami rintis, dan dalam proses penguasaan tanah lebih lanjut sepertimengukur, buat patok, buat parit dan tanam buahbuahan, maka datanglahgerombolan warga NTT yang di motori oleh Edy Bolang dan Sembri

jadingga buruburu jg kerumah sakit, tp pakean semua sudah dipeking,stelah itu sy mandi dan ganti baju dulu, lalu berbaring kembalihinggatepat saat adzan subuh sakitnya sudah tak tertahankan tibatiba kepalanyHalaman 10 dari halaman 68 Putusan Nomor 0034/Pdt.G/2022/PA.Pkj.sudah kerasa keluar dan sy sudah tak sanggup berjalan untuk pergikerumah sakit jadi ambo sama mam kasi baring depan pintu, mama yangtarik keluar bayinya ambo yang dorong perutku supaya keluarplasentanya dan tante yg tarik itu kelusr, sembri