Rekapitulasi Rencana Usaha Kelompok Tani Ternak Sapi Giri MakmurDesa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumasditandatangani oleh SUKADAN, DHANI HERNOWO, Amd.Pt. dan RUSITOTRI HARSONO diketahui oleh saksi Ir. YULIZAR..

YULIZAR selakuPejabat Pembuat Komitmen Direktorat Pakan Ternak dengan saksi RUSITOselaku Ketua Kelompok Tani Ternak Giri Makmur Desa Semedo KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas' tentang Pengembangan' SarjanaMembangun Desa Dirjen Peternakan dan Kesehatan Hewan KementrianPertanian Tahun 2011 dan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor04/GM/X/2011 antara saksi RUSITO selaku Ketua Kelompok Tani Ternak GiriMakmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas dengansaksi DHANI HERNOWO, Amd.Pt. selaku Sarjana

Terdakwa RIDWAN Bin HADI SUYONO (warga Desa Cibangkong)mendapatkan 5 ekor sapi ;Saksi NASIRIN (Sekretaris Desa Semedo) mendapatkan 3 ekor sapi ;Saksi DHANI HERNOWO (selaku SMD) mendapatkan 1 ekor sapi ;Saksi NARWOTO (Kepala Desa Semedo) mendapatkan 1 ekor sapi ;Saksi AGUS SRINARNO (warga Desa Cibangkong) mendapatkan 3ekor sapi ;6.

Rekapitulasi Rencana Usaha Kelompok Tani Ternak Sapi Giri MakmurDesa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten BanyumasHal. 22 Putusan No.3/Pid.SusTPK/2019/PT SMGditandatangani oleh SUKADAN, DHANI HERNOWO, Amd.Pt. dan RUSITOTRI HARSONO diketahui oleh saksi Ir. YULIZAR.4.

YULIZAR selakuPejabat Pembuat Komitmen Direktorat Pakan Ternak dengan saksi RUSITOHal. 23 Putusan No.3/Pid.SusTPK/2019/PT SMGselaku Ketua Kelompok Tani Ternak Giri Makmur Desa Semedo KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas' tentang Pengembangan' SarjanaMembangun Desa Dirjen Peternakan dan Kesehatan Hewan KementrianPertanian Tahun 2011 dan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor04/GM/X/2011 antara saksi RUSITO selaku Ketua Kelompok Tani Ternak GiriMakmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas dengansaksi

alamat Desa Semedo RT 03 RW04Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.Tugas : Melaksanakan tugas kesekretariatan mengenai suratmenyurat.3) Bendahara: PARTOTO alamat Desa Semedo RT 02 RW 04Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.Tugas : Bertanggungjawab terhadap keuangan kelompok baikmengenai pemasukan dan atau pengeluaran.4) Anggotaa) RIYANTO alamat Desa Semedo RT 02 RW 04 KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas.b) SUHIDI alamat Desa Semedo RW 03 KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas.C) HADI WARSENO alamat

Desa Semedo RT 01 RW 03Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.d) SARTOYO alamat Desa Semedo RT 04 RW 04 KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas.e) KARTUBI (saksi) Desa Semedo RW O01 KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas.f) RIDWAN alamat Desa Cibangkong Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas.g) DHANI HERNOWO (SMD) Desa Cibangkong KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas.h) SAYOTO alamat Desa Semedo RT 03 RW 04 KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas.i) WARTUM alamat Desa Semedo RT 04 RW 04 KecamatanPekuncen Kabupaten

pada saat itu, semuanya dipelihara di kandang milikKelompok Tani Ternak GIRI MAKMUR Desa Semedo KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas yang terletak di sebelah selatanlapangan sepak bola Desa Semedo masuk wilayah Grumbul Planjan RT04 RW 02 Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,tanah milik Desa Semedo yang disewa dengan harga sewa pertahun,namun untuk sewanya dengan membayar uang sebesar Rp.2.500.000,Halaman 48 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN Smg(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada

kegiatan kelompok.2) Sekretaris : RESTU GIATNO alamat Desa Semedo RT 03 RW04Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.Tugas : Melaksanakan tugas kesekretariatan mengenai suratmenyurat.3) Bendahara: PARTOTO alamatDesa Semedo RT 02 RW 04Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.Tugas : Bertanggungjawab terhadap keuangan kelompok baikmengenai pemasukan dan atau pengeluaran.4) Anggotaa) RIYANTO alamat Desa Semedo RT 02 RW 04 KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas.b) SUHIDI alamat Desa Semedo RW 03 KecamatanPekuncen

Kabupaten Banyumas.C) HADI WARSENO alamat Desa Semedo RT 01 RW 03Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.d) SARTOYO alamat Desa Semedo RT 04 RW 04 KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas.e) KARTUBI (saksi) Desa Semedo RW 01 KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas.f) RIDWAN alamat Desa Cibangkong Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas.g) DHANI HERNOWO (SMD) Desa Cibangkong KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas.h) SAYOTO alamat Desa Semedo RT 03 RW 04 KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas.i) WARTUM alamat Desa

PENETAPANNomor 1234/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan cerai antara :NUR ERWATI binti DASUM SUMEDI umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Buruh (TKW), tempat tinggal diRT.010 RW. 003 Desa Semedo Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, yang dalam hal ini memberi Kuasakepada

Advokat dan penasehat Hukumyang berkantor di Jl.Anmad Zein RT.01 RW.02 KelurahanPasir Kidul, kecamatan Purwokerto Barat KabupatenBanyumas,dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Maret2014,, sebagai "Penggugat",MELAWANKALIM MUKHSONI AL MANSUR bin CARSUDI umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.010 RW. 003 Desa Semedo Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas yang sekarang berada di rumah TITINNOVALIA Desa Gununglurah Rt.02 Rw.04 KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana pada Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut di3 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semedo, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 1 tahun (dari bulanOktober 1998 s/d bulan Oktober 1999). kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di RT.010/RW.003, Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten

SedangkanPenggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat di RT.010/RW.003,Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas. Dan selanjutnyapada bulan Oktober 20011 akhirnya Penggugat pergi bekerja ke Luar Negeri(Hongkong) sampai dengan sekarang pengajuan cerai gugat di ajukan kePengadilan Agama Purwokerto. 7.

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : KANISAH binti SANWIKARTA KAWID, umur 34 tahun, Agama slam,pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman RT.04RW. 04 Desa Semedo Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MELAWANJUNAEDI RAHMAN bin BUSRO

, umur 45 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan , tempat kediaman dahulu di RT.04 RW. 04Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto

Surat Keterangan Ghoib, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semedo, tanggal31 Agustus 2015, Kemudian bukti surat tersebut olen Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.3);ll.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama Ade Nasim bin Sukiman, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, tempat kediaman di RT.04 RW03 Desa Semedo, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat 5 ann nn nnn nnn nner ner nnn nen ne nnn nnn mannee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2003; e Bahwa setelah menikah Penggugat

rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun sejak bulan Agustus tahun 2008 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 7 tahun tidak pernahpulang, tidak pernah mengirim berita, dan tidak jelas alamatnya ; e Bahwa Penggugat sudah pernah mencari Tergugat di rumah orang tuaTergugat, tetapi orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanee eaSAKSI Il : Nama Kasroh binti Narwin / Narsidi, umur 42. tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.05 RW01 Desa Semedo

Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirIl.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanDUMAN bin RADUM ;Tegal ;52 tahun / 01 Januari 1960 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Semedo RT.04 RW.02, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal ;Islam ;Petani ;IMAM SUKARDI bin GENDON ;Tegal ;36 tahun / 21 Desember 1975 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Semedo RT.10 RW.04, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal ;Islam

atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untukmemakai kesempatan itu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekitar pukul 23.30 wib di pinggirjalan di sebelah barat Balai Desa Semedo

berhak mengambil uang taruhan darimasingmasing pemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), juditersebut sifatnya hanya untunguntungan saja ;e Bahwa para Terdakwa melakukan judi remi tersebut kepada umum atau di tempatyang dapat dikunjungi umum, judi tersebut dilakukan para Terdakwa untukmengharapkan kemenangan atau untung, ketika para Terdakwa sedang main judiremi ditangkap oleh petugas polisi dari Polsek Kedungbanteng yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Semedo

Dan pemenang tersebut berhak mengambil uang taruhan dari masingmasing pemain yang kalah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), judi tersebutsifatnya hanya untunguntungan saja ;e Bahwa para Terdakwa melakukan judi remi tersebut di sebelah Desa Semedo atautempat umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, judi tersebut dilakukanpara Terdakwa untuk mengharapkan kemenangan atau untung, ketika para Terdakwasedang main judi remi ditangkap oleh petugas polisi dari Polsek Kedungbantengyang sebelumnya

mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Semedo adaorang bermain judi.

PUTUSANNomor 48/Pid B/2017/PN SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkaranya:Nama lengkap : KANAMTO Bin TANYATempat lahir : TegalUmur / tanggal lahir : 48 Tahun/17 Desember 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Semedo Rt. 12/ Rw. 04 Kec.Kedungbanteng Kabupaten TegalAgama : IslamPekerjaan : Buruh

Menetapkan Barang bukti berupa 120 (seratus dua puluh) keping pavingblok yang terbuat dari semen (press)Dikembalikan kepada Sekolah Dasar Negeri Semedo melalui saksiSUTARTO Bin KASDIAH, selaku Ketua Komite Sekolah SD NegeriSemedo Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal.6.

Tanpa seijin dan sepengetahuan pihak sekolah, Terdakwa kemudianmengambil beberapa buah paving block dan memanggulnya keluar darihalaman SD Negeri Semedo dan membawanya menuju ke halamanbelakang rumah saksi SURATMI. Apabila paving block yang diambilnyasudah mencapai 20 (dua puluh) keping, terdakwa kemudian memasangpaving block tersebut sepanjang lantai kamar mandi rumah saksiSURATMI.

Saksi SUTARTO Bin KASDIAH : Bahwa saksi adalah Ketua Komite pada SD Negeri Semedo KecamatanKedung Banteng Kabupaten TegalBahwa dikarenakan halaman depan SD Negeri Semedo sering becek,maka pihak sekolah dan komite telah membeli paving blok denganmaksud akan dipergunakan untuk dkipasang dihalam depan sekolahBahwa pavingpaving blok tersebut belum dipasang dan ditumpukdihalaman depan SDBahwa saksi sering melihat/mengamati bahwa paving blok yang ditumpukdihalaman depan sekolah seiring waktu jumlahnya

Unsur Beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai suatu perbuatan yang berdiri sendirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa mengambil pavingpaving blok dari halaman SD Negeri Semedo,dilakukan terdakwa dengan cara masuk melalui halaman belakang sekolahyang tidak berpagar.

Menetapkan terhadap barang bukti : Foto Copy (legalisir) Proposal USAHA PENGGEMUKAN SAPI POTONG KELOMPOK TANI TERNAK (KTT) GIRI MAKMUR Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas. Foto Copy AD ART Kelompok Tani Ternak Giri Makmur di Desa Smedo Kecamatan Pekuncen. Rekening koran Bank BRI a.n KTT GIRI MAKMUR nomor rekening 15101005306535. 4 (empat) buah Laporan Penggunaan Dana KTT Giri Makmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas.

Buku daftar hadir anggota Kelompok Tani Ternak Giri Makmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas merk New Vision warna hijau motif bunga. Buku kas Kelompok Tani Ternak Giri Makmur di Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas. 1 (satu) bendel foto pembuatan kandang sapi Kelompok Tani Ternak Giri Makmur di Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas berikut dokumentasi 2 ekor sapi kelompok yang mati.

Buku rekening tabungan Bank BRI a.n Kelompok Tani Ternak Giri Makmur di Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas. 1 (satu) buah buku sapi merk URO motif batik ungu. 1 (satu) buah Notulen rapat Kelompok warna biru merk New Vision Design motif bunga.

3 (tiga) bendel fotocopy (legalisir) Laporan Penggunaan dana KTT GIRI MAKMUR Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas. Foto Copy (legalisir) Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Banyumas Nomor : 524/1912/XII/2014, tanggal 9 Desember 2014 tentang Inventarisasi Kelompok Tani Ternak yang terdaftar pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Banyumas tahun 2009-2014.

Foto Copy (dilegalisir) Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor : 04 / GM / X / 2011, tanggal 21 Oktober 2011 antara Kelompok Tani Ternak Giri Makmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas Propinsi Jawa Tengah dengan DHANI HERNOWO, A.Md (SMD) tentang Pengembangan Sarjana Membangun Desa (SMD) Direktorat Jenderal Peternakan dan Kesehatan Hewan Kementrian Pertanian tahun 2011.

Rekapitulasi Rencana Usaha Kelompok Tani Ternak Sapi Giri MakmurDesa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumasditandatangani oleh SUKADAN, DHANI HERNOWO, Amd.Pt. dan RUSITOTRI HARSONO diketahui oleh saksi Ir. YULIZAR.4.

YULIZAR selakuPejabat Pembuat Komitmen Direktorat Pakan Ternak dengan saksi RUSITOselaku Ketua Kelompok Tani Ternak Giri Makmur Desa Semedo KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas tentang Pengembangan SarjanaMembangun Desa Dirjen Peternakan dan Kesehatan Hewan KementrianPertanian Tahun 2011 dan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor04/GM/X/2011 antara saksi RUSITO selaku Ketua Kelompok Tani Ternak GiriMakmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas dengansaksi DHANIHERNOWO, Amd.Pt. selaku Sarjana

Terdakwa RIDWAN Bin HADI SUYONO (warga Desa Cibangkong)mendapatkan 5 ekor sapi ;Saksi NASIRIN (Sekretaris Desa Semedo) mendapatkan 3 ekor sapi ;Saksi DHANIHERNOWO (selaku SMD) mendapatkan 1 ekor sapi ;Saksi NARWOTO (Kepala Desa Semedo) mendapatkan 1 ekor sapi ;Saksi AGUS SRINARNO (warga Desa Cibangkong) mendapatkan 3ekor sapi ;6.

Rekapitulasi Rencana Usaha Kelompok Tani Ternak Sapi Giri MakmurDesa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten BanyumasHal. 22 Putusan No.3/Pid.SusTPK/2019/PT SMGditandatangani oleh SUKADAN, DHANIHERNOWO, Amd.Pt. dan RUSITOTRI HARSONO diketahui oleh saksi Ir. YULIZAR.4.

YULIZAR selakuPejabat Pembuat Komitmen Direktorat Pakan Ternak dengan saksi RUSITOHal. 23 Putusan No.3/Pid.SusTPK/2019/PT SMGselaku Ketua Kelompok Tani Ternak Giri Makmur Desa Semedo KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas tentang Pengembangan SarjanaMembangun Desa Dirjen Peternakan dan Kesehatan Hewan KementrianPertanian Tahun 2011 dan Surat Perjanjian Kerjasama Nomor04/GM/X/2011 antara saksi RUSITO selaku Ketua Kelompok Tani Ternak GiriMakmur Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas dengansaksi

Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :KASROH bin NARWIN NARSIDI, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di DesaSemedo RT.005 RW.001, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sebagai PemohonMelawanSARTIYEM binti DARKEM, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Desa Semedo

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon belum pernah tinggalbersama, dimana beberapa jam setelah akad nikah, Pemohon langsungpulang dan tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Semedo RT.005RW.001, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas sampai sekarang,sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah Termohon di Desa SemedoRT.006 RW.001, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas sampaisekarang, antara Pemohon dengan Termohon belum melakukan hubungansuami isteri (qabla dukhul);.

Bahwa puncaknya beberapa jam setelah pernikahan Pemohon pulang dantinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Semedo RT.005 RW.001,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas sampai sekarang, sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah Termohon di Desa Semedo RT.006RW.001, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas sampai sekarang(sudah terjadi perpisahan selama kurang lebih 10 bulan);.

Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirIl.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNGADIMIN bin AMAD SUBARI ;Purworejo ;53 tahun / 28 Nopember 1958 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Semedo RT.09 RW.01, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal ;Islam ;Guru SD;TAWAD bin DASMAD ;Tegal ;65 tahun / 12 Desember 1946 ;Lakilaki ;Indonesia ;Desa Semedo RT.09 RW.01, Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal

atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untukmemakai kesempatan itu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekitar pukul 23.30 wib di pinggirjalan di sebelah barat Balai Desa Semedo

dalam tahun 2012 di pinggir jalan di sebelah barat Balai Desa SemedoKecamatan Kedungbanteng Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, barang siapa tanpa hak turut main judidi jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2012 sekitar pukul 23.30 wib di pinggirjalan di sebelah barat Balai Desa Semedo

Dan pemenang tersebutberhak mengambil uang taruhan dari masingmasing pemain sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang dikumpulkan dan ditaruh di atas meja sebelum paraterdakwa memulai main judi remi, judi tersebut sifatnya hanya untunguntungansaja ;e Bahwa para Terdakwa melakukan judi remi tersebut di sebelah Desa Semedo atautempat umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, judi tersebut dilakukanpara Terdakwa untuk mengharapkan kemenangan atau untung, ketika para Terdakwasedang main judi

remi ditangkap oleh petugas polisi dari Polsek Kedungbantengyang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Desa Semedo adaorang bermain judi.

PUTUSANNomor:2852/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :NUR FIKA binti SAWIN AL MARSUDI umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.005 RW. 003 Desa Semedo, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas

melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Juni 2013 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekuncen sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0391/048/VI/2013tanggal 23 Juni 2013;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam BukuKutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Penggugat di Desa Semedo

dan Penggugat selalu tidakmenemukan titik temu dan Tergugat sering mengatakan sudah tidak kuat hidupbersama Penggugat serta tidak mengambil jalanmusyawatah;c Penggugat sudah berkali kali menasehati Tergugat agar bisa berubah tetapi selalu diabaikan; d Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan dan sudah tidak merasa nyaman lagihidup berumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehinggaakhirnya sejak Tanggal 10 Juni 2014 Penggugat pulang ke Desa Semedo

NAPSIAH binti KADIR NAWIKARTA, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 005 Rw. 003 Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, didepan persidangan telah menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah ibukandung Penggugat, suami Penggugat namanya Kusworo, asalnya dariTumiyang, Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada bulan Junie Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat setelah

menikah tinggal bersama dirumah saksi di Desa Semedo, lalu kemudian pindah ke rumah bersama di DesaTumiyang, dan antara Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaie Bahwa, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namunsejak bulan April 2014 sering terjadi pertengkaran, penyebabnya karenakebutuhan ekonomi rumahtangga tidak tercukupi oleh Tergugat, karenaTergugat hanya obekerja sebagai tenaga honorer di dinaspertanian;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah berpisah

SALINANPUTUSANNomor 2045/Pdt.G/2019/PA.Pwt2) oF a 243DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Semedo RT 006 RW 001,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Semedo RT 006 RW001, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas sampai dengan tahun2011,di tahun yang sama Penggugat dan tergugat Pindah tempat tinggal dirumah kontrakan di desa Majasari,kecamatan Jawilan,kabupaten serangsampai dengan tahun 2016;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami ister!

PwtPenggugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Desa Semedo RT 006RW 001, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, hingga sekarang;6. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil;7.

Bukti Keterangan Saks :1.SAKSI, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Semedo RT.06 RW.01 Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, Provinsi Jawa Tengah.

mengucapkan katakatakasar seperti lonte dan iblis;Bahwa mereka sudah berpisah tempat tinggal, karena sejak bulanJuni 2019 Tergugat, pulang ke rumah orangtuanya, setelah ituPenggugat pun kembali ke rumah orangtuanya juga hinggasekarang tidak pernah rukun kembali selama 3 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan mereka;SAKSI, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru SD, tempattinggal di Desa Semedo

PUTUSANNomor 1273/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PIPIN WIJAYA binti SUSILO HENDRIK SANTOSO, umur 28 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman RT.002 RW. 004 Desa Semedo KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANNURDAPIN

bin KASA, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan , tempat kediaman dahulu di RT.002 RW. 004Desa Semedo Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas,namun sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannyayang pasti di wilayah Republik Indonesia, , sebagaiTe@rguat ; 222 n neon nnn nnn ne nnn nen ne nnn nenePengadilan Againia tersebut jm

yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.003/RW.001, DesaSemedo, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, sebagai PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi RT.003/RW.001, Desa Semedo

Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diRT.003/RW.001, Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas;4.

Bahwa pada sekitar bulan Maret 2018 terjadi pertengkaran yangmemuncak hingga berujung Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat pulang dan menetap di rumah orang tua Tergugat diRT.003/RW.001, Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, dan semenjak itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir dan nafkah batin pada Penggugat, serta tidak meninggalkanharta/materi yang bisa digunakan sebagai pengganti biaya hidupPenggugat hingga sekarang gugatan diajukan ke Pengadilan AgamaPurwokerto

PwtOrangtuanya di RT.0O3 RW.001, Desa Semedo, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas sejak sekitar bulan Maret 2018dan hingga sekarang tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa tidak ada harta atau barang yang ditinggalkan olehTergugat, karena selama menikah mereka belum punya apaapa;SAKSI 2, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di RT.O3 RW 01 Desa Semedo, Kacamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas, memberikan keterangan

di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal kedua pihak, karena kami bertetangga diDesa Semedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelahmenikah dengan Penggugat;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di RT.0O3 RW.001, DesaSemedo, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas;Bahwa, mereka sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa yang

SALINANPUTUSANNomor 0062/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt.002, Rw.004, Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas

SARJONOHARJO SAPUTRO, SH., MBA., M.Hum dan Rekan,pekerjaan Advokat yang berkantor di Jalan Tipar Baru48 Purwokerto berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Desember 2018, sebagai PEMOHON;Melawan :TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak kerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di dahulu Rt.002, Rw.004, Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Rt.002, Rw.004, Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 5(lima) tahun 4 (empat) bulan;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK (umur 6 tahun) ikutPemohon;4.

tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen dan mreka sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwasaksi tahu bahwa semula rumahtangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, tapi sejak sekitar bulan April 2016Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangselama 2 tahunj 9 bulan tidak pernah kembali dan tidak adakabar beritanya; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon melalui keluarganya, akan tetapi

SAKSI, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggaldi RTOO4 RW 005 Desa Tumiyang Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal kedua pihak, karena saksi adalah tetanggaPemohon, Termohon, namanya TERMOHON dari Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen; Bahwa saksi masih ingat Pemohon dan Termohon menikahsekitar tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen dan

Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor : 757/32/XI/2006, tertanggal 29 Desember 2006, dalam status Perawandan Jejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani Sighat Takliksebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tersebut diatas ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Semedo

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan April2014, dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, karena merasatertekan dan sakit hati atas sikap Tergugat sebagaimana tersebut dalam posita 5 (lima)diatas sehingga Penggugat memutuskan untuk kembali kerumah orang tuanya di DesaSemedo RT 004 RW 006, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas sementara ituPenggugat tetap tinggal bersama orang tuanya di Desa Semedo RT 002 RW 005,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten

tangganya, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPeng gu gat; nn 2 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut: I Bukti tertulis :a.Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor : 474.4/ /2014 tanggal 28Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semedo

Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: Nama KASNO M RAWIS bin SANURDI RAWIS, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di RT.04 RW.06 Desa Semedo, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga dekat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006 dan setelah nikahpernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Tergugat

tidak mencukupi, dan bila bertengkarberkata kasar kepada peng gugat;e Bahwa akibatnya penggugat bulan Maret 2014 pergi meninggalakan Tergugatpulang ke rumah orang tuanya dan sejak itu dan tergugat tidak lagi memperhatikanPenggugat serta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa Keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun tetapi tidak berhasil;SAKSI II : Nama SARNO bin YASMIDI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.01 RW.06 Desa Semedo

SALINANPUTUSANNomor 1179/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi RT.01 RW.03, Desa Semedo, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT

, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi RT.01 RW.03, Desa Semedo, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto

, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 6 (enam) tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.01 RW.03, Desa Semedo, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 1 (Satu) tahun,antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiister!

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan bahagia, namun sejak bulan Juni 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diRT.01 RW.03, Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas dan semenjak kepergiannya tersebut hingga sekarang tidakpernah pulang dan tidak pernah memberikan nafkah, yang jika dihitungsampai dengan gugatan ini diajukan, kepergian Tergugat tersebut sudahberlangsung selama 10 (sepuluh) tahun;5.

SAKSI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani tempatHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1179/Pdt.G/2019/PA.Pwttinggaldi RTO3 RW O01 Desa Semedo Kecamatan PekuncenKabupaten Banyumas, Menerangkan di bawah sumpah padapokoknya :Bahwa saksi kenal kedua pihak, saksi adalah tetanggaPenggugat, dan saksi kenal Tergugat, namanya TERGUGATdari Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen;Bahwa saksi masih ingat Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Bukti tertulis :1.Asli Surat Keterangan Domisili Tempat Tinggal, atas nama Wasmiati Nomor474.4/08/V2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semedo, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas tanggal 07 Januari 2016, Kemudian buktisurat tersebut, ternyata, tidak diberi meterai, kemudian oleh Ketua Majelisdi paraf dan diberi tanda (P.1);.

Bukti saksi masingmasing :SAKSI : Nama SUDARTO bin KARTANI, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.09 RW.03 Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahunBahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Semedo

nn cee neeSAKSI Il : Nama SUDIYANTO bin KASIM, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman di RT.10 RW.03 Desa Semrdo,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah paman Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahune Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Semedo

dimanaketerangan saksi satu sama lain saling berkaitan sehingga mendukung daligugatan Penggugat tersebut, maka kesaksiannya dapat diterima kebenarannyasebagai bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang sah, menikahpada tanggal 21 Maret tahun 2006;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Semedo

PUTUSANNomor 1942/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :SIT BAROKAH binti WASKAM, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman GrumbulKarangmangu RT.10 RW. 03 Desa Semedo KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANFIKRI

SIREGAR, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di Grumbulkarangmangu RT.10 RW. 03 Desa Semedo KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;n nnn nnn nnn nnn ncnncceTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di RT. 010 RW. 003,Grumbul Karangmangu, Desa Semedo, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas selama kurang lebih 6 (enam) tahun, kKemudian kurang lebihpada tanggal 10 Agustus 2007 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatentah kKeMana. 2 nn nnn nnn nn nnn nn neem nnn nn ne nnn ncnnnn.

Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas Nomor :474.2/372/2013,tanggal 11 September 2013, oleh Ketua Majelis dberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang foto copy tersebut telah sesuaidengan aslinya dan dinazlegen bermaterai Cukup;Il.

MUHSONI MANSUR bin MARSUDI, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.10 RW.03 Desa Semedo,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga dekat;002 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2001 dan setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugatselama 6 tahun dan telah m dikaruniai 1 orang

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Semedo, KecamatanKedungbanteng, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 1 tahun, selanjutnyaPemohon dan Termohon pindah di rumah orang tua Pemohon yang juga diDesa Semedo, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Tegal selama kuranglebih 10 tahun, telah bercampur (Badaddukhul) dan telah mempunyai tigaanak yang bernama :1. ANAK 1 12 tahun2. ANAK 2 umur 10 tahun3.

Surat Keterangan Nomor4743/05/VII/2012 tanggal 18 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa XXXX ,Kabupaten Tegal, yang isi pokoknyabahwa XXXX saat ini tidak ada di Desa Semedo telah pergi meninggalkansuaminya sejak Agustus tahun 2009 sampai sekarang sudah kurang lebih 2tahun11 bulan, tidak pernah kembali, tidak diketahui tempat tingganya sertatidak ada kabar beritanya. Alat bukti asli tersebut diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

lama;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon dan telah dikaruniai 3 orang anak, sekarang ikut Pemohon;Bahwa saksi tidak tahu persis keadaan rumah tangganya, yang saksi ketahuiTermohon pergi meninggalkan Pemohon entah kemana sampai sekarang 3 tahunlamanya, Tergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah orang tua Pemohon sertatidak ada khabar beritanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengan menanyakan kepadakeluarga Termohon yang juga di desa Semedo

XXXX , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi Pembangunan Desa Semedo,bertempat tinggal di sebagai berikut:XXXX Kabupaten Tegal, yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknyaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon adalah suami Termohon menikah sudah belasan tahunlamanya;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon dan telah dikaruniai 3 orang anak, sekarang ikut Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon

saat ini sudah berpisah tempat tinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon entah kemana sampai sekarang 3 tahunlamanya, Tergugat tidak pernah kembali lagi ke rumah orang tua Pemohon sertatidak ada khabar beritanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dengan menanyakankepada keluarga Termohon yang juga di desa Semedo, namun tidak bertemuTermohon dan keluarganya tidak mengetahui alamatnya tempat tinggalTermohon saat ini;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon telah memberikan kesimpulan yangpada