M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TONNY ADIKA PRASETYO Alias SEMPEK Bin TUKIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain

SEMPEK Bin. TUKIMAN

(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang/ DPO), yang manasaat itu Sdr.WARTONO Als SEMPEK (DPO) menawarkan Terdakwa I dan Terdakwa IIIuntuk bekerja melakukan penambangan emas dengan sistim bagi hasil denganSdr.WARTONO Als SEMPEK (DPO) selanjutnya Terdakwa I dan Terdakwa III setuju atastawaran tersebut dan mendapat nomor telepon Sdr.WARTONO Als SEMPEK (DPO),sehingga keesokan harinya Terdakwa dan Terdakwa III berangkat menuju tempat yangdijanjikan yaitu di daerah Baserah Desa Lubuk Kembang Bunga Kecamatan

tepatnya di Sungai Nilo, sesampainya ditempat tersebut yaitu pada tanggal 15Pebruari 2014 kemudian Terdakwa I dan Terdakwa III bertemu dengan Terdakwa IIASMAD HERI MADURI yang juga bekerja untuk Sdr.WARTONO Als SEMPEK (DPO) dansudah kurang lebih 2 (dua) bulan berada di tempat tersebut untuk melakukanpenambangan emas dan di lokasi tersebut sudah ada 1 (satu) buah rakit yang diatasnyaterdapat peralatan tambang/mesin dompeng milik Sdr.WARTONO Als SEMPEK (DPO),kemudian keesokan harinya pada hari Jumat

(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang/ DPO), yang manasaat itu Sdr.WARTONO Als SEMPEK (DPO) menawarkan Terdakwa I dan Terdakwa IIIuntuk bekerja melakukan penambangan emas dengan sistim bagi hasil denganSdr.WARTONO Als SEMPEK (DPO) selanjutnya Terdakwa IJ dan Terdakwa III setuju atastawaran tersebut dan mendapat nomor telepon Sdr.WARTONO Als SEMPEK (DPO),sehingga keesokan harinya Terdakwa I dan Terdakwa III berangkat menuju tempat yangdijanjikan yaitu di daerah Baserah Desa Lubuk Kembang Bunga Kecamatan

Bahwa sesudah menikah antara Penggugat dengan Tergugattelah bergaul dengan baik sebagimana layaknya suami istri dan tinggalbersama terakhir di Babakan Sempek RT 05 RW 03 Desa CangkuangKecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis serta telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (ba'dadukhul), namun belum dikaruniai anak;4.

NEMBE ONO MASALAH KALEH BUNDA,NAMUNG GORO GORO HPTerdakwa : LHA MASALAH NOPO Korban : KAN PERTAMANE HP NIKU KOLO CES, TRUS RETIRETI BOTEN ENTEN, GEK KULO TANGGET TENG BUNDA, TAPIBUNDANE MALAH MURING MURING, NGANTI NAPUK KOLO Terdakwa : LHA MASALA HP WAE KOK NGANTI KADOSNGOTEN Korban : KAK, AKU OLEH NGOMONG ORA Terdakwa : NOPO DIK Korban : AKU PENGEN LUNGGO Terdakwa : AREP LUNGGO NGENDI Korban : YO POKOK E LUNGGO EMBUH ENDI PARANE Terdakwa : BOTENSAH ANEH ANEH, RA EMAN SEKOLAH MU Korban : AKU IKI SEMPEK

NEMBE ONO MASALAH KALEH BUNDA,NAMUNG GOROGORO HPTerdakwa : LHA MASALAH NOPO Korban : KAN PERTAMANE HP NIKU KOLO CES, TRUS RETIRETI BOTEN ENTEN, GEK KULO TANGGET TENG BUNDA, TAPIBUNDANE MALAH MURING MURING, NGANTI NAPUK KOLO Terdakwa : LHA MASALA HP WAE KOK NGANTI KADOSNGOTEN Korban : KAK, AKU OLEH NGOMONG ORA Terdakwa : NOPO DIK Korban : AKU PENGEN LUNGGO Terdakwa : AREP LUNGGO NGENDI Korban : YO POKOK E LUNGGO EMBUH ENDI PARANE Terdakwa : BOTENSAH ANEH ANEH, RA EMAN SEKOLAH MU Korban : AKU IKI SEMPEK

Laut Jaya dan telahmempunyai penghasilan yang cukup;Bahwa, disamping itu pula para Pemohon telah menghadirkan orangtuacalon istri anak kandung para Pemohon yang bernama Syahri S bin Sempek,umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Kharisma BayuKencana, tempat tinggal di Rt 01 Desa Pulau Rantau, Kecamatan TanahGrogot, di depan persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Syahri S mengaku baru mengenal para Pemohon sejakanaknya menjalin hunbungan dengan

PENETAPANNomor 145/Pdt.P/2021/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Syahri S bin Sempek, NIK 640109014810001, tempat dan tanggal lahir,Petangis, 01 April 1981 / umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.

Saksi MASRI Alias SEMPEK bin NIZAN, dibawah disumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik Polisi ;Bahwa seluruh keterangan yang saksi pernah berikan di hadapan penyidikbenar adalah benar adanya ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan oleh karena saksi mengetahui peristiwapemukulan yang diduga dilakukan oleh Para Terdakwa kepada saksi Mulyadi ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 17 April 2013, sekitarjam

dijual olehMARDI;Bahwa Saksi mendapat pembayaran dari Tergugat Rp. 116.500.000,(seratus enam belas juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan Saksi tidaktahu berapa jumlah pembayaran yang diterima oleh TAUFIK RAHMANdan SUTARMIN;Bahwa tanah tempat berdiri saat pemeriksaan setempat itu adalahtanah milik kelompok MASJUDIN yang dijual oleh SUTARMIN kepadaTergugat;Bahwa tanah seluas 187 (seratus delapan puluh tujuh) hektar tersebutdijual 2 (dua) kali kepada Tergugat, yang pertama dijual oleh MARDINdan SEMPEK

Surat Pelepasan Hak Kebun Kelapa Sawit di Desa Laburan Baru seluas 2 hektar, sesuai Sertifikat Hak Milik No.1029 atas nama SEMPEK, dari DAHLIA (ahli waris/janda dari SEMPEK) kepada SUPARDI tanggal 10 November 2010.