Di Bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:bahwa, sebagai kakak kandung saksi kenal dengan Penggugat dan kenaldengan Tergugat sebagai suami Penggugat bernama Sendi Rahman;bakwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012;bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di XXXX;bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak bernamaANAK, perempuan, lahir di Tangerang pada Tergugat 9 Juli 2013;bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semukla

Tng. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di XXXX; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak bernamaANAK, perempuan, lahir di Tangerang pada Tergugat 9 Juli 2013; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semukla rukundan harmonis, namun sejak Januari 2017 sering terjadi perselisiohan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering bohong, tidak terbukamasalah ekonomi, Tergugat banyak hutang dan Tergugat kasar; bahwa, Penggugat dan Tergugat

dan keterangan 2 (dua) orang saksi, dimana antara satudengan lainnya saling bersesuaian maka majelis menemukan faktafaktayuridis di muka persidangan sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2012; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di XXXX; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang anak bernamaANAK, perempuan, lahir di Tangerang pada Tergugat 9 Juli 2013; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semukla

kandung saksi kenal dengan Pemohon dan kenaldengan Termohon sebagai Ssuami Pemohon bernama Fitria Maesyaroh; bakwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2015; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di Kampung Pasir RT. 001 RW. 002, Kelurahan Pasir Jaya,Kecamatan Jatiuwung, Kota Tangerang; bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikarunia seorang anak bernamaANAK, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 6 Januari 2016; bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semukla

bersesuaian maka majelis menemukan faktafakta yuridis di mukapersidangan sebagai berikut: bahwa, Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada bulanJuni tahun 2015; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKampung Pasir RT. 001 RW. 002, Kelurahan Pasir Jaya, KecamatanJatiuwung, Kota Tangerang; bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikarunia seorang anak bernamaANAK, perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 6 Januari 2016; bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semukla

yangmenyatakan halMengiagat Pasal 52 ayat (1) UU NO.23 Tahun 2006 tentangadministrasi Kependudukan dan peraturan Per undang undangan yang berkaitan dengan Permohonan iniMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi dapat diperoleh fakta fakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon bermaksud akan merubah/ menambah namaanak Pemohon yang semula CHAFID menjadi MUHAMMAD CHAFID ; Bahwa benar Pemohon juga merubah nama istri Pemohon yangtertera di akta kelahiran anak Pemohon yang semukla

bahwa selama persidangan perkara ini berlangsung, Ketua Majelistelah berusaha semaksimal mungkin untuk mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P2 (KTP Penggugat) yangmembuktikan bahwa Penggugat bedomisili diwilayah Jakarta Selatan, maka perkaraini menjadi wewenang Pengadilan Agama Jakarta Selatan ; Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan tetap bersiteguh terhadapdalildalilnya, dalam pada itu Tergugat didalam jawabannya semukla

Bahwa semukla rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tenteram danharmonis namun sejak bulan Agustus 2012 menjadi goyah karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus berselisih yang disebabkan karena:a. Bahwa Tergugat sering bermain judi dengan teman temannya;b.

No1387 K/Pdt/2008ini adalah suatu kesalahan yang dilakukan oleh Judex factiyang tidak secara cermat dan teliti mempelajari berkasperkara, yang hanya menguatkan putusan Pengadilan TingkatPertama tanpa mempelajari secara cermat dan telitipembuktian Penggugat Pembanding;Bahwa dalam memori bandingnya semukla Pemohon Kasasimelalui Kuasa WHukumnya Bukhari Achmad SH, telah memintaJudex Facti untuk menghadirkan saksi tersebut akan tetapitidak ditanggapi oleh Judex Facti, oleh karena mungkinmemori banding

Diponegoro No. 310, RT.06/RW.04Desa Sindangsari, Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap,selanjutnya di sebut sebagai Terbanding IV semukla Terlawan IV;Himawan Susetyo, bertempat tinggal di Jalan Banteng Loreng,RT.02/RW.03, Desa Padangjaya, Kecamatan Majenang, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulasebagai Pelawan I;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca berturutturut:Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 31 Mei2019 Nomor 315/Pdt/2019/PT SMG

Bahwa semukla kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis ,namun sejak bulan januari 2011 mulai dirasakan ketidakharmonisan dan sering terjadiperselisihan yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin selama 1.2 tahun;b. Apabila terjadi percekcokan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar dan menyakitkanhati Penggugat ;c.

bahwa atas gugatan Terbanding semula Penggugattersebut, pihak Pembanding semula Tergugat telah mengajukan eksepsitentang Kompetensi Relatif, yang kemudian telah ditindak lanjuti melaluiputusan sela Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 16/Pdt.G/2019/PN.Cjr tanggal16 Oktober 2019 yang pada pokoknya : Menolak Eksepsi Kompetensi Relatif dari Tergugat ; Menyatakan Pengadilan Negeri Cianjur berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa selain Eksepsi tentang Kompetensi Relatiftersebut di atas, Pembanding semukla

yang dajukan oleh Pembandingsemula Penggugat pada hakekatnya hanyalah merupakan pengulangan dariapa yang telah diajukan pada persidangan tingkat pertama dan telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh karenanya memori bandingPembanding semula Penggugat beralasan untuk dikesampinhgkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PutusanPengadilan Negeri Jeneponto Nomor.11/Pdt.G/2020/PN Jnp, tanggal 11November 2020 beralasan hukum untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semukla

yang dajukan oleh Pembandingsemula Penggugat pada hakekatnya hanyalah merupakan pengulangan dariapa yang telah diajukan pada persidangan tingkat pertama dan telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh karenanya memori bandingPembanding semula Penggugat beralasan untuk dikesampinhgkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, PutusanPengadilan Negeri Sengkan Nomor.16/Pdt.G/2020/PN Skg , tanggal 7 Oktober2020 beralasan hukum untuk dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semukla

, VI semula Turut Tergugat pada hari Senin tanggal27 Mei 2019 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat, dalam hal inimengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPasir Pangaraian pada hari Senin tanggal 29 Mei 2019 dan telah diberitahukansecara seksama satu rangkap kepada Kuasa Terbanding semula Penggugatpada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019, kepada Turut Terbanding, semulaTergugat, Il, kepada Turut Terbanding, Il Ssemula Tergugat, III, kepada TurutTerbanding, Ill semukla

itu mobil saksitidak sanggup kalau bisa bawa saja malam dikasih lagi kuncinya itu besoknyadia bilang Ok deh nanti saya telepon malam malamnya kontek besok sajabesok ya saya tunggu singkat cerita dia tibatiba datang jam 10.30 Wib saksitelepon jam 09.00 Wib dengan isterinya dengan anak nya dia bilang kamumau tidak membawa ke stasiun pokoknya saksi tidak mau saksi bilang katadia sekarang gini aja deh pindahin aja lagi ke Tamburan 2 lagi saksi pakaianseragam ya sudah saksi bawa ke Tamburan 2 tempat semukla

itu mobil saksitidak sanggup kalau bisa bawa saja malam dikasih lagi kuncinya itu besoknyadia bilang Ok deh nanti saya telepon malam malamnya kontek besok sajabesok ya saya tunggu singkat cerita dia tibatiba datang jam 10.30 Wib saksitelepon jam 09.00 Wib dengan isterinya dengan anak nya dia bilang kamumau tidak membawa ke stasiun pokoknya saksi tidak mau saksi bilang katadia sekarang gini aja deh pindahin aja lagi ke Tamburan 2 lagi saksi pakaianseragam ya sudah saksi bawa ke Tamburan 2 tempat semukla