Sehinaga Penggugat kemudianmenghadap Lurah Girian Weru dan mempertanyakan status hukum keberadaanPT.PPi/Terquaat atas objek senaketa namun sesuai informasi lurah tersebut bahwaberdasarkan register desa tanah objek senaketa tersebut tercatat atas nama BASTIANhalaman 4 dan 35 halamanPutuean Womor 25/Pal Goi meMACAWALANG dan ANNA PANTOUW sehingga kemudian Penagugat mendirim suratkepada PT.PPI /Terquaat yang isinya para Penaquaat/ahli waris dari BASTIANMACAWALANG dan ANNA PANTOUW memerintahkan PT.PPI

RAMOY MARKUS LUNTUNGAN, selaku Camat Bituna Tengah, sehinggaobiek Senaketa a quo telah sah di jual kepada Pihak PT Cipta Niaga dan PT CintaNiaga adalah pembeli yang beretikat balk, dan seharusnya dilindungi secara Hukum ( TLd):2.

Bastiana danWellem Kaloh sudah meninggal sedangkan anakanaknya masih hidup:Bahwa anakanak dari Bastiana Macawalang dan Wellem Kaloh saat ini tinggal diJakarta: Bahwa selain terdapat banaunan gudang, di daiam tanah obiek senaketa juga adapohon kelapa tapi saksi tidak tahu siapa yang tanam karena pada tahun 1984sampai tahun 2011 saksi di Jakarta:Bahwa saksi tidak tahu slapa yang Membanaun qudang tesebut,;Bahwa saat ini yang menguasai tanah senaketa adalah PT.

Keluarga Mertasono, Keluarga Aseaaf,Timur : dahulunya keluarga Said Punengo sekarang Masiid:Barat > Jalan Dasa: Bahwa tanah obyek senaketa adalah milik dari orang tua Frits L.

MacawalanaKaloh yang bernama Bastian Macawalana namun saksi tidak tahu sejak kapantanah tersebut dikuasai oleh mereka: Bahwa saksi tahu hal tersebut dari orang tua saksi vana bernama Wellem Rumaiaryang diminta tolong untuk meniaga tanah obvek senaketa sejak lebih kurang tahun1970: Bahwa pada waktu saksi masih kecil saksi pernah ke tanah obyek senoketa dimanatanah senaketa berupa tanah kerina dan di dalam tanah obyek senaketa tersebutada gudana yang luas gudananya saksi tidak tahu dan gudang itu merupakanbangunan

:Selatan soksok;Barat soksok;Selanjutnya mohon disebut ......... tanah senaketa IV; Tanah seluas seperempat bahu, terletak di Desa ....... Kecamatanaman Kabupaten Jember, asal dari ........, vang batasbatasnya adalah sebagaiberikutUtara Sawah ....... ,Timur sawah ....... ;Selatan soksok;Barat soksok;Selanjutnya mohon disebut ......... tanah sengketa V; Tanah seluas 1.800 meter persegi , terletak di Desa .......Kecamatan .......

;Selatan soksok;Barat soksok;Selanjutnya mohon disebut................ tanah senaketa I;e Tanah seluas 5.000 meter persegi , terletak di Desa ....... Kecamatan .......Kabupaten Jember, asal dari ....... , yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut :Utara sawah bengkok;Timur soksok;Selatan soksok;Barat sawah....... ;Selanjutnya mohon disebut tanah sengketa II;e Tanah seluas seperempat bahu, terletak di Desa .......

;Selanjutnya mohon disebut tanah senaketa III;e Tanah seluas seperempat bahu, terletak di Desa ....... Kecamatan .......Kabupaten Jember, asal dari ....... , yang batasbatasnya adalah sebagai berikutUtara sawah bengkok;Timur sawah ....... ;Selatan soksok;18Barat soksok;Selanjutnya mohon disebut tanah senaketa IV;e Tanah seluas seperempat bahu, terletak di Desa ....... Kecamatan .......Kabupaten Jember, asal dari ....... , yang batasbatasnya adalah sebagai berikut :Utara sawah.......

;Selanjutnya mohon disebut . tanah senaketa VI,e Tanah seluas 3.600 meter pesegi , terletak di Desa ....... Kecamatan .......Kabupaten Jember, asal dari ....... re , yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut :Utara ....., ;Timur soksol;Selatan sawah ....... :Barat sawah....... ;Selanjutnya mohon disebut . tanah senaketa VII;e Tanah seluas seperempat bahu, terletak di Desa ....... Kecamatan .......Kabupaten Jember, asal dari P. SIHA , yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut :Utara sawah.......

;Barat soksok;Selanjutnya mohon disebut . tanah senaketa IX;e Tanah seluas seperempat bahu, terletak di Desa ....... Kecamatan .......Kabupaten Jember, asal dari ....... , yang batas batasnya adalah sebagai berikutUtara soksok;Timur sawah ....... ;Selatan sawah .......

SUAIB DG MABE BIN RAHIM, yang telahmeneranakan bahwa iika MUSATANG Da SERANG pada saat inainmenjual tanah sengketa mereka bersamasama dengan istrinyabernama HAWA Binti DARAMANG hal ini dapat diartikan bahwa HAWABinti DARAMANG setuiu atas peniualan tanah senaketa tersebut, namunanehnya Majelis hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa mengartikanlain dengan pertimbangannya yang mengatakan bahwa Keterangan saksiTeraugatPembandina yang bernama H. CACO DG GASSING. saksi 2ABD.

SUAIB DG MABE BINRAHIM...Scanned by CamScanner12RAHIM, justru didukung atau bersesuaian dengan keterangan dari saksimengatakan bahwa Pak Dusun Abd.Rajab Dg Ngemba tidak menandatangani akta jual beli antara Mustang Dg Serang dengan SonggengDa Bella atas tanah senaketa tersebut karena pak Dusun Abd.RaijabDg Ngemba mengetahuai jika tanah tersebut adalah milik dari HawaBinti Daramang sebagai harta bawaan dan bukan milik Mustang DgSerang.

Bahwa terhadap surat bukti bertanda P.3,P.4,P.5,P.6,P.7 dan P.8,yaitu berupa ketetapan luran Pembangunan Daerah dan suratSPPT/PBB, surat bukti ini juga bukanlah merupakan buktikepemilikan atas tanah senaketa melainkan hanva berupa suratpembayaran pajak. Hal ini sesuai dengan Putusan MA tanggal 03Februari 1960 No.34 K/Sip/1960 surat petuk pajak bumi bukan suatubukti mutlak bahwa tanah sengketa adalah milik orang vang namanvatercantum dalam surat pembayaran PBB tersebut.

Bahwa dahulu batas barat dari Obvek senaketa adalah sawah milikMOENASIH, yang tercantum dalam C Nomor 610 atas namaMOENASIH binti SOEKARDI, selain memiliki sawah tersebutMOENASIH binti SOEKARDI juga mempunyai 6 orang anak yangbemama :1) SUMARNI 4) MUNAWAR2) MOHADI 5) KASMIRAH3) SUJAK 6) SAHARI. Bahwa setelah meninggainya MOENASIH tanah sawah tersebutdibagi menjadi 6 bagian sama rata oleh anakanaknya ;. Bahwa bagian dari MOHADI. SUJAK. MUNAWAR dan SAHARIdibeli SUMARN!

Bahwa perbuatan KASMIRAH ( orang tua Tergugat I, II, Ill, IV, V, VI) yana telah mensertifikatkan tanah aset Desa ( Obvek Senaketa tanpa sepengetahuan dan seijin Pemerintahan Desa Mojolawaranadalah merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUNM ;10.Bahwa SHM Nomor 1054 atas nama KASMIRAH ( crana tuaTergugat , il, ill, IV, V, Vi) sekarang di pecah mejadi 2 bagian,yang bagian sebelah Barat dijual ke Turut Tergugat seluas 794 M2vana tercatat dalam SHM Nomor 01151 dan sisa sebelah Timuryang didalamnya terdapat obyek

Bahwa Para Penggugat dan Warga Desa Mojolawaran semula tidaktahu iika tanah embung Desa Moiolawaran / Obvek Senaketa telahdimasukkan didalam SHM milik KASMIRAH ( orang tua Tergugat I,I, Ill, IV, V, VE) karena sejak terbit Sertifikat SHM atas namaKASMIRAH sampai tahun 2014. obvek senaketa tersebut masihberfungsi sebagai embung Desa Mojolawaran untuk pertanian DesaPara Penggugat akan tetapi pada bulan Juni Tahun 2014, Tergugat!

menimbun tanah obvek senaketa tersebut dan didirikan pondasi :13.Bahwa tindakan dari Tergugat yang telah menimbun obyeksengketa dan mendirikan pondasi diatasnya sehingga warga DesaPara Penqauaat tidak dapat memanfaatkan air dari obvek senaketauntuk pertanian adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;14.Bahwa pada tahun 2014 KASMIRAH telah meninggal dunia danmeninagalkan ahii waris vaitu Terauaat . Teraugat Il. Terquaat III.Tergugat IV, Tergugat V dan Tergugat VI :15.

IMRON tersebutkepunyaan Nyonya KASMIRAH binti SOEKARDI dan tidak dalamkeadaan senaketa atau tidak dalam penaquasaan fisik orang lain.Dan di dalam akhir Surat Keterangan Kepala Desa Mojolawananjuga tertulis bahwa bahwa Surat Keterangan tersbut dibuat olehKepala Desa Moiolawaran sebagai alat bukti vana sah tertanaaalMojolawaran 13 12 2008 ;Karena tanah milik KASMIRAH binti SOEKARDI adalah tidak tanahyang bermasalah sehingga proses jual beli antara KASMIRAH bintiSOEKARDI dengan H.

Setapak, tanah kosona lapanaan bola;e Sebelah Timur : Tanah Pak Usuf ada rumah ;e Sebelah Barat : Tanah kosona dibanaun oak ALI WAHID ;e Bahwa saksi tahu vangq menempati tanah senaketa adalah ibu Rainah,tapi pemilik sebenarnya saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak kenal denaan ibu Sabariah. dan anakanaknva :e Bahwa saksi kenal dengan pak Alek, rumahnya dijalur Jalan Raya, tapisekarana tidak disitu laai:e Bahwa diatas tanah senaketa itu ada banaunan rumah dihuni ibuRainah dan Dak Abdul Karim dan anakanaknva

kenal pak Alek, orangnva aemuk bersih, rambutnyaikal, pekeriaannva setahu saksi pemborong karena dirumahnva banyakdolken/ kayu;e Setahu saksi Dak Alek tidak Dunva tanah di sekitar situ :e Bahwa saksi kenal dengan ibu Rainah, dan jarak rumah saksi denganrumah Rainah sekitar 300 meter:e Bahwa saksi tidak tahu dan tidak Dernah denaar bahwa ibu Rainah tinaaaldisitu sebaaai tukana kebun. karena seiak saksi tinaaal diwilavah itu. ibu Rainahsudah tinaaal ditemDat tersebut:e Bahwa saksi tidak tahu tanah senaketa

tersebut milik siaDa, karenaseiak saksi kecil ibu Rainah sudah tinaaal disitu, tadinva saksi menaira itutanah ibu Rainah;e Bahwa saksi tidak kenal denaan ibu Sabariah ;e Bahwa saksi sekarana tinaaal di Boaor, pada tahun 1951 saksi tinaaaldekat tanah senaketa Rt.008/08 Kelurahan Karet Tenasin, Kecamatan TanahAbana, Jakarta Pusat, tidak pernah berubah ; Bahwa saksi tidak tahu pemilik tanah sebenarnya, saksi tahunya ibuRainah yang menempati rumah disitu ;e Bahwa saksi kenal denaan oak Alek. dulu saksi

suka main ke rumahnva :e Bahwa saksi serina lewat dekat lokasi tanah senaketa. karena serinamain bola didekat lokasi. dibelakana aol itu rumah ibu Rainah satusatunva.tidak ada rumah lain: Bahwa saksi kenal denaan bDk.

Blok E No. 15, saksi tidak Dernah tinaaal di Abdul Jalil:e Bahwa saksi kenal denaan ibu Rainah. taoi tidak kenal denaan ibuSabariahe Bahwa saksi kenal denaan ibu Rainah, karena saksi ounva kakek ituseDUDu ibu Rainah ;e Bahwa Ibu Rainah bisa baca dan nulis karena ia sekolah di sekolah Belanda; Bahwa saksi tahu dilokasi tanah tersebut ada Dembebasan ;e Bahwa saksi Dernah lihat surat keteranaan tidak senaketa dari Lurah atasDermintaan ibu Rainah (surat bukti diDerlihatkan):Menimbana. bahwa Penaauaat

., tentangPentinjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus~Senaketa ini: SSRy engketa ini; rrr SES Sa. 2. Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tee" Usaha Negara SamarindaNomor : 40/G/2017/PTUNSMD tanggat 24 April 2018 yang dimohonkan< =

. : Kepala sip Seksi Penanganan Syy Senaketa, Konflik dan PerkaraSe SS ertanahan: mnncnnnmnmnnmmmmmnmrmememmn"9 =Se 3. Yunidar,S.KOM 4%: Kepala Sub Seksi Pengendalian ssx Pertanahan, Penertiban dan Pen eodayagunaan Pertanahan; 4. st SH. > Pengadministrasi Umum5. MA Alip,SE. : Pengadministrasi Umum nonaa6 Mohammad Idris Salim : Pengadministrasi mum: wSs 7. Rizka Zamzami : Pengadministrasi Umum; oe &KY 8.

,Bahwa untuk sinakatnva. maka semua berita acara pversidanaandalam perkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianvana tak ternisahkan dari outusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbana bahwa maksud dan tuiuan quaatan Penaquaat adaiahsebagaimana yang terurai di atas.Menimbana. bahwa perkara ini menvanakut senaketa perkawinanmaka merujuk Pasal 49 ayat (2) Undana Undang Nomor7 Tahun 1989Tentana Peradilan Aaama. sebaaaimana teiah diubah denaan UndanaUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

sesuatuyang berkaitan denaan perkara ini dan memohon kepada Penaadilan agardapat menjatuhkan putusannya;55555Bahwa untuk memoersinakat uraian Dutusan ini maka Maielis cukuDmenunjuk halhal yang dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini,yang dianggao telah dimasukkan dan meruoakan baaian tidak teroisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebaaaimana telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa dari posita gugatan penggugat telah jelasmenuniukan senaketa

bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai kepada terauaat karena ketentraman rumah tanaaa penaauaatdenaan tergugat sudah tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan laai vanadisebabkan karena tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain yang66666tidak diketahui namanya, hal ini oenggugat ketahui dari Denaakuan terauaatsendiri:Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak hadir di persidangannamun karena perkara ini termasuk senaketa

pada media massa cetak atauelektronik atau sekurangkurangnya diumumkan pada papan pengumumanPengadilan Agama/Mahkamah Syariyah terhadap perkara a quo HakimTunggal telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDonagala untuk menaumumkan permohonan para Pemohon melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Donggala, dan atas pengumuman tersebuttidak ada pihak lain yana keberatan:Menimbang, bahwa katentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (d) PERMA RINomor 1 Tahun 2016 tentana Mediasi. menvatakan Senaketa

vanadikecualikan dari kewajiban penyelesaian melalui mediasi sebagaimanadimaksud avat (1) meliputi senaketa mengenai pencegahan, penolakan.pembatalan dan pengesahan perkawinan dengan demikian Hakim Tunggalberpendapat mediasi terhadap Pemohon dan Pemohon Il dapatdikesampingkan;Menimbanag. bahwa meskipun perkara a quo merupakan perkaravoluntair murni yang tidak memiliki lawan, namun oleh karena termasuk dalamruana linakuo perkawinan maka untuk menahindari teriadinva kebohonaanbesar (de grote leugen

sesuatu yangberkaitan dengan Derkara ini dan memohon kepada Pengadilan aaar daDatmenjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka Maielis cukupmenunjuk halhal yang dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini,yang dianggao telah dimasukkan dan meruoakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan penggugat telah jelasmenuniukan senaketa

adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikapenggugat dan tergugat selaku pasangan suami isteri telah temyata sudahtidak lagi timbul sikap salina mencintaii salina penaertian dan salinamelindungi dan bahkan penggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginan untukmeneruskan rumah tangganya dengan tergugat, maka agar penggugatdengan tergugat tidak lagi lebih jauh melanggar norma agama dan normahikum maka perceraian dapat diiadikan salah satu altematjf untukmenyelesaikan senaketa

Berkas perkara Nomor : 29/G/2017/PTUNBDG dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini ; Cs TENTANG DUDUKNYA SREKETABahwa Pengadilan Tinggi Tata ha Negara Jakarta mengambil alihsemua keadaan mengenai duce senaketa yang tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 29/G/2017/PTUNBDGtanggal 19 Juli 2017 gafen sengketa antara para pihak tersebut, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM RU NDAAN.

Bahwa Keputusan Tergugat in casuObyek sengketa a quo berdasarkanKewenangan MengadiliPeraturan Pemerintah Nomors senaketa a quo telah bertentangan dengan peraturan perundanganSe yang berlaku yaitu Peraturan PemerintahNomor 53 Tahun 2010yy tentang Disiplin PNS Pasal 24 ayat (1)(2), dan Pasal 25 ayat (1)sehingga cukup alasan dinyatakan Yidak sah dan cukup alasan Guntuk dibatalkan. SsAd.c.

Pulusan No.240/Pdt.G/204 7/PA.8rb.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan, semua berita acarapersidangan harus dianqgap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat pada pokcknyaadalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya.Menimbang, bahwa Maielis menilai upaya penyelesaian senaketa antaraPenggugat dan Tergugat melalui mediasi sebagaimana Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan

adalah untukmembentuk rumah tanaaa vana sakinah. mawaddah dan rahmah dan iikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak laai timbul sikap salina mencintai. salina penaertian dan salina melindunaidan bahkan Penggugat sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumahtanaganva denaan Terauaat. maka agar kedua belah vihak berperkara tidaklagi lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum maka perceraiandapat diiadikan salah satu alternatif untuk menvelesaikan senaketa

Aimarhur telah meninggal dunia pada hari Kamistanqgai 22 September 2016 aan ada meninaaalkan ahii waris seraharta warisan;Tidak ada senaketa diantara para ahli waris tentang harta warisanontersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga merasa periumengetengahkan hadits Nabi yang berbunyi sebagai berikut:255 ey Jy 3 a bad Lay Gash!

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang Wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdidaftar dalam sebuah daftar vana disediakan untuk itu:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahan keduadenaan UndanaUndana Nomor 50 tahun 2009. perkara ini termasuk senaketa

/Mahkamah Syariyah terhadap perkara a quo HakimTunggal telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDonaaala untuk menaumumkan permohonan bara Pemohon melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Donggala, dan atas pengumuman tersebuttidak ada pihak lain yang keberatan:Menimbang, bahwa katentuan Pasal 4 ayat (2) huruf (d) PERMA RINomor 1 Tahun 2016 tentana Mediasi. menvatakan Sengkefa yangdikecualikan dari kewajiban penyelesaian melalui mediasi sebagaimanadimaksud avat (1) meliputi senaketa

tanah milik Pemohon tercebiit tidak ada silana senaketa dengan 25Bahwa dari ke3 (tiga) orang anak Pemohon tersebut semuanya masih dibawahumur, yang mana anak Pertama masih kuliah di USU, anak kedua masih dudukdibangku SMU sedangkan anak ketiga sekolah di MTs ;Bahwa setahu saksi, Pemohon akan menjual/mengagunkan tanahnya tersebut, yangmana akan dipergunakan untuk pengembangan usaha Pemohon dan jugapendidikan anakanak PemohonBahwa setahu saksi Pemohon baik orangnya serta bertanggung jawab terhadapanakanaknya

dilinat dalam tabel berikut ini: Dasar Pengenaan Pajak (DPP PPN)Masa Pajak KeteranganSPT Masa Pemeriksa/ SKPKB KEP.Keberatan Koreksi1 2 3 4 =(42) 6Januari 5.625.989.649 6.123.333.737 6.123.333.737 297.344.0858 Sengketa iniPebruari 4.317.040.043 4.614.384.1341 4.614.384.131 297.344.088 Sengketa lainMaret 6,712.631.358 7.010.175446 4.317.040.043 297.344.0858 Sengketa lainApril 4.317.040.043 4 317.040.043 4.317.040.043 297.344.088 Sengketa lainMei 6.173.910.3441 4.317.040.043 4.317.040.043 297.344.088 Senaketa

8.095.247.657 8.392.591.745 8.392.591.745 297.344.088 Sengketa lainJuli 4.934 671.841 5.232 .015.929 5.232 015.929 297.344.088 Sengketa lainAgustus 6.792.160.546 7.089.504.634 7.089.504.634 297.344.088 Sengketa lainSeptember 3.808.092.156 4105.436.244 4.105.436.244 297.344.088 Sengketa lainOktober 5.250.665.1863 5.546.009.271 5.548.009.2741 297.344.0838 Sengketa lainNovember 6.980.271.459 7.277.615.547 7.277.615 547 297.344.088 Sengketa lainDesember 4.842 370.520 5.139.714.608 5.139.714.608 297.344.088 Senaketa