Ditemukan 9228 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-10-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1478 K/PID/2009
Tanggal 15 Oktober 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI
188 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI
    TINDAON ;tempat lahir : Simalungun (Sumut) ;umur/ tanggal lahir: 50 tahun/2 Juni 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :RT.15 Desa Markanding Kecamatan SungaiBahar Kabupaten Muaro Jambi ;agama : Kristen ;pekerjaan : Karyawan PTPN VI Sungai Bahar ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti karena didakwa:KESATU :Bahwa ia Terdakwa FORLAN TINDAON bin P.TINDAON pada hariSabtu tanggal 18 Oktober 2008 sekira
    pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Oktober 2008 ataupun setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2008 bertempat di Kantin pabrik kelapasawit (PKS) PTPN VI Sungai Bahar di Desa Markanding Kecamatan SungaiBahar Kabupaten Muaro Jambi ataupun setidaktidaknya di salah satu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti,dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kKesempatan untukmain judi kepada umum, atau sengaja
    ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor171/Pid.B/2008/PN.Sgt, tanggal 05 Pebruari 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Forlan Tindaon Bin P.Tindaon telah terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melaku kanpermainan perjudian ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani
    telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 17 Juni 2009 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengeti pada tanggal 17 Juni 2009 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sengeti pada tanggal 4 Juni 2009 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum
    tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 62/PID/2009/PT.JBI.tanggal 28 Mei 2009 yang membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti No.Hal. 8 dari 10 hal.
Putus : 15-08-2008 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34K/PID/2008
Tanggal 15 Agustus 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ; BUSTOMI Bin SANI
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ; BUSTOMI Bin SANI
Putus : 31-01-2008 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 830K/PID.SUS/2007
Tanggal 31 Januari 2008 — Untung bin Tumar; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sengeti
3713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untung bin Tumar; Jaksa Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sengeti
Putus : 28-10-2009 — Upload : 02-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 K/PID/2009
Tanggal 28 Oktober 2009 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ; PAIMAN bin SUBAKRI;
166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ; PAIMAN bin SUBAKRI;
    BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :nama : PAIMAN bin SUBAKRI;tempat lahir : Jember Jawa Barat;umur/ tanggal lahir: 50 tahun / Tahun 1958;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Rt.12 Desa Suko Awin Jaya KecamatanSekernan Kabupaten Muaro Jambi;agama : Islam;pekerjaan : Buruh;Terdakwa berada di luartahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti
    Menetapkan agar Terdakwa supaya membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengeti No. 160/Pid.B/2008/PN.SGT tanggal 4 Desember 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa PAIMAN bin SUBAKRI tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum(Vrijspraak);3.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan~ kasasi' No.40/Akta.Pid/2008/PN.SGT yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSengeti yang menerangkan, bahwa pada tanggal 9 Desember 2008 JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengeti tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 22 Desember 2008 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan
    Negeri Sengeti pada tanggal 22 Desember 2008;Hal. 3 dari 7 hal.
    awal persidangan Terdakwa membenarkannya;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti dalam putusannya telahmeyakinkan D.O (Delivery Order) dari KUD Fajar mitra PT.BBIP yangdiajukan oleh EDY SUHARNO Bin T.
Putus : 29-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1580 K/Pid/2008
Tanggal 29 Juni 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; EDI JUNAIDI BIN A. KADIR
266229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; EDI JUNAIDI BIN A. KADIR
    Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan~ kasasi' No.29/Akta.Pid/2008/PN.SGT yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSengeti yang menerangkan, bahwa pada tanggal 24 Juni 2008 Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sengeti telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 03 Juli 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengeti
    Putusan Hakim Pengadilan Negeri Sengeti yang membebaskan Terdakwadari dakwaan bukan merupakan pembebasan murni, karena :1.
    Yaslan Bin Mitro;Oleh karena itu berdasarkan fakta di atas apabila Majelis HakimPengadilan Negeri Sengeti konsekuen dengan pertimbangannyadan mempertimbangkan seluruh fakta yang terungkapdipersidangan, seharusnya putusan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengeti berbunyi, Melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum (Onslag Van Rechtsvervolging) dan bukanberupa pembebasan dari dakwaan (Vrijspraak).Hal. 16 dari 20 hal. Put.
    No. 449 K/Pid/1984 tanggal 08 Mei1984.Dengan demikian Hakim Pengadilan Negeri Sengeti telah salah melakukan :a.
    Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti telah melampaui bataswewenangnya, dimana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti telahmempertimbangkan dalam perkara tersebut terdapat adanya sengketakepemilikan yang harus dibuktikan lebih lanjut melalui perkara perdata,pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengeti tersebut telahmelampaui batas kewenangannya karena perkara Para Terdakwa ini adalahmurni perkara pidana dimana Para Terdakwa dalam menguasai tanahtersebut tidak memiliki surat atau dokumen
Putus : 20-04-2009 — Upload : 11-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1805K/PIDSUS/2008
Tanggal 20 April 2009 — Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ; ABDUL BASID bin ABDULLAH
36644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ; ABDUL BASID bin ABDULLAH
Putus : 12-01-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 790 K/PID/2008
Tanggal 12 Januari 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ; MAULI BARINGBING Bin PESTAMIN BARINGBING,
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ; MAULI BARINGBING Bin PESTAMIN BARINGBING,
    Muaro Jambi,agama : Kristen,pekerjaan : Wartawan;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti karena didakwa:Bahwa ia Terdakwa MAULI BARINGBING Bin PESTAMIN BARINGBINGpada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2007 sekira pukul 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2007, bertempat di depanrumah saksi Rohani Simanjuntak Bin J. Simanjuntak di Simpang Unit DesaSuka Makmur Unit Kec. Sungai Bahar, Kab.
    Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sengeti yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaituHoras Parningotan Silalahi Als. Ucok Bin T. Silalahi, perobuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, saksikorban Horas Parningotan Silalahi Als. Ucok Bin T.
    No. 790 K/Pid/2008Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengeti No. 210/Pdt.G/2007/PN.Sgt. tanggal 11 Februari 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Mauli Baringbing Bin Pestamin Baringbing tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;4.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 03/AktaPid/2008/PN.SGT. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sengetiyang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Februari 2008 Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sengeti telan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 29 Februari 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri
    Sengeti pada tanggal 3 Maret 2008;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi: Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sengeti pada tanggal 11 Februari 2008 dan Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Februari2008 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengeti pada tanggal 3 Maret 2008, dengan demikian permohonan kasasibeserta alasanalasannya
Putus : 24-09-2008 — Upload : 06-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955K/PIDSUS/2008
Tanggal 24 September 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; HARDI bin HASAN
31215 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; HARDI bin HASAN
    KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telan memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARDI bin HASAN ;tempat lahir : Desa Kedaton (Muaro Jambi) ;umur / tanggal lahir : 21 tahun/O5 Oktober 1986 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : RT.05 Desa Kedaton Kecamatan SekernanKabupaten Muaro Jambi, Jambi ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti
    karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa Hardi bin Hasan pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2007 sekira pukul 01.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Agustus 2007 bertempat di wilayah perairan Sungai Batang Hari DesaSarang Burung Kecamatan Jaluko Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengeti, telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan
    No. 955 K/Pid.Sus/2008Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengeti No.193/Pid.B/2007/PN.SGT. tanggal 15 Januari 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HARDI bin HASAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut hasil hutan yangtidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.08/Akta.Pid/2008/PN.SGT.yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSengeti yang menerangkan, bahwa pada tanggal 2 April 2008 Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sengeti telan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 3 April 2008 dari Jaksa
    /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengeti.pada tanggal 3 April 2008 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sengeti pada tanggal 31 Maret 2008 dan PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 2April 2008 serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengeti pada
Putus : 20-09-2007 — Upload : 06-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025K/PID/2007
Tanggal 20 September 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; JUSRI bin MIRAT
2532 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; JUSRI bin MIRAT
Putus : 04-03-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1268K/PIDSUS/2008
Tanggal 4 Maret 2009 — Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ; Ir. BENYAMIN PANANANGAN
38534 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ; Ir. BENYAMIN PANANANGAN
Putus : 20-02-2007 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1947K/PID/2006
Tanggal 20 Februari 2007 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ; Romsi Bin Mutar
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ; Romsi Bin Mutar
    Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak taggal 19 April2006 sampai dengan 17 Juni 2006 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti karena didakwa :Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 1947 K/Pid/2006PRIMAIRBahwa la Terdakwa Romsi bin Mutar bersama temannya yang bernamaDirman, Kedik dan Arman (belum tertangkap) secara bersamasama maupunbertindak secara sendirisendiri pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2005 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di lokasi PT.
    Gudang Garam yang terletak di DesaSungai Gelam II Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sengeti yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahdengan sengaja turut melakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukanperbuatan menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, titipan,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut
    denda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa : 17 (tujuh belas) batang kayu log/bulat berukuran panjang kuranglebih 4 (empat) meter ; 1 (satu) buah tali tambang warna hijau tua campur merah terdapatbalutan karung plastik dibagian ujung tali panjang sekira 10(sepuluh) meter ;Dipergunakan dalam perkara lain ;Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengeti
    No. 1947 K/Pid/2006Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jambi No. 67/Pid/2006/PT.JBItanggal 1 Juni 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari penuntut umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 16 Maret 2006, No.227/Pid.B/2005/PN.Sgt yang dimohonkan banding sekedar mengenaikualifikasi tindak pidana yang terbukti dan lamanya pidana penjara yangdijatuhkan ; Menyatakan terdakwa Romsi bin Mutar tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah
    Sgt untuk selebihnya ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 13/AktaPid./2006/PN.SGT. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sengetiyang menerangkan, bahwa pada tanggal 19 Juni 2006 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sengeti mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 22 Juni 2006 dari Jaksa/ PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Sengeti pada tanggal 22 Juni 2006
Putus : 20-02-2008 — Upload : 01-07-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54/PID.SUS/2008
Tanggal 20 Februari 2008 — Nasir; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sengeti
2119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nasir; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sengeti
Putus : 07-12-2006 — Upload : 01-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1908K/PID/2006
Tanggal 7 Desember 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; vs. SRI bin SAIDI
127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; vs. SRI bin SAIDI
Putus : 08-01-2009 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1237K/PIDSUS/2008
Tanggal 8 Januari 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; BERLIN PURBA bin J. PURBA
31918 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; BERLIN PURBA bin J. PURBA
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 April 2008sampai dengan tanggal 6 Mei 2008 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti karena didakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Berlin Purba bin J. Purba bersamasama denganIr.
    No. 1237 K/PID.SUS/2008Jambi, di Desa Kunangan, Kecamatan Maro Sebo, Kabupaten Muaro Jambiatau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengeti dan bertempat di rumah Ir.
    No. 1237 K/PID.SUS/2008atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Sengeti dan bertempat di rumah Ir.
    Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 15/Akta.Pid/2008/PN.SGT. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sengeti yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 23 April 2008 Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sengeti telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal Mei 2008 dari Jaksa /Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengeti
    dalam menjatuhkan putusan, membuktikan adanyaperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan, maka putusan Hakim Pengadilan Negeri Sengeti bukanlahputusan bebas (Vrijspraak) yaitu putusan yang dijatuhkan karenakesalahan Terdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya tidakHal. 17 dari 28 hal.
Putus : 18-10-2006 — Upload : 31-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2338K/PID/2006
Tanggal 18 Oktober 2006 — Edi Prianto bin Mujiono; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sengeti
1910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Edi Prianto bin Mujiono; Jaksa/Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Sengeti
Register : 16-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 35/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 14 Mei 2020 — Clipan Finance Indonesia, Tbk
Terbanding/Tergugat : kejaksaan negeri sengeti
4011
  • Clipan Finance Indonesia, Tbk
    Terbanding/Tergugat : kejaksaan negeri sengeti
    Bahwa dikarenakan PELAWAN tidak pernah dilibatkan dalam PerkaraPidana yang telah diputus di Pengadilan Negeri Sengeti denganPutusan No. 33/Pid.B/LH/2019/PN Snt. Tanggal 30 April 2019.
    Sehingga unit kendaraan tersebut berdasarkan PutusanPidana Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Snt.Dirampas untuk Negara, dan atas putusan tersebut telahmengakibatkan kerugian materiil dan immaterial bagi PELAWAN ;Bahwa TERLAWAN tidak melakukan pembuktian secara menyeluruhdalam surat dakwaannya yang terdapat dalam Putusan PidanaPengadilan Negeri Sengeti Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN Snt. tanggal 30April 2019.
    Menyatakan demi hukum putusan pidana Pengadilan Negeri Sengeti No.33/Pid.B/LH/2019/PN Snt. tanggal 30 April 2019 Putusan Pidana PengadilanNegeri Sengeti No. 33/Pid.B/LH/2019/PN Snt. tanggal 30 April 2019 angka 5(lima) khususnya yang menyatakan Menetapkan agar barang bukti berupa1 (Satu) unit truk Mitsubishi colt diesel 136 PS warna kuning No.pol BH 8780MN bermuatan kayu sebanyak lebin kurang 12 M3 beserta kunci kontak,DIBATALKAN ;4.
    Muslim MZ, S.H JurusitaPengadilan Negeri Sengeti telah diberitahukan kepada Terbanding semulaTerlawan pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Kuasa HukumPembanding semula Pelawan tersebut, Terbandang / Terlawan tidakmengajukan Kontra Memori Banding ;Hal 18 dari 21 Hal Put No. 35/PDT/2020/PT JMBMenimbang, bahwa Risalah pemberitahuan pemeriksa berkas perkara(inzage) Pengadian Negeri Sengeti Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Snt tanggal 23Maret 2020 yang dibuat oleh Juru
    Sita pada Pengadilan Negeri Sengeti telahmemberi kesempatan kepada pihak Pembanding semula Pelawan, kepadaTerbanding / Terlawan dengan surat Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sntdisampaikan pada harai Kamis tanggal 26 Maret 2020, isinya menyatakanbahwa berkas perkara telah siap untuk dikirim ke Pengadilan Tinggi dan kepadamasingmasing pihak diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengeti dalam tenggang waktu 7 hari setelahdiberitahukan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang
Putus : 20-02-2008 — Upload : 02-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 823K/PID.SUS/2007
Tanggal 20 Februari 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ; Karmila als. Mil Binti Aziz
2915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti ; Karmila als. Mil Binti Aziz
Putus : 22-06-2007 — Upload : 12-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1307K/PID/2007
Tanggal 22 Juni 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; HERI PRAYOGO bin JONI M. SUNARKO
2420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; HERI PRAYOGO bin JONI M. SUNARKO
    ., tanggal 3Mei 2007 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung mulai tanggal 09 Mei 2007 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti, karenadidakwa:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa HERI PRAYOGO bin JONI M.
    SUNARKO padahari Selasa tanggal 18 Juli 2006 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2006, di KM. 57, Desa Suko AwinJaya, Kecamatan Sakernan, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengeti, secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawaPsikotropika Golongan II berupa 1 (satu) bungkus pecahan tablet warna birumuda mengandung Metamfetamin yang di bungkus kertas timah rokok
    SUNARKO padahari Selasa tanggal 18 Juli 2006 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2006, di KM. 57, Desa Suko AwinJaya, Kecamatan Sakernan, Kabupaten Muaro Jambi atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengeti, menerima penyerahan Psikotropika selain yang ditetapkandalam Pasal 14 ayat (3), 14 ayat (4) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1997berupa 1 (satu) bungkus pecahan tablet warna biru muda mengandungMetamfetamin
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 04 Desember 2006No. 128/Pid.B/2005/PN.Sgt. yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 08/Akta Pid/2007/PN.SGT yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sengetiyang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Maret 2007 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sengeti mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 27 Maret
Putus : 08-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — ASWADI Alias UCOK Bin JAKFAR, DKK ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti
3941 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASWADI Alias UCOK Bin JAKFAR, DKK ; Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengeti
    Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 Mei2012 sampai dengan tanggal 9 Juli 2012 ;9 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b KetuaMuda Pidana Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1941/2012/S.783.Tah.Sus/PP/2012/MA tanggal 19 Juni 2012 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 10 Juli2012 sampai dengan tanggal 7 September 2012 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sengeti
    RIKI ARDIANTO BinLASMUDIN dan IQBAL (masih dalam pencarian/DPO), mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, pada hari Selasa tanggal22 November 2011 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dibulan November tahun 2011, bertempat di pinggir Sungai Batang Hari RT.09 DesaSekernan, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro, Jambi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti,tanpa
    RIKI ARDIANTO BinLASMUDIN dan IQBAL (masih dalam pencarian/DPO), mereka yang melakukan, yangmenyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, pada hari Selasa tanggal22 November 2011 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dibulan November tahun 2011, bertempat di pinggir Sungai Batang Hari RT.09 DesaSekernan, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro, Jambi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti,penyalah
    RIKI ARDIANTO BinLASMUDIN dan IQBAL (masih dalam pencarian/DPO), pada hari Selasa tanggal 22November 2011 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dibulan November tahun 2011, bertempat di pinggir sungai Batang Hari RT.09 DesaSekernan, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro, Jambi atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti,percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, berupadaun dan biji
    Putusan Judex Facti yang memperberat atau menambah pidanaterhadap Para Terdakwa dari pidana 10 (sepuluh) bulan penjara dalam putusanPengadilan Negeri Sengeti menjadi pidana (satu) tahun penjara dibuat berdasarkanpertimbangan hukum yang benar. Ada alasan memberatkan dalam perbuatan ParaTerdakwa yang belum dipertimbangkan oleh Judex Facti Pengadilan Negeri, yaitubahwa pidana tersebut belum memenuhi tujuan pemidanaan dan belum menimbulkanefek jera.
Putus : 28-01-2009 — Upload : 28-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980K/PID/2008
Tanggal 28 Januari 2009 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; RIPALDI bin USMAN ; SUKIDI bin SUPARDI, dkk.
115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SENGETI ; RIPALDI bin USMAN ; SUKIDI bin SUPARDI, dkk.