ZOMI (DPO) bertugasmengambil buah sawit dengan cara menurunkan buah sawit dari pohonmenggunakan 2 (dua) buah sengget, kemudian oleh sdr.RUDI (DPO)buah sawit yang jatuh ditanah dikumpulkan menjadi satu tumpukkan.Selanjutnya terdakwa II dengan dibantu sdr.

ZOMI datang kerumah terdakwa sekitar jam 14.00wib hari Senin tanggal 3 Oktober 2011 dengan membawa 1(satu) buah sengget ;Bahwa terdakwa sudah mengetahui jika lahan kebun sawit yangakan diambil buahnya adalah kebun sawit milik PT.KCMU ;Bahwa terdakwa bersama dengan sdr. ZOMI dan sdr.

Kemudian berangkatlahterdakwa ARIS SETIA BUDI Bin PRAMONO bersama dengan sdr.ZOMI,serta sdr.RUDI menuju ke kebun sawit milik PT.KCMU yang akandiambil sawitnya dengan membawa 2 (dua) buah sengget yangmerupakan milik terdakwa ARIS SETIA BUDI Bin PRAMONO dan miliksdr. RUDI.

ZOMIadalah menurunkan buah sawit dengan cara menyengget buah sawitdari pohon dengan menggunakan sengget yang telah diikatkandengan menggunakan bambu, sedangkan yang dilakukan oleh sdr.RUDI saat itu adalah mengumpulkan buah sawit yang telah jatuh12dari pohonnya dikumpulkan menjadi 1 (satu) tumpukkan.

Sengget, DistrikHalaman 7 dari 25 Putusan no:4/Pid.Sus.

Sengget Teminabuan KabupatenSorong Selatan yang dilakukan oleh ABH bersama saksi PICE RONDANIMUTUTI (dalam berkas terpisah); Bahwa barang milik saksi korban yang telah hilang berupa 1 (Satu) unit TelevisiLED 24 Inci merek POLYTRON warna hitam dan 1 (Satu) unit Monitor CPU merekACER warna hitam; Bahwa Awalnya saksi korban turun ke Kota Sorong bersama dengan keluargapada tanggal 3 Juni 2019. Saat meninggalkan rumah, saksi korban menguncijendela dan pintu saat keluar dari rumah.

Sengget Teminabuan KabupatenSorong Selatan yang dilakukan oleh saksi PICE RONDANI MUTUTI bersamaABH RAIMON SOWOY dalam sebuah rumah yang belakang diketahui adalahsaksi korban MARTINA MAIPAUW;Bahwa barang yang telah diambil berupa 1 (satu) unit Televisi LED 24 Inci merekPOLYTRON warna hitam dan 1 (satu) unit Monitor CPU merek ACER warnahitam;Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 16.00 Wit saksibersama dengan ABH RAIMON SOWOY berjalan kearah JI.

Sengget lalu melihatrumah kosong kemudian saksi bersama dengan ABH RAIMON SOWOY masukkedalam rumah menggunakan pahat untuk membuka (mencongkel) jendelakamar. Setelah jendela tersebut terbuka saksi bersama ABH RAIMON SOWOYmasuk kedalam rumah, lalu mengambil 1 (Satu) unit Monitor CPU dan 1 (satu)unit Televisi selanjutnya saksi bersama dengan ABH RAIMON SOWOY keluarmelalui pintu belakang rumah.

Sengget Distrik Teminabuan Kabupaten Sorong Selatan, hariJumat tanggal 31 Mei 2019 sekitar pukul 03.30 Wit bertempat di Kompleks PasarAmpera Teminabuan Kabupaten Sorong Selatan, hari Minggu tanggal 09 Juni2019 sekitar pukul 22.00 Wit bertempat di Kompleks SMA Negeri 1 TeminabuanKabupaten Sorong Selatan, hari Senin tanggal 10 Juni 2019 sekitar pukul 16.00Wit bertempat di JI.

pidana yang dijatuhkan;

Bahwa sesampainya dirumah saksi Rintis Prasetyo, saksi koroban WahyuAlim Adi Wibowo alias Sengget dan temantemannya menemui terdakwaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN Kbmdan terdakwa yang masih dalam keadaan emosi mengatakan kepadasaksi korban Wahyu Alim Adi Wibowo alias Sengget dan temantemannya Karepe kepriwe kie motorku rusak nek seandene ora pada mliayu orattbakal kaya kie (bagaimana keinginan kalian motor saya rusak kalauseandainya tidak pada lari tidak akan seperti ini), lalu

terdakwa menantangsaksi korban Wahyu Alim Adi Wibowo alias Sengget dengan katakata kowe sing gede gelut sisan karo aku (kamu yang besar berkelahi sekaliansama saya) sambil menunjuk ke arah saksi korban Wahyu Alim AdiWibowo alias Sengget, lalu terdakwa mengambil gelas dan melempar kearah saksi korban Wahyu Alim Adi Wibowo alias Sengget mengenaikepala sebelah kiri tepatnya diatas telinga dan mengeluarkan darah,kemudian terdakwa meminta sejumlah uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada

silver miliksaksi korban Rafi Yoga Tama Alias Rafi sebagai jaminan karena saksikorban Wahyu Alim Adi Wibowo alias Sengget dan temantemannyabelum bisa memberikan uang ganti rugi tersebut.

Adi Wibowoalias Sengget dengan katakata kowe sing gede gelut sisan karo1aku (Kamu yang besar berkelahi sekalian sama saya) sambilHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 206/Pid.B/2016/PN Kbmmenunjuk ke arah korban Wahyu Alim Adi Wibowo alias Sengget, laluterdakwa mengambil gelas dan melempar ke arah korban WahyuAlim Adi Wibowo alias Sengget mengenai kepala sebelah kiritepatnya diatas telinga dan mengeluarkan darah, kemudian terdakwameminta sejumlah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kepada

korban Wahyu Alim Adi Wibowo alias Sengget dantemantemannya untuk ganti rugi mengganti biaya perbaikan sepedamotor miliknya yang rusak akibat kejadian tersebut diantaranya untukperbaikan tangki bensin penyot, lampu depan pecah, segitiga depanmotor miring, karena takut sehingga korban Wahyu Alim Adi Wibowoalias Sengget dan temantemannya menyanggupinya, namun saat ituterdakwa meminta salah satu sepeda motor dari mereka ditahanoleh terdakwa yaitu sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna biru silvermilik

Fahmiuntuk meminjam 1 (satu) batang sengget. Sesampainya dirumah Sdr. Fahmiterdakwa langsung meminjam 1 (satu) buah sengget milik Sdr. Fahmi denganalasan terdakwa ingin memanen buah sawit milik Sdr. Faisol (Kakak iparTerdakwa 1). kemudian terdakwa dan terdakwa II langsung menuju Kebunsawit milik saksi korban DARUSSAMIN H.B Bin BASRI yang berada di pekonRajabasa Kec. Ngaras Kab.

; Bahwa dengan membawa sengget, saya dan terdakwa II PENDI PRAYOGABIN YUSMANTO menuju kebun sawit milik saksi DARUSSAMIN H.B.

Bahwa benar selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor milikterdakwa ANDES RABINZET BIN ZAMHURI, terdakwa Il PENDIPRAYOGA BIN YUSMANTO berboncengan dengan terdakwa ANDESRABINZET BIN ZAMHURI menuju rumah FAHMI untuk meminjam sengget ;3. Bahwa benar sekitar jam 14.30 wib dengan membawa sengget, terdakwa IIPENDI PRAYOGA BIN YUSMANTO dan terdakwa ANDES RABINZET BINZAMHURI menuju kebun sawit milik saksi DARUSSAMIN H.B.

Bahwa benar secara bergantian terdakwa Il PENDI PRAYOGA BINYUSMANTO dan terdakwa ANDES RABINZET BIN ZAMHURI memetikbuah sawit dengan menggunakan sengget dan membiarkannya di bawahDONON 5 none nn mann nnn nnn nen ne ncn nnn nn nnn mann nanan ne nana nnn nnnananen5.

Selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa ANDES RABINZET BINZAMHURI, terdakwa Il PENDI PRAYOGA BIN YUSMANTO berboncengandengan terdakwa ANDES RABINZET BIN ZAMHURI menuju rumah FAHMIuntuk meminjam sengget. Sekitar jam 14.30 wib dengan membawa sengget,terdakwa Il PENDI PRAYOGA BIN YUSMANTO dan terdakwa ANDESRABINZET BIN ZAMHURI menuju kebun sawit milik saksi DARUSSAMIN H.B.BIN BASRI yang berlokasi di Pekon Rajabasa Kecamatan Ngaras KabupatenPesisir Barat.

ol>

• Sarang burung wallet yang disimpan dalam plastic warna ungu;

Dikembalikan kepada Managemen Karang Joang Golf melalui saksi RADITYA;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna putih Nopol: KT-5742-ZW;

Dikembalikan kepada Terdakwa II Ansar;

• 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah tanpa plat deoan belakang;

Dikembalikan kepada TErdakwa I ASWAR;

• 1 (satu) buah tngkat julukan sengget

Menetapkan barang bukti berupa : Sarang burung wallet yang disimpan dalam plastic warna ungu;Dikembalikan kepada Managemen Karang Joang Golf melalui saksiRADITYA; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna putin Nopol: KT5742ZW;Dikembalikan kepada Terdakwa II Ansar; 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah tanpa platdeoan belakang;Dikembalikan kepada TErdakwa ASWAR; 1 (Satu) buah tngkat julukan sengget bermata besi; 1 (Satu) buah parang panjang sekitar 20 cm tanpa sarung; 1 (Satu

rumah terdakwa ASWAR diKampung Baru Ujung dan setelah terdakwa Ill AKBAR tiba di rumahterdakwa ASWAR selanjutnya terdakwa ASWAR mengajak terdakwa IIIAKBAR untuk mengambil sarang walet kemudian sekitar pukul 11.00 wita,terdakwa Ill AKBAR dan terdakwa II ANSAR berboncengan menggunakansepeda motor Kawasaki Ninja tanpa plat sedangkan terdakwa ASWARmenggunakan sepeda motor Honda beat KT5742ZW sambil membawaperalatan berupa tali tambang Tali Tambang panjang sekitar 20 meter, 1(Satu) buah tongkat julukan sengget

II ANSAR dan terdakwa III AKBARuntuk ikut naik keatas plafon;Selanjutnya setelah terdakwa II ANSAR dan terdakwa III AKBAR naik keataske plafon kemudian terdakwa ASWAR langsung turun menggunakan talitambang ke dalam lantai dasar rumah gedung sarang walet kemudianterdakwa Il ANSAR dan terdakwa III AKABAR menyusul turun kelantai gedungwalet kemudian terdakwa ASWAR serta terdakwa II ANSAR dan terdakwaIll AKBAR langsung menyiapkan alat berupa 1 (Satu) buah senter sebagaipenerangan dan 1 (satu) buah sengget

KT5742ZW, 1 (Satu) Unitsepeda motor Kawasaki Ninja warna merah tanpa plat depan belakang, 1(Satu) buah tongkat julukan sengget bermata besi, 1 (Satu) buah parangpanjang sekitar 20 cm tanpa sarung, 1 (Satu) buah besi beton NezerHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Bppberbentuk huruf U, Tali Tambang panjang sekitar 20 meter yang di simpan diplastic warna kuning, Sarang burung walet yang disimpan di dalam plastikwarna ungu dan 1 (satu) buah senter kepala selanjutnya ke tiga pelakutersebut

Menetapkan barang bukti berupa : Sarang burung wallet yang disimpan dalam plastic warna ungu;Dikembalikan kepada Managemen Karang Joang Golf melalui saksiRADIT YA;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 681/Pid.B/2019/PN Bpp 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warna putin Nopol: KT5742ZW;Dikembalikan kepada Terdakwa II Ansar; 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah tanpa platdeoan belakang;Dikembalikan kepada TErdakwa ASWAR; 1 (Satu) buah tngkat julukan sengget bermata besi; 1 (Satu)

Alias HALIMI BinSAMSUDIN dan sesampainya disana Terdakwa sedang menyengget sawitdengan menggunakan sengget hingga buahbuah sawit yang ada di kebunsawit milik saksi TABI!

Alias HALIMI Bin SAMSUDIN yaiu 1 (satu) buah sengget buahsengget milik Terdakwa untuk menyengget buah sawit yang berada dipohon sawit milik saksi TABI! Alias HALIMI Bin SAMSUDIN, 1 (Satu) buahbambu galah dengan panjang sekitar 2,5 meter milik Terdakwa untukmeletakkan sengget, 1 (Satu) buah gerobak milik saksi untuk mengangkutbuah sawit hasil curian dari lahan milik saksi TABI!

Alias HALIMIBin SAMSUDIN dan lalu kemudian menyengget buah sawit yang ada dipohon sawit dengan menggunakan sengget yang diapasang pada ujungbambu galah hingga buahbuah sawit jatun ketanah dan setelah itu buahbuah sawit yang berhasil disengget dikumpulkan dan lalu dinaikkan kebakgerobak yang ditarik dengan menggunakan sapi milik saksi TABI!

Alias HALIMIBin SAMSUDIN dan lalu kemudian menyengget buah sawit yang ada dipohon sawit dengan menggunakan sengget yang diapasang pada ujungbambu galah hingga buahbuah sawit jatuh ketanah dan setelah itu buahbuah sawit yang berhasil disengget dikumpulkan dan lalu dinaikkan kebakgerobak yang ditarik dengan menggunakan sapi milik saksi TABI!

Bin SAMSUDIN karena saksiBAHZANUDIN Alias BAHZAN Bin BAHTIAR sudah ada dilahan sawittersebut dan sesampainya disana Terdakwa langsung menyengget sawitdengan menggunakan sengget hingga buah buah sawit milik saksi TABI!

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa mereka Terdakwa PICE RONDANI MUTUTI dan ABH (AnakBerhadapan dengan Hukum) RAIMON SOWOY dalam berkas perkara terpisah,pada hari Minggu tanggal 09 bulan Juni Tahun 2019 sekitar pukul 22.00 WIT danpada hari Senin tanggal 10 bulan Juni Tahun 2019 sekitar pukul 16.00 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2019, bertempat diKompleks SMA Negeri Teminabuan Kabupaten Sorong Selatan dan bertempat diJalan Sengget

ANWAR PUTRI ASAD yang saatitu stir 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Hitam tersebut dalamkeadaan tidak terkunci, dan di dorong ke arah gerbang keluar dari lingkungansekolah SMA Negeri Teminabuan sampai ke arah samping gereja yang beradadi depan sekolah Negeri Teminabuan, setelah itu Terdakwa bersama ABHRAIMON SOWOY pergi ke daerah Sayolo.= Kemudian masih dalam bulan dan Tahun yang sama Pada hari Senin tanggal 10Juni Tahun 2019, Terdakwa bersama ABH RAIMON SOWOY, berjalan ke arahJalan Sengget

Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa PICE RONDANI MUTUTI dan ABH (AnakBerhadapan dengan Hukum) RAIMON SOWOY dalam berkas perkara terpisah,pada hari Minggu tanggal 09 bulan Juni Tahun 2019 sekitar pukul 22.00 WIT danpada hari Senin tanggal 10 bulan Juni Tahun 2019 sekitar pukul 16.00 Wit atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2019, bertempat diKompleks SMA Negeri Teminabuan Kabupaten Sorong Selatan dan bertempat diJalan Sengget Teminabuan Kabupaten Sorong Selatan

Sengget Teminabuan, KabupatenSorong Selatan ;Bahwa Yang menjadi pelaku saksi tidak tahu, sedangkan yang menjadikorban adalah saksi sendiri ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di Kota Sorong, saat itu saksisedang berlibur bersama keluarga.Bahwa Setelah saksi pulang dan kembali di rumah (Teminabuan) pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019, sekitar pukul 03.00 Wit saksi melihat barangbarang dirumah saksi telah hilang BahwaAwalnya saksi turun ke KotaSorong bersama dengan keluarga pada tanggal 3 Juni 2019

Sengget Teminabuan,Kabupaten Sorong Selatan ;Bahwa dari fakta tersebut diatas maka adanya 2 (dua) perbuatan ayngdilakukan oleh Terdakwa dimana rentang waktu kejadian tersebut dilakukan tidakterlalu lama ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1) Ke3dan Ke4 KUHP Jo.

aliasHALIMI Bin SAMSUDIN dengan menggunakan sengget sehinggasawit yang berada di lahan milik saksi korban TABI! alias HALIMI BinSAMSUDIN terjatuh di tanah dan kemudian terdakwa mengambilsawitsawit tersebut setelah itu terdakwa dan sdr. DARUL (dpo)mengangkut sawaitsawit tersebut ke dalam gerobak milik terdakwatanpa seizin saksi korban TABI! alias HALIMI Bin SAMSUDIN.Setelah gerobak milik terdakwa terisi penuh dengan buah sawit miliksaksi korban TABI!

yaitu sengget dan bambu galah adalah milik terdakwa; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan olehPenuntut Umum di persidangan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan antara lain : Terdakwa hanya sebagai upah angkut saja tidak ikut melakukanpencurian; Alatalat yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebutadalah milik saksi DARUL;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.B/2018/PN LiwTerhadap keberatan terdakwa tersebut, saksi DARUL tetap padaketerangannya;4.

ZAINAL ABIDIN adalah 7 kwintal buah sawit milik Sdr.TABIl aliasHALIMI;Bahwa benar, cara terdakwa dan saksi DARUL melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan tersebut dengan cara keduaterdakwa mendatangi lahan sait milik Sdr.TABIl alias HALIMI lalukemudian Sdr.DARUL menyengget buah buah sawit yang ada di pohondengan menggunakan sengget yang diikat pada ujung bambu galah dansetelah buah buah sawit jatuh ketanah buah buah sawit dikumpulkanoleh terdakwa dan Sdr.DARUL (dan lalu setelah itu buah

alias HALIMI Bin SAMSUDINdengan menggunakan sengget sehingga sawit yang berada di lahan milik saksikorban TABI! alias HALIMI Bin SAMSUDIN terjatuh di tanah dan kemudianterdakwa mengambil sawitsawit tersebut setelah itu terdakwa dan saksi DARULmengangkut sawaitsawit tersebut ke dalam gerobak milik terdakwa tanpa seizinsaksi korban TABI! alias HALIMI Bin SAMSUDIN. Setelah gerobak milikterdakwa terisi penuh dengan buah sawit milik saksi korban TABI!

Minal, Ageng, Sionmengambil buah kelapa sawit milik PTPN V blok E 10 Sei Siaman, Kab.Rokan Hulu ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dilakukanbersama dengan cara saksi Abdul Rohim dan Ageng serta Sion yangmemetik buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan egrekdengan cara di sengget (ogrok) setelah buah berhasil dipetik laluterdakwa membawanya ke pinggir jalan untuk dibawa denganmenggunakan mobil colt T 120 PS yang di sewa oleh sdr.

Rokan Hulu ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dilakukanbersama dengan cara saksi Abdul Rohim dan Ageng serta Sion yangmemetik buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan egrekdengan cara di sengget (ogrok) setelah buah berhasil dipetik laluterdakwa membawanya ke pinggir jalan untuk dibawa denganmenggunakan mobil colt T 120 PS yang di sewa oleh sdr.

Rokan Hulu ; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dilakukanbersama dengan cara saksi Abdul Rohim dan Ageng serta Sion yangmemetik buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan egrekdengan cara di sengget (ogrok) setelah buah berhasil dipetik laluterdakwa membawanya ke pinggir jalan untuk dibawa denganmenggunakan mobil colt T 120 PS yang di sewa oleh sdr.

sedangkanterdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPN V tersebut tidak adaijin dari pihak PTPN V, dengan demikian unsur untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhii ;Ad. 5.Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas diperolehfakta Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya tersebutdilakukan bersama dengan cara saksi Abdul Rohim dan Ageng serta Sionyang memetik buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan egrekdengan cara di sengget

Bahwa, sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di Pendamaran, kemudian pindah di Sengget (perkebunan sawitmilik orang tua tergugat) selama kurang lebih 8 bulan bulan dan selamapernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri.

dengan tergugat telahsepakat untuk berpisah;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kembang Janggut,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan tergugat, karena saksi adalahibu kandung penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di Pendamaran dan Sengget

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.1 dan P.2 danketerangan para saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di Pendamaran dan Sengget serta belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Mei 2018 sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi selisih paham dan bertengkar disebabkan penggugatyang tidak betah tinggal di tempat kediaman bersama di perkebunansawit

Sengget, Distrik Teminabuan, kabupaten SorongSelatan, Propinsi Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum memliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan bukan tanaman yakni 1 (satu) Plastik bening berisikannarkotika jenis shabu dengan berat 0,28 gram yang pada pokoknyadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa

Sengget,Distrik Teminabuan, kabupaten Sorong Selatan lalu saksi bersama timmasuk melakukan penangkapan kemudian dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) paket kecil bening yang diduga berisi narkotika jenisshabu, beserta Bong (alat hisap), 1 (satu) buah alat sendok shabu, 5(lima) batang rokok sampoerna, 1 (satu) buah HP Vivo putih gold yangdiakui milik terdakwa kemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan ke Polres Sorong untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal

Sengget, Distrik Teminabuan, kabupaten SorongSelatan, Propinsi Papua Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri yangpada pokoknya dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 terdakwamembeli satu paket narkotika jenis shabu dari seseorang

Sengget, Distrik Teminabuan, kabupaten SorongSelatan, Propinsi Papua Barat, tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiriBahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 25 September 2019terdakwa membeli satu paket narkotika jenis shabu dari seseorang bernamaPAY seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa benar, kemudian terdakwa mentyimpannya dirumah kontrakan milikterdakwa;Bahwa benar setelah istri dan anak terdakwa tertidur dimalam hari laluterdakwa mengkonsumsi

Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan di Jalan Palma, Desa Libuo,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Sengget, Kelurahan Kaibus,Kecamatan Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Baratdan terakhir tinggal di BTN Marwah Il, Kelurahan Manding, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar selama 3 tahun 3 bulan;4.

pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunLemogamba, Desa Barumbung, Kecamatan Matakali, Kabupaten PolewallMandar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jalan Palma, Desa Libuo, KecamatanDungingi, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, kKemudian Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Sengget

Putusan No.307/Pdt.G/2021/PA.PwlDungingi, Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo, kKemudian Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Sengget, Kelurahan Kaibus, KecamatanTeminabuan, Kabupaten Sorong Selatan, Provinsi Papua Barat dan terakhirtinggal di BTN Marwah Il, Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mandar selama 3 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya masih rukun dan harmonis namun

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa DONNY GENAT MUBALEN pada hari Selasatanggal 05 Februari 2019 sekitar pukul19.00 wit atau setidak tidaknya padaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sonsuatu waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Jalan Sengget

ABRAHAM AMSAMSIUM, dibawah sumpahi/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikKepolisian adalah benar; Bahwa tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada pada hari Selasa tanggal 05 Februari sekitar pukul 19.00 Witbertempat di jalan sengget tepatnya disamping Kantor PLN SorongSelatan; Bahwa peristiwa tersebut

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;ROBERTO PATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikKepolisian adalah benar; Bahwa tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada pada hari Selasa tanggal 05 Februari sekitar pukul 19.00 Witbertempat di jalan sengget tepatnya disamping

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperhadapkan dalam persidangan adalahsehubungan dengan penyalahgunaan narkotika jenis ganja; Bahwa tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 05 Februari sekitar pukul 19.00 Wit bertempatdi jalan sengget tepatnya disamping Kantor PLN Sorong Selatan; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap

dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ad.3. dalam hal ini adalah bersifat alternatifdengan demikian apabila salah satu sub unsur telah terbukti maka unsur inidianggap telah terbukti;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN SonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwadalam persidangan telah diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari sekitar pukul 19.00 Witbertempat di jalan sengget

Menetapkan agar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(Tiga Ribu rupiah)dibebankan kepada NegaraHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2020/PN SonSetelah mendengar permohonan ABH yang pada pokoknyamenyatakan diri bersalah dan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa ABH diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia ABH YOTAM SALAMUK pada hari Selasa Kamis tanggal 30Januari 2020 sekitar pukul 01.30 wit bertempat di jalan Sengget KelurahanKaibus

Perbuatan tersebut ABH lakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa kejadian PERTAMA pada hari Selasa Kamis tanggal 30Januari 2020 sekitar pukul 01.30 wit bertempat di jalan Sengget KelurahanKaibus Distrik Teminabuan Kabupaten Sorong Selatan berawal ketikasekitar pukul 20.00 Wit Anak korban sedang dirumah mengirim pesan Viamessenger kepada ABH YOTAM SALAMUK yang isinya "Sayang sayamau beli pulsa lalu ABH YOTAM SALAMUK membalas "tidak usah inisudah malam lalu Anak korban menjawab "oke sudah nanti saya

Selanjutnya ABH YOTAM SALAMUK. bertanya "Teabaru ko bapak dengan ko mama Anak Korban menjawab "saya bapakdengan mama ada tidur di rumah, kemudian Anak korbanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2020/PN Sonmengemudikan sepeda motor bersama ABH YOTAM SALAMUKberkeliling SMK YAPIS, pertigaan kantor Distrik dan tiba dan duduk dijembatan jalan Sengget sekitar pukul 01:30 wit kemudian ABH YOTAMSALAMUK memeluk Anak korban dan meraba kedua payudara AnakKorban, dengan menggunakan kedua tangan kanan

Kemudian ABH YOTAMSALAMUK mengajak Anak korban berkeliling dengan sepeda motor darikompleks Sefai ke jalan Sengget dan terakhir sampai di pertigaan jalanKaliat Kampung Wernas ABH YOTAM SALAMUK hentikan sepeda motorHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2020/PN Sonsekitar pukul 03.40 Wit lalu duduk di atas sepeda motor kurang lebih 30menit lalu YOTAM SALAMUK memeluk Anak korban dari belakang danberkata "Saya sayang ko, baru ko sayang saya ka tidak ini meraba keduapayudara anak korban dan Anak

mau pulang tetapi ABH YOTAMSALAMUK terus membujuk Anak korban, selanjutnya ABH YOTAMSALAMUK berdiri berhadapan dengan Anak korban dan memasukkankemaluan dan menggerakkan ke dalam kemaluan Anak korban sekitar 1menit, setelah selesai berhubungan Anak korban berkata "saya takut sayahamil yotam ko tanggung jawab ka tidak* dan ABH YOTAM SALAMUKmenjawab "lyo saya sayang ko tea, nanti saya tanggung jawab setelahitu, ABH YOTAM SALAMUK mengantarkan Anak korban denganmenggunakan sepeda motor ke jembatan Sengget

disuruhmengambil buah kelapa.Bahwa saksi menerangkan saksi mengambil/memetik buah kelapatersebut pada hari lupa di Bulan Agustus Tahun 2004, sekira jam 08.00WIB bertempat di Dusun Inpres Desa Tejang Pulau Sebesi KecamatanRaja basa Kabupaten Lampung Selatan, dan yang menyuruh saksiadalah Terdakwa Rahman Ibrahim bin Mian.Bahwa saksi menerangkan saksi telah memetik buah kelapa bersamaAhmad Basoni, Asmin, Aswiri, Jasiman, Subadri dan Ridwan.Bahwa saksi menerangkan caranya saksi adalah bagian tukang kait(sengget

buah kelapa.Bahwa saksi menerangkan saksi mengambil/memetik buah kelapatersebut pada hari lupa di Bulan Agustus Tahun 2004, sekira jam 08.00WIB bertempat di Dusun Inpres Desa Tejang Pulau Sebesi KecamatanRaja basa Kabupaten Lampung Selatan, dan yang menyuruh saksiadalah Terdakwa Rahman Ibrahim bin Mlan.Bahwa saksi menerangkan saksi telah memetik buah kelapa bersamaBahri, Asmin, Aswiri, Jasiman, Subadri dan Ridwan.Bahwa saksi menerangkan caranya saksi BAHRI BIN RAKIMANadalah bagian tukang kait (sengget

buah kelapa.Bahwa saksi menerangkan saksi mengambil/memetik buah kelapatersebut pada hari lupa di Bulan Agustus Tahun 2004, sekira jam 08.00WIB bertempat di Dusun Inpres Desa Tejang Pulau Sebesi KecamatanRaja basa Kabupaten Lampung Selatan, dan yang menyuruh saksiadalah Terdakwa Rahman Ibrahim bin Mian.Bahwa saksi menerangkan saksi telah memetik buah kelapa bersamaBahri, Asmin, Aswiri, Jasiman, Subadri dan Ridwan.Bahwa saksi menerangkan caranya saksi BAHRI BIN RAKIMANadalah bagian tukang kait (sengget

Bahwa saksi menerangkan caranya saksi BAHRI BIN RAKIMANadalah bagian tukang kait (sengget) buah kelapa, AHMAD BASONIdan ASWIRI bagian mengupas buah kelapa, Asmin dan badri tukangmengumpulkan sedangkan Ridwan dan Jasiman tukang pikul, adapunalat yang digunakan adalah berupa golok, karung dan sengget.

Nomor 33 K/Pid/2015Bahwa saksi menerangkan saksi sendiri tidak mengetahui secaralangsung bagaimana caranya Terdakwa mengambil buah kelapamiliknya, akan tetapi untuk melakukan pengambilan buah kelapabiasanya yang dipergunakan berupa alat sengget, selumbat dan golok.Bahwa saksi menerangkan dalam hal kepemilikan atas tanahperkebunan kelapa tersebut saksi mempunyai buktibukti atas tanahtersebut, berupa:a.

(tiga ribu tiga ratus enam puluh delapan meter persegi) yangdiatasnya terdapat sebuah bangunan yang dikenal dengan rumah kediamanBupati Sorong Selatan, yang terletak di Jalan Sengget Nomor 1 KelurahanWermith, Distrik Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Teminabuan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Koramil 170404 Teminabuan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah PT PLN Teminabuan,; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Sengget:Adalah

(tiga ribu tiga ratus enam puluh delapan meter persegi) yangdiatasnya terdapat sebuah bangunan yang dikenal dengan rumahkediaman Bupati Sorong Selatan, yang terletak di Jalan Sengget Nomor1 Keluranhan Wermith, Distrik Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Teminabuan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Koramil 170404 Teminabuan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah PT PLN Teminabuan; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Sengget;Adalah

PUTUSANNomor 203/Pdt.G/2020/PA.SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Sengget, RT.001RW.001, Kelurahan Wermit, Distrik Teminabuan, KabupatenSorong Selatan, Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah kost yang beralamatkan di Jalan Sengget, RT.0O1 RW.001,Kelurahan Wermit, Distrik Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan, ProvinsiPapua Barat, sebagai tempat kediaman bersama terakhir;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon Ba'daDukhul, sudah dikaruniai 1 (Satu) anak Anak I, tempat tanggal lahir Pati, 09September 2018, dalam asuhan orang tua Termohon;5.

Saksi Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan di Jalan Sengget, RT.001 RW.001, Kelurahan Wermit, DistrikTeminabuan, Kabupaten Sorong Selatan, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak 2 (dua) tahun yang laluBahwa Pemohon dan Termohon suami Istri yang telah dikarunaiseorang anak yang sekarang ikut Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Oktober

pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia Terdakwa DONNY GENAT MUBALEN pada hari Selasatanggal 05 Februari 2019 sekitar pukul19.00 wit atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februari 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2019 bertempat di Jalan Sengget

ABRAHAM AMSAMSIUM, dibawah sumpabhj/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikKepolisian adalah benar; Bahwa tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa terjadi padapada hari Selasa tanggal 05 Februari sekitar pukul 19.00 Wit bertempat dijalan sengget tepatnya disamping Kantor PLN Sorong Selatan; Bahwa peristiwa tersebut

ROBERTO PATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN SonBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa keterangan saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan di PenyidikKepolisian adalah benar;Bahwa tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada pada hari Selasa tanggal 05 Februari sekitar pukul 19.00 Witbertempat di jalan sengget tepatnya disamping Kantor

Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diperhadapkan dalam persidangan adalah sehubungandengan penyalahgunaan narkotika jenis ganja; Bahwa tindak pidana Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa terjadipada hari Selasa tanggal 05 Februari sekitar pukul 19.00 Wit bertempatdi jalan sengget tepatnya disamping Kantor PLN Sorong Selatan; Bahwa pada saat terdakwa ditangkap

Mobalendengan hasil sebagai berikut:Amphetamine () NegatifOpiate () NegatifCannabonoid (THC) () NegatifDari hasil analisa tersebut diatas diterangkan bahwa : Pada Urine yangbersangkutan tidak dijumpai/tidak terdapat zatzat Narkoba tersebutdiatas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Son Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Februari sekitar pukul 19.00 Witbertempat di jalan sengget

, yang sekarangtelah menjadi Jalan Sengget yang oleh seluruh masyarakat Teminabuanmenyebutnya sebagai rumah Dinas Camat Teminabuan, yang memiliki batasbatas, sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Teminabuan;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Koramil 170404 Teminabuan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah PT.PLN Teminabuan;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Sengget.untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa.Bahwa karena Objek Sengketa adalah rumah jabatan Camat

(tiga ribu tiga ratus enam puluh delapan meter persegi) yang diatasnyaterdapat sebuah bangunan yang dikenal dengan rumah kediaman BupatiSorong Selatan, yang terletak di Jalan Sengget Nomor 1 Kelurahan Wermith,Distrik Teminabuan, Kabupaten Sorong Selatan, dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Teminabuan;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Koramil 170404 Teminabuan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah PT.PLN Teminabuan;Sebelah Barat berbatasan dengan jalan Sengget.Adalah

Selanjutnya diberi tanda (T.1.6.)7.Fotocopy Surat permohonan Hibah Rumah Dinas bekas Rumah Jabatansementara Bupati Sorong Selatan Jalan Sengget No.1 Kampung WermitDistrikTeminabuan Kabupaten Sorong Selatan tanggal 08 April 2014, fotocopy manaHalaman 22 dari 46 Halaman Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Sontelah dicocokan dengan aslinya dan bermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda(T.1.7.)8.

Brawijaya, sebagai jalan utama pada saat itu, sekarang sebagaijalan Raya Teminabuan Ayamaru dan jalan setapak ke arah Sengget, yangsekarang telah menjadi Jalan Sengget yang oleh seluruh masyarakat Teminabuanmenyebutnya sebagai rumah DinasCamatTeminabuan, yang memiliki batasbatas,sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Teminabuan; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Koramil 170404 Teminabuan; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah PT.PLN Teminabuan; Sebelah Barat berbatasan

yangterletak di jalan sengget nomor 1 Kampung Wermit Distrik TeminabuanKabupaten Sorong Selatan ................ dan seterusnyaNamun pada point b.