Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifuddin bin Saptu) dengan Pemohon II (Naimah binti Sennai) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Pebruari 2000, di Lahdatu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

SARIFUDDIN bin SAPTU dengan NAIMAH binti SENNAI

Majelis yang bersidang diruang persidangan Balai Sidang Keliling Pengadilan Agama tersebut di KecamatanSebatik telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SARIFUDDIN bin SAPTU, umur 38 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SDN, bertempat tinggal di Jalan SungaiNyamuk, RT. 7, Desa Sungai Nyamuk, Kecamatan Sebatik Barat, KabupatenNunukan, selanjutnya disebut "Pemohon I";NAIMAH binti SENNAI

dan mempelajari berkas perkara dantelah telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 20Mei 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan registerNomor 47/Pdt.P/2013/PA.Nnk, tanggal 20 Mei 2013 pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon I dan Pemohon II, telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat agama Islam pada tanggal 14 Februari 2000, di Lahdatu, Malaysia,dengan wali nikah adalah Sennai

Sarifudin, Nomor 6405083100005 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KecamatanSebatik, Kabupaten Nunukan pada tanggal 1 Juni 2010, telah diperiksa dansesuai aslinya serta bermaterai cukup (bukti P.2);Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Rustam bin Kahu, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat2tinggal di jalan Sungai Limau, RT. 07, Desa Sungai Nyamuk, kecamatan Sebatik Barat,Kabupaten Nunukan, dan Salim bin Sennai

Pemohon kedua saksi tersebut mengaku tidak ada yang keberatanterhadap para Pemohon sebagai suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan pengakuan para Pemohon di persidangan,maka Hakim Majelis telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 14 Februari 2000, telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat agama Islam di Lahdatu, Malaysia, denganwali nikah adalah Sennai

Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarifuddin bin Saptu) denganPemohon II (Naimah binti Sennai

Sennai- Hj. Dahlia binti H. Anwar

Sennai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hj. Dahlia binti H.

Sennai)dengan Pemohon II (Hj. Dahlia binti H. Anwar) yang dilaksanakan pada tahun1992 di Dusun Lebbae, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3.

Sennai,Nomor 7308120604070177 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 17 Agustus 2007, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. H. Muslimin bin H.

Sennai) denganPemohon II (Hj. Dahlia binti H. Anwar) yang dilaksanakan pada tahun 1992 diDusun Lebbae, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 26 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syaban1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

No.1228/Pdt.G/2019/PA.WtpSaksi 1, Baco bin Sennai, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Jempo, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rusli Amrin binAnsar sedangkan Termohon bernama Astuty binti H.

menikahdengan Termohon pada tanggal 20 Januari 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 20 Januari 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Baco bin Sennai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Dius Bin Sennai dengan Pemohon II Husmiah Binti Salehe yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2007 di Malaysia
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1072/Pdt.P/2016/PA.Prg.acl) Cpam lt col aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Dius Bin Sennai, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian, bertempattinggal JI.

Sukri bin Sennai, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal diLebbae, Desa Mattampa Walie, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 11 Desember 1992 di Lebbae, Desa Mattampawalie,Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon

IVIO-TK-B01240 senNai Rp. 514.800.00, tertanggal 12 Agustus 2017

IVIOTKB01240 senNai Rp. 514.800.00,tertanggal 12 Agustus 2017101 (Satu) Jembar Invoice No. IVI 0TKBO1 240 senhlai Rp. 9.191.500.00,tertanggal 18 Oktober 2017 1 (satu) Jembar Invoice No. IV1OTKB01240 senilal Rp. 9.336.500.00,tertanggal 18 Oktober 2017 (Satu) lembar Invoice No. IVIOTKB01240 senilal Rp. 7.467.000.00,tertanggal 18 Oktober 2017 (satu) lembar Invoice No. 1V10TKB01240 senilal Rp. 10.760.800.00,tertanggal 18 Oktober 2017 1 (Satu) lembar Invoice No.

IVIOTKB01240 senNai Rp. 514.800.00,tertanggal 12 Agustus 20171 (Satu) Jembar Invoice No. IVI 0TKBO1 240 senhlai Rp. 9.191.500.00,tertanggal 18 Oktober 20171 (Satu) Jembar Invoice No. IV1O0TKB01240 senilal Rp. 9.336.500.00,tertanggal 18 Oktober 2017 (Satu) lembar Invoice No. IVIOTKB01240 senilal Rp. 7.467.000.00,tertanggal 18 Oktober 2017 (Satu) lembar Invoice No. 1V10TKB01240 senilal Rp. 10.760.800.00,tertanggal 18 Oktober 20171 (Satu) lembar Invoice No.

IVIOTKB01240 senNai Rp. 514.800.00,tertanggal 12 Agustus 20171 (Satu) Jembar Invoice No. IVI 0TKBO1 240 senhlai Rp. 9.191.500.00,tertanggal 18 Oktober 20171 (Satu) Jembar Invoice No. IV1OTKB01240 senilal Rp. 9.336.500.00,tertanggal 18 Oktober 2017 (Satu) lembar Invoice No. IVIOTKB01240 senilal Rp. 7.467.000.00,tertanggal 18 Oktober 2017 (Satu) lembar Invoice No. 1V10TKB01240 senilal Rp. 10.760.800.00,tertanggal 18 Oktober 20171 (Satu) lembar Invoice No.

IVIO-TK-B01240 senNai Rp. 514.800.00, tertanggal 12 Agustus 2017

IVIOTKB01240 senNai Rp. 514.800.00,tertanggal 12 Agustus 2017101 (Satu) Jembar Invoice No. IVI 0TKBO1 240 senhlai Rp. 9.191.500.00,tertanggal 18 Oktober 2017 1 (satu) Jembar Invoice No. IVLOTKB01240 senilal Rp. 9.336.500.00,tertanggal 18 Oktober 2017 (satu) lembar Invoice No. IVIOTKB01240 senilal Rp. 7.467.000.00,tertanggal 18 Oktober 2017 (satu) lembar Invoice No. 1V10TKB01240 senilal Rp. 10.760.800.00,tertanggal 18 Oktober 2017 1 (satu) lembar Invoice No.

IVIOTKB01240 senNai Rp. 514.800.00,tertanggal 12 Agustus 20171 (Satu) Jembar Invoice No. IVI 0TKBO1 240 senhlai Rp. 9.191.500.00,tertanggal 18 Oktober 20171 (Satu) Jembar Invoice No. IV1OTKB01240 senilal Rp. 9.336.500.00,tertanggal 18 Oktober 2017 (Satu) lembar Invoice No. IVIOTKB01240 senilal Rp. 7.467.000.00,tertanggal 18 Oktober 2017 (Satu) lembar Invoice No. 1V10TKB01240 senilal Rp. 10.760.800.00,tertanggal 18 Oktober 20171 (Satu) lembar Invoice No.

Sennai;Bahwa saksi bersama keluarga 8 (delapan) orang bersama terdakwa;Bahwa Terdakwa dari arah Makassar mengendarai mobil tujuan keBulukumba sedangkan pengendara sepeda motor saya lihat oleng danbergerak berlawanan arah dari arah Utara ke Selatan;Bahwa mobil merk Toyota Avanza dengan Nomor Polisi DD 1445 UJyang dibawa oleh Terdakwa dan Motor yang ditabrak oleh terdakwapada saat itu nanti saksi kaget dan mendengar ada suara benturandengan motor baru saksi tahu;Bahwa saksi merasakan ada sesuatu yang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TergugatBahar bin Sennai terhadap Penggugat Darnawati binti Lambolong.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Wiwing bin Sultan terhadap Penggugat Eni Anjani binti Sennai.

;Menimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah mengajukan Jawabannya secara tertulis tertanggal 31 Juli 2017 yang padapokoknya menyatakan sebagai berikut : 0 222 one sennaI.

II untuk menyelesaikan finising lantai satusampai lantai dua rumah Penggugat ;e Bahwa sesuai perjanjian saya dengan Tergugat II, saksi digaji setiap 10 (sepuluh)hari kerja ;e Bahwa pada saat saksi sedang bekerja di rumah Penggugat, Penggugat biasadatang dan meminta perubahan atas rumahnya, saksi tidak langsung merubahnyamelainkan melaporkan kepada Tergugat II permintaan Penggugattersebut ;e Bahwa Tergugat I dan Tergugat II memiliki hubungan keluarga yaitu sebagaisaudara kandung ;2 Saksi Dius Bin Sennai

Sennai sedangkan dalam sertipikat tercatat atas nama Amag Senah,yang mana diperlukan untuk mengurus sertipikat pengganti dikarenakanHakim Hakim HakimParat Ketua Anggota Anggota II Halaman 12 dari 31 Putusan Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Mar.hilang.b) NIS 00060b seluas 1257 m? berasal dari Sertipikat Hak Milik No. 01065/Motolohu (dahulu Hak Pakai Nomor 3256 atas nama Abd.