Ditemukan 26 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-01-2007 — Upload : 24-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599K/PID/2002 Tanggal 31 Januari 2007 — ZAWAWI bin H. ALI BAGUS ; LUKMAN bin SATAM
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
2002Mendapat ancaman demikian warga masyarakat penerima ganti rugimerasa takut dan setelah dilakukannya realisasi ganti rugi melalui BankRakyat Indonesia Cabang Prabumulih, masyarakat atau warga desayangtelah menerima gantitersebut dengan rasa terpaksamenyerahkan sebagian dari dana ganti rugi yang seharusnya merekaterima dengan penuh sebagai haknya, kepada Terdakwa II yaitu sebagaiberikut : pm po Pw Pw PM Pw PY PO NMP NM = = SH SH BH BSH SB BV SV OSSn Ppa fs SY >Hanafi bin KabudinSukiman bin PaijoHasan Sepaat
Hasan Sepaat bin Aliasan Rp. 190.000,4. Rasuan bin Jita Rp. 5.300.000,5. Saiman bin Inglan Rp. 637.000,Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 599 K/Pid/2002 N 10.11.12.13.14.15.16.17.18.12.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.Paridah binti H.
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PADANG Nomor 335/Pdt.P/2018/PN Pdg Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon:
GUSNIWATI
52 — 4
GUSNIWATI
52 — 4
SATRIA BIMA (anak anak pemohon) ; Bahwa saksi tahu pemohon dan anakanaknya sepaat untuk menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik No.2432/Kel.Surau Gadang tersebutuntuk modal usaha dan biaya pendidikan anak anak; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini oleh karena anakanak pemohon yang bernama : AHMAD DANI, ILHAM RIDWAN,MUHAMMAD RYAN dan SATRIA BIMAmasih dibawah umur dan belumcakap untuk melakukan perbuatan hukum yaitu, maka Pemohon sebagaiibu kandungnya ditunjuk sebagai Kuasa dari anak pemohon
Putus : 25-03-2011 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/AG/2011 Tanggal 25 Maret 2011 —
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangterletak di daerah Rantau Buding, Desa Durian Remuk, Kecamatan MuaraBeliti, Kabupaten Musi rawas, dengan batasbatas :Utara berbatasan dengan tanah Dayat ukuran 85 M;Timur berbatasan dengan tanah Burhan ukuran 101 M;Selatan berbatasan dengan tanah Sepaat ukuran 73 M;Barat berbatasan dengan tanah Darwis ukuran 98 M;Didapat/diperoleh sebelum tahun 2003 atau sebelum menikah denganPenggugat (isteri kedua );11. 1 (satu) bidang kebun karet dan Tanah Kosong seluas +26.564 M?
yang terletak di daerahsungai Belua, Desa Durian Remuk, Kecamatan Muara Beliti, KabupatenMusi Rawas, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Bedek, ukuran 148 M; Timur berbatasan dengan tanah sepaat, ukuran 115 M; Selatan berbatasan dengan tanah Wasi, ukuran 148 M; Barat berbatasan dengan tanah kailani, ukuran 115 M;Diperoleh/ dibeli dari orang tang bernama Tagon pada tahun 2006;19. 1 (satu) bidang Kebun Karet seluas + 7.500 M?
yang terletak di daerah Rantau6.8.6.9.Buding, Desa Durian Remuk, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten MusiRawas, dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan tanah Dayat ukuran 78.50 M; Timur berbatasan dengan tanah Darwis ukuran 98 M; Selatan berbatasan dengan tanah Sepaat ukuran 78.50 M; Barat berbatasan dengan tanah Burhan ukuran 98 M;Sebidang kebun karet dan tanah kosong, luas + 26.864 M?
No. 68 K/AG/201120 Utara berbatasan dengan tanah Dayat ukuran 78.50 M ; Timur berbatasan dengan tanah Darwis ukuran 98 M ; Selatan berbatasan dengan tanah Sepaat ukuran 78.50 M ; Barat berbatasan dengan tanah Burhan ukuran 98 M ;6.8.Sebidang kebun karet dan tanah kosong, luas + 26.864 M?
Putus : 31-01-2007 — Upload : 06-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 599 K/PID/2002 Tanggal 31 Januari 2007 — ZAWAWI bin H. ALI BAGUS. ; LUKMAN bin SATAM
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
2002Mendapat ancaman demikian warga masyarakat penerima ganti rugimerasa takut dan setelah dilakukannya realisasi ganti rugi melalui BankRakyat Indonesia Cabang Prabumulih, masyarakat atau warga desayangtelah menerima gantitersebut dengan rasa terpaksamenyerahkan sebagian dari dana ganti rugi yang seharusnya merekaterima dengan penuh sebagai haknya, kepada Terdakwa II yaitu sebagaiberikut : pm po Pw Pw PM Pw PY PO NMP NM = = SH SH BH BSH SB BV SV OSSn Ppa fs SY >Hanafi bin KabudinSukiman bin PaijoHasan Sepaat
Hasan Sepaat bin Aliasan Rp. 190.000,4. Rasuan bin Jita Rp. 5.300.000,5. Saiman bin Inglan Rp. 637.000,Hal. 5 dari 11 hal. Put. No. 599 K/Pid/2002 N 10.11.12.13.14.15.16.17.18.12.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.Paridah binti H.
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0466/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Ajis Hendi Suyadi bin Leman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Norani binti Sepaat) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Menghukum Pemohon (Ajis Hendi Suyadi bin Leman) untuk memberikan kewajiban-kewajiban kepada Termohon (Norani binti Sepaat), yaitu :
a. Mut'ah dalam bentuk uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
b.
Register : 07-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 149/Pdt.G/2024/PA.TPI Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
33 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ajis Hendi Suyadi bin Leman) terhadap Penggugat (Norani binti Sepaat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluhribu rupiah).
Register : 01-07-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Pal Tanggal 17 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
menjadi Suami dan kepala keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa walaupun anak para Pemohon belum berumur 19 tahun,akan tetapi anak para Pemohon dipandang telah dewasa dan mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuanbatas minimal umur perkawinan di atas;Menimbang, bahwa anak para Pemohon dan calon isterinya sudahlama berpacaran dan saling mencintai, dan sepaat
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0068/Pdt.P/2018/PA.Tli Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhammad Sepaat bin Usman T) dengan Pemohon II (Nurul Munira binti Muh.
Register : 31-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA SELONG Nomor 637/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi Izin kepada Pemohon (Jasmani, S.Pd.I bin Amaq Rohani)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Susilawati binti Sepaat)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
- Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Register : 08-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 64/Pdt.P/2023/MS.Bkj Tanggal 5 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ibrahim bin Ahmat) dan Pemohon II (Hamidah binti Sepaat) yang dilangsungkan pada tanggal tanggal 15 Januari 1999 di Kampung Pantan Lues, Kecamatan Terangun, Kabupaten Gayo Lues;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Blangkejeren tahun anggaran 2023 sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 10-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0381/Pdt.P/2019/PA.Pmk Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Bahwa antara Pemohon dan calon suamiingin rukun kembali dan saling sepaat untuk memperbaiki sikap dan samasama memikirkan anaknya masingmasing;Bahwa, antara Pemohon dengan calon suami merasa sudah kafaah/Sekufudan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan serta semuasyarat pernikahan telah terpenuhi.Bahwa, sekitar kurang lebih dua bulan yang lalu calon suami dari Pemohonbersama keluarganya mendatangi keluarga Pemohon berniat untukmelamar, namun lamaran tersebut ditolak oleh orangtua Pemohon
Register : 03-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 90/Pdt.P/2015/PA.JB Tanggal 27 April 2015 — pemohon i pemohon ii
23 — 8
23 — 8
SafiraCahyani Anwar, lahir tangga 24 Agustus 2010 di asuh oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya menyatakan tetap denganpermohonannya, menceraikan Termohon, dan benar sudah sepaat apa yangdisampaikan oleh Termohon;Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya menyatakan tetap denganjawabannya, dan tidak ada lagi yang mau disampaikan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalipermohonannya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis, yaitu:Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor
Register : 15-01-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 099/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 13 April 2015 — pemohon termohon
12 — 2
12 — 2
Safira Cahyani Anwar,lahir tangga 24 Agustus 2010 di asuh oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya menyatakan tetap denganpermohonannya, menceraikan Termohon, dan benar sudah sepaat apa yangdisampaikan oleh Termohon;Menimbang, bahwa Termohon dalam dupliknya menyatakan tetap denganjawabannya, dan tidak ada lagi yang mau disampaikan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti tertulis, yaitu:1.
Register : 09-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 851/Pid.B/2015/PN Sky Tanggal 10 Desember 2015 — BUDI SANTOSO BIN KARIM
26 — 9
26 — 9
WESPI terus kito jualuntuk beli rokok lalu dijawab teri Payo selanjutnya terdakwa bersamasamadengan Teri setelah sepaat langsung menuju lokasi dengan mengendaraisepeda motor sambil membawa sebilah parang panjang dan setibanya dilokasiterdakwa langsung menuju ketempat penyimpanan Batrey lalu denganmenggunakan sebilah parang langsung merusak rantai besi dengan caramemotongnya menggunakan parang, sedangkan Teri berperan mengawasidisekitar lokasi.
Register : 26-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PTA.Plg. Tanggal 9 Juni 2011 — Pembanding VS Terbanding
58 — 16
58 — 16
Musi Rawas, dengan batasbatas Utara berbatasan dengan tanah ODayat ukuran78.50 M Timur berbatasan dengan tanah Darwis ukuran 98M Selatan berbatasan dengan tanah Sepaat ukuran78.50 M Barat berbatasan dengan tanah Burhan ukuran 98M;6.8. Sebidang kebun karet dan tanah kosong, luas +26.864 M? yang terletak di pinggir Sungai Beluadesa Durian Remuk Kec. Muara Beliti Kab.
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Kedua orang saksi tersebut mengetahuil bahwa antaraanak Para Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan mahram danmasingmasing belum pernah menikah maupun serta kedua orang saksimengetahui keluarga kedua belah pihak sepaat menikahkan keduanya tanpaada yang keberatan. Kedua orang saksi tersebut juga mengetahui bahwa anakPara Pemohon bekerja sebagai montir dengan penghasilan Rp70.000,00sampai Rp100.000,00 setiap hari;Z.
Register : 25-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Kedua orang saksi tersebut mengetahui bahwa antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram danmasingmasing belum pernah menikah maupun serta kedua orang saksimengetahui keluarga kedua belah pihak sepaat menikahkan keduanya tanpaada yang keberatan. Kedua orang saksi tersebut juga mengetahui bahwa calonsuami anak Para Pemohon bekerja sebagai montir dengan penghasilanRp70.000,00 sampai Rp100.000,00 setiap hari;dd.
Register : 10-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 147/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Kedua orang saksi tersebut mengetahul bahwa antara anak ParaPemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram danmasingmasing belum pernah menikah maupun serta kedua orang saksimengetahui keluarga kedua belah pihak sepaat menikahkan keduanya tanpaada yang keberatan. Kedua orang saksi tersebut juga mengetahui bahwa calonsuami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai nelayan di kapal milikbapaknya dengan diberi upah Rp300.000,00 Rp500.000,00 setiap hari;aa.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2364 K/Pdt/2015 Tanggal 26 Januari 2016 —
23 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2364 K/Padt/201510.11.Barat :P.No Sepaat, P.
Register : 16-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Kedua orang saksi tersebut mengetahuil bahwa antaraanak Para Pemohon dengan calon isterinya tidak ada hubungan mahram danmasingmasing belum pernah menikah maupun serta kedua orang saksimengetahui keluarga kedua belah pihak sepaat menikahkan keduanya tanpaada yang keberatan. Kedua orang saksi tersebut juga mengetahui bahwa anakPara Pemohon sudah terbiasa bekerja sebagai petani bersama orang tuanya;bb.